ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການລະເມີດເມື່ອພວກມັນຖືກກວດກາເທົ່ານັ້ນ!

[ໂຄສະນາ_1]

ອີງຕາມຄຳຟ້ອງ, ຈຳເລີຍ Chu Tien Dung ແລະ ຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໄດ້ລະເມີດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ຊັບສິນຂອງລັດໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ກອງທຶນລາງວັນຂອງ CNS, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍຫຼາຍກວ່າ 17.3 ຕື້ດົ່ງ; ແລະ ໄດ້ລະເມີດການຖອນການລົງທຶນຂອງ CNS ໃນບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ TIE (ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ CNS, ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ TIE), ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍຫຼາຍກວ່າ 4.6 ຕື້ດົ່ງ.

Bị cáo Chu Tiến Dũng: Bị thanh tra mới biết là sai phạm ! - Ảnh 1. — ຈຳເລີຍ ຈູ ທຽນ ດັງ

ໂດຍສະເພາະ, ກຸ່ມຈຳເລີຍທີ່ໄດ້ກະທຳຜິດໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ກອງທຶນລາງວັນ CNS ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຫຼາຍກວ່າ 17.3 ຕື້ດົ່ງ ປະກອບມີຈຳເລີຍ 7 ຄົນຄື: ຈູຕຽນຢຸງ, ຫງວຽນຮວ່າງແອງ, ໂດວັນງາ, ຫວູເລຕຸງ, ຮວິ່ງເຕິນຕື, ຫງວຽນດຶກເວືອງ, ແລະ ເລວຽດບາ.

CNS ເປັນວິສາຫະກິດຂອງລັດ 100%, ພາຍໃຕ້ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໂດຍກົງ. ການນໍາໃຊ້ກອງທຶນລາງວັນຂອງມັນແມ່ນຄວບຄຸມໂດຍສະເພາະໂດຍກົດໝາຍໃນດໍາລັດ ຂອງລັດຖະບານ . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ວັນທີ 27 ເມສາ 2016 ຫາວັນທີ 29 ມິຖຸນາ 2018, CNS ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ 17.3 ຕື້ດົ່ງໃຫ້ກັບບຸກຄົນ ແລະ ນິຕິບຸກຄົນນອກ CNS ໂດຍລະເມີດລະບຽບການ.

ຈຳເລີຍຫົກຄົນໄດ້ລະເມີດລະບຽບການກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ຊັບສິນຂອງລັດໃນການຖອນການລົງທຶນຂອງ CNS ໃນ TIE, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຫຼາຍກວ່າ 4.6 ຕື້ດົ່ງ. ຈຳເລີຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ: Nguyen Hoanh Hoa, Chu Tien Dung, Do Van Nga, Vu Quoc Vinh, Pham Thuy Oanh, ແລະ Hoang Minh Tri.

ອີງຕາມບັນທຶກ, ຜ່ານການຂາຍຫຸ້ນຂອງ CNS ໃນ TIE ສອງຄັ້ງໃນວັນທີ 21 ມີນາ 2016 ແລະ 27 ທັນວາ 2016, ຈຳເລີຍຫົກຄົນຢູ່ CNS ແລະ TIE ຮູ້ດີວ່າໃນຕອນທ້າຍຂອງປີງົບປະມານ 2015, TIE ມີກຳໄລຫຼັງຫັກພາສີທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ແຈກຢາຍ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນ CNS ຈະມີສິດໄດ້ຮັບສ່ວນໜຶ່ງຂອງເງິນປັນຜົນທີ່ໄດ້ຮັບໃນຖານະຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ 70% ຂອງການປະກອບສ່ວນທຶນຂອງ TIE. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ປັບເວລາ ແລະ ແຜນການຖອນການລົງທຶນເພື່ອໃຫ້ CNS ສາມາດໄດ້ຮັບເງິນປັນຜົນປີ 2015 ຈາກ TIE, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບອັດຕາສ່ວນຂອງຮຸ້ນທີ່ຂາຍໄດ້.

ກຸ່ມຈຳເລີຍຫົກຄົນໄດ້ຍອມຮັບຜິດຕໍ່ການກະທຳດັ່ງກ່າວຕາມທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຄຳຟ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈຳເລີຍ ຮວ່າງ ມິງ ຈີ (ອາຍຸ 50 ປີ, ອະດີດສະມາຊິກຄະນະກຳມະການ TIE, ຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ CNS ໃນການຄຸ້ມຄອງ 4% ຂອງການປະກອບສ່ວນທຶນຂອງຕົນໃນ TIE) ໄດ້ກ່າວວ່າລາວບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງ TIE, ແຕ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມຄຳສັ່ງຈາກຜູ້ບັງຄັບບັນຊາຂອງລາວເທົ່ານັ້ນ.

ໃນລະຫວ່າງການສອບສວນໃນສານ, ຈຳເລີຍທັງເຈັດຄົນໄດ້ຍອມຮັບຜິດ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງ, ເມື່ອຈ່າຍເງິນຈາກກອງທຶນລາງວັນ, ເງິນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ມອບໃຫ້ຜູ້ຮັບໂດຍກົງ ແຕ່ມອບໃຫ້ບຸກຄົນ/ພະແນກທີ່ສະເໜີລາງວັນ, ຈຳເລີຍ Chu Tien Dung ກ່າວວ່າກອງທຶນລາງວັນບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ຮັບໂດຍກົງ ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນການປະຕິບັດຈາກຄົນລຸ້ນກ່ອນ, ແລະລາວພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມ. ລາວຮູ້ເຖິງການລະເມີດຫຼັງຈາກການກວດກາເທົ່ານັ້ນ.

ມື້ນີ້ (30 ພຶດສະພາ) ກອງປະຊຸມສານໄດ້ສືບຕໍ່ດ້ວຍການຊັກຖາມເພີ່ມເຕີມ.

[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ