ຜູ້ຕາງຫນ້າມະຫາວິທະຍາໄລປຶກສາຫາລືບັນຫາການຍົກເລີກສະພາມະຫາວິທະຍາໄລຢູ່ບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລສະມາຊິກ - ພາບ: MG
“ການບໍ່ມີສະພາມະຫາວິທະຍາໄລຈະຫຼຸດສິດອຳນາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສະມາຊິກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ແລະມະຫາວິທະຍາໄລພາກພື້ນ, ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວຖອຍຫຼັງຈາກປັດຈຸບັນ ສະພາມະຫາວິທະຍາໄລບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລ, ມີແຕ່ຜົນປະໂຍດຕໍ່ມະຫາວິທະຍາໄລເທົ່ານັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຖອດອອກ?
“ຕ້ອງຖອນມາດຕາ 13 ຂໍ້ນີ້ອອກຈາກຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຊັ້ນສູງ” - ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ດວານທິເຟືອງດີບ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະກິດ ແລະ ກົດໝາຍ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ), ກ່າວຄວາມເຫັນຢ່າງກົງໄປກົງມາ.
ຄັດຄ້ານນະໂຍບາຍປົກຄອງຕົນເອງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ
ຕອນບ່າຍວັນທີ 10/7, ໜັງສືພິມ ກົດໝາຍນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ຈັດຕັ້ງການໂອ້ລົມສົນທະນາກ່ຽວກັບ “ການຮັກສາຫຼືຍົກເລີກສະພາໂຮງຮຽນ 2 ຂັ້ນ”. ທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາຄັ້ງນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ທ່ານນາງ Diep ເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງບັນດາໂຮງຮຽນສະມາຊິກ 8/8 ເທົ່ານັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍ (ມະຫາວິທະຍາໄລ ເຫ້ວ ) ບໍ່ເຫັນດີຍົກເລີກບັນດາໂຮງຮຽນຂອງບັນດາໂຮງຮຽນສະມາຊິກ.
ອີງຕາມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຊັ້ນສູງປີ 2025, ມາດຕາ 13 ໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ບັນດາສະຖາບັນການສຶກສາຊັ້ນສູງຢູ່ພາຍໃຕ້ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ກະຊວງຕຳຫຼວດ ແລະ ບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລສະມາຊິກມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລພາກພື້ນຈະບໍ່ຈັດຕັ້ງສະພາມະຫາວິທະຍາໄລ”. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລສະມາຊິກຈະຖືກຕັດສິນໂດຍສະພາບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລພາກພື້ນ.
"ການວາງຮູບແບບການປົກຄອງໂດຍບໍ່ມີສະພາໂຮງຮຽນໃນໂຮງຮຽນສະມາຊິກຫມາຍເຖິງການ depriving ເຂົາເຈົ້າຂອງຄວາມເປັນເອກະລາດຫຼັກໃນການຄຸ້ມຄອງອົງການຈັດຕັ້ງ. ມາດຕາ 13 ແມ່ນຂັດກັບກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຊັ້ນສູງປີ 2018 (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະມະຕິສູນກາງ 19 ແລະ 29, ເຊິ່ງເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໃຫ້ມີການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເງິນ, ຄວາມເປັນເອກະລາດ, ວິຊາສະເພາະ. ເລມິນເຟືອງ, ປະທານສະພາໂຮງຮຽນມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ຫວຽດນາມ.
ທ່ານສາດສະດາຈານ ເລມິນເຟືອງ, ປະທານສະພາມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຍົກເລີກສະພາມະຫາວິທະຍາໄລຈະຍົກເລີກບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລສະມາຊິກ - ພາບ: MG
ທ່ານ ຟຸ່ງກວາງ ເນັ້ນໜັກວ່າ: ທົ່ວໂລກພວມກ້າວໄປສູ່ຮູບແບບການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລເປັນເອກະລາດ, ແຕ່ພວກເຮົາໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມໂຍງສາກົນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ມາດຕາ 13 ທຳລາຍຕົວແບບນີ້, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລຫວຽດນາມ ຕົກຢູ່ເບື້ອງຫຼັງດ້ານການປົກຄອງດ້ານວິຊາການ.
"ໃນຂະນະທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ບໍ່ແມ່ນແຫ່ງຊາດແລະພາກພື້ນມີສະພາໂຮງຮຽນ, ໂຮງຮຽນສະມາຊິກບໍ່ໄດ້ຮັບສິດນີ້. ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ການຈໍາແນກ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງໃນທົ່ວລະບົບການສຶກສາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, "ທ່ານພູວົງກ່າວຕື່ມວ່າ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ທ່ານ ຫວູດຶກລົ່ງ, ປະທານສະພາມະຫາວິທະຍາໄລເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເພື່ອພັດທະນາຕາມທ່າອ່ຽງຂອງສາກົນ, ຕ້ອງມີອຳນາດການປົກຄອງຕົນເອງ, ເພື່ອເປັນເອກະລາດ, ຕ້ອງມີສະພາມະຫາວິທະຍາໄລ. ໃນມະຕິ ແລະ ເອກະສານຂອງພັກ, ບໍ່ມີເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນທິດທາງລົບລ້າງສະພາມະຫາວິທະຍາໄລ.
"ຖ້າມັນເປັນມະຫາວິທະຍາໄລ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເທົ່າທຽມກັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລທັງຫມົດ, ຖ້າພວກເຂົາປົກຄອງຕົນເອງ, ຕ້ອງມີສະພາມະຫາວິທະຍາໄລ, ຖ້າບໍ່ມີສະພາມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດເປັນເອກະລາດໄດ້".
ຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງ
ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ດ່າວທິຟອງດີ, ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດ ແລະ ກົດໝາຍ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມາດຕາ 13 ຄວນຖອດຖອນອອກຈາກຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຊັ້ນສູງປີ 2025 - ພາບ: MG
ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ເລຕວນລອຍ, ປະທານສະພາມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດ ແລະ ກົດໝາຍ (ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການລົບລ້າງສະພາຂອງບັນດາໂຮງຮຽນສະມາຊິກພາໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມຊັກຊ້າໃນການຕັດສິນໃຈ, ແລະ ເປັນການຂະຫຍາຍກົນອຸບາຍໃນສະພາມະຫາວິທະຍາໄລ.
ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາຊັ້ນສູງສະບັບປັບປຸງ 2018, ທ່ານດຣ ຫງວຽນທິກິມເຟືອງ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ກະຊວງສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນຮ່າງກົດໝາຍປະຈຸບັນ, ບົດບາດຂອງສະພາໂຮງຮຽນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງຫຼາຍ. ໂດຍສະເພາະບັນດາໂຮງຮຽນສະມາຊິກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງຊາດ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລພາກພື້ນ ເຊິ່ງເປັນໂຮງຮຽນທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເປັນໂຮງຮຽນທີ່ເປັນເອກະລາດຄືກັບໂຮງຮຽນເອກະລາດພາຍນອກ ຫຼື ຕ້ອງເປັນເອກະລາດຫຼາຍກວ່າ, ເໝາະສົມກັບຄວາມສາມາດຂອງຕົນເອງ.
"ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຫຼຸດລົງບົດບາດແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງໂຮງຮຽນສະມາຊິກເຊັ່ນນີ້?" - ທ່ານນາງເຟືອງສະແດງຄວາມເຫັນ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/bo-hoi-dong-truong-thanh-vien-dai-hoc-quoc-gia-dai-hoc-vung-la-buoc-lui-ve-tu-chu-dai-hoc-20250710184836672.htm
(0)