ສະພາບການສາກົນ ແລະ ບັນຫາທີ່ເກີດຈາກການນຳໃຊ້ແຫຼ່ງກຳລັງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍພັດທະນາປະເທດຮອດປີ 2030 ຕາມມະຕິກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 13 ຂອງພັກ.

Việt Nam•15/05/2024

ກຳມະ ການກົມການເມືອງ , ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Pham Minh Chinh ຢ້ຽມຢາມບັນດາຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຊີທີ່ວາງສະແດງຢູ່ງານວາງສະແດງຫົວຄິດປະດິດສ້າງສາກົນຫວຽດນາມ 2023 _Source: vietnamplus.vn

ສະພາບການສາກົນເຖິງປີ 2030

ສະພາບການສາກົນມັກຈະເບິ່ງຜ່ານທັດສະນະຂອງພາກພື້ນ ແລະ ໂລກ . ສະພາບການເປັນພາບພົດໃນຈຸດເວລາໃດໜຶ່ງ, ໄລຍະເວລາໃດໜຶ່ງ ແລະ ລວມມີບັນດາເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍຄື: 1- ທ່າອ່ຽງການພັດທະນາຂອງການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມື ແລະ ການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ສູນກາງອຳນາດການປົກຄອງໃຫຍ່; 2- ທ່າອ່ຽງການພົວພັນ, ການເຕົ້າໂຮມກຳລັງແຮງລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ; 3- ທ່າອ່ຽງໃຫຍ່, ບັນຫາພົ້ນເດັ່ນຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການພັດທະນາ.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ທ່າອ່ຽງພັດທະນາຂອງການດຸ່ນດ່ຽງກຳລັງ ແລະ ການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່ ແລະ ສູນອຳນາດໃຫຍ່. ບັນດາປະເທດໃຫຍ່ ແລະສູນກາງພະລັງງານໃຫຍ່ລວມມີບັນດາປະເທດ ແລະກຸ່ມປະເທດທີ່ມີອິດທິພົນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ທ່າອ່ຽງການພັດທະນາຂອງໂລກ. ໃນນັ້ນ, ກຸ່ມທີ 1 ລວມມີ ອາເມລິກາ, ຈີນ, ຣັດເຊຍ, ແລະ ສະຫະພາບເອີລົບ (ອີຢູ); ກຸ່ມທີ 2 ປະກອບມີ ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ອິນເດຍ, ຍີ່ປຸ່ນ ແລະ ເຢຍລະມັນ. ປະເທດເຊັ່ນ: ເກົາຫຼີໃຕ້, ການາດາ, ຕວກກີ, ອາຟຣິກາໃຕ້, ບຣາຊິນ, ແລະເມັກຊິໂກແມ່ນປະເທດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລະດັບພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນ.

ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງບັນດາປະເທດມັກຈະວັດແທກໂດຍ: 1- ພະລັງງານແຂງ: ຄວາມເຂັ້ມແຂງ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ (ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ - GDP), ທ່າແຮງທາງດ້ານວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີ; ຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ (ຈໍານວນຂອງທະຫານ, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ, ອຸດສາຫະກໍາການປ້ອງກັນປະເທດ, ເຄືອຂ່າຍພັນທະມິດ, ແລະອື່ນໆ); 2- ພະລັງງານອ່ອນ (ຄວາມດຶງດູດຂອງຕົວແບບ, ລະບົບມູນຄ່າ; ຈໍານວນຄູ່ຮ່ວມງານ, ຕໍາແຫນ່ງ, ອິດທິພົນຂອງໂລກ, ແລະອື່ນໆ); 3- ອຳນາດອັດສະລິຍະ (ຄວາມສາມາດໃນການນຳໃຊ້ກຳລັງປະເພດຕ່າງໆເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງນະໂຍບາຍ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ, ຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວ, ຮັບມືກັບວິກິດການ ແລະ ອື່ນໆ).

ກ່ຽວກັບການຄາດຄະເນເສດຖະກິດໂລກ, ວັນທີ 27 ມີນາ 2023, ທະນາຄານໂລກ (WB) ໄດ້ຄາດຄະເນວ່າ: ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດໂລກໃນໄລຍະ 2022 - 2030 ຈະຫຼຸດລົງເປັນ 3 ທົດສະວັດທີ່ຕ່ຳກວ່າ 2,2% ຕໍ່ປີ, ຈາກ 2,6% ໃນໄລຍະ 2011 - 2021 ແລະ ຫຼຸດລົງເກືອບ 335% ເມື່ອທຽບໃສ່ໄລຍະ 10 -20% ໃນໄລຍະ 335%. ນັກວິຊາການບາງຄົນຄາດຄະເນວ່າ, ນັບແຕ່ນີ້ຮອດປີ 2030, ເສດຖະກິດຈີນຈະເຕີບໂຕປະມານ 5%, ອາເມລິກາຈະເຕີບໂຕປະມານ 2%, ແລະຮອດປີ 2035, ເສດຖະກິດຈີນຈະລື່ນກາຍເສດຖະກິດອາເມລິກາ. ການຄາດຄະເນອີກຫຼາຍເທື່ອກ່າວວ່າ: ໃນຮອບປີ 2030, ຈີນຈະລື່ນກາຍ GDP ຂອງອາເມລິກາ (2) ແລະກວມເອົາປະມານ 1/4 ຂອງ GDP ໂລກ, ແຕ່ຈະໃຊ້ເວລາອີກຫຼາຍທົດສະວັດເພື່ອໃຫ້ທຽບໃສ່ GDP ຕໍ່ຄົນຂອງອາເມລິກາ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ໃນໄລຍະ 2025 – 2027, ອິນເດຍ ຈະລື່ນກາຍຍີ່ປຸ່ນ ແລະ ເຢຍລະມັນ ກາຍເປັນປະເທດເສດຖະກິດໃຫຍ່ອັນດັບ 3 ໃນໂລກ. ຕາມການຄາດຄະເນຂອງທະນາຄານໂລກ, ກອງທຶນເງິນຕາສາກົນ (IMF), ອົງການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການພັດທະນາ (OECD), ໃນປີ 2030, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງອາເມລິກາ, ຈີນ ແລະ ບັນດາປະເທດໃຫຍ່ອື່ນໆໃນດ້ານ GDP ຈະມີຫຼາຍ. GDP ຂອງສະຫະລັດແລະຈີນຈະບັນລຸປະມານ 30 ພັນຕື້ USD, ໃນຂະນະທີ່ GDP ຂອງອິນເດຍ, ຍີ່ປຸ່ນແລະເຢຍລະມັນຈະມີພຽງແຕ່ປະມານ 6 ພັນຕື້ USD ຫາ 9 ພັນຕື້ USD, ປະມານຫນ້ອຍກວ່າ 1/3 GDP ຂອງສອງປະເທດນໍາຫນ້າ.

ດ້ານການທະຫານ, ໃນປີ 2023, ອາເມລິກາໃຊ້ງົບປະມານ 916 ຕື້ USD ແລະ ຈີນ 296 ຕື້ USD. ຕາມບາງການຄາດຄະເນແລ້ວ, ງົບປະມານດ້ານການທະຫານຂອງຈີນຈະເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 5-7%/ປີ ແລະ ຈະບັນລຸປະມານ 550 ຕື້ USD ໃນປີ 2030 (3), ໃນຂະນະທີ່ງົບປະມານດ້ານການທະຫານຂອງອາເມລິກາຈະລື່ນກາຍ 1.000 ຕື້ USD ຖ້າຫາກສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມອັດຕາປະຈຸບັນ. ຊ່ອງຫວ່າງງົບປະມານດ້ານການທະຫານລະຫວ່າງສອງປະເທດນຳໜ້າ, ອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາປະເທດໃຫຍ່ອື່ນໆແມ່ນຫຼາຍກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ GDP. ຮອດປີ 2030, ຄາດຄະເນລາຍຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງອິນເດຍແມ່ນປະມານ 183 ຕື້ USD, ລັດເຊຍ ປະມານ 123 ຕື້ USD (4). ໃນດ້ານກຳລັງທະຫານ, ບັນຫານີ້ຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບໄດ້ ເພາະວ່າກຳລັງຕົວຈິງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລະດັບຄວາມເກັ່ງກ້າສາມາດ, ລະດັບປະສິດທິພາບທາງດ້ານເຕັກນິກ, ວິສະວະກຳ, ຍຸດທະວິທີ, ຍຸດທະວິທີ ແລະ ອື່ນໆ ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນສົງຄາມ. ແນວໃດກໍດີ, ຖ້າຫາກພວກເຮົາພິຈາລະນາເຄືອຂ່າຍຂອງພັນທະມິດ ແລະ ເຄືອຂ່າຍຖານທັບທະຫານເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງອຳນາດ, ອາເມລິກາຖືວ່າຢູ່ໃນຖານະທີ່ດີກ່ວາເມື່ອທຽບໃສ່ຈີນ, ຣັດເຊຍ ແລະບັນດາປະເທດໃຫຍ່ອື່ນໆ. ປະຈຸບັນ, ອາເມລິກາມີຖານທັບທະຫານປະມານ 750 ແຫ່ງຢູ່ 80 ປະເທດ (5). ຈີນມີຖານທັບທະຫານຢູ່ Djibouti ແລະມີແຜນຈະສ້າງຖານທັບທະຫານປະມານ 20 ແຫ່ງຢູ່ພາກພື້ນອາຟຼິກາ, ອ່າວ ແລະ ປາຊີຟິກໃຕ້ (6).

ໃນດ້ານພະລັງງານອ່ອນ, ໃນປີ 2030, ສະຫະລັດຄາດວ່າຈະຍັງຄົງເປັນປະເທດທີ່ມີແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ກ່ຽວກັບທິດສະດີການພັດທະນາ, ແລະລະບົບການສຶກສາຂອງສະຫະລັດ, ໂດຍສະເພາະການສຶກສາຊັ້ນສູງແມ່ນມີຄວາມດຶງດູດສູງ. ຈີນແມ່ນແລະຈະໄດ້ຮັບການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານວັດທະນະທຳ, ການສຶກສາ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ, ແຕ່ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະທັນກັບອາເມລິກາໃນດ້ານນີ້. ຖ້າຫາກວ່າອຳນາດອ່ອນຖືກວັດແທກຕາມລະດັບຄວາມດຶງດູດຂອງຜູ້ມີພອນສະຫວັນ, ອາເມລິກາລ້ວນແຕ່ດຶງດູດພອນສະຫວັນຈາກທົ່ວໂລກ, ລວມທັງບັນດາປະເທດພັດທະນາແລ້ວຢູ່ເອີລົບ ແລະ ຍີ່ປຸ່ນ. ພອນສະຫວັນຄົນເຂົ້າເມືອງໄດ້ເປັນ ແລະຈະເປັນແຫຼ່ງຄຸນນະພາບສູງຂອງການເສີມກໍາລັງແຮງງານຂອງສະຫະລັດ, ຊ່ວຍໃຫ້ສະຫະລັດຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງຂອງປະຊາກອນທີ່ສູງອາຍຸທີ່ຈີນ ແລະປະເທດໃຫຍ່ໆອື່ນໆຕ້ອງປະເຊີນຕັ້ງແຕ່ນີ້ຈົນເຖິງປີ 2030. ນອກຈາກນັ້ນ, ລະບົບສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຍັງສາມາດຖືວ່າເປັນຈຸດບວກສໍາລັບພະລັງງານອ່ອນຂອງສະຫະລັດ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລະບົບຫຼາຍຝ່າຍໄດ້ຮັບການທ້າທາຍນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການເຄົາລົບນັບຖືຈາກບັນດາປະເທດໃນປະຊາຄົມສາກົນ. ອາເມລິກາຍັງມີບົດບາດສຳຄັນໃນບັນດາກົນໄກຫຼາຍຝ່າຍຂອງໂລກ ແລະ ພາກພື້ນ. ຈີນແມ່ນແລະຈະສືບຕໍ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະບັນລຸແລະມີຜູ້ຕາງໜ້າໃນອົງການຫຼາຍຝ່າຍ, ແຕ່ໃນບໍ່ເທົ່າໃດທົດສະວັດຈະມາເຖິງ, ມັນຍັງຈະຍາກທີ່ຈະທຽບເທົ່າກັບອາເມລິກາ.

ໃນດ້ານພະລັງງານທີ່ສະຫຼາດ, ມີທັດສະນະວ່າຮູບແບບການນໍາພາທີ່ສຸມໃສ່ອໍານາດຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ແລະປະທານປະເທດ Xi Jinping ແລະຄະນະປະຈໍາກົມການເມືອງຂອງພັກກອມມູນິດຈີນສ້າງຂໍ້ໄດ້ປຽບອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບທິດທາງລວມສູນ, ການລະດົມຊັບພະຍາກອນແລະການຕັດສິນໃຈໄວ, ແຕ່ຍັງສາມາດນໍາເອົາຄວາມສ່ຽງຈາກການຂາດທັດສະນະຫຼາຍມິຕິ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ຕໍາແຫນ່ງທີ່ສໍາຄັນປະເຊີນກັບບັນຫາຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະສຸຂະພາບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຮູບແບບ "ການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງ" ຂອງສະຫະລັດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຕັດສິນໃຈໄວ, ແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດພາດແລະຖ້າການບໍລິຫານໃນປະຈຸບັນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ມັນຈະຖືກປ່ຽນແທນໂດຍການບໍລິຫານໃຫມ່ຢ່າງເປັນລະບຽບໃນສີ່ປີຕໍ່ມາ.

ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ Joe Biden ກັບເລຂາທິການໃຫຍ່ ແລະປະທານປະເທດຈີນ ທ່ານ Xi Jinping ທີ່ນະຄອນ San Francisco (ສະຫະລັດ) ວັນທີ 15 ພະຈິກ 2023 _Source: getty images

ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ, ຮອດປີ 2030, ການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຈີນຍັງຄົງເປັນຄູ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນ, ກວມເອົາການພົວພັນອື່ນໆ. ການພົວພັນອາເມລິກາ - ລັດເຊຍ ແລະ EU - ລັດເຊຍ ຈະສືບຕໍ່ເຄັ່ງຕຶງ. ໃນຫຼາຍບັນຫາ, ໂລກໄດ້ແບ່ງອອກເປັນ 2 ສາຍ, ມີຝ່າຍອາເມລິກາ ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກຢູ່ຝ່າຍໜຶ່ງ, ຈີນ ແລະ ລັດເຊຍຢູ່ຝ່າຍໜຶ່ງ. ການລົງຄະແນນສຽງຢູ່ກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການປະທະກັນລະຫວ່າງຣັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກບົນພື້ນຖານກົດໝາຍສາກົນ, ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ສະໜັບສະໜູນອາເມລິກາ ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກຢ່າງເປີດເຜີຍ. ທ່າອ່ຽງນີ້ຄາດວ່າຈະສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງໂລກແລະພາກພື້ນພວມຖືກທ້າທາຍເພີ່ມຂຶ້ນ. ສາມຫຼ່ຽມ ສະຫະລັດ - ຈີນ - ລັດເຊຍ ແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງອີກຕໍ່ໄປ ເພາະວ່າກຳລັງລວມຂອງ ລັດເຊຍ ສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງສັນຍານຂອງການຫຼຸດລົງ (ຍ້ອນການລົງໂທດຂອງອາເມລິກາ ແລະ ຕາເວັນຕົກຕໍ່ກັບລັດເຊຍ ແລະ ການຂັດແຍ້ງໃນຢູແກຼນ). ແນວໃດກໍດີ, ຣັດເຊຍຍັງຄົງຮັກສາເອກະລາດໃນລະດັບໜຶ່ງຍ້ອນການເພິ່ງພາຕົນເອງດ້ານເສດຖະກິດ, ຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະມີເຕັກໂນໂລຊີທາງການທະຫານທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ອາວຸດນິວເຄຼຍ 6.000 ຫົວ.

ຍັງມີການຮ່ວມມືໃນການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຈີນ, ແຕ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ເດັ່ນຊັດ. ສະພາແລະປະຊາຊົນອາເມລິກາຖືວ່າຈີນເປັນຄູ່ແຂ່ງທາງດ້ານໂຄງສ້າງ. ບໍ່ວ່າຝ່າຍໃດຈະນຳໜ້າອາເມລິກາໃນປີ 2025, ນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຈີນໂດຍພື້ນຖານແມ່ນ "ການຮ່ວມມືໃນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້, ການແຂ່ງຂັນເມື່ອຈຳເປັນ, ປະເຊີນໜ້າກັນເມື່ອຖືກບັງຄັບ" (7). ອາເມລິກາຈະສືບຕໍ່ສົງຄາມການຄ້າແລະເຕັກໂນໂລຊີກັບຈີນ. ເປົ້າໝາຍຂອງອາເມລິກາຮອດປີ 2030 ແມ່ນຄວບຄຸມ "ການລຸກຂຶ້ນຂອງຈີນ", ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຈີນທຳລາຍສະຖານະການໃນພາກພື້ນ, ແລະຝ່າຝືນກົດລະບຽບຂອງອາເມລິກາແລະພັນທະມິດທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນ. ສ່ວນຝ່າຍຈີນພວມພະຍາຍາມດັດແກ້ຍຸດທະສາດການພັດທະນາ, ຫັນຮູບແບບການເຕີບໂຕ, ຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາເມລິກາ, ແລະລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີ. ສະຖາບັນນະໂຍບາຍຍຸດທະສາດອົດສະຕຣາລີເຄີຍເຕືອນສະຫະລັດແລະຕາເວັນຕົກວ່າຈີນເປັນຜູ້ນໍາໃນ 37/44 ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄຫມ, ລວມທັງປັນຍາປະດິດ (AI), ເຕັກໂນໂລຊີ 5G, ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດແມ່ນພຽງແຕ່ນໍາຫນ້າໃນບາງຂົງເຂດເຊັ່ນ: ການຜະລິດວັກຊີນ, ຄອມພິວເຕີ້ quantum ແລະລະບົບການເປີດຕົວອາວະກາດ (8). ເພື່ອຄວບຄຸມຈີນ, ອາເມລິກາພວມປະຕິບັດຍຸດທະສາດຮອບດ້ານ 5-4-3-2-1, ລວມມີ: ການປະສານງານດ້ານສືບລັບກັບກຸ່ມ "ຫ້າຕາ" (FVEY)(9); ການປະສານງານດ້ານຄວາມປອດໄພກັບກຸ່ມ "Quad" (QUAD); ການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພສາມຝ່າຍລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ, ອັງກິດ ແລະ ອົດສະຕາລີ (AUKUS); ປະຕິບັດມາດຕະການຄວບຄຸມການພົວພັນສອງຝ່າຍກັບຈີນແລະຊຸກຍູ້ຍຸດທະສາດອິນໂດປາຊີຟິກ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໄດ້ຮ່ວມມືຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຍີ່ປຸ່ນ, ສ.ເກົາຫຼີ ແລະ ໄຕ້ຫວັນ (ຈີນ) ເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ຈີນພັດທະນາຊິບສູງ. ໃນການຕອບໂຕ້, ຈີນຊຸກຍູ້ຍຸດທະສາດສາມຢ່າງ, ເຊິ່ງລວມມີ: ຂໍ້ລິເລີ່ມພັດທະນາໂລກ (GDI), ປະຊາຄົມຈຸດໝາຍປາຍທາງຮ່ວມຂອງມະນຸດຊາດ ແລະ ຂໍ້ລິເລີ່ມຄວາມໝັ້ນຄົງທົ່ວໂລກ (GSI), ເພີ່ມທະວີອິດທິພົນໃນຕາເວັນອອກກາງ, ອາຟຼິກາ, ອາເມລິກາລາຕິນ, ອາຊີໃຕ້, ປາຊີຟິກໃຕ້; ສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນກັບລັດເຊຍ, ອີຣານ, ສປປ ເກົາຫຼີ, ມາລີ, ອູການດາ...

ສອງ, ທ່າອ່ຽງຂອງການພົວພັນ ແລະ ການເຕົ້າໂຮມກຳລັງຂອງບັນດາປະເທດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ກາງ. ເມື່ອການແຂ່ງຂັນເຄັ່ງຕຶງ, ບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ, ຈະເພີ່ມຄວາມກົດດັນ ແລະ ສວຍໃຊ້ບັນດາປະເທດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ກາງ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ລັດເຊຍປະຕິບັດ "ການດໍາເນີນງານທາງທະຫານພິເສດ" ໃນຢູເຄລນ, ພຶດຕິກໍາຂອງບັນດາປະເທດສາມາດແບ່ງອອກເປັນສາມກຸ່ມ. ກຸ່ມທໍາອິດແມ່ນບັນດາປະເທດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍຂອງສາກົນໂດຍອີງໃສ່ກົດລະບຽບ, ໃກ້ຊິດກັບຕາເວັນຕົກ, ແລະບໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຈີນແລະລັດເຊຍ. ໃນກຸ່ມນີ້, ນອກຈາກບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກແລ້ວ, ມີປະມານ 60 ປະເທດຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ, ອາຟຼິກາ, ອາຊີ ແລະ ອາເມລິກາລາຕິນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກ່າວປະນາມລັດເຊຍໃນການປະທະກັນຢູ່ ຢູແກຼນ, ບໍ່ສະໜັບສະໜູນຈີນກ່ຽວກັບບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກທີ່ກອງປະຊຸມບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມ. ກຸ່ມທີສອງລວມມີປະເທດທີ່ສະໜັບສະໜູນຈີນແລະຣັດເຊຍ. ນອກຈາກ ສປປ ເກົາຫຼີ, ຊີຣີ, ເບລາຣຸດ ແລະ ນິກາຣາກົວ ທີ່ສະໜັບສະໜູນ ລັດເຊຍ ຍຶດເອົາບັນດາແຂວງຂອງ ຢູແກຼນ, ກຸ່ມນີ້ລວມມີຫຼາຍປະເທດເຊັ່ນ: ປາກິດສະຖານ, ອູການດາ, ຊິມບັບເວ, ມາລີ ແລະ ອື່ນໆ ລ້ວນແຕ່ສະໜັບສະໜູນຈີນກ່ຽວກັບບັນຫາທະເລຕາເວັນອອກຢູ່ກອງປະຊຸມການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມ. ກຸ່ມທີ 3 ແມ່ນປະເທດທີ່ຮັກສາທ່າທີເປັນກາງ, ໃນນັ້ນມີ 30-40 ປະເທດ. ຄາດວ່າຮອດປີ 2030, ບັນດາປະເທດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຂະໜາດກາງຍັງຄົງເຕົ້າໂຮມກຳລັງຕາມທ່າອ່ຽງນີ້. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າຮ່ວມການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ສໍາຄັນ.

ທີສາມ, ທ່າອ່ຽງໃຫຍ່, ບັນຫາພົ້ນເດັ່ນຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການພັດທະນາ. ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳຄັ້ງທີ 4 (ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳ 4.0) ພວມພັດທະນາຢ່າງແຮງ, ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນທຸກດ້ານຂອງຊີວິດມະນຸດ. ໃນການພົວພັນສາກົນ, ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳ 4.0 ເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນ ແລະ ເຊື້ອຊາດລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ, ເພີ່ມທະວີການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງບັນດາປະເທດຮັ່ງມີ ແລະ ທຸກຍາກ. ຄຽງຄູ່ກັບການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານພູມສາດລະຫວ່າງອາເມລິກາກັບຈີນ; ອາເມລິກາ, ຕາເວັນຕົກ - ຈີນ, ຣັດເຊຍ, ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳ 4.0 ເຮັດໃຫ້ທ່າອ່ຽງກະຈາຍ ແລະ ການແບ່ງແຍກ, ພິເສດແມ່ນການແບ່ງແຍກດິຈິຕອນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດ ແລະ ກຸ່ມປະເທດ, ສົ່ງຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວເຖິງສະພາບການໂລກ ແລະ ພາກພື້ນ.

ໂລກາພິວັດຍັງສືບຕໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກໄລຍະທີ່ຜ່ານມາໃນແງ່ຂອງຄວາມໄວ, ວິທີການແລະຂົງເຂດ. ຄວາມໄວໄດ້ຊ້າລົງຍ້ອນຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ຜົນສະທ້ອນຂອງການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19, ການຂັດແຍ້ງລັດເຊຍ - ອູແກຣນ, ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກໍາ 4.0 ... ວິທີການແລະຂົງເຂດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂົນສົ່ງທົ່ວໂລກແລະການເຄື່ອນໄຫວວັດສະດຸໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ວິທີການທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດສະດຸແລະຂົງເຂດ. ຕາມການຄາດຄະເນປີ 2021 ຂອງທະນາຄານ Standard Charter (ອັງກິດ), ຮອດປີ 2030, ການຄ້າທົ່ວໂລກຈະເພີ່ມຂຶ້ນກວ່າ 70%, ບັນລຸກວ່າ 30.000 ຕື້ USD (10). ການລົງທຶນລະຫວ່າງປະເທດອາດຈະຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບໃສ່ກ່ອນໜ້ານີ້ ແລະ ມີການປັບໂຄງສ້າງໃໝ່ໄປສູ່ການເພີ່ມຄວາມຍືນຍົງຂອງຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດ ແລະ ການສະໜອງທົ່ວໂລກ ແລະ ສຸມໃສ່ຂົງເຂດສີຂຽວ ແລະ ດິຈິຕອລ (11).

ທ່າອ່ຽງປະຊາທິປະໄຕຂອງການພົວພັນສາກົນພວມຖືກທ້າທາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງກວ່າຈາກການເມືອງອຳນາດແລະການແຂ່ງຂັນອຳນາດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງທ້າທາຍຈະຍົກສູງຄວາມຮັບຮູ້ລວມກ່ຽວກັບຄວາມສຳຄັນຂອງລັດທິຫຼາຍຝ່າຍ, ລະບົບຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ການທູດຫຼາຍຝ່າຍລະຫວ່າງບັນດາປະເທດສ່ວນຫຼາຍ. ບັນດາປະເທດຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ຂະໜາດກາງນັບມື້ນັບຖືເປັນສຳຄັນບົດບາດຂອງກົດໝາຍສາກົນໃນການປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ.

ເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງໃນປີ 2030 ຄາດວ່າຈະບໍ່ບັນລຸໄດ້ຍ້ອນຂາດການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານຊັບພະຍາກອນຈາກຫຼາຍປະເທດ, ໂດຍສະເພາະບັນດາປະເທດໃຫຍ່ ແລະ ອຸດົມສົມບູນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການພັດທະນາສີຂຽວຈະກາຍເປັນທ່າອ່ຽງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ (ຕໍ່ໜ້າຄວາມສ່ຽງຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ) ແລະ ການບັງຄັບປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ໂດຍສະເພາະບັນດາປະເທດ EU, ຜ່ານມາດຕະຖານການຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ (12).

ຍ້ອນຜົນກະທົບຂອງການປະທະກັນລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ແລະ Hamas - ອິດສະຣາແອນ, ທ່າອ່ຽງດ້ານອາວຸດຈະເກີດຂຶ້ນໃນບາງຂົງເຂດ; ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທ້ອງຖິ່ນຈະສືບຕໍ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ບາງບ່ອນ, ລະຫວ່າງບາງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະລະຫວ່າງປະເທດໃຫຍ່ ແລະ ນ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສັນຕິພາບ, ການຮ່ວມມື ແລະ ການພັດທະນາຍັງຄົງແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ພົ້ນເດັ່ນ ເພາະວ່າມະນຸດຍັງມີການລົງທຶນພັດທະນາຫຼາຍກວ່າ; ສົງຄາມລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່ແມ່ນມີທ່າທີໜ້ອຍ, ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນທ້ອງຖິ່ນກໍ່ມີທ່າອຽງໜ້ອຍທີ່ຈະແຜ່ລາມໄປສູ່ສົງຄາມໃຫຍ່.

ບັນດາບັນຫາຄວາມປອດໄພບໍ່ເປັນແບບດັ້ງເດີມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອາດຊະຍາກຳຈັດຕັ້ງ, ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງທະເລ, ຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີແນັດ, ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ການຮ່ວມມືຈາກບັນດາປະເທດ, ໃນນັ້ນມີບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ. ການຕອບໂຕ້ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດສືບຕໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຢູ່ບັນດາເວທີປາໄສຫຼາຍຝ່າຍສາກົນ ແລະ ພາກພື້ນ. ບັນດາປະເທດສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະບັນດາປະເທດເກາະນ້ອຍ ແລະ ບັນດາປະເທດໃນເຂດອະນຸພາກພື້ນ Saharan ອາຟຣິກາ, ຖືວ່ານີ້ເປັນສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມປອດໄພ. ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຈີນ, ຣັດເຊຍ, ແລະອາເມລິກາ, ບໍ່ໄດ້ຖືວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດເປັນສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮ່ວມມືເພື່ອຕອບໂຕ້.

ທີສີ່, ພາກພື້ນອາຊີປາຊີຟິກ, ອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້, ແລະປະຊາຄົມອາຊຽນ. ພາກພື້ນອາຊີ-ປາຊີຟິກ ສືບຕໍ່ເປັນສູນກາງຂອງການເຕີບໂຕຂອງໂລກ. ຕາມການຄາດຄະເນຂອງບາງປະເທດແລ້ວ, ຮອດປີ 2030, ເຂດອາຊີ-ປາຊີຟິກ ເຊິ່ງມີ 3 ປະເທດເສດຖະກິດໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ (ຈີນ), ໃຫຍ່ອັນດັບສາມ (ອິນເດຍ), ແລະໃຫຍ່ອັນດັບ 4 (ຍີ່ປຸ່ນ) ຈະກວມ 52,5% GDP ຂອງໂລກ (13). ນີ້ກໍ່ແມ່ນພາກພື້ນທີ່ການແຂ່ງຂັນຍຸດທະສາດລະຫວ່າງອາເມລິກາກັບຈີນເກີດຂຶ້ນ. ຖ້າຫາກສະຖານະການສືບຕໍ່ເປັນທ່າອ່ຽງໃນປະຈຸບັນ, ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນອາຊີ - ປາຊີຟິກ ຄາດວ່າຈະຖືກກົດດັນຈາກການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ - ຈີນ.

ອາຊຽນ ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງຈາກບັນດາສະມາຊິກຂອງຕົນວ່າ ເປັນວິທີການຮັບມືກັບການແຂ່ງຂັນກຳລັງທີ່ມີປະສິດທິຜົນ. ອາຊຽນຈະເປັນເອກະພາບກັນກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງອາເມລິກາແລະຈີນ, ແຕ່ຈະຍາກທີ່ຈະມີຫຼັກໝັ້ນຮ່ວມກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເທດໜຶ່ງ (ອາເມລິກາ ຫຼື ຈີນ). ນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍພາຍໃນຂອງອາຊຽນຮອດປີ 2030. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍລວມ, ອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ຍັງຄົງຮັກສາສະພາບແວດລ້ອມສັນຕິພາບ, ການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ການເຊື່ອມຕໍ່ພາກພື້ນເພີ່ມຂຶ້ນ.

ກາລະໂອກາດ ແລະ ສິ່ງທ້າທາຍຂອງຫວຽດນາມ ໃນ 5 – 10 ປີຕໍ່ໜ້າ

ສະຖານະການພາກພື້ນ ແລະ ໂລກສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາປະເທດໃນລະດັບຕ່າງໆ ແລະ ໃນຂົງເຂດຕ່າງໆ. ເຖິງແມ່ນໃນເວລາສົງຄາມ ຫຼືໂລກລະບາດຈະເກີດຂຶ້ນກໍ່ຕາມ, ແຕ່ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຫຼາຍປະເທດຍັງຊອກຫາໂອກາດພັດທະນາ. ຕາມທັດສະນະຂອງຫວຽດນາມ, ດ້ວຍທ່າທີ ແລະ ກຳລັງແຮງຂອງປະເທດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໃນນັ້ນມີເຄືອຂ່າຍ 30 ຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດ ແລະ ຄູ່ຮ່ວມມືຮອບດ້ານ, ຫວຽດນາມ ສາມາດຮັກສາ “ຄວາມອົບອຸ່ນພາຍໃນ, ສັນຕິພາບຢູ່ພາຍນອກ” ໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ໃນນັ້ນ, ເງື່ອນໄຂທີ່ຈໍາເປັນແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການເພິ່ງພາຕົນເອງທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວແບບຍືດຫຍຸ່ນ, ຄວາມສາມາດໃນການທົນທານຕໍ່ຜົນກະທົບຈາກພາຍນອກແລະຄວາມສາມາດໃນການຟື້ນຕົວຢ່າງໄວວາຫຼັງຈາກຜົນກະທົບ. ດ້ວຍການຮັກສາ “ຄວາມອົບອຸ່ນພາຍໃນ, ພາຍນອກສັນຕິພາບ”, ຫວຽດນາມ ມີຫຼາຍກາລະໂອກາດດຶງດູດການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດ (FDI), ຫັນປ່ຽນຮູບແບບການເຕີບໂຕ, ການຫັນເປັນດີຈີຕອນ, ຫັນເປັນສີຂຽວ ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອແນໃສ່ບັນລຸໄດ້ບັນດາມາດຖານພື້ນຖານຂອງປະເທດອຸດສາຫະກຳຮອດປີ 2030.

ສິ່ງທ້າທາຍແມ່ນຄາດວ່າຈະມີຫຼາຍກວ່າໄລຍະເວລາທີ່ຜ່ານມາ. ຫວຽດນາມ ພວມເລັ່ງລັດຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳ ແລະ ທັນສະໄໝ ໃນສະພາບທີ່ເສດຖະກິດໂລກພວມຊັກຊ້າ; ໂລກທີ່ແຕກແຍກແລະແຕກແຍກ; ແລະການເຕີບໂຕຂອງໂລກາພິວັດທີ່ຊ້າລົງເມື່ອທຽບໃສ່ໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວສ້າງຫຼາຍບັນຫາໃຫ້ຫວຽດນາມເອົາໃຈໃສ່.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ສັນຕິພາບ, ການຮ່ວມມື ແລະ ການພັດທະນາຈະສືບຕໍ່ເປັນທ່າອ່ຽງຕົ້ນຕໍບໍ່? ສະພາບການສາກົນໃນ 10 ປີຕໍ່ໜ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ທ່າອ່ຽງນີ້ແມ່ນ ແລະ ຈະປະສົບກັບການທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງທັງໃນໄລຍະສັ້ນ ແລະ ຍາວນານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສັນຕິພາບ ແລະ ການຮ່ວມມືຍັງຄົງແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ພົ້ນເດັ່ນ, ສະນັ້ນ, ຖ້າຫວຽດນາມຮັກສາ ແລະ ຂຸດຄົ້ນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນລະບົບເຄືອຂ່າຍ 30 ຄູ່ຮ່ວມມືສຳຄັນ, ນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງໃຫຍ່ຂອງຫວຽດນາມ, ປະກອບສ່ວນຊ່ວຍໃຫ້ ຫວຽດນາມ ສືບຕໍ່ປະຕິບັດຢ່າງສຳເລັດຜົນທີ່ຖືວ່າ: ພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມແມ່ນວຽກງານໃຈກາງ; ກໍ່ສ້າງພັກແມ່ນກຸນແຈ; ພັດທະນາວັດທະນະທຳແມ່ນພື້ນຖານທາງຈິດໃຈ; 14 ເປັນປະຈຳການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ອັນທີສອງ, ໂລກາພິວັດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຊ້າລົງແລະມັນຈະຊ້າລົງບໍ? ຖ້າເບິ່ງໂລກາພິວັດຈາກທັດສະນະຂອງທ່າອ່ຽງຂອງບັນດາວິສາຫະກິດໃຫຍ່ທີ່ຢາກລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວຢູ່ຫວຽດນາມ, ດ້ວຍທ່າແຮງທີ່ຈະຮັບຮູ້ຜົນປະໂຫຍດຈາກ 17 ສັນຍາການຄ້າເສລີ (FTA), ຫວຽດນາມ ຍັງໄດ້ຮັບກາລະໂອກາດຫຼາຍຢ່າງຈາກໂລກາພິວັດ, ສືບຕໍ່ດຶງດູດ FDI, ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ເພີ່ມທະວີການຄ້າ, ພິເສດແມ່ນ 30 ຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດ ແລະ ຮອບດ້ານທີ່ສ້າງຕັ້ງ.

ທີ 3, ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳ 4.0 ວາງ 3 ສິ່ງທ້າທາຍຕົ້ນຕໍສຳລັບ ຫວຽດນາມ: 1- ບັນດາວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຂົ້າຮ່ວມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດ ແລະ ສະໜອງທົ່ວໂລກ ຍ້ອນຄວາມສາມາດບົ່ມຊ້ອນ ແລະ ຄວາມພ້ອມຍັງຕ່ຳ; 2- ກາລະໂອກາດດຶງດູດ FDI ອາດຈະຫຼຸດລົງເມື່ອທຽບໃສ່ແຕ່ກ່ອນ; 3- ແຮງງານຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກວຽກເຮັດງານທຳຖືກແທນທີ່ດ້ວຍຫຸ່ນຍົນ ແລະ ທ່າອ່ຽງຫັນການລົງທຶນເຂົ້າໃກ້ຕະຫຼາດຜູ້ບໍລິໂພກ, ໂອກາດໃນການຮຽນຮູ້ກໍ່ຫຼຸດລົງຍ້ອນການເຮັດວຽກທີ່ງ່າຍດາຍເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການປະຕິວັດອຸດສາຫະກຳ 4.0 ກໍ່ນຳມາເຊິ່ງກາລະໂອກາດຮ່ຳຮຽນ, ເພີ່ມທະວີວຽກເຮັດງານທຳໃໝ່, ແລະ ກາລະໂອກາດເພື່ອ “ຈັບມື, ຈັບມື” ໃຫ້ແກ່ຜູ້ມາລ້າໆຄື ຫວຽດນາມ.

ທີສີ່, ກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່. ໃນ 5-10 ປີຕໍ່ໜ້າ, ບັນດາປະເທດໃຫຍ່ຍັງຈະຮ່ວມມື ແຕ່ມີການແຂ່ງຂັນ, ເຖິງແມ່ນຈະປະເຊີນໜ້າກັນ, ແມ່ນເຄັ່ງຕຶງກວ່າ 5-10 ປີຜ່ານມາ, ພິເສດແມ່ນບັນດາບັນຫາກ່ຽວກັບພູມສາດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ - ການທະຫານ, ວິທະຍາສາດ - ເຕັກໂນໂລຢີ... ສຳລັບລັດເຊຍ, ພາຍຫຼັງການປະທະກັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ, ອາເມລິກາ ແລະ ບັນດາປະເທດຕາເວັນຕົກໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດໃໝ່ກ່ວາ 18.069 ສະບັບຕໍ່ປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ, ທ່ານ Putin. ສຳລັບຈີນ, ນະໂຍບາຍບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Joe Biden ແມ່ນ “ແຂ່ງຂັນເມື່ອຈຳເປັນ, ຮ່ວມມືເມື່ອເປັນໄປໄດ້, ປະເຊີນໜ້າເມື່ອຖືກບັງຄັບ” (16). ທັງພັກຣີພັບບລີກັນແລະພັກເດໂມແຄຣັດໃນອາເມລິກາເຫັນດີຖືຈີນເປັນຄູ່ແຂ່ງ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີລັດເຊຍ V. Putin ກໍ່ໄດ້ວາງມາດຕະການລົງໂທດປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ J. Biden ແລະ ບັນດາຜູ້ນຳສຳຄັນສຸດໃນຄະນະບໍລິຫານງານ ແລະ ລັດຖະສະພາ ອາເມລິກາ (17). ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 20 ຂອງພັກກອມມູນິດຈີນ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່, ປະທານປະເທດຈີນ ສີຈິ້ນຜິງ ໄດ້ປະກາດການຄັດຄ້ານຕໍ່ການເປັນເຈົ້າຂອງຕົນ ແລະ “ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະປະເຊີນໜ້າກັບຄື້ນຟອງໃຫຍ່, ລົມແຮງ, ແລະແມ່ນແຕ່ພາຍຸທີ່ອັນຕະລາຍ” (18). ຈາກທັດສະນະທີ່ທ້າທາຍ, ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ພິເສດແມ່ນລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ຈີນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ຫວຽດນາມ ໃນການຊຸກຍູ້ການພົວພັນກັບແຕ່ລະປະເທດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເຮັດໃຫ້ວິທີການຮ່ວມມືຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ບັນດາອົງການຫຼາຍຝ່າຍທີ່ຫວຽດນາມ ເປັນເຈົ້າການ ແລະ ພວມເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າເປັນຢ່າງດີ.

ເສດຖະກິດໂລກຄາດຄະເນວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກວ່າໄລຍະຜ່ານມາ. ການຄ້າແລະການລົງທຶນສາກົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງໜັກໜ່ວງຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 ແລະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບຈາກການປະທະກັນຂອງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ແລະ Hamas - ອິດສະຣາເອນ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດ ແລະ ຈຳໜ່າຍທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກຢຸດສະງັກ, ສືບຕໍ່ຖືກຢຸດສະງັກ, ແລະ ນັບມື້ນັບຫຍຸ້ງຍາກໃນການຟື້ນຟູ. ມີແນວໂນ້ມວ່າບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ໂດຍສະເພາະສະຫະລັດແລະຈີນຈະປັບການພົວພັນ, ແຕ່ຜົນກະທົບທາງລົບຈາກຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລັດເຊຍ - ອູແກຣນແລະ Hamas - ອິດສະຣາແອນຕໍ່ເສດຖະກິດໂລກຄາດວ່າຈະສືບຕໍ່ໃນຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າ. ສະນັ້ນ, ເປົ້າໝາຍເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບຫວຽດນາມ ເພື່ອເພີ່ມທະວີການຄ້າ, ດຶງດູດ FDI, ຫັນຮູບແບບການເຕີບໂຕກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນ.

ສາຍການຜະລິດຜະລິດຕະພັນເຊັນເຊີອັດສະລິຍະ, ເປັນມິດກັບສິ່ງແວດລ້ອມຂອງບໍລິສັດ Hyundai Kefico ຫວຽດນາມ ຈຳກັດ (ການລົງທຶນຂອງ ສ.ເກົາຫຼີ) ຢູ່ສວນອຸດສາຫະກຳ Dai An II, ແຂວງ Hai Duong_Source: vietnamplus.vn

ບັນດາບັນຫາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການລະດົມ ແລະ ນຳໃຊ້ແຫຼ່ງກຳລັງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອຮັບໃຊ້ເປົ້າໝາຍພັດທະນາຮອດປີ 2030

ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍບັນລຸມາດຖານພື້ນຖານຂອງປະເທດອຸດສາຫະກຳຮອດປີ 2030, ຫວຽດນາມ ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເຖິງບັນດາໜ້າທີ່ສຳຄັນຄື:

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວເຕັກໂນໂລຊີຈາກພາຍນອກ. ຫວຽດນາມ ສາມາດລະດົມເຕັກໂນໂລຊີໄດ້ຜ່ານ: 1- ແລກປ່ຽນ ແລະ ຖອດຖອນບົດຮຽນໃນຂະບວນການຮ່ວມມືກັບຕ່າງປະເທດ, ຍາດແຍ່ງເອົາຜົນປະໂຫຍດດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຈາກການເຂົ້າຮ່ວມຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດ; 2- ການຊື້ເຕັກໂນໂລຊີຈາກຄູ່ຮ່ວມງານ; 3- ບັນດາໂຄງການຖ່າຍທອດຂອງ ສປຊ, ບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງຫຼາຍຝ່າຍ… ເປັນຕົ້ນແມ່ນ ນຳໃຊ້ຊ່ອງທາງແລກປ່ຽນເປັນຢ່າງດີ, ຮຽນຮູ້ປະສົບການໃນຂະບວນການເຮັດວຽກກັບບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືຕ່າງປະເທດ, ຕ້ອງແກ້ໄຂຢ່າງຮອບດ້ານ, ໃນນັ້ນມີການພັດທະນາສະຖາບັນ, ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ເພື່ອໃຫ້ວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ວິສາຫະກິດ FDI ຢ່າງວ່ອງໄວ, ເຂົ້າຮ່ວມລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຜະລິດຂອງວິສາຫະກິດ FDI, ພິເສດແມ່ນບັນດາວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຢີຊັ້ນນໍາ.

ໃນສະພາບການໂລກທີ່ແຕກແຍກ, ບັນດາປະເທດພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີນຳໜ້າຄື: ອາເມລິກາ, ປະຕິບັດຍຸດທະສາດ “ບົນພື້ນຖານເສດຖະກິດ” ຫລື “ລົງທຶນເຂົ້າເພື່ອນມິດອາເມລິກາ” (friend shoring), ຫວຽດນາມ ຕ້ອງສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຈາກບັນດາຄູ່ຮ່ວມມື, ເພື່ອໃຫ້ບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືລົງທຶນເຕັກໂນໂລຊີສູງ ຫຼື ຂາຍເຕັກໂນໂລຊີສູງໃຫ້ຫວຽດນາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈດ້ານຍຸດທະສາດຈາກບັນດາຄູ່ຮ່ວມມື, ຫວຽດນາມ ຍັງຕ້ອງການຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂຈາກການເມືອງ, ການຕ່າງປະເທດເຖິງບັນດາກົນໄກເພື່ອຮັບປະກັນ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍກຳລັງຄວາມສາມາດໃນບັນດາຂົງເຂດທີ່ຈຳເປັນ.

ອັນທີສອງ, ການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ປະຈຸບັນ, ຕົວຊີ້ວັດສະມັດຕະພາບແຮງງານຂອງຫວຽດນາມ, ການຊົມໃຊ້ພະລັງງານເພື່ອຜະລິດຫົວໜ່ວຍຜະລິດຕະພັນ, ປະສິດທິຜົນການລົງທຶນດ້ານທຶນຮອນ... ແມ່ນຕ່ຳເມື່ອທຽບໃສ່ກັບ 4 ປະເທດອາຊຽນ (ອິນໂດເນເຊຍ, ມາເລເຊຍ, ໄທ, ຟີລິບປິນ). ນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍ ແຕ່ຍັງແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອໃຫ້ຫວຽດນາມ ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການນຳໃຊ້ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ. ໃນໄລຍະ 1960 - 1970, ສ.ເກົາຫຼີ ແລະ ໄຕ້ຫວັນ (ຈີນ) ປະສົບຜົນສຳເລັດໃນການຮ່ວມມືສາກົນ ເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບຊັບພະຍາກອນມະນຸດ ແລະ ປະສິດທິພາບຂອງການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນມະນຸດເພື່ອຫັນເປັນອຸດສາຫະກຳ, ພ້ອມທັງປັບປຸງປະສິດທິພາບການນຳໃຊ້ທຶນຮອນເພື່ອພັດທະນາ. ວິທີທີ່ສ.ເກົາຫຼີແລະໄຕ້ຫວັນ (ຈີນ) ປະຕິບັດແມ່ນສຸມໃສ່ການປະຕິຮູບດ້ານສະຖາບັນ, ລະດົມແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຈາກພາຍນອກເຂົ້າສູ່ໄລຍະສຳຄັນຂອງຂະບວນການປະຕິຮູບດ້ານສະຖາບັນ. ຄຸນນະພາບຂອງສະຖາບັນແມ່ນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງປະເທດອຸດສາຫະກໍາໃຫມ່ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອແລະອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ຮອດປີ 2030, ຍ້ອນຫວຽດນາມມານະພະຍາຍາມຊຸກຍູ້ສາມບາດກ້າວພັດທະນາດ້ານສະຖາບັນ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ສະຖາບັນຕ້ອງໄດ້ຮັບບຸລິມະສິດສູງສຸດ.

ຫວຽດນາມ ພວມກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະຕັດສິນ - “ຖອດຖອນ” ກາຍເປັນປະເທດອຸດສາຫະກຳ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນໄລຍະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຂອງຫວຽດນາມ ໃນຂະນະທີ່ໂລກພວມປະສົບກັບການປ່ຽນແປງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່າທີ ແລະ ກຳລັງແຮງຂອງ ຫວຽດນາມ ໃນປະຈຸບັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ດ້ວຍຍຸດທະສາດພັດທະນາຢ່າງມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ຄວາມສາມາດໃນການນຳໃຊ້ແຫຼ່ງກຳລັງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ພື້ນຖານການພົວພັນຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບການພັດທະນາໃນໄລຍະເກືອບ 40 ປີແຫ່ງການປ່ຽນແປງໃໝ່, ແນ່ນອນວ່າ ຫວຽດນາມ ສາມາດ “ບຸກທະລຸ” ຢ່າງສົມບູນແບບຢ່າງໜ້າປະທັບໃຈ. ປະສົບການຂອງບັນດາປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຢາກເປັນເຈົ້າຕົນເອງ, ນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ເພື່ອໃຫ້ບັນດາສະຖາບັນທີ່ສົມບູນແບບ ແລະ ພັດທະນາວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນ “ກະແຈ” ເພື່ອປະສົບຜົນສຳເລັດ./.

ຮອງສາດສະດາຈານ, ທ່ານໝໍ ດັ້ງດິງກີ້

ສະຖາບັນການທູດ

--------------------------

* ບົດຄວາມແມ່ນຜົນການຄົ້ນຄວ້າຂອງໂຄງການ KX.04.08/21-25

(1) ເບິ່ງ: “ຂີດຈຳກັດຄວາມໄວ” ຂອງເສດຖະກິດໂລກຈະຕົກຕໍ່າລົງເປັນສາມທົດສະວັດ, ທະນາຄານໂລກ, ວັນທີ 27 ມີນາ 2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-to-speed-fallde-set-tree
(2) ເບິ່ງ: “ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ (GDP) ໃນລາຄາປັດຈຸບັນໃນປະເທດຈີນ ແລະ ສະຫະລັດອາເມຣິກາ ແຕ່ປີ 2005 ຫາ 2020 ດ້ວຍການຄາດຄະເນຈົນຮອດປີ 2035”, ສະຖິຕິ, 2023, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china
(3) ເບິ່ງ: “ປະເທດທີ່ມີການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານສູງສຸດໃນທົ່ວໂລກໃນປີ 2022”, Statista, 2023), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) ເບິ່ງ: “ການຄາດຄະເນລາຍຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງຂະແໜງປ້ອງກັນປະເທດ, ລາຄາຄົງທີ່ 2022 (2030),”, ດັດຊະນີພະລັງງານອາຊີຂອງ Lowy Institute, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “ມີຖານທັບທະຫານສະຫະລັດຫຼາຍປານໃດໃນໂລກ?”, ໂຄງການທະຫານ, ວັນທີ 1 ຕຸລາ 2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20%20riesother
(6) ເບິ່ງ: "ຈີນກຳລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອສ້າງຕັ້ງຖານທັບທາງທະຫານ", The Economic Times, ວັນທີ 14 ທັນວາ 2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: "ຍຸດທະສາດຈີນຂອງ Biden: ການແຂ່ງຂັນທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍພັນທະມິດ ຫຼືການປະເຊີນໜ້າໃນແບບສົງຄາມເຢັນ?", Brookings, ພຶດສະພາ 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: "ຈີນນໍາຫນ້າສະຫະລັດໃນການແຂ່ງຂັນເຕັກໂນໂລຢີໃນທຸກຂົງເຂດ, thinktank ຊອກຫາ", The Guardian, ເດືອນມີນາ 2023, https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-think
(9) ລວມທັງ: ສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ການາດາ, ອົດສະຕາລີແລະນິວຊີແລນ
(10) “ອະນາຄົດຂອງການຄ້າ 2030: ທ່າອ່ຽງ ແລະຕະຫຼາດທີ່ຕ້ອງເບິ່ງ”, Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “ອະນາຄົດຂອງ FDI: ໄດເວີ ແລະທິດທາງຮອດປີ 2030”, FDI Intelligence, ວັນທີ 23 ທັນວາ 2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) ຕົວຢ່າງ, ວັນທີ 19 ເມສາ 2023, ລັດຖະສະພາເອີຣົບ (EP) ໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ ຫ້າມການນຳເຂົ້າສິນຄ້າທີ່ເຊື່ອວ່າມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວທຳລາຍປ່າ...
(13) ເບິ່ງ: “ຫັນການຕັດສິນໃຈການລົງທຶນຂອງເຈົ້າດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າ”, World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) ເອກະສານຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ແທນທົ່ວປະເທດຄັ້ງທີ 13, ສຳນັກພິມເຜີຍແຜ່ການເມືອງແຫ່ງຊາດຄວາມຈິງ, ຮ່າໂນ້ຍ, ປີ 2021, ເຫຼັ້ມໃໝ່. ຂ້າພະເຈົ້າ, p. 33
(15) “Russia Sanctions Dashboard”, Castellum.AI, ວັນທີ 22 ເມສາ 2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) Cheng Li: "ຍຸດທະສາດຈີນຂອງ Biden: ການແຂ່ງຂັນທີ່ຂັບເຄື່ອນໂດຍພັນທະມິດຫຼືການປະເຊີນຫນ້າໃນແບບສົງຄາມເຢັນ?", Tlđd
(17) Maegan Vazquez: "ລັດເຊຍອອກການລົງໂທດຕໍ່ Biden ແລະບັນຊີລາຍຊື່ຍາວຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດແລະບຸກຄົນທາງດ້ານການເມືອງ", CNN, ວັນທີ 15 ມີນາ 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “ບົດລາຍງານສະບັບເຕັມຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຜູ້ແທນທົ່ວປະເທດຄັ້ງທີ 20 ຂອງພັກກອມມູນິດຈີນ”, ວັນທີ 25 ຕຸລາ 2022, https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51.