ເມື່ອເຄືອຂ່າຍສັງຄົມປົກຄອງສື່ມວນຊົນ
ຫຼັງຈາກຫຼາຍທົດສະວັດຂອງລາຍຮັບຫຼຸດລົງ, ອຸດສາຫະກໍາສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກໄດ້ບັນລຸຈຸດວິກິດ, ຫຼຸດລົງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າການບັງຄັບໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນຈໍານວນຫຼາຍ ໃນໂລກ ແລະໃນຫວຽດນາມຍອມຮັບຊະຕາກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າດໍາລົງຊີວິດຂອງຄົນອື່ນ, ກາຍເປັນພະນັກງານທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມເຊັ່ນ: Facebook, TikTok, Twitter ... ຫຼືເວທີຄົ້ນຫາຂອງກູໂກແລະ Microsoft.
ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ຍ້ອນການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີແລະລະບົບວິທີການ, ແມ່ນ overwhelming ອຸດສາຫະກໍາຫນັງສືພິມແບບດັ້ງເດີມ. ຮູບພາບປະກອບ: GI
ການພັງທະລາຍຄັ້ງລ່າສຸດຂອງ Buzzfeed News, ເຊິ່ງເຫັນວ່າເປັນຕົວແບບແຫ່ງຄວາມສຳເລັດໃນຍຸກສື່ດິຈິຕອລ, ພາຍຫຼັງທີ່ໜັງສືພິມອອນໄລນ໌ ແລະ ໜັງສືພິມແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍຮ້ອຍພັນສະບັບທົ່ວໂລກຕ້ອງປິດລົງ, ຕ້ອງໄດ້ສົ່ງສຽງເຕືອນໄພຄັ້ງສຸດທ້າຍໃຫ້ກັບວົງການນັກຂ່າວ.
ບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີໃນຈຸດນີ້ວ່າເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນຕົວແທນຕົ້ນຕໍ, ບໍ່ວ່າຈະໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມ, ທີ່ຂັດຂວາງນັກຂ່າວ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນປະເທດຫນຶ່ງຫຼືພາກພື້ນຫນຶ່ງ, ແຕ່ໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ.
ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະ CEO ຂອງ BuzzFeed News Jonah Peretti ຕົນເອງຕ້ອງຍອມຮັບຢ່າງຂົມຂື່ນວ່າເວັບໄຊທ໌ຂ່າວຂອງລາວທີ່ຖືກປິດລົງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງໂລກເຕັກໂນໂລຢີແລະສື່ສັງຄົມ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນມື້ຫນຶ່ງທີ່ນາຍຈ້າງຖືກໄລ່ອອກຈາກເຮືອນຂອງລາວໂດຍພະນັກງານຂອງລາວ.
BuzzFeed News, ຜູ້ບຸກເບີກຂ່າວດິຈິຕອລ, ຊຸກຍູ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເວທີເຊັ່ນ Facebook ແລະ Twitter ໄປສູ່ຄວາມສູງໃຫມ່. ໃນຂະນະທີ່ຄູ່ແຂ່ງມີຄວາມລະມັດລະວັງ, BuzzFeed ເຊື່ອໃນເວທີເຫຼົ່ານີ້, ຂຸດຄົ້ນພວກເຂົາເພື່ອດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ອ່ານແລະເກັບກ່ຽວຜົນສໍາເລັດທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄືກັບບ່ອນນ້ໍາມັນແຫ້ງ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ Facebook ເປັນແຫຼ່ງການຈະລາຈອນແລະລາຍໄດ້. Peretti ຍອມຮັບວ່າລາວຊ້າທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າ "ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຈະບໍ່ຊ່ວຍສະຫນັບສະຫນູນການໄຫຼວຽນຂອງຫນັງສືພິມຫຼືການເງິນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບແບບຂອງນັກຂ່າວແມ່ນມີຈຸດປະສົງທີ່ສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບສື່ສັງຄົມ."
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Peretti, ສະຖານທີ່ຂ່າວແລະອົງການຂ່າວອື່ນໆຕ້ອງປິດລົງເມື່ອພວກເຂົາຮັບຮູ້ຄວາມຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ມັນຊ້າເກີນໄປ!
ການຫຼຸດລົງຂອງການເອື່ອຍອີງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ
ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ມີສາເຫດດຽວສໍາລັບການຫຼຸດລົງຂອງອຸດສາຫະກໍາສື່ມວນຊົນແບບດັ້ງເດີມ, ການຕໍານິຫຼາຍແມ່ນຕົກຢູ່ໃນເວທີສັງຄົມອອນໄລນ໌, ເຊິ່ງກໍາໄລໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງສໍາຄັນເຖິງແມ່ນວ່າເງິນທຶນສໍາລັບຫນັງສືພິມໄດ້ຫົດຕົວ.
ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານສື່ມວນຊົນສາກົນແລ້ວ, ມີການພົວພັນລະຫວ່າງສອງທ່າອ່ຽງທີ່ຄັດຄ້ານນີ້. ມັນແມ່ນຍ້ອນການຄວບຄຸມທີ່ເວທີສັງຄົມມີຫຼາຍກວ່າວິທີທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າອົງການຈັດຕັ້ງສື່ມວນຊົນແມ່ນຂຶ້ນກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະເວທີເຕັກໂນໂລຢີເກີນໄປເພື່ອແຈກຢາຍຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ.
ດັ່ງນັ້ນ, Facebook, Google ແລະ TikTok ເກືອບໄດ້ຮັບ "ພະລັງງານຂອງຊີວິດແລະຄວາມຕາຍ" ໃນໄລຍະການແຈກຢາຍຂ່າວອອນໄລນ໌ຂອງຜະລິດຕະພັນ (ຜ່ານລະບົບສູດການຄິດໄລ່). ຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ປະໂຫຍດນີ້ເພື່ອຄອບງໍາຕະຫຼາດການໂຄສະນາອອນໄລນ໌, ຮັກສາສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງກໍາໄລສໍາລັບຕົນເອງ!
ການບຸກລຸກຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ພຽງແຕ່ຕັດແຫຼ່ງລາຍຮັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຫນັງສືພິມ, ທັງອອນໄລນ໌ແລະການພິມ, ແຕ່ຍັງເອົາກໍາລັງສະຫມອງຂອງພວກເຂົາໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນເວລາທີ່ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະເວທີການແບ່ງປັນກາຍເປັນພື້ນທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ບ່ອນທີ່ມີຜູ້ອ່ານຫຼາຍລ້ານຄົນຢູ່ສະເຫມີ, ນັກຂ່າວຖືກບັງຄັບໃຫ້ "flock" ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍຖືກບັງຄັບໃຫ້ຕັດວຽກ, ຄ່າພາກຫຼວງແລະ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຕ້ອງປິດລົງ.
ມັນເປັນທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ວ່າຫຼາຍອົງການຂ່າວໃນທົ່ວໂລກຍັງມີຫຼາຍເກີນໄປໃນເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະເຕັກໂນໂລຊີໃນການແຈກຢາຍຂ່າວ. ຮູບພາບປະກອບ: GI
ໃນການສໍາຫຼວດຂອງສູນຄົ້ນຄວ້າ Pew ທີ່ຜ່ານມາ, 94% ຂອງນັກຂ່າວສະຫະລັດກ່າວວ່າພວກເຂົາໃຊ້ສື່ສັງຄົມຢ່າງເປັນມືອາຊີບ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ສອງສ່ວນສາມຂອງພວກເຂົາກ່າວວ່າສື່ມວນຊົນສັງຄົມມີຜົນກະທົບ "ບາງຢ່າງ" ກັບ "ທາງລົບຫຼາຍ" ຕໍ່ວຽກງານຂອງພວກເຂົາ.
ເຖິງວ່າຈະມີການເຕືອນໄພ, ອົງການຂ່າວທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກຈັບກຸມໂດຍຂອບເຂດຂອງອິດທິພົນຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ເລີ່ມຕົ້ນເປັນຕົວກາງລະຫວ່າງຜູ້ເຜີຍແຜ່ຂ່າວແລະຜູ້ໃຊ້, ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ຂະຫຍາຍບົດບາດຂອງພວກເຂົາຢ່າງໄວວາເພື່ອສ້າງການພົວພັນກັບຜູ້ອ່ານ. ໃນມື້ນີ້, TikTok, Facebook, Twitter, ແລະ Instagram ແມ່ນແຕ່ແຂ່ງຂັນກັບຮ້ານຂ່າວເພື່ອກາຍເປັນຈຸດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຕົ້ນຕໍ.
ຕ້ອງການການຮ່ວມມື ແລະ ຄວາມສາມັກຄີ
ຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງຈໍານວນຫຼາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວທີ່ອີງໃສ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະເຈັບປວດ "ຂັບໄລ່" ແມ່ນອົງການຂ່າວຮັງກາຣີ Atlatszo. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍແລະ optimistic ກ່ຽວກັບການພັດທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມີຫຼາຍຮ້ອຍພັນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຕິດຕາມເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເຟສບຸກ.
ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ການມີສ່ວນພົວພັນແລະການເຂົ້າເຖິງຜູ້ຊົມທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງໃນໄລຍະເວລາ. ນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍໃນປີ 2018, ເມື່ອ Facebook ປະກາດວ່າລະບົບວິທີການຂອງຕົນຈະຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງ "ຂໍ້ຄວາມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການສົນທະນາແລະການໂຕ້ຕອບທີ່ມີຄວາມຫມາຍ" ລະຫວ່າງຫມູ່ເພື່ອນແລະຄອບຄົວ. ເວທີອື່ນໆປະຕິບັດຕາມ.
Atlasszo ແລະອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງຮູ້ສຶກວ່າ "ຖືກທໍລະຍົດ" ໃນເວລານັ້ນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ສາມາດຢືນຢູ່ໂດຍສິ້ນຫວັງ. ອີງຕາມສະຖິຕິຫຼ້າສຸດ, ຂ່າວກວມເອົາພຽງແຕ່ 3% ຂອງເນື້ອຫາໃນຟີດຂ່າວຂອງເຟສບຸກ. ອັດຕາສ່ວນນີ້ຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມອື່ນໆແມ່ນບໍ່ດີກວ່າຫຼາຍ.
Leticia Duarte, ນັກຂ່າວແລະຜູ້ຈັດການໂຄງການຂອງ Brazilian ຢູ່ Report for the World, ອະທິບາຍວ່າຫຼັງຈາກເອົາຜູ້ອ່ານຈາກຫນັງສືພິມ, algorithms ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ຮັບການອອກແບບໃຫມ່ເພື່ອເຜີຍແຜ່ເນື້ອຫາ "ອາລົມ" ຜ່ານເລື່ອງ "ໄຮ້ສາລະ", "sensational" ເລື່ອງເພື່ອດຶງດູດການມີສ່ວນຮ່ວມແລະສ້າງໄວຣັສ.
ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະເຫັນວ່າເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວມີຄວາມດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າບົດຄວາມ, ແຕ່ຍັງສ້າງຄື້ນຟອງຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຂ່າວປອມແລະຂ່າວທີ່ເປັນພິດທີ່ແຜ່ລາມໄປທົ່ວສັງຄົມຢ່າງໄວວາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າມັນແມ່ນເວລາສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຫນັງສືພິມແລະສື່ມວນຊົນທີ່ຈະທົບທວນຄືນຄວາມສໍາພັນຂອງມັນກັບເວທີເຕັກໂນໂລຢີແລະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ໂດຍສະເພາະໃນພື້ນທີ່ດິຈິຕອນ. ແລະອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະທ່າອ່ຽງນະໂຍບາຍໃນບາງປະເທດ, ຫນຶ່ງໃນການແກ້ໄຂແມ່ນເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ເວທີເຫຼົ່ານີ້ແບ່ງປັນຜົນກໍາໄລໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວ; ໃນເວລາດຽວກັນ, ລັດຖະບານ ຕ້ອງແນະນໍາກົດລະບຽບທີ່ເຄັ່ງຄັດທີ່ບັງຄັບໃຫ້ເວທີເຕັກໂນໂລຢີ censor ໄດ້ດີ, ປ້ອງກັນຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນອັນຕະລາຍ.
ນີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມແຕ່ໃນໄລຍະຍາວທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມປະສານງານຈາກລັດຖະບານ, ເວທີ, ຜູ້ໂຄສະນາ ... ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມສາມັກຄີຂອງອົງການຂ່າວພື້ນເມືອງ.
ໄຮແອງ
ອ່ານຕອນທີ 2: ແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຍີຂັດຂວາງນັກຂ່າວທົ່ວໂລກແນວໃດ
ທີ່ມາ
(0)