ກອງປະຊຸມເປັນເວລາ 2 ມື້ທີ່ຜ່ານມາ ທີ່ນະຄອນ Johannesburg, ປະເທດອາຟຣິກາໃຕ້, ໄດ້ນໍາເອົານັກຂ່າວ ແລະນັກວິຊາການຈາກທົ່ວ ໂລກ ມາເຕົ້າໂຮມກັນ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິທີການປະຕິບັດກົດລະບຽບເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະຕົກລົງກ່ຽວກັບຫຼັກການທີ່ສາມາດຊ່ວຍສ້າງນິຕິກໍາ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີ 50 ກວ່າອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ລົງນາມໃນບັນດາຫຼັກການ.
ໂລກຂອງນັກຂ່າວກໍາລັງກົດດັນໃຫ້ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຈ່າຍເງິນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂ່າວເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້. ຮູບພາບ: Poynter
ສົງຄາມຂອງໂລກຫນັງສືພິມ
ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 2021, ອົດສະຕຣາລີໄດ້ຜ່ານກົດໝາຍ “ທຳອິດຂອງໂລກ” ເພື່ອແນໃສ່ແກ້ໄຂຄວາມສຳພັນທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳລະຫວ່າງບັນດາຍັກໃຫຍ່ດ້ານເທັກໂນໂລຍີ ແລະ ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຂ່າວ. ນັບແຕ່ນັ້ນມາ, ປະມານ 140 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ອົງການຂ່າວຂອງອົສຕຣາລີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການາດາໄດ້ຜ່ານ Bill C-18 ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ແລະອັງກິດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັບຮອງເອົາກົດລະບຽບການແຂ່ງຂັນໃຫມ່ໃນທ້າຍປີ 2023. ປະທານາທິບໍດີອິນໂດເນເຊຍຄາດວ່າຈະອອກດໍາລັດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະເວທີເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ Facebook ແລະ Google ຈ່າຍຄ່າຂ່າວ.
ອາເມລິກາຍັງຫຼ້າຫຼັງໃນການຕໍ່ສູ້ນີ້, ຍ້ອນວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແຂ່ງຂັນແລະປົກປັກຮັກສາສື່ມວນຊົນສອງຝ່າຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບຜ່ານ. ກອງປະຊຸມ, "Big Tech and Journalism," ຈັດຕັ້ງໂດຍ Michael Markovitz ຂອງ GIBS Media Leadership Think Tank, ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍແລະພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງສ້າງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ປັບປຸງໃນສິ່ງທີ່ອົດສະຕາລີແລະການາດາໄດ້ເຮັດ.
ຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບຫຼັກການທົ່ວໂລກທີ່ຮ່າງຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີການຄິດໄລ່ຄ່າບໍລິການ, ລວມທັງການອອກຂ່າວຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ, ແລະວິທີການເງິນທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນໃຊ້ກັບນັກຂ່າວ.
"ທັງສອງແພລະຕະຟອມແລະຜູ້ເຜີຍແຜ່ຄວນຮັບຮອງເອົາລະດັບຄວາມໂປ່ງໃສສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອໃຫ້ທຸກຝ່າຍສາມາດປະເມີນຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງການຈັດການໃດໆແລະເພື່ອໃຫ້ພາກສ່ວນທີສາມສາມາດປະເມີນຜົນກະທົບຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງກົນໄກ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ກົນໄກສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແພລະຕະຟອມແລະຜູ້ເຜີຍແຜ່ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຂະຫນາດແລະການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຖານທີ່ໂຄສະນາຂອງພວກເຂົາ, "ອ່ານໃນພາກ 7 ຂອງຫຼັກການ.
ນັກຂ່າວຈໍານວນຫຼາຍຈາກອາເມລິກາລາຕິນແລະອາຟຣິກາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມໄດ້ປະຫລາດໃຈກັບກົດລະບຽບໃຫມ່ແຕ່ຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບເງິນຈາກ Google ແລະ Meta ໃນທີ່ສຸດ. ພວກເຂົາຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າກົນໄກການຊົດເຊີຍໃດໆສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງຂ່າວຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະຂ່າວທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກຈໍາແນກຈາກຂ່າວ regurgitated, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນຂ່າວທີ່ໄດ້ຖືກ "ປະສົມ" ໂດຍປັນຍາປະດິດຈາກແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ.
ຕ້ອງການຄວາມສາມັກຄີຂອງທຸກຄົນ
ຄວາມໂປ່ງໃສເປັນຈຸດຕິດຢູ່ມາດົນນານແລ້ວ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວທົ່ວໂລກທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຈາກ Google ແລະ Meta ໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ. ຄວາມລັບດັ່ງກ່າວໄດ້ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ອົງການຂ່າວນ້ອຍ ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ລາຄາ ແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຂໍໄດ້.
Google ຍັງໂດດເດັ່ນໃນຂໍ້ຕົກລົງໃນປະເທດທີ່ບໍ່ມີກົດລະບຽບການຕໍ່ລອງ. ໃນໄຕ້ຫວັນ, Google ໄດ້ເຈລະຈາສັນຍາສາມປີກັບອົງການຂ່າວທີ່ມີມູນຄ່າພຽງແຕ່ 10 ລ້ານໂດລາ, ຫຼັງຈາກປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນຈາກກົດລະບຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບອົດສະຕາລີ.
ໃນອາຟຣິກາໃຕ້, Google ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດຂອງການສົນທະນາ, ແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກບອກໂດຍ Google ວ່າບໍລິສັດຈະເຮັດວຽກໂດຍກົງ, ໂດຍຜ່ານໂຄງການ Google News Showcase, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດຢູ່ໃນອົດສະຕາລີ, ມີ 10 ຜູ້ເຜີຍແຜ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະອື່ນໆຈະຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍກອງທຶນທີ່ສ້າງໂດຍ Google.
ເນື່ອງຈາກວ່າຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງ Google ຫຼື Meta ແລະອົງການຂ່າວແມ່ນເປັນຄວາມລັບ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າພວກເຂົາເຮັດວຽກແນວໃດ. ຜູ້ເຜີຍແຜ່ກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນໂດຍກົງ, ແຕ່ຖືກຈ່າຍໃນຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີແລະບາງຮູບແບບຂອງຄ່າບໍລິການ.
ໃນປະເທດອົດສະຕາລີ, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ໄດ້ກ່າວວ່າມັນເປັນ "ເລື່ອງຕະຫລົກ." ໃນປະເທດບຣາຊິນແລະສະເປນ, ການຈ່າຍເງິນແມ່ນມາຈາກການໃຫ້ຂ່າວຂອງເຂົາເຈົ້າຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນໂດຍກູໂກໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງ "Google Discover " ຂອງຕົນ, ເປັນອາຫານຂ່າວສ່ວນບຸກຄົນທີ່ແນໃສ່ຜູ້ໂຄສະນາ.
ໃນປະເທດອາຟຣິກາໃຕ້, ມີການແບ່ງແຍກບາງອົງການຂ່າວ, ກັບກອງປະຊຸມບັນນາທິການແຫ່ງຊາດອາຟຣິກາໃຕ້ແລະອື່ນໆຂໍໃຫ້ Google ສະຫນອງທຶນພຽງແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງຂ່າວທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງສະມາຄົມຫນັງສືພິມອາຟຣິກາໃຕ້. ບາງແຫຼ່ງເວົ້າວ່າ Google ໄດ້ຕົກລົງກັບເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ.
ຕໍ່ກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ນີ້, ກໍາລັງດໍາເນີນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປ້ອງກັນການແຕກແຍກໃນອຸດສາຫະກໍາສື່ມວນຊົນ, ເພື່ອຕ້ານກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທີ່ວ່າພຽງແຕ່ສື່ມວນຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼືສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມພະຍາຍາມເຫຼົ່ານີ້.
ທ່ານນາງ Helena Rae ຂອງ BBC Media Action ກ່າວວ່າ "ຖ້າທ່ານຍ້າຍກັນ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແບ່ງແຍກທ່ານໄດ້,".
Nelson Yap, ຜູ້ຈັດພິມວາລະສານຊັບສິນຂອງອົດສະຕຣາລີ, ເປັນຫນັງສືພິມຜູ້ຊ່ຽວຊານຂະຫນາດນ້ອຍໃນອົດສະຕາລີ, ໄດ້ໂອ້ລົມກັບຜູ້ນໍາສື່ມວນຊົນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງການຍຶດຫມັ້ນຮ່ວມກັນ. Yap ແນະນໍາວ່າ "ຜູ້ເຜີຍແຜ່ທຸກຂະຫນາດຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮ່ວມກັນ," Yap ແນະນໍາ.
ວິທີການຄິດໄລ່?
ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການຂ່າວຈະໄດ້ຮັບສິດຕໍ່ລອງແບບລວມໝູ່, ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອໃຫ້ຄຸນຄ່າຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ. ຂ່າວກ່ຽວກັບ Google ຫຼື Facebook ມີຄຸນຄ່າເທົ່າໃດ? ຄວນກໍານົດມູນຄ່ານັ້ນໂດຍການຈະລາຈອນບໍ? ແລະຂໍ້ມູນອັນໃດທີ່ຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຕ້ອງຕັດສິນໃຈ?
Google ແລະແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆກໍາລັງເກັບກ່ຽວຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈາກການຄຸ້ມຄອງຂ່າວ, ແຕ່ສະເຫມີຫຼົບຫຼີກຈາກການແບ່ງປັນຜົນກໍາໄລ. ຮູບພາບ: GI
ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການກໍານົດລາຄາ, ອົງການຂ່າວທົ່ວໂລກກໍາລັງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຈ່າຍເງິນ. ໃນປະເທດສະວິດເຊີແລນ, ອົງການຂ່າວໄດ້ຈ້າງ ນັກເສດຖະສາດທາງ ດ້ານພຶດຕິກໍາຊັ້ນນໍາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາກໍານົດມູນຄ່າຂອງຂ່າວໃນການຄົ້ນຫາ Google. ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນກອງປະຊຸມແລະໄດ້ຮັບການຊົມເຊີຍສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາເພື່ອກໍານົດຄຸນຄ່າຂອງຂ່າວກັບເວທີຕ່າງໆ.
ການຄົ້ນຄວ້າໂດຍ Fehr Consulting ພົບວ່າເມື່ອຄົ້ນຫາ Google ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຂ່າວ, ຜູ້ໃຊ້ລາຍງານປະສົບການທີ່ຫນ້າພໍໃຈຫນ້ອຍແລະບໍ່ກັບຄືນໄປຫາເວັບໄຊທ໌. ການນໍາໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້ນີ້, ນັກເສດຖະສາດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປະກົດຕົວຂອງຂ່າວທີ່ສ້າງມູນຄ່າສໍາລັບ Google, ການຄິດໄລ່ວ່າຜູ້ເຜີຍແຜ່ສະວິດຈະໄດ້ຮັບ 40% ຂອງການໂຄສະນາ, ຫຼືປະມານ 166 ລ້ານໂດລາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມາດຕະຖານທົ່ວໂລກສໍາລັບສິ່ງທີ່ຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ Google ແລະ Meta "ເປັນໜີ້" ອົງການຂ່າວກໍາລັງເກີດຂື້ນ. ສະມາຄົມນັກຂ່າວໃນຫຼາຍໆປະເທດໄດ້ເລີ່ມຄິດໄລ່ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີເປັນຫນີ້ພວກເຂົາ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍໃນຫຼາຍປະເທດກໍ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄວາມອ່ອນແອຂອງຫນັງສືພິມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມແລະແພລະຕະຟອມເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລອຍຕົວແລະມີການຄວບຄຸມຫນ້ອຍຫຼາຍໃນພື້ນທີ່ອິນເຕີເນັດ.
Hoang Hai (ອີງຕາມ Poynter, Cima, FRL)
ທີ່ມາ
(0)