ຜູ້ຜະລິດຈີນກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປຈາກ Android

ໃນຂະນະທີ່ Huawei ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ HarmonyOS ເປັນແຜນການສຸກເສີນຫຼັງຈາກການຫ້າມຂອງ ລັດຖະບານ ສະຫະລັດ, Xiaomi ຕ້ອງການໃຊ້ HyperOS - ພອດຊອບແວຂອງຕົນເອງໂດຍອີງໃສ່ Android ແຕ່ກັບ Xiaomi ໄດ້ຂຽນ ລະຫັດ ສ່ວນໃຫຍ່ຄືນໃຫມ່. ບໍ່ດົນມານີ້, Vivo ຍັງໄດ້ເປີດເຜີຍ BlueOS - ເປັນທາງເລືອກທີ່ພັດທະນາທັງຫມົດໃນ Rust ໂດຍບໍລິສັດເອງແລະບໍ່ສາມາດເຂົ້າກັນໄດ້ກັບແອັບຯ Android.

Các nhà sản xuất Trung Quốc đang tìm cách thoát khỏi Android - Ảnh 1. — HarmonyOS ປະກາດໂດຍ Huawei ຫຼັງຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດຫ້າມ

ສາມວິທີແກ້ໄຂຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າຄ້າຍຄືກັນໃນເປົ້າຫມາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວ່າບໍລິສັດຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາທາງເລືອກສໍາລັບ iOS ແລະ Android, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການປະຕິບັດຕົວຈິງແມ່ນການເລືອກລະບົບທີ່ແຍກຕ່າງຫາກຢ່າງສົມບູນຈາກສິ່ງທີ່ຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ແລ້ວ.

HarmonyOS - ເກີດມາຈາກການຫ້າມ

ຫຼັງຈາກການເກືອດຫ້າມຂອງສະຫະລັດ, Huawei ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢຸດເຊົາການຮ່ວມມືກັບ Google ແລະເຮັດໃຫ້ການຕິດຕັ້ງບໍລິການຂອງ Google ໃນ EMUI ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. Huawei ປະກາດທັນທີວ່າມັນມີລະບົບທາງເລືອກກັບ Android ທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບແອັບພລິເຄຊັນຂອງຕົນເອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, HarmonyOS ແລະ EMUI ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ, ຍົກເວັ້ນຊື່ແລະບາງລັກສະນະໃນລະຫັດ.

ໃນເອີຣົບ, ການຂາດການບໍລິການມືຖືຂອງ Google - ແພລະຕະຟອມການບໍລິການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອແລ່ນແອັບຯທີ່ນິຍົມຫລາຍທີ່ສຸດ - ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີຮ້ານ app ຂອງຕົນເອງ, ໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ Google, ຊອບແວທີ່ປາດຖະຫນາທີ່ຈະເປັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້.

HyperOS - ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານ

Xiaomi ສັນຍາວ່າ HyperOS ຈະໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ມີລະບົບທີ່ນ້ອຍກວ່າ ແລະຄວາມສາມາດໃນການໂຫຼດລະຫັດພື້ນເມືອງເພື່ອຮອງຮັບຮູບແບບ AI ທົ່ວໄປໃນອະນາຄົດ. Xiaomi HyperOS ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນ Linux ແລະລະບົບ Xiaomi Vela ທີ່ພັດທະນາເອງຂອງ Xiaomi, ເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບກັບອຸປະກອນທີ່ຫລາກຫລາຍ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂະຫນາດ RAM (ຈາກ 64 KB ຫາ 24 GB).

Các nhà sản xuất Trung Quốc đang tìm cách thoát khỏi Android - Ảnh 2. — HyperOS ເປັນແພລະຕະຟອມລະບົບປະຕິບັດການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຈາກ Xiaomi ເພື່ອທົດແທນ MIUI

HyperOS ມີນ້ໍາຫນັກເບົາ (ເຟີມແວລະບົບຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ 8.75 GB) ແລະໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນ, ເຮັດໃຫ້ປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ລະບົບປະຕິບັດການດີເລີດໃນການຈັດຕາຕະລາງວຽກແລະການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນ, ຮັບປະກັນການປະຕິບັດທີ່ຫມັ້ນຄົງເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງຊັບພະຍາກອນ. ໂມດູນດ້ານວິຊາການເຊັ່ນລະບົບໄຟລ໌ແລະການຄຸ້ມຄອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫ້ເຫມາະສົມເພື່ອຂຸດຄົ້ນຄວາມສາມາດຂອງຮາດແວທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ດ້ວຍ HyperOS, Xiaomi ໄດ້ດັດແປງ Android ສູງສຸດແລະບໍ່ໄດ້ເສຍສະລະການທໍາງານແຕ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກດີຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍເພື່ອກວດເບິ່ງວ່າ HyperOS ໃຫມ່ມີຫຼາຍປານໃດຫຼັງຈາກການວິເຄາະທີ່ໃກ້ຊິດຂອງ Xiaomi 14.

ແຜນການສ່ຽງຂອງ Vivo

ບໍ່ຄືກັບ Xiaomi, Vivo ເບິ່ງຄືວ່າຕ້ອງການຢຸດການເພິ່ງພາອາໄສ Android ໂດຍກົງໂດຍການພັດທະນາລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນເອງທີ່ມີໂຄງການໃນ Rust. ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບກິດ Android, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈະນໍາໃຊ້ກັບໂທລະສັບສະຫຼາດ Vivo ທີ່ຂາຍໃນປະເທດຈີນ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຜູ້ຜະລິດອື່ນນອກເຫນືອຈາກ Apple ແລະ Google ສາມາດສ້າງລະບົບນິເວດທີ່ສົມບູນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Samsung, ຜູ້ນໍາໃນການຂາຍໂທລະສັບສະຫຼາດ, ກໍ່ຕ້ອງປະຕິເສດແຜນການທີ່ຈະສ້າງລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນເອງ. ມັນໄດ້ສ້າງຊອບແວຂອງຕົນເອງເຊັ່ນ Tizen ສໍາລັບບາງອຸປະກອນ (ເຊັ່ນ: ໂທລະພາບ) ແລະແພລະຕະຟອມ WearOS ສໍາລັບເຄື່ອງສວມໃສ່. ໃນທີ່ສຸດ, ມັນໄດ້ຍອມແພ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ການປະຕິບັດທີ່ທະເຍີທະຍານຂອງ Xiaomi ແລະ Vivo ແມ່ນເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຜູ້ຜະລິດຈີນຕ້ອງການຍ້າຍອອກຈາກ Android ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າແຜນການເຫຼົ່ານີ້ຈະສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ