ນະໂຍບາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຊື່ອມໂຍງກັບການປະຕິບັດ

ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຫຼາຍທ່ານກ່າວວ່າ ການນຳໃຊ້ພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຕໍ່ນ້ຳຫວານບໍ່ໄດ້ເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານ ແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ ເສດຖະກິດ ໂດຍລວມ.

ການນຳໃຊ້ອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດສຳລັບເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ຳຕານແມ່ນເນື້ອໃນໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ ກະຊວງການເງິນພວມປຶກ ສາຫາລື ແລະ ວັນທີ 27 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດຍັງໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມດ້ວຍຫຼາຍຄຳເຫັນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.

ເຫັນໄດ້ວ່າ, ພາຍຫຼັງກອງປະຊຸມຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອປະກອບສ່ວນປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີການບໍລິໂພກພິເສດກ່ຽວກັບເຫຼົ້າ, ເບຍ ແລະ ນ້ຳອັດລົມ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເກືອບບໍ່ມີການປ່ຽນແປງເມື່ອທຽບໃສ່ຮ່າງທີ່ຜ່ານມາ. ສະເພາະນ້ຳອັດລົມຕາມຮ່າງ, ນ້ຳອັດລົມຕາມມາດຕະຖານຫວຽດນາມ ທີ່ມີປະລິມານນ້ຳຕານເກີນ 5g/100ml ຈະຖືກເກັບພາສີ 10% ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນສິນຄ້າໃໝ່ທີ່ເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍການສິນຄ້າຕ້ອງເສຍພາສີບໍລິໂພກພິເສດ.

ໃນຕົວຈິງ, ດ້ວຍຈຸດໝາຍກຳນົດລາຍຮັບ, ຊີ້ນຳການຜະລິດ ແລະ ການບໍລິໂພກ, ອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດແມ່ນເຄື່ອງມືສຳຄັນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ລັດຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ, ສ້າງແຫຼ່ງລາຍຮັບໃຫ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຈຸດປະສົງຂອງພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຍັງແມ່ນເພື່ອຈໍາກັດການໃຊ້ສິນຄ້າທີ່ຂັດຂວາງເຊັ່ນ: ຢາສູບ, ເຫຼົ້າ, ເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນໍ້າຕານ, ການໃຊ້ນໍ້າມັນແອັດຊັງ, ນ້ໍາມັນແລະອື່ນໆ.

ຈາກຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ການສະເໜີຂອງກະຊວງການເງິນທີ່ຈະເກັບພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຕໍ່ນ້ຳຕານເພື່ອຄວບຄຸມພະຍາດອ້ວນແລະພະຍາດຕິດແປດແມ່ນຖືວ່າເປັນຂໍ້ສະເໜີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ.

Việc áp dụng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với đồ uống có đường (thuế đường) đã trở thành một xu hướng toàn cầu trong những năm gần đây,

ມີຄວາມຄິດເຫັນປະສົມກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ພາສີການບໍລິໂພກພິເສດກ່ຽວກັບເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານ. ພາບ: ຮມ

ການເກັບພາສີກ່ຽວກັບລາຍການນີ້ຍັງແມ່ນຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ນັກຊ່ຽວຊານ, ວິສາຫະກິດ. ຄວາມຄິດເຫັນແລະຄໍາແນະນໍາຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ລວມເອົາມັນຢູ່ໃນພາສີການບໍລິໂພກພິເສດ 10%. ທັງນີ້ກໍຍ້ອນວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານວິທະຍາສາດພຽງພໍເພື່ອພິສູດວ່າການເກັບພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຕໍ່ນ້ຳອັດລົມມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນການຄວບຄຸມອັດຕານ້ຳໜັກເກີນ ແລະ ພະຍາດອ້ວນ, ສ້າງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບລະຫວ່າງອຸດສາຫະກຳ.

ໃນເລື່ອງນີ້, ຈາກທັດສະນະສາກົນ, ປະຈຸບັນມີຫຼາຍກວ່າ 100 ປະເທດທີ່ເກັບພາສີເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນໍ້າຕານເພື່ອປ້ອງກັນນ້ໍາຫນັກເກີນແລະພະຍາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ເມັກຊິໂກ ເຊິ່ງເປັນປະເທດທີ່ມີການບໍລິໂພກນ້ຳຕານສູງທີ່ສຸດໃນໂລກ ແລະ ຍັງເປັນປະເທດທີ່ມີອັດຕາການເປັນໂລກອ້ວນສູງທີ່ສຸດ, ໄດ້ເກັບພາສີ 1 ເປໂຊ (ເກືອບ 500 ດົ່ງ) ໃນເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ຳຕານ 1 ລິດ ຕັ້ງແຕ່ປີ 2014. ພາສີນີ້ເຮັດໃຫ້ລາຄາເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ຳຕານເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 11% ແລະ ຫຼຸດການບໍລິໂພກລົງ 37%.

ຫຼືໃນປະເທດອັງກິດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາ 2018, ໄດ້ມີການເກັບພາສີສອງຊັ້ນສໍາລັບເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານ. ຖ້າເຄື່ອງດື່ມມີນໍ້າຕານ 5-8 ກຣາມຕໍ່ 100 ມລ ຈະເສຍພາສີ 0,18 ປອນ (ເກືອບ 6,000 ດົ່ງ) ຕໍ່ລິດ. ຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່ໄທ, ປະເທດນີ້ໄດ້ເກັບພາສີນ້ຳຕານນັບແຕ່ເດືອນກັນຍາ 2017 ເປັນຕົ້ນມາ, ຖ້ານ້ຳຕານມີນ້ຳຕານເກີນ 14 ກຣາມຕໍ່ 100 ມລ, ຈະຖືກເສຍພາສີເຖິງ 5 ບາດຕໍ່ລິດ (ປະມານ 3.500 ດົ່ງຕໍ່ລິດ).

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນທຸກປະເທດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເກັບພາສີອາກອນຕໍ່ເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປະເທດເຊັ່ນ: ໄທ, ອິນເດຍ, ນໍເວ, ຟິນແລນ, ແລະເມັກຊິໂກ, ອັດຕາການມີນ້ໍາຫນັກເກີນແລະໂລກອ້ວນຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂື້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການບໍລິໂພກເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານຫຼຸດລົງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນປະເທດອື່ນໆເຊັ່ນ: ຍີ່ປຸ່ນ, ສິງກະໂປ, ແລະຈີນ, ນະໂຍບາຍການເກັບພາສີນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້, ແລະອັດຕາການຂອງນ້ໍາເກີນແລະຄວາມອ້ວນແມ່ນໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມ.

ແມ້ແຕ່ຢູ່ເດນມາກ, ພາຍຫຼັງນຳໃຊ້ນະໂຍບາຍພາສີຂ້າງເທິງ, ກໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຫຼາຍຢ່າງ, ເພາະວ່າເມື່ອເສຍພາສີ, ແດນມາກໄດ້ໄປຕະຫຼາດອື່ນເພື່ອຊື້ນ້ຳອັດລົມໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພາສີນີ້ເຮັດໃຫ້ເດນມາກສູນເສຍວຽກ 5,000. ສະນັ້ນ, ລັດຖະບານແດນມາກຈຶ່ງຍົກເລີກການເກັບພາສີນ້ຳຕານ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຖາມແມ່ນ, ຖ້ານະໂຍບາຍພາສີນໍາໃຊ້ກັບເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານ, ຫວຽດນາມຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ? ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການສະເຫນີນີ້ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ "ຊ໊ອກ" ອຸດສາຫະກໍາເຄື່ອງດື່ມ, ຊ້າລົງການຟື້ນຕົວແລະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອຸດສາຫະກໍາແລະອຸດສາຫະກໍາສະຫນັບສະຫນູນ.

ເປັນການກ່າວເຖິງວ່າ, ຕາມກົດໝາຍ, ແຕ່ປີ 2003 ຮອດປະຈຸບັນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີອາກອນພິເສດໄດ້ຮັບການປັບປຸງ 5 ຄັ້ງ (ປີ 2003, 2005, 2008, 2014 ແລະ 2016). ແນວໃດກໍດີ, ນັກກົດໝາຍຫຼາຍຄົນຖືວ່າຍິ່ງປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີການຊົມໃຊ້ພິເສດຫຼາຍຂຶ້ນເທົ່າໃດ...ກໍຈະສັບສົນຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດໝາຍ, ສະຖາບັນ ແລະ ທຸລະກິດບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ວິສາຫະກິດ ແລະ ເສດຖະກິດ.

ບັນຫາໜຶ່ງທີ່ຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ຍົກອອກມາ, ຖ້ານະໂຍບາຍດ້ານພາສີນີ້ຖືກນຳໃຊ້, ແມ່ນສ້າງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳເມື່ອສຸມໃສ່ພຽງແຕ່ເຄື່ອງດື່ມບັນຈຸຂວດພ້ອມດື່ມເທົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງດື່ມປະສົມຢູ່ຈຸດນັ້ນແມ່ນບໍ່ຄ່ອຍເວົ້າເຖິງ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ເປົ້າໝາຍຂອງການເພີ່ມພາສີແມ່ນຈຳກັດຜູ້ບໍລິໂພກຈາກການນຳໃຊ້ນ້ຳຫວານແຕ່ສາມາດເພີ່ມການນຳໃຊ້ເຄື່ອງດື່ມທີ່ຜະລິດບໍ່ເປັນທາງການ ຫຼື ຜະລິດຕະພັນເຮັດດ້ວຍມື.

ນອກຈາກນັ້ນ, ວິສາຫະກິດຕ່າງປະເທດຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຫັນປ່ຽນໄປຜະລິດເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ຳຕານຕ່ຳກວ່າ 5g ແຕ່ຍັງມີຄວາມຫວານ, ເຊິ່ງຈະບໍ່ຖືກເສຍພາສີ. ສະນັ້ນ, ຖ້າເກັບພາສີການບໍລິໂພກພິເສດໃຫ້ວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ, ຈະສ້າງຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບລະຫວ່າງວິສາຫະກິດພາຍໃນ ແລະ ວິສາຫະກິດຕ່າງປະເທດ. ມັນຍັງຈະສ້າງ "ຊ່ອງຫວ່າງ" ສໍາລັບການຫລົບຫນີພາສີແລະການຫຼີກລ່ຽງພາສີ.

ຕາມບົດລາຍງານການຕີລາຄາຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງພາສີການບໍລິໂພກພິເສດຕໍ່ນ້ຳຫວານຂອງສະຖາບັນຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດສູນກາງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ຖ້າເກັບພາສີການບໍລິໂພກພິເສດ 10% ໃນປີທີ 2 ເປັນຕົ້ນໄປຈະຫຼຸດລົງປະມານ 4.978 ຕື້ດົ່ງໃນແຕ່ລະປີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ນະໂຍບາຍພາສີນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງເຖິງອຸດສາຫະກຳເຄື່ອງດື່ມເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງ 25 ອຸດສາຫະກຳເສດຖະກິດ ແລະ ນຳໄປສູ່ການຫຼຸດ GDP ເກືອບ 0,5%, ເທົ່າກັບ 42.570 ຕື້ດົ່ງ.

ປະຈຸບັນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຈາກກະຊວງການເງິນ ແລະ ຈະໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 9 ໃນເດືອນ 5/2025. ແນວໃດກໍດີ, ແຕ່ຄິດວ່າຄະນະກຳມະການສ້າງຮ່າງຕ້ອງຕີລາຄາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບ, ມາດຕະການປະຕິບັດ, ເປັນແຜນກຳນົດເສັ້ນທາງທີ່ເໝາະສົມສຳລັບນະໂຍບາຍພາສີການບໍລິໂພກພິເສດນ້ຳຕານ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ເປັນທຳ.

ສະນັ້ນ, ການເພີ່ມ ແລະ ນຳໃຊ້ອາກອນຊົມໃຊ້ພິເສດຂອງເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ຳຕານ ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຮອບຄອບ, ນ້ຳໜັກ ແລະ ຕີລາຄາຢ່າງຮອບດ້ານ, ສົມທົບກັບປະສົບການສາກົນ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນບຸລິມະສິດໃນການຄຸ້ມຄອງນະໂຍບາຍ ເພື່ອໃຫ້ນະໂຍບາຍໃກ້ຄຽງກັບຄວາມເປັນຈິງ.

ທີ່ມາ: https://congthuong.vn/sua-doi-luat-thue-tieu-thu-dac-biet-chinh-sach-can-gan-voi-thuc-tien-361489.html