ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ oncologist ເມື່ອແຈ້ງໃຫ້ຄົນເຈັບຮູ້ວ່າການປິ່ນປົວຕ້ອງຢຸດເຊົາ
ໃນຄລີນິກ oncology, ການສົນທະນາບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປກ່ຽວກັບໂປໂຕຄອນແລະຜົນການທົດສອບ.
ມີມື້ທີ່ພາກສ່ວນທີ່ຍາກທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈໃນການປິ່ນປົວ, ແຕ່ການຄິດໄລ່ວິທີການບອກຄົນເຈັບແລະຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາວ່າຢາບໍ່ມີທາງເລືອກ. ສໍາລັບ oncologists, ມັນແມ່ນປັດຈຸບັນຫນັກ.
MSc. ທ່ານໝໍ ຫງວຽນດິ່ງແອງ, ຊ່ຽວຊານດ້ານເນື້ອເຍື່ອໂລກໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ແຕ່ລະຄົນລ້ວນແຕ່ແມ່ນຄົນທີ່ມີອາການບໍ່ສົມບູນແບບ.
“ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້ອຍມີຄົນເຈັບອາຍຸ 19 ປີຄົນໜຶ່ງທີ່ຖືກກວດພົບວ່າເປັນມະເຮັງເນື້ອເຍື່ອອ່ອນ, ເປັນມະເຮັງທີ່ຫາຍາກ ແລະ ຮຸກຮານ.
ຄົນເຈັບໄດ້ເຂົ້າໂຮງ ໝໍ ເມື່ອພະຍາດດັ່ງກ່າວກ້າວ ໜ້າ ແລ້ວ. ທີມງານຂອງຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຍັງຕັດສິນໃຈຮຸກຮານປະຕິບັດການປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີບໍາບັດແລະ radiotherapy, ຕິດຕາມແຕ່ລະຮອບຢ່າງໃກ້ຊິດ.
ຫຼັງຈາກ 6 ເດືອນ, ພະຍາດບໍ່ຕອບສະຫນອງ. ມີເທື່ອໜຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ກຳລັງຫຍຸ້ງຢູ່, ຄົນເຈັບໄດ້ແບ່ງປັນກັບຂ້ອຍວ່າ: 'ຂ້ອຍຢາກມີອີກໜຶ່ງປີເພື່ອໄປໂຮງຮຽນ ແລະພາແມ່ໄປ ທ່ຽວ '.
ທ່ານດຣ Duy Anh ແບ່ງປັນວ່າ “ສອງອາທິດຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງບອກຄອບຄົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າວ່າ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແຊກແຊງໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.
ສັນຍານໃໝ່ຈາກວັກຊີນ mRNA ສ່ວນບຸກຄົນ (Enteromix) ຕອບສະໜອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງ “ເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມເປັນພິດໜ້ອຍ” ຂອງຄົນເຈັບມະເຮັງ ແລະ ທ່ານໝໍ (ພາບ: ບ໋າວງອກ).
ຈາກຊ່ວງເວລາທີ່ສິ້ນຫວັງດັ່ງກ່າວ, ອາການໃດໆຂອງຄວາມຄືບຫນ້າທາງການແພດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທິດທາງທີ່ມີສັນຍາທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນພິດແລະການປິ່ນປົວສ່ວນບຸກຄົນ, ໄດ້ຖືກສັງເກດເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ຂ່າວກ່ຽວກັບຢາວັກຊີນ mRNA ສ່ວນບຸກຄົນຂອງລັດເຊຍ - Enteromix ໃນສອງສາມມື້ຜ່ານມາໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດ, ມັນຕອບສະຫນອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງ "ຕີເປົ້າຫມາຍ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນພິດ" ຂອງຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງແລະທ່ານຫມໍ.
ຕາມອົງການອະນາໄມໂລກແລ້ວ, ແຕ່ລະປີຫວຽດນາມມີກໍລະນີໃໝ່ປະມານ 165.000 ຄົນ ແລະ 115.000 ຄົນເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດມະເຮັງ. ມະເຮັງທົ່ວໄປລວມມີຕັບ, ປອດ, ກະເພາະອາຫານ, ມະເຮັງເຕົ້ານົມ ແລະ ມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່... ມີຄົນອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 20 ປີທີ່ເປັນມະເຮັງລຳໄສ້ໃຫຍ່.
ວັກຊີນມະເຮັງລັດເຊຍແມ່ນກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ແຕ່ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ
ແບ່ງປັນກັບ ນັກຂ່າວ Dan Tri , ທ່ານດຣ Duy Anh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປະກາດຂອງລັດເຊຍ ວ່າກຽມພ້ອມນຳໃຊ້ວັກຊີນປ້ອງກັນພະຍາດມະເຮັງ ແລະ ພວມລໍຖ້າ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ຂອງປະເທດນີ້ອະນຸມັດໃຫ້ນຳໃຊ້ຢູ່ທາງດ້ານຄລີນິກແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸທີ່ໜ້າສັງເກດໃນດ້ານການປິ່ນປົວພະຍາດມະເຮັງ.
ຕາມທ່ານດຣ Duy Anh ແລ້ວ, ແນວຄວາມຄິດຂອງຢາວັກຊີນມະເຮັງບໍ່ແມ່ນສິ່ງໃໝ່, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການທົດລອງ ແລະ ພັດທະນາ. ໃນປັດຈຸບັນມີສອງປະເພດຕົ້ນຕໍ:
ວັກຊີນປ້ອງກັນ: ເຊັ່ນ: ວັກຊີນ HPV (ເພື່ອປ້ອງກັນມະເຮັງປາກມົດລູກ) ຫຼື ວັກຊີນຕັບອັກເສບ B (ເພື່ອປ້ອງກັນມະເຮັງຕັບ). ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ວັກຊີນປິ່ນປົວ: ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກະຕຸ້ນລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງຮ່າງກາຍເພື່ອຮັບຮູ້ແລະທໍາລາຍຈຸລັງມະເຮັງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ທ້າທາຍແລະຢູ່ໃນໄລຍະການທົດລອງທາງດ້ານການຊ່ວຍໃນຫຼາຍປະເທດ (ອາເມລິກາ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເຢຍລະມັນ, ຈີນ ... ).
ຕາມທ່ານດຣ Duy Anh ແລ້ວ, ການປະກາດຂອງ ລັດເຊຍ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະນຳໃຊ້ວັກແຊງປ້ອງກັນພະຍາດມະເຮັງ ແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸທີ່ຕັ້ງໜ້າ (ຮູບພາບ: ບ່າວງອກ).
"ເພື່ອໃຫ້ຢາວັກຊີນມະເຮັງຖືກພິຈາລະນາວ່າມີປະສິດຕິຜົນ 100%, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຫຼັກຖານທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ຊັດເຈນ, ໂດຍຜ່ານການທົດລອງຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ມີຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼາຍສູນແລະການຕິດຕາມໄລຍະຍາວ.
ໃນຢາປົວພະຍາດ, ໂດຍສະເພາະໃນຂົງເຂດມະເຮັງ, ການອ້າງວ່າ "ປະສິດທິຜົນ 100%" ຄວນເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງລະມັດລະວັງ, ເພາະວ່າລັກສະນະຂອງມະເຮັງແມ່ນສັບສົນຫຼາຍແລະຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ແລະບໍ່ມີການປິ່ນປົວດຽວທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ກັບຄົນເຈັບທຸກຄົນ, "ທ່ານດຣ Duy Anh ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ.
ທ່ານດຣ Duy Anh ແບ່ງປັນວ່າ, ຖ້າໝາກຜົນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ການທົດລອງໄລຍະ I ແລະ II ມີປະສິດທິຜົນ, ນີ້ແມ່ນສັນຍານໃນທາງບວກ.
“ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອນຳໃຊ້ຢ່າງກ້ວາງຂວາງ, ຕ້ອງມີໄລຍະ III ທີ່ມີຂະໜາດຕົວຢ່າງໃຫຍ່, ປຽບທຽບກັບລະບອບມາດຕະຖານ ແລະ ຕິດຕາມຢ່າງພຽງພໍ,” ທ່ານດຣ ເຢືອງແອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ.
ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມຄາດຫວັງ, ນັກວິທະຍາສາດ ຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເພື່ອກວດສອບປະສິດທິຜົນທີ່ຍືນຍົງຂອງວັກຊີນ Enteromix (ຮູບ: ມະຫາວິທະຍາໄລລັດ Arizona).
ທ່ານດຣ Dhiren Bhatia, ອະດີດທີ່ປຶກສາຂອງອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ: "ການທົດລອງໄລຍະ I ມີຄົນເຈັບພຽງແຕ່ 48 ຄົນເທົ່ານັ້ນ. ໄລຍະນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະເມີນຄວາມປອດໄພ, ບໍ່ແມ່ນປະສິດທິຜົນໃນໄລຍະຍາວ.
ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈາກອົງການການແພດຂອງລັດເຊຍ Federal Biomedical (FMBA), ຢາວັກຊີນຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບການເປັນມະເຮັງ colorectal.
ອີງຕາມອົງການດັ່ງກ່າວ, ນອກຈາກມະເຮັງລໍາໄສ້ໃຫຍ່ແລ້ວ, ຄົນເຈັບທີ່ເປັນມະເຮັງປອດ, ເຕົ້ານົມຫຼືມະເຮັງ pancreatic ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຢາວັກຊີນນີ້.
ຄົນເຈັບທີ່ມີພູມຕ້ານທານທີ່ບໍ່ສາມາດທົນທານຕໍ່ການປິ່ນປົວແບບດັ້ງເດີມແມ່ນກຸ່ມຂອງຄົນເຈັບທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຢາວັກຊີນນີ້.
ການປິ່ນປົວມະເຮັງຢູ່ຫວຽດນາມ: ການຜ່າຕັດ - ການປິ່ນປົວດ້ວຍເຄມີ - ລັງສີແມ່ນ "ເສົາຄໍ້າ"
ໃນການປິ່ນປົວພະຍາດມະເຮັງຢູ່ຫວຽດນາມ ໃນທຸກວັນນີ້, ລະບອບມາດຕະຖານຍັງອີງໃສ່ 3 ວິທີມາດຕະຖານທີ່ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນປະສິດທິຜົນໃນໄລຍະຍາວຄື: ການຜ່າຕັດ, ບຳບັດດ້ວຍເຄມີ ແລະ ບຳບັດດ້ວຍລັງສີ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການທີ່ທັນສະໄຫມເຊັ່ນການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍແລະ immunotherapy ແມ່ນເປີດທາງເລືອກຫຼາຍ, ມີທ່າແຮງທີ່ອຸດົມສົມບູນແຕ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດໃນການປະຕິບັດກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ບອກທາງຊີວະພາບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະອັດຕາການຕອບສະຫນອງ.
ວິທີການແບບດັ້ງເດີມ (ການຜ່າຕັດ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ, ການປິ່ນປົວດ້ວຍລັງສີ) ຍັງເປັນ "ກະດູກສັນຫຼັງ" ຂອງລະບອບການປິ່ນປົວສ່ວນໃຫຍ່.
ຕາມທ່ານດຣ ເຢືອງແອງແລ້ວ, 3 ວິທີຜ່າຕັດ, ບຳບັດດ້ວຍເຄມີ ແລະລັງສີແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນໃນໄລຍະຕົ້ນ, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບລົ້ມລົງທັງດ້ານຮ່າງກາຍ ແລະຈິດໃຈ (ພາບ: Getty).
ຕາມທ່ານດຣ ດ່າວແອງແລ້ວ, ບັນດາຈຸດໄດ້ປຽບຂອງວິທີດັ້ງເດີມໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ນຳໃຊ້ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ພິເສດແມ່ນໃນໄລຍະຕົ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດກັບຄົນເຈັບຍ້ອນພູມຕ້ານທານ, ປວດຮາກ, ການສູນເສຍຜົມແລະບາງຄັ້ງກໍ່ມີປະສິດທິພາບຈໍາກັດໃນເນື້ອງອກ metastatic ຫຼືຕ້ານທານ.
ທ່ານດຣ Duy Anh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ການປິ່ນປົວແບບມີເປົ້າໝາຍສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ໂມເລກຸນ/ການກາຍພັນຂອງເຊລມະເຮັງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການເລືອກເຟັ້ນສູງ ແລະ ຄວາມເປັນພິດ ເຊິ່ງມັກຈະຕ່ຳກວ່າການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ.
ທ່ານດຣ Duy Anh ກ່າວວ່າ “ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຈຳກັດແມ່ນໄດ້ຜົນພຽງແຕ່ເມື່ອມີການກາຍພັນທີ່ເໝາະສົມ.
ວິທີການທັນສະໄຫມປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງການປິ່ນປົວແຕ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະພຽງແຕ່ 20-30% ຂອງຄົນເຈັບຕອບສະຫນອງການປິ່ນປົວ (ຮູບພາບ: Getty).
ສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍພູມຕ້ານທານ, ລະບົບພູມຕ້ານທານໄດ້ຖືກເປີດໃຊ້ເພື່ອຮັບຮູ້ແລະທໍາລາຍຈຸລັງມະເຮັງ.
"ຕົວຍັບຍັ້ງລະບົບພູມຄຸ້ມກັນແບບປົກກະຕິເຊັ່ນ PD-1, PD-L1 ... ປະໂຫຍດແມ່ນວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງທີ່ທົນທານໃນບາງພະຍາດ (melanoma, ມະເຮັງປອດ ...).
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການນີ້ແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍ, ອັດຕາການຕອບສະຫນອງບໍ່ສູງ, ປົກກະຕິແລ້ວພຽງແຕ່ 20-30%, ແລະຄວາມສ່ຽງຂອງຜົນຂ້າງຄຽງ autoimmune ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອະໄວຍະວະຫຼາຍ, "Dr Duy Anh ແຈ້ງໃຫ້ຊາບ.
ທ່ານດຣ Duy Anh ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ວັກແຊງ Enteromix ຂອງລັດເຊຍ ໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸໃນດ້ານວິທະຍາສາດ ແລະ ບຸກຄະລາກອນ.
ທ່ານດຣ Duy Anh ກ່າວວ່າ “ກົນໄກຂອງວັກຊີນນີ້ແມ່ນໃຊ້ຂໍ້ມູນພັນທຸກໍາຈາກເນື້ອງອກເອງເພື່ອອອກແບບ mRNA ສະເພາະ, ດ້ວຍວິທີນີ້ການຝຶກອົບຮົມລະບົບພູມຄຸ້ມກັນເພື່ອຮັບຮູ້ ແລະ ໂຈມຕີຈຸລັງມະເຮັງໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ”.
ທ່ານດຣ Duy Anh ຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງວັກຊີນທີ່ຄາດໄວ້ຄື: ມີຄວາມເປັນສ່ວນບຸກຄົນສູງ, ຫຼຸດຜ່ອນພິດນອກເປົ້າໝາຍ, ຄວາມສາມາດໃນການປະສານງານຂອງພູມຄຸ້ມກັນ ເພື່ອເພີ່ມທະວີປະສິດທິຜົນ.
ໂດຍສະເພາະ, ນີ້ສາມາດກາຍເປັນທາງເລືອກການປິ່ນປົວທີ່ອ່ອນໂຍນ: ການສັກຢາ intramuscular ງ່າຍດາຍ, ຮຸກຮານຫນ້ອຍ, ຜົນຂ້າງຄຽງຫນ້ອຍເມື່ອປຽບທຽບກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງເຄມີ / ການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງວິທະຍຸແລະຕໍ່ການປິ່ນປົວສ່ວນບຸກຄົນ, ເຫມາະສົມກັບໂປຣໄຟລ໌ພັນທຸກໍາຂອງຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນ.
ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຢາວັກຊີນມະເຮັງກາຍເປັນ "ຄວາມຝັນທີ່ຟຸ່ມເຟືອຍ", ພວກເຮົາຕ້ອງການນະໂຍບາຍການສະຫນອງທຶນ, ການທົດສອບແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຜະລິດ, ແລະແຜນທີ່ເສັ້ນທາງໄປສູ່ຄໍາແນະນໍາໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານ (ພາບ: Getty).
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານດຣ ຢຸຍອານ ຍັງໄດ້ຕີລາຄາບັນດາຂໍ້ຈຳກັດໃນປະຈຸບັນຄື: ເຕັກໂນໂລຊີສັບສົນ, ລາຄາສູງ, ຂະບວນການຜະລິດໃຫ້ຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນຕ້ອງໃຊ້ເວລາ, ບໍ່ເໝາະສົມກັບສະພາບການປິ່ນປົວທີ່ຮີບດ່ວນ.
ທ່ານດຣ Duy Anh ເນັ້ນໜັກວ່າ, “ສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຍັງແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງ. ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການກາຍເປັນ “ຄວາມຝັນທີ່ຟຸ່ມເຟືອຍ”, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີນະໂຍບາຍຊໍາລະເງິນ, ການທົດສອບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ການຜະລິດ, ແລະແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເພື່ອລວມເອົາບົດແນະນໍາໂດຍອີງໃສ່ມາດຕະຖານຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/suc-khoe/chuyen-gia-ky-vong-vaccine-ung-thu-cua-nga-xoa-an-tu-them-co-hoi-song-20250910024019819.htm
(0)