ກົນໄກພິເສດສໍາລັບທີ່ຢູ່ອາໄສທາງສັງຄົມ

ຄາດວ່າ, ວັນທີ 20/5, ລັດຖະບານຈະຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງຫຼາຍກົນໄກ, ນະໂຍບາຍສະເພາະເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ. ໃນສະພາບການທີ່ເພີ່ມທະວີຄວາມກົດດັນຕໍ່ທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳ, ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວເດີນໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕັ້ງໃຈອັນໜັກແໜ້ນຂອງລັດເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍພັດທະນາເຮືອນຢູ່ສັງຄົມໃຫ້ໄດ້ 1 ລ້ານໜ່ວຍໃນປີ 2030, ປະກອບສ່ວນຮັບປະກັນຊີວິດສັງຄົມ.

Báo Đại biểu Nhân dân•19/05/2025

ໃນຮ່າງມະຕິດັ່ງກ່າວ, ບັນດາຂໍ້ຕິດຂັດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານໄດ້ຮັບການກຳນົດ ແລະ ບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂໄດ້ສະເໜີໃຫ້ແກ້ໄຂ. ຖ້າຫາກບັນດານະໂຍບາຍນີ້ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ ຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ເວລາປະຕິບັດບັນດາໂຄງການເຮືອນຢູ່ສັງຄົມສາມາດສັ້ນລົງຈາກ 375 ວັນເປັນ 525 ວັນ, ເປັນຕົວເລກຕັດສິນ, ຊ່ວຍຊຸກຍູ້ການສະໜອງ, ສ້າງກຳລັງແຮງໃໝ່ໃຫ້ຕະຫຼາດອະສັງຫາລິມະຊັບຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍ.

ພິເສດແມ່ນກົນໄກຄັດເລືອກນັກລົງທຶນໂດຍບໍ່ປະມູນໂຄງການທີ່ບັນລຸເງື່ອນໄຂຕາມແຜນການ ແລະ ແຜນນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ຈະຊ່ວຍຫຼຸດເວລາເກືອບ 200 ວັນ ເມື່ອທຽບໃສ່ຂະບວນການປະຈຸບັນ. ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງຄົບຖ້ວນໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນ, ກະຊວງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ກະຊວງ ປທສ ໃນການຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍການລົງທຶນ ແລະ ມອບໝາຍໃຫ້ນັກລົງທຶນ ຍັງເປັນບາດກ້າວໜຶ່ງຈາກ “ຂໍ-ໃຫ້” ເປັນ “ມອບອຳນາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ”, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມແອອັດທີ່ເກີດຈາກການຊ້ອນກັນ ແລະ ກົນໄກການອະນຸມັດຕາມລຳດັບ.

ບໍ່ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ການສະເຫນີການຍົກເວັ້ນຂັ້ນຕອນການປະເມີນບົດລາຍງານການສຶກສາຄວາມເປັນໄປໄດ້, ການຍົກເວັ້ນໃບອະນຸຍາດການກໍ່ສ້າງສໍາລັບໂຄງການນໍາໃຊ້ການອອກແບບຕົວຢ່າງ, ຂະບວນການວາງແຜນສັ້ນ, ສະຫມັກຂໍເອົາຊຸດການປະມູນແບບຫຍໍ້ໂດຍໃຊ້ທຶນສາທາລະນະ ... ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈິດໃຈຂອງ "ການຕັດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ" ແທນທີ່ຈະເປັນການປັບປຸງຢ່າງເປັນທາງການ. ຂໍ້ສະເໜີເພື່ອລົບລ້າງບັນດາຂໍ້ຄົງຄ້າງໃນຂັ້ນຕອນການປະເມີນລາຄາຂາຍ ແລະ ລາຄາເຊົ່າໂດຍໃຫ້ນັກລົງທຶນຈ້າງທີ່ປຶກສາເອກະລາດເພື່ອປະເມີນລາຄາກ່ອນທີ່ອົງການຂອງລັດຈະກວດກາ ແລະ ຫຼັງກວດກາແມ່ນອີກຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອດຸ່ນດ່ຽງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງຄວາມໂປ່ງໃສ, ການຄວບຄຸມ ແລະ ການລິເລີ່ມໃນການລົງທຶນ ແລະ ທຸລະກິດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍສະເພາະ, ການຂະຫຍາຍອໍານາດແລະການຕັດຊຸດຂອງຂະບວນການບໍລິຫານທີ່ຖືວ່າເປັນ "ອຸປະສັກຄວາມປອດໄພ", ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຂູດຮີດແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນຖືເບົາ. ການມອບອຳນາດໂດຍກົງໂດຍບໍ່ມີກົນໄກກວດກາ ແລະ ກວດກາສາມາດນຳໄປສູ່ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ກຳໄລໄດ້ງ່າຍ, ສ້າງຕັ້ງ “ກຸ່ມຜົນປະໂຫຍດ”, ຈັດສັນຊັບພະຍາກອນໃຫ້ຜິດວິຊາ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍ ແລະ ຂາດແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນສາທາລະນະ.

ບໍ່ມີໃຜປະຕິເສດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບກົນໄກພິເສດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສັງຄົມທີ່ມີມາຫຼາຍປີໂດຍບໍ່ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ແຕ່ກົນໄກພິເສດນັ້ນແມ່ນມີຄຸນຄ່າເທົ່ານັ້ນຖ້າມັນມາພ້ອມກັບເຄື່ອງມືຕິດຕາມກວດກາທີ່ເຫມາະສົມ. ບົດຮຽນຈາກບາງນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດໃນເມື່ອກ່ອນເຊັ່ນ: ທີ່ດິນ, ບຸລິມະສິດ, ການຈັດສັນທຶນລົງທຶນຂອງລັດ ແລະ ອື່ນໆ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເມື່ອກົນໄກຄວບຄຸມຂາດຕົວ, ນະໂຍບາຍຖືກບິດເບືອນໄດ້ງ່າຍ, ເປົ້າໝາຍດ້ານມະນຸດສະທໍາກໍ່ຖືກຂູດຮີດໄດ້ງ່າຍເປັນໂອກາດໃນການຫາກໍາໄລ.

ສະນັ້ນ, ຄຽງຄູ່ກັບການຫັນເປັນເສນາທິການ ແລະ ຫັນເປັນລະອຽດ ແລະ ການປະຕິຮູບລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຮ່າງມະຕິຕ້ອງກຳນົດກົນໄກ “ປ້ອງກັນສິດທິພິເສດ” ຢ່າງຈະແຈ້ງ ໂດຍມອບໝາຍໃຫ້ ລັດຖະບານ ອອກແບບລະບົບປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງ ແລະ ດ້ານລົບ, ສະກັດກັ້ນການຂຸດຄົ້ນນະໂຍບາຍ. ໃນຂະບວນການສ້າງ ແລະ ປະກາດໃຊ້ບັນດາເອກະສານທີ່ລະອຽດກ່ຽວກັບມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ຕ້ອງມີບັນດາລະບຽບການພາຍຫຼັງການກວດກາ ແລະ ບັນດາມາດຕະການລົງໂທດສະເພາະ ແລະ ແຈ້ງຂາວກ່ຽວກັບບັນດາການລະເມີດ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳເທົ່ານັ້ນ, ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຍັງແມ່ນສັນຍາລັກຂອງນະໂຍບາຍປະກັນສັງຄົມ, ແມ່ນມາດຕະການທີ່ລັດມີຕໍ່ຄົນງານ. ເມື່ອໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຈາກສະພາແຫ່ງຊາດ, ຮ່າງມະຕິກ່ຽວກັບການທົດລອງຫຼາຍກົນໄກ, ນະໂຍບາຍສະເພາະເພື່ອຊຸກຍູ້ການພັດທະນາເຮືອນຢູ່ສັງຄົມສາມາດກາຍເປັນກຳລັງໜູນໃຫຍ່ໃຫ້ຕະຫຼາດເຮືອນຢູ່. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສໍາຄັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການແກ້ໄຂຈະຂຶ້ນກັບວິທີການທີ່ພວກເຮົາສ້າງກົນໄກເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງ, ດ້ານລົບ, ແລະປ້ອງກັນການກໍາໄລນະໂຍບາຍ; ແລະພວກເຮົາປະຕິບັດ ແລະ ຕິດຕາມການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍຢ່າງມີປະສິດທິພາບແນວໃດ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/co-che-dac-thu-cho-nha-o-xa-hoi-10372857.html