ການແຂ່ງຂັນທີ່ດຸເດືອດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ດ້ວຍຕາຕະລາງເວລາທີ່ແອອັດ, ການຈັດກອງປະຊຸມ 30 ນາທີໃນທຸກມື້ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍສຳລັບຜູ້ນຳຫຼາຍຄົນຂອງສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າໃນສະຫະລັດ.

ກຳລັງທີ່ມີອິດທິພົນ

ໃນການພົບກັບຂ້າພະເຈົ້າ, ຫົວໜ້າສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າອາເມລິກາໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ: "ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 4 ພະຈິກ ຈົນຮອດທ້າຍອາທິດ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີເວລາພັກຜ່ອນເລີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບຜູ້ໃຫ້ທຶນກ່ຽວກັບການພັດທະນາ ແລະ ສະຖານະການຕ່າງໆສຳລັບການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ."

ທາງທິດໃຕ້ຂອງທຳນຽບຂາວ ກ່ອນມື້ເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການ.

ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຮັບທຶນຈາກອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນເພື່ອດຳເນີນງານ, ດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ໃຫ້ຄຳແນະນຳດ້ານນະໂຍບາຍແກ່ລັດຖະບານ, ທຸລະກິດ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆທັງພາຍໃນ ແລະ ນອກສະຫະລັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າບາງແຫ່ງເຮັດໜ້າທີ່ເປັນອົງການ lobbying, ເປັນ "ເສົາຄ້ຳ" ສຳລັບ ນັກການເມືອງ ແລະ ພັກການເມືອງໃນສະຫະລັດ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງສະໜັບສະໜູນກຸ່ມການເມືອງຢ່າງຫ້າວຫັນຕະຫຼອດຂະບວນການເລືອກຕັ້ງ.

ຂ້ອຍໄດ້ນັດໝາຍຮັບປະທານອາຫານເຊົ້າກັບລາວເວລາ 8:30 ໂມງເຊົ້າ ທີ່ສະໂມສອນ Cosmos - ສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນຊັ້ນສູງຂອງວໍຊິງຕັນ ດີຊີ - ແຕ່ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ລະດັບສູງຂອງສະຫະລັດທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າຕ້ອງຟ້າວໄປ. ລາວຫາກໍ່ກັບຄືນມາວໍຊິງຕັນ ດີຊີ ໃນຄືນກ່ອນໜ້ານີ້ຫຼັງຈາກເດີນທາງໄປມາຫຼາຍມື້. ແລະ ດ້ວຍການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍັງໃກ້ຈະມາເຖິງ, ຕາຕະລາງເວລາຂອງຄົນແບບລາວຈະຫຍຸ້ງຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໃນລັດຖະບານອີກຕໍ່ໄປກໍຕາມ.

ປະຈຸບັນ, ສະຫະລັດມີສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍກວ່າ 2,200 ແຫ່ງ, ເຊິ່ງເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງຈຳນວນທັງໝົດໃນປະເທດໃນຊຸມປີ 1980. ໃນທາງທິດສະດີ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າສ້າງແນວຄວາມຄິດໃໝ່ໆສຳລັບການວາງນະໂຍບາຍ, ປະເມີນນະໂຍບາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈໄປສູ່ບັນຫາທີ່ຖືກລະເລີຍ, ນຳເອົາຜູ້ຊ່ຽວຊານມາສົນທະນາ, ແລະ ພົວພັນກັບສື່ມວນຊົນ. ພວກເຂົາຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມພະຍາຍາມສະໜັບສະໜູນທາງການເມືອງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີການກ່າວຫາວ່າການສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າແມ່ນດຳເນີນການຢ່າງລັບໆໃນກອງປະຊຸມທີ່ປິດ, ບໍ່ເປັນທາງການ ແລະ ບໍ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຕໍ່ຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍ ຖ້າພວກເຂົາຮັບເອົາທັດສະນະຂອງສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ການກ່າວຫາເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າທີ່ຫຼອກລວງນະໂຍບາຍ.

ຕົວຢ່າງ, ໃນເດືອນສິງຫາ, ອົງການສືບສວນ CCR (ສູນລາຍງານສະພາບອາກາດ) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກໄດ້ເຜີຍແຜ່ພາບທີ່ມີການສົນທະນາກັບ Russell Vought, ຜູ້ຮ່ວມຂຽນໂຄງການ 2025. ໃນຖານະບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງໃນຝ່າຍຂວາ, Vought ເຄີຍເປັນຜູ້ນຳຫ້ອງການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ງົບປະມານ (ອົງການທຳນຽບຂາວ) ພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງປະທານາທິບໍດີ Donald Trump.

ໃນວິດີໂອ, Vought ໄດ້ເປີດເຜີຍວຽກງານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງລາວໃນການກະກຽມນະໂຍບາຍຖ້າອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump ກັບຄືນສູ່ທຳນຽບຂາວ. ໂດຍສະເພາະ, ລາວເປີດເຜີຍວ່ານະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວຈະຂະຫຍາຍອຳນາດຂອງປະທານາທິບໍດີໃນຂະນະທີ່ເຂັ້ມງວດການເຂົ້າເມືອງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງຢືນຢັນວ່າທີມງານຂອງລາວກຳລັງຮ່າງຄຳສັ່ງ, ລະບຽບການ ແລະ ບົດບັນທຶກຫຼາຍຮ້ອຍສະບັບຢ່າງລັບໆເພື່ອວາງພື້ນຖານສຳລັບການດຳເນີນການຢ່າງວ່ອງໄວກ່ຽວກັບແຜນການຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump ຖ້າຫາກລາວຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ແລະອະທິບາຍວຽກງານຂອງລາວວ່າເປັນການສ້າງອົງການ "ເງົາ" ສຳລັບທຳນຽບຂາວຖ້າ Trump ກັບຄືນສູ່ການນຳພາ.

ແນ່ນອນ, ພັກເດໂມແຄຣັດຍັງມີສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າທີ່ "ເປັນມິດ" ຂອງຕົນເອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອການເລືອກຕັ້ງເກີດຂຶ້ນ, ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ຈຶ່ງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ຍືດເວລາໄປຈົນຮອດຫຼັງການເລືອກຕັ້ງ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຫຼາຍສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດໂດຍກົງກັບກຸ່ມການເມືອງໃນສະຫະລັດ, ແຕ່ສະໜັບສະໜູນທຸລະກິດ ຫຼື ໜ່ວຍງານຕ່າງປະເທດ, ຈະຕ້ອງດຳເນີນກິດຈະກຳອື່ນໆ.

ສະຖານີລົງຄະແນນສຽງໃນເຂດ Arlington County (ລັດ Virginia)

"ຕັ້ງແຕ່ນີ້ໄປ, ພວກເຮົາຕ້ອງປະເມີນສະຖານະການກ່ຽວກັບຜົນການເລືອກຕັ້ງ. ຫຼັງຈາກຜົນການເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການມີແລ້ວ, ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາຜູ້ສະໝັກທີ່ມີທ່າແຮງສຳລັບຕຳແໜ່ງໃນຄະນະລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນຕໍ່ໄປ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຄາດຄະເນນະໂຍບາຍທີ່ຈະມາເຖິງ." ສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍຫົວໜ້າພະແນກຢູ່ທີ່ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າທີ່ຊ່ຽວຊານດ້ານການພົວພັນຂອງເອີຣົບກັບສະຫະລັດ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮ່ວມມືພາຍໃນ NATO.

ອີງຕາມການປະເມີນ, ຖ້າອະດີດປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ຊະນະ, ມັນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ "ທີມງານ" ໃໝ່ຈະຖືກນຳເຂົ້າມາໃນທຳນຽບຂາວ, ຍ້ອນວ່າສະມາຊິກຂອງທີມງານຂອງລາວຈາກວາລະປີ 2017-2021 ບໍ່น่าຈະກັບມາຫຼັງຈາກອະດີດຜູ້ໃຕ້ບັງຄັບບັນຊາຫຼາຍຄົນໄດ້ວິພາກວິຈານລາວ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຫຼາຍຄົນຄາດຄະເນວ່າຖ້າ ທຣຳ ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ຄະນະລັດຖະບານໃໝ່ຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຈົງຮັກພັກດີສູງ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່ານະໂຍບາຍຂອງ ທຣຳ ອາດຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບວາລະປີ 2017-2021.

ໃນທາງກັບກັນ, ຖ້າຮອງປະທານາທິບໍດີ ຄາມາລາ ແຮຣິສ ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ, ໂຄງສ້າງຂອງຄະນະລັດຖະມົນຕີຍັງຄົງເປັນຈຳນວນທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກທີ່ຫຼາຍຄົນກຳລັງຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດ. ໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີ ໂຈ ໄບເດັນ ປະຈຸບັນມີປະສົບການດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເຄິ່ງສະຕະວັດ, ແຮຣິສ ມີປະສົບການດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໜ້ອຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແຮຣິສ ຖືກຖືວ່າເປັນຄົນລຸ້ນໜຸ່ມໃນການເມືອງອາເມລິກາ, ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າວິທີການຂອງນາງຕໍ່ບັນຫາສາກົນຈະແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ທີ່ມາກ່ອນໜ້ານາງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ທິດທາງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໂດຍລວມອາດຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ, ວິທີການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດອາດຈະປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ລັກສະນະຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຂຶ້ນກັບສະມາຊິກຄະນະລັດຖະມົນຕີວ່ານາງຊະນະການເລືອກຕັ້ງຫຼືບໍ່.

ທັງໝົດນີ້ຈະບັງຄັບໃຫ້ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ນັກການທູດ ຈາກຫຼາຍປະເທດຕິດຕາມການພັດທະນາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ກຳນົດສະຖານະການຕ່າງໆ, ແລະ ຄິດໄລ່ທິດທາງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນອະນາຄົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການແຂ່ງຂັນຈະສືບຕໍ່ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຜົນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ຖືກສະຫຼຸບແລ້ວ ແລະ ອາດຈະຍືດເວລາໄປຈົນຮອດທ້າຍເດືອນມັງກອນ 2025.

ຄຳເຕືອນກ່ຽວກັບທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ

ເຈົ້າໜ້າທີ່ເລືອກຕັ້ງທົ່ວສະຫະລັດ - ໂດຍສະເພາະໃນລັດທີ່ "ເປັນສະໜາມຮົບ" - ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຮັກສາຄວາມຊື່ສັດຂອງການລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງບໍ່ໃຫ້ຖືກຫຼອກລວງໂດຍທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ.

"ໃນລັດ Georgia, ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນງ່າຍ, ແຕ່ການໂກງແມ່ນຍາກ. ລະບົບຂອງພວກເຮົາປອດໄພ, ແລະປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາພ້ອມແລ້ວ," ເຈົ້າໜ້າທີ່ລັດ Georgia ທ່ານ Brad Raffensperger ໄດ້ເນັ້ນໜັກໃນວັນທີ 4 ພະຈິກ.

ກ່ອນມື້ເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການ, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ແລະ ນັກການເມືອງພັກຣີພັບບລີກັນຫຼາຍຄົນໄດ້ກ່າວຫາການລົງຄະແນນສຽງວ່າ "ຖືກຫຼອກລວງ". ທຣຳໄດ້ກ່າວອ້າງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ (ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຄວາມຈິງ) ວ່າພັກເດໂມແຄຣັດກຳລັງຫຼອກລວງການເລືອກຕັ້ງ. ລາວຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າ "ບິດເບືອນ" ບັນຫາການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນບຸກຄົນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຂອງລາວເຊື່ອວ່າການເລືອກຕັ້ງຈະບໍ່ຖືກກົດໝາຍຖ້າລາວເສຍ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm