ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຍົກອອກບັນດາບັນຫາຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງທະນາຄານລູກຄ້າ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 10 ມິຖຸນາ, ທີ່ຫໍປະຊຸມທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ (ຄະນະຜູ້ແທນ HCMC) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ຕາມການປະຕິບັດສາກົນ, ມີຫຼາຍອາຊີບທີ່ຄວາມລັບຂອງຂໍ້ມູນລູກຄ້າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງເຂັ້ມງວດຕາມລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ກົດໝາຍ, ໃນນັ້ນມີທະນາຄານ, ຢາ, ທະນາຍຄວາມ.

“ຄວາມລັບການທະນາຄານ, ເຊັ່ນດຽວກັບຄວາມລັບອື່ນໆ, ເປັນຂອງຊີວິດເອກະຊົນ, ຄວາມລັບໃນຄອບຄົວ ແລະ ຄວາມລັບສ່ວນຕົວ, ການປົກປ້ອງຊີວິດສ່ວນຕົວ, ຄວາມລັບຂອງຄອບຄົວ ແລະ ຄອບຄົວແມ່ນສິດທິມະນຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນສົນທິສັນຍາສາກົນ ແລະ ຫວຽດນາມ ແມ່ນສະມາຊິກ,”.

ຕາມທ່ານ ຫງຽນ, ມາດຕາ 3, ມາດຕາ 14 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະໜອງຂໍ້ມູນລູກຄ້າຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ ຍົກເວັ້ນກໍລະນີມີການຮ້ອງຂໍຈາກອົງການຂອງລັດທີ່ມີຄວາມສາມາດຕາມກົດໝາຍກຳນົດ ແລະ ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມຈາກລູກຄ້າ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ມາດຕາ 21 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013 ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ທຸກຄົນມີສິດລ່ວງລະເມີດຊີວິດສ່ວນຕົວ, ຄວາມລັບສ່ວນຕົວ, ຄວາມລັບຂອງຄອບຄົວ. ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຊີວິດສ່ວນຕົວ ແລະ ຄວາມລັບຂອງຄອບຄົວແມ່ນໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນໂດຍກົດໝາຍ, ມາດຕາ 14 ຂອງລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013 ໄດ້ກຳນົດວ່າສິດທິມະນຸດ ແລະ ສິດພົນລະເມືອງສາມາດຖືກຈຳກັດຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍໃນກໍລະນີຈຳເປັນເພື່ອປ້ອງກັນປະເທດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມ.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ-ບັນດາຜູ້ແທນຍົກບັນຫາຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນລູກຄ້າຂອງທະນາຄານ — ທ່ານຜູ້ແທນ ເຈືອງເຕີນຊາງ (ພາບ: Quochoi.vn).

ບັນດາຜູ້ແທນຖືວ່າ, ບັນດາຂໍ້ກຳນົດໃນປະຈຸບັນໃນມາດຕາ 14 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຈຳກັດສິດຂອງປະຊາຊົນໃນການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ເພາະວ່າຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຕາມລະບຽບການ ຂອງລັດຖະບານ ຫຼື ກົດໝາຍແມ່ນບໍ່ຄົບຖ້ວນ.

ທ່ານຫງວຽນຢາມິນສະເໜີວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງມາດຕາ 14 ພຽງແຕ່ສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ລູກຄ້າຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ບໍ່ແມ່ນຕາມກົດໝາຍ.

ດຳລັດ ເລກທີ 117 ວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ກຳນົດລະອຽດວ່າ ຂໍ້ມູນລູກຄ້າສາມາດສະໜອງໄດ້ຕາມຂໍ້ກຳນົດສະເພາະຂອງກົດໝາຍ, ກົດໝາຍ ແລະ ມະຕິ ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານສະເໜີໃຫ້ປະກອບຂໍ້ກຳນົດນີ້ເຂົ້າໃນມາດຕາ 14 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການສິນເຊື່ອ.

ຈຸດທີສອງທີ່ຜູ້ແທນແນະນໍາແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຄວນໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍພຽງແຕ່ຈາກລູກຄ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີທີ່ຖືກສືບສວນແລະເນື້ອຫາທີ່ຮ້ອງຂໍແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສືບສວນ.

ທ່ານ Nghia ຍົກອອກມາວ່າ "ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສົ່ງຢ່າງເປັນທາງການຢ່າງກະທັນຫັນທີ່ຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານລູກຄ້າ," ທ່ານ Nghia ຍົກອອກບັນຫາ.

ດຳລັດ 117 ຂະຫຍາຍວິຊາທີ່ຕ້ອງການສະໜອງຂໍ້ມູນໃຫ້ສະມາຊິກຄະນະ ກວດກາລັດຖະບານ , ສະມາຊິກຄະນະກວດກາ, ອົງການສືບສວນຂັ້ນເມືອງ, ພາສີ.

"ຕາມການຄິດໄລ່ຂອງຂ້ອຍ, ມີຫຼາຍສິບພັນຄົນທີ່ມີສິດທິໃນການຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນຂອງລູກຄ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສະເຫນີໃຫ້ອອກແບບໃຫມ່ຕາມທີ່ສະເຫນີແລະຖ້າມັນລວມ, ພວກເຮົາຈະລວມເອົາວິຊາທີ່ຮ້ອງຂໍເຂົ້າໃນກົດຫມາຍ, "ລາວເວົ້າ.

ນອກນີ້, ທ່ານຫຼີເຄີ້ສຽງກ່າວວ່າ, ສຳລັບວິຊາດັ່ງກ່າວ, ມີແຕ່ຫົວໜ້າແລະຮອງຫົວໜ້າເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດລົງນາມໃນເອກະສານການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ, ແລະຍັງບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໃຫ້ສະມາຊິກຄະນະຜູ້ແທນໄດ້.

ການເງິນ-ການທະນາຄານ-ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຍົກບັນຫາຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນລູກຄ້າຂອງທະນາຄານ (ພາບ 2). — ທ່ານຜູ້ແທນ ວູທິລຽນຮ່ວາ (ພາບ: Quochoi.vn).

ເຫັນດີກັບທ່ານຜູ້ແທນ ເຈືອງເຕິ໋ນງວຽນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫວູທິເລືອງຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນກວາງນາມ) ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມບັນດາກໍລະນີສະໜອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງລູກຄ້າ ຫຼື ປະຕິບັດຕາມລະບຽບກົດໝາຍໃນມາດຕາ 14, ຂໍ້ 3.

"ຕົວຢ່າງ, ໃນກໍລະນີຂອງລູກຄ້າເສຍຊີວິດຫຼືສູນເສຍຄວາມສາມາດທາງແພ່ງ, ຜູ້ສືບທອດມາຂໍຂໍ້ມູນຫຼືກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານເຮັດບົດລາຍງານເປັນໄລຍະ. ດັ່ງນັ້ນ, ແນະນໍາໃຫ້ຮ່າງກົດຫມາຍໄດ້ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນລູກຄ້າໄດ້, "ຜູ້ແທນແມ່ຍິງແນະນໍາ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນທິງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບັກຢາງ) ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມມາດຕາ 8 ກຳນົດລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານລູກຄ້າ ໃນໝວດທີ 4 ການເຄື່ອນໄຫວຂອງບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ, ດ້ວຍຈິດໃຈຮັບປະກັນລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງລູກຄ້າຖືກຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບ ແຕ່ກຳນົດມາດຕະຖານຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບເລກປະຈຳຕົວພົນລະເມືອງ ແລະ ລະຫັດພາສີຂອງອົງການ ຫຼື ບຸກຄົນ.

ຕາມທ່ານທ້ຽນເຍີນແລ້ວ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເມື່ອມີຄວາມຈຳເປັນ, ອຳນາດການປົກຄອງຈະສາມາດຊອກຫາບັນດາບັນຊີຂອງອົງການຫຼືພົນລະເມືອງ, ພ້ອມທັງໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບັນຊີຊຳລະເງິນຂອງບັນດາອົງການ, ບຸກຄົນໃນພື້ນຖານເສດຖະກິດ.

ພາກສ່ວນນີ້ຍັງຕ້ອງໄດ້ກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ອົງການຈັດຕັ້ງ, ບຸກຄົນເປີດບັນຊີຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງບັນຊີ, ເພາະວ່າຖ້າບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຈະເປັນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ນໍາໄປສູ່ການກະຕຸກຊຸກຍູ້ການກະທໍາຜິດກົດຫມາຍຂອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນ .

ທີ່ມາ