ການເຈລະຈາເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນຢູ່ຢູແກຼນ ແລະ ເຂດກາຊາ, ເວລາໃດ ແລະ ແນວໃດ

ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢູ່ຢູເຄຣນໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາເກືອບ 2 ປີ. ການປະທະກັນລະຫວ່າງອິດສະຣາແອນ ແລະ Hamas ຢູ່ເຂດກາຊາ ໄດ້ແກ່ຍາວເປັນເວລາ 2 ເດືອນ. ຄຳຖາມທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຄົມໂລກ ແລະ ປະຊາຊົນໃນບັນດາປະເທດກ່ຽວຂ້ອງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຄື: ສົງຄາມຈະສິ້ນສຸດລົງໃນເວລາໃດ ແລະ ໃນຮູບແບບໃດ?

Đàm phán chấm dứt xung đột ở Ukraine và Dải Gaza, khi nào và như thế nào. (Nguồn: Getty Images)

ການເຈລະຈາແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ສຳຄັນເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນແລະສົງຄາມ, ຫຼຸດຜ່ອນການສູນເສຍໃຫ້ແກ່ທຸກຝ່າຍ, ທັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ ສັນຕິພາບ ຂອງໂລກ, ແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ຂະບວນການແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍ. (ທີ່ມາ: Getty Images)

ການເຈລະຈາແມ່ນສັບສົນ ແລະຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ.

ໃນອະດີດ, ສົງຄາມມັກຈະໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍ “ຄວາມຊຸດໂຊມ”, ມີຝ່າຍໜຶ່ງຖືກລົບລ້າງ, ບໍ່ສາມາດດຳເນີນການຕໍ່ໄປ, ຍອມຮັບການປ່ຽນແປງຂອງລະບອບ ການເມືອງ , ແລະ ແບ່ງເຂດດິນແດນ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ມີກໍລະນີການເຈລະຈາຢຸດຕິສົງຄາມ. ເປັນຫຍັງແລະເງື່ອນໄຂໃດທີ່ນໍາໄປສູ່ການເຈລະຈາ?

ກ່ອນອື່ນໝົດ , ສົງຄາມປະເພດໃໝ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ມີການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງສັບສົນ ແລະ ໝາກຜົນທີ່ຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນ. ໃນປະເພດໃຫມ່ເຊັ່ນ: ສົງຄາມບໍ່ທໍາມະດາ, ສົງຄາມຕົວແທນ, ສົງຄາມສະລັບສັບຊ້ອນ, ແລະອື່ນໆ, ພາລະບົດບາດແລະຜົນກະທົບຂອງກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນ ການທະຫານ (ເສດຖະກິດ, ການທູດ, ວັດທະນະທໍາ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະການສື່ສານ, ແລະອື່ນໆ). ດ້ານທີ່ອ່ອນແອສາມາດນໍາໃຊ້ tricks ແລະມາດຕະການ "asymmetric", ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງທັງຫມົດ, ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເຂົ້າໄປໃນ stalemate ແລະ prolonging ມັນ. ດ້ານທີ່ແຂງແຮງກວ່າບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນເວລາສັ້ນໆ, ແລະອາດຈະຖືກລົ້ມລົງ. ມັນອາດຈະຊະນະ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນສົງຄາມກໍ່ເກີດຂຶ້ນອີກ.

ການເຂົ້າຮ່ວມແລະຜົນກະທົບຈາກປັດໄຈພາຍນອກນັບມື້ນັບສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການດຸ່ນດ່ຽງອຳນາດແລະສະຖານະການຂອງການປະທະກັນ. ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ, ການເງິນ, ການເມືອງ, ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງການທູດ... ແມ່ນປັດໄຈທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ຂອງ ຢູແກຼນ ໃນການປ້ອງກັນ, ດຳເນີນການບຸກໂຈມຕີ, ຫວັງໃຫ້ສະພາບການຢູ່ສະໜາມຮົບຄືນໃໝ່. Hamas ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜຸນທາງກົງ ແລະທາງອ້ອມຈາກບັນດາອົງການປະກອບອາວຸດອິດສະລາມ Hezbollah, Houthi ແລະ ອີຣານ… ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງທາງອຳນາດກັບອິດສະຣາແອນ ໃນລະດັບໜຶ່ງ, ເພື່ອຊອກຫາໝາກຜົນທີ່ຍອມຮັບໄດ້.

ປັດໄຈເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ່ງແກ່ຍາວໄປຢ່າງງ່າຍດາຍ, ອາດຈະຖືກຊັກຈູງ, ມີການພັດທະນາແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ຄາດຝັນ, ບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆຕ້ອງພິຈາລະນາທາງເລືອກອື່ນ.

ທີສອງ , ຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງ, ຜົນກະທົບຫຼາຍດ້ານ, ແມ່ນຍາກທີ່ຈະວັດແທກໄດ້ຢູ່ຫຼາຍປະເທດ ແລະ ພາກພື້ນ. ທຸກຝ່າຍອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານການທະຫານ, ການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ການທູດ, ແລະ ອື່ນໆ; ພົນລະເຮືອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈະເສຍຊີວິດ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຈະຖືກທໍາລາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນທາງເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຫຼາຍລຸ້ນຄົນ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສົງຄາມໂດຍກົງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຢູ່ພາກພື້ນ ແລະ ໃນໂລກກໍ່ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນ. ບັນດາມາດຕະການລົງໂທດ ແລະ ການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຫຼາຍປະເທດເລືອກຕັ້ງຝ່າຍຕ່າງໆ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການແບ່ງແຍກ, ແບ່ງແຍກແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ, ເຮັດໃຫ້ລະບົບການສະໜອງທົ່ວໂລກຂັດຂວາງ, ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຖົດຖອຍ. ການໄຫຼເຂົ້າຂອງຊາວອົບພະຍົບ ແລະ ອົບພະຍົບ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງສັງຄົມຢູ່ຫຼາຍປະເທດ.

ການຂັດແຍ້ງກັນດົນປານໃດກໍຍິ່ງມີຜົນກະທົບທາງລົບຫລາຍຂຶ້ນ. ການພັດທະນາຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະການສື່ສານເຮັດໃຫ້ໂລກຮູ້ສຶກເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງສົງຄາມໄວຂຶ້ນ, intuitively, ໂດຍສະເພາະແລະຊັດເຈນ. ນີ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ນໍາພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຂັດແຍ້ງ.

ທີສາມ , ບັນດາຜົນສະທ້ອນຫຼາຍດ້ານຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການເຈລະຈາສັນຕິພາບຢູ່ບັນດາປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ແລະ ໃນໂລກ. ນັ້ນສ້າງຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ລັດຖະບານ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ພິເສດແມ່ນບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງສົງຄາມໂດຍກົງ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆມີການເຄື່ອນໄຫວ, ມຸ່ງໄປເຖິງການຢຸດຍິງ, ການເຈລະຈາ, ແລະ ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ.

ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດມີບົດບາດສຳຄັນທີ່ສຸດໃນການຊຸກຍູ້ການເຈລະຈາ. ແນວໃດກໍດີ, ການທີ່ບາງປະເທດມະຫາອຳນາດສວຍໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຄ້ານອ່ອນແອ, ບັງຄັບໃຫ້ປະເທດອື່ນເພິ່ງພາອາໄສ, ແລະແຂ່ງຂັນເພື່ອອິດທິພົນແລະຖານະຍຸດທະສາດຈະກີດຂວາງການເຈລະຈາ.

ສີ່, ມັນ ຍາກແຕ່ຍັງມີຄວາມຫວັງ. ຄວາມສາມາດໃນການເຈລະຈາ ແລະ ຂະບວນການເຈລະຈາແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ, ທັງພາຍໃນ ແລະ ພາຍນອກ, ຈຸດປະສົງ ແລະ ຫົວຂໍ້. ຄວາມສຳພັນຂອງອຳນາດ, ຈຸດປະສົງ, ເປົ້າໝາຍ, ຍຸດທະສາດ, ຍຸດທະສາດຂອງຝ່າຍຕ່າງໆແມ່ນປັດໄຈຕັດສິນໃຈໂດຍກົງ. ເປົ້າໝາຍທີ່ສູງຂື້ນ ແລະ ຄັດຄ້ານຫຼາຍຂື້ນ, ຄວາມສາມາດໃນການເຈລະຈາຈະຕ່ຳລົງ ແລະ ຂະບວນການເຈລະຈາທີ່ສັບສົນ ແລະ ຍືດເຍື້ອຍິ່ງຂຶ້ນ.

ສິ່ງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດແມ່ນຈຸດຢືນຂອງສອງຝ່າຍຢູ່ຫ່າງໄກກັນເກີນໄປ, ແມ່ນແຕ່ຄັດຄ້ານ. ຝ່າຍທີ່ອ່ອນແອມັກຈະຢາກເຈລະຈາ, ແຕ່ພະຍາຍາມບໍ່ໃຫ້ສູນເສຍຫຼາຍເກີນໄປ. ຝ່າຍທີ່ເຂັ້ມແຂງຕ້ອງການທີ່ຈະຊະນະຢ່າງສົມບູນ; ມັນພຽງແຕ່ຍອມຮັບການເຈລະຈາໃນເວລາທີ່ມັນປະສົບກັບການສູນເສຍທີ່ສໍາຄັນ, ປະເຊີນຫນ້າກັບຝ່າຍຄ້ານທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຊະນະໃນເວລາສັ້ນໆ, ແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກລົ້ມລົງ.

ສິ່ງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດແມ່ນຈຸດຢືນຂອງສອງຝ່າຍຢູ່ຫ່າງໄກກັນເກີນໄປ, ແມ່ນແຕ່ຄັດຄ້ານ.

ການເຈລະຈາແມ່ນແນໃສ່ເພື່ອຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງດ້ວຍວິທີທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດ, ແຕ່ຍັງສາມາດໃຊ້ເວລາໃນການລວມກໍາລັງ, ຈໍາກັດຈັງຫວະການໂຈມຕີຂອງ opponent, ຫຼືເພື່ອຮັບມືກັບຄວາມກົດດັນພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ. ຂະບວນການເຈລະຈາສາມາດຕິດພັນກັບການເຄື່ອນໄຫວທາງທະຫານ, ຄວາມກົດດັນຕໍ່ຝ່າຍຄ້ານ, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຍອມຮັບເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ.

ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມ, ຫຼືໃນບັນດາປະເທດໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງ, ສາມາດກະທົບເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າຂອງການເຈລະຈາ. ຖ້າຫາກຝ່າຍທີ່ສະໜັບສະໜູນການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງໂດຍບໍ່ແມ່ນທາງການທະຫານໄດ້ກຳອຳນາດ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຊຸກຍູ້ການເຈລະຈາແມ່ນຫຼາຍກວ່າ, ແລະກົງກັນຂ້າມ.

ສະນັ້ນ, ການເຈລະຈາແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ສຳຄັນເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ທຸກຝ່າຍ, ແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງສັນຕິພາບຂອງໂລກ, ແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ຂະບວນການແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍ. ນອກຈາກປັດໄຈທົ່ວໄປ, ການພັດທະນາຍັງຂຶ້ນກັບສະພາບການສະເພາະຂອງສົງຄາມແຕ່ລະຄົນ.

Đài tưởng niệm tại Quảng trường Độc lập ở Kiev, Ukraine, dành cho những người lính thiệt mạng trong cuộc chiến chống Nga. (Nguồn: AP)

ພິທີລະນຶກເຖິງທະຫານ ຢູເຄຣນ ທີ່ເສຍຊີວິດ ໃນການປະທະກັນ ກັບຣັດເຊຍ ຢູ່ສະໜາມຫຼວງເອກະລາດ ໃນນະຄອນຫຼວງ Kiev. (ທີ່ມາ: AP)

ການເຈລະຈາຢູ່ຢູແກຼນຍັງຢູ່ໄກ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຣັດເຊຍໄດ້ຮັກສາໄວ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ Crimea, ເຂດຂອງສອງປະເທດເປັນເອກະພາບແບ່ງແຍກດິນແດນໄດ້ຮັບການເຊື່ອມໂຍງ ແລະ ໄດ້ຂະຫຍາຍບາງຂົງເຂດສຳຄັນ; ຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມຍັງບໍ່ທັນເກີດຂຶ້ນ; ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທ່າແຮງທາງດ້ານການທະຫານແລະເສດຖະກິດຂອງຢູເຄລນໄດ້ຖືກບໍລິໂພກ ... ແຕ່ເປົ້າຫມາຍຂອງ demilitarization ແລະຄວາມເປັນກາງໃນ Ukraine ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸໄດ້ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ. ຣັດເຊຍຍັງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ການບຸກໂຈມຕີເປົ້າໝາຍເລິກເຊິ່ງຢູ່ໃນດິນແດນລັດເຊຍ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍດ້ານວັດຖຸ, ເປີດເຜີຍບັນດາຂໍ້ຈຳກັດຂອງລະບົບປ້ອງກັນປະເທດ, ມີຜົນກະທົບສະເພາະຈິດໃຈ ແລະ ຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນ. ການພົວພັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ ແລະ EU ເກືອບຈະຢຸດສະງັກ. ການປະທະກັນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ເຄີຍເປັນສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດແລະສັນຕິພາບ Warsaw ແລະຣັດເຊຍແມ່ນນັບມື້ນັບເລິກເຊິ່ງ. ຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ໃກ້ຊິດຂອງຣັດເຊຍບາງຄົນຢູ່ອາຊີກາງ ແລະ Caucasus ມີທ່າອຽງມຸ່ງໄປສູ່ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.

ຣັດເຊຍພວມພະຍາຍາມຄວບຄຸມເຂດຍຶດຄອງແລະຂະຫຍາຍຕົວໄປສູ່ບາງເປົ້າໝາຍສຳຄັນ. ການຜັນຂະຫຍາຍການບຸກໂຈມຕີຂະໜາດໃຫຍ່ເຂົ້າໄປຍັງອູແກຣນສ່ວນຫຼາຍ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລະດົມກຳລັງຫຼາຍຄົນ, ອາດຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ລັດເຊຍ. ສືບຕໍ່ດຳເນີນສົງຄາມການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຊຸກຍູ້ບັນດາປັດໄຈກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍດ້ານການເມືອງ ແລະ ສັງຄົມຢູ່ ຢູແກຼນ, ບັງຄັບໃຫ້ Kiev ຍອມຮັບບັນດາເງື່ອນໄຂ, ອາດຈະແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນວ່າມອດໂກຈະຖືກຫລອກລວງແລະຕົກຢູ່ໃນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕາເວັນຕົກ.

ການໂຈມຕີຂອງຢູເຄຣນ ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍ. ມີສັນຍານຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງກັນພາຍໃນລະຫວ່າງນາຍພົນທະຫານບາງຄົນ ແລະລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີ Zelensky ແລະລະຫວ່າງບາງປະເທດ EU ກັບຢູເຄຣນ. ປະເທດຕາເວັນຕົກຍັງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສະໜອງອາວຸດແລະການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນໃຫ້ແກ່ອູແກຣນ, ແຕ່ມີຈັງຫວະຊ້າລົງ. ມີສັນຍານທີ່ບາງປະເທດຕ້ອງການໃຫ້ອູແກຣນເຈລະຈາກັບຣັດເຊຍ ແລະຍິນດີເປັນຕົວກາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູແກຼນ ໄດ້ຕັ້ງໃຈຕໍ່ສູ້ຕ້ານຄືນ, ຫວັງວ່າຈະຫັນສະຖານະການຄືນໃໝ່.

ລະດູຫນາວບໍ່ເອື້ອອໍານວຍໃຫ້ແກ່ການຂະຫຍາຍກິດຈະກໍາທາງທະຫານ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນກິດຈະກໍາຍຸດທະວິທີ, ການໂຈມຕີທາງລົບ, ການໂຈມຕີທາງອາກາດ, ທີ່ບໍ່ຫນ້າຈະນໍາໄປສູ່ການບຸກທະລຸທາງທະຫານ. ສະພາບການຊ້ອມຮົບຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ, ທັງສອງຝ່າຍຍັງປະກາດຢ່າງເດັດດ່ຽວ, ຕັດສິນໃຈບໍ່ຖອຍຫລັງ ແລະ ບໍ່ມີສັນຍານທີ່ຈະແຈ້ງໃນການເຈລະຈາ. ແຕ່ຄວາມຂັດແຍ່ງບໍ່ສາມາດແກ່ຍາວໄປຕະຫຼອດໄປ. ຖ້າບໍ່ມີການຕັ້ງຖິ່ນຖານທາງທະຫານ, ທາງເລືອກອື່ນຈະຕ້ອງຖືກພິຈາລະນາ.

ເຖິງວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນເວລາ ແລະ ໝາກຜົນຂອງການເຈລະຈາ, ແຕ່ບາງຮູບການສາມາດສະເໜີໄດ້. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລັດເຊຍຍາດແຍ່ງເອົາມືເໜືອ, ແຕ່ບໍ່ພຽງພໍເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນຢ່າງມີໄຊ. ຢູແກຼນ ປະສົບກັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ, ພວມຢູ່ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ, ຕ້ອງຮັບເອົາການຢຸດຍິງ ແລະ ການເຈລະຈາ. ສອງ, ລັດເຊຍປະສົບກັບຄວາມສູນເສຍ, ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ, ໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກ, ບັນລຸໄດ້ສັນຍາຢຸດຍິງ ແລະ ການເຈລະຈາ, ແຕ່ຍັງຄົງຮັກສາ “ເຂດດິນແດນໃໝ່”. ອັນທີສາມ, ສົງຄາມໄດ້ຖືກປິດລ້ອມ, ທັງລັດເຊຍ ແລະ ຢູແກຼນປະນີປະນອມກ່ຽວກັບສັນຍາສັນຕິພາບໄລຍະຍາວ.

ສະຖານະການທີສອງແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ; ສະຖານະການທີສາມແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຫນ້ອຍ. ຂະບວນການເຈລະຈາຕ້ອງຜ່ານຫຼາຍຂັ້ນຕອນ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຢຸດຍິງຊົ່ວຄາວ ຫຼືຖາວອນ, “ຢຸດຕິການປະທະກັນ” ດ້ວຍເງື່ອນໄຂສະເພາະ. ການຮັບເອົາການຢຸດຍິງ, “ຢຸດຕິການປະທະກັນ” ແມ່ນຍາກທີ່ສຸດ, ແຕ່ການແບ່ງແຍກແມ່ນງ່າຍ, ຈາກຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ.

ບັນຫາພື້ນຖານແມ່ນວ່າຢູເຄຣນເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຍອມຮັບການຍອມແພ້ດິນແດນຂອງຕົນ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການປ່ຽນແປງໃນສະຫນາມຮົບ, ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານການເມືອງພາຍໃນ, ຕາເວັນຕົກແຊກແຊງແລະຈໍາກັດການສະຫນອງອາວຸດແລະການເງິນໃຫ້ຢູເຄລນ. ຕາມທ່ານໂຈ່ວລູ້, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມການຕ່າງປະເທດສູນກາງພັກ, ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການການຕ່າງປະເທດສະພາປຶກສາການເມືອງປະຊາຊົນຈີນຊຸດທີ 13 ແລ້ວ, ກຸນແຈໃນການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢູ່ອູແກຣນແມ່ນຢູ່ໃນກຳມືຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກ. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ທັນມີການເຄື່ອນໄຫວໃດໆ. ບາງທີຣັດເຊຍຈະຍອມຮັບການປະນີປະນອມກັບຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ແຕ່ນີ້ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.

ອາດເວົ້າໄດ້ວ່າຮູບການເຈລະຈາຍັງຢູ່ຫ່າງໄກ ແລະ ບໍ່ມີທ່າທີຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ໆນີ້. ຖ້າຫາກບໍ່ມີບາດກ້າວບຸກທະລຸ, ເວລາເຈລະຈາທຳອິດອາດຈະແມ່ນໃນຊຸມເດືອນທ້າຍປີ 2024, ເມື່ອສະພາບການສູ້ຮົບຈະແຈ້ງກວ່າ ແລະ ພາຍຫຼັງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຊຸດທີ 60.

Quả cầu lửa bốc lên phía trên một tòa nhà trong cuộc tấn công của Israel ở Rafah, Gaza ngày 9/12. (Nguồn: AFP)

ບັ້ງໄຟດອກລຸກຂຶ້ນຢູ່ເທິງຕຶກຫຼັງໜຶ່ງໃນລະຫວ່າງການບຸກໂຈມຕີຂອງອິດສະຣາແອນຢູ່ເມືອງ Rafah, ເຂດ Gaza ວັນທີ 9 ທັນວາ.

Gaza Strip, ຄວາມຫວັງທີ່ອ່ອນແອ

ການຢຸດຍິງທີ່ມີຄ່າແລະຫາຍາກໃນ 7 ວັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. ທັນທີຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໄດ້ມີການປະທະກັນຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈເກີນໄປ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດ, ແກ່ຍາວແລະຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂໃນໂລກ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 6 ສົງຄາມຢູ່ຕາເວັນອອກກາງແລະການປະທະກັນທີ່ນອງເລືອດຫຼາຍຄັ້ງ.

ສະຖານະການນີ້ແມ່ນຍ້ອນສາມເຫດຜົນຕົ້ນຕໍ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຄວາມຂັດແຍ່ງທາງປະຫວັດສາດຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ສັບສົນ, ຊ້ອນແຝງ, ຄົງຕົວກ່ຽວກັບເຂດດິນແດນ, ຊົນເຜົ່າ, ວັດທະນະທຳ, ສາສະໜາ... ລັກສະນະຂອງຕົນແມ່ນການຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບສິດຢູ່ຮ່ວມກັນລະຫວ່າງ 2 ລັດ ແລະ ປະຊາຊົນ 2 ປະເທດ, ຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂ. ສອງ, ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນພາຍໃນລະຫວ່າງຝ່າຍອິດສະຣາແອນ ແລະ ປາແລັດສະຕີນ, ສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ລັດຖະບານ “ຂ້າມຜ່ານ”, ປະນີປະນອມ, ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ. ສາມ, ການຄິດໄລ່ຜົນປະໂຫຍດຍຸດທະສາດຂອງບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ແລະ ປະເທດອື່ນໆ, ພິເສດແມ່ນບັນດາປະເທດໃຫຍ່. ອາເມລິກາ ແລະ ບາງປະເທດ “ຫັນໜ້າ”, ບໍ່ຖື Tel Aviv ສ້າງຕັ້ງເຂດຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຢູ່ເຂດ West Bank ແມ່ນການກະທຳລະເມີດກົດໝາຍສາກົນ; ການຮັບຮູ້ເຢຣູຊາເລັມເປັນນະຄອນຫຼວງຂອງອິດສະຣາແອນ, ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການສັບສົນຂຶ້ນຕື່ມ. ທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ຜົນສະທ້ອນທີ່ຄັດຄ້ານໄດ້ຊຸກຍູ້ການແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ຮັບການເຈລະຈາອອກໄປ.

ສະຫະປະຊາຊາດແລະປະຊາຄົມໂລກຄັດຄ້ານການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຮັດໃຫ້ພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດຫຼາຍຄົນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຕິການປະທະກັນ. ອິສຣາແອລສືບຕໍ່ໂຈມຕີດ້ວຍຂອບເຂດທີ່ກວ້າງກວ່າ, ຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ອິດສະຣາແອນ ປາດຖະໜາຢາກຍາດແຍ່ງກາລະໂອກາດ, ລົບລ້າງກຸ່ມ Hamas ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ຄຸ້ມຄອງເຂດກາຊາ, ສະກັດກັ້ນບັນດາການກະທຳທາງທະຫານໃນໄລຍະຍາວຕໍ່ກັບ Tel Aviv. Hamas ບໍ່ຍອມຮັບການລົບລ້າງທາງການເມືອງ ຫຼືທາງການເມືອງ, ແລະໄດ້ຕໍ່ສູ້ຢ່າງເດັດດ່ຽວ. ປາແລັດສະຕີນຕ້ອງການໃຫ້ອິສຣາແອນຢຸດຕິສົງຄາມ, ຖອນອອກຈາກເຂດກາຊາ, ແລະຮັບເອົາເຂດຊາຍແດນຕາມການສະເໜີຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ.

ສອງລັດທີ່ຢູ່ຮ່ວມກັນ ແລະ ດຳລົງຊີວິດຮ່ວມກັນ ແມ່ນທາງອອກດຽວທີ່ຈະນຳເອົາສັນຕິພາບ, ປາແລັດສະໄຕ ແລະ ພາກພື້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປົ້າຫມາຍແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງອິດສະລາແອນແລະ Hamas ແມ່ນກົງກັນຂ້າມ. ການກົດດັນແລະການກະທຳຂອງສາກົນຂອງປະເທດອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ບໍ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍເພື່ອຊຸກຍູ້ການປະນີປະນອມ, ການຢຸດຍິງໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ການເຈລະຈາ. ບາງປະເທດແລະອົງການອິດສະລາມອາດຈະເປັນປັດໄຈທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ່ງກັນແຜ່ລາມອອກໄປ.

ສະນັ້ນ, ຄວາມຫວັງກ່ຽວກັບການເຈລະຈາຢູ່ເຂດກາຊາຍັງຄົງບອບບາງ. ຄວາມຂັດແຍ້ງຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາໃນລັກສະນະທີ່ສັບສົນແລະບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ເວລາທີ່ອິສຣາແອນບັນລຸເປົ້າໝາຍພື້ນຖານຢູ່ເຂດກາຊາ, ຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວບຸກໂຈມຕີແມ່ນແຕ່ 1 ຫາ 2 ເດືອນ. Tel Aviv ສາມາດພິຈາລະນາການແກ້ໄຂການເຈລະຈາໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຕົນດ້ວຍເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນທີ່ Palestine ຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຍອມຮັບ. ສິ່ງທີ່ຈຳເປັນທີ່ສຸດແມ່ນການປະນີປະນອມຈາກທຸກຝ່າຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອິດສະຣາແອນ.

ຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆບໍ່ປະນີປະນອມ, ສະຖານະການຈະຊ້ຳຄືນມາຄືເກົ່າ. ການສູ້ລົບຈະສິ້ນສຸດລົງໃນໄລຍະໜຶ່ງ, ຈາກນັ້ນມັນອາດຈະລຸກລາມຂຶ້ນອີກ, ເຊັ່ນສົງຄາມແລະການປະທະກັນທີ່ຜ່ານມາ. ຍາກທີ່ຈະບັນລຸການເຈລະຈາ, ແລະມັນຍິ່ງຍາກກວ່າທີ່ຈະຢຸດຕິດ້ວຍວິທີທີ່ທຸກຝ່າຍຍອມຮັບ.

ທີ່ມາ