ການເຈລະຈາ, ເສັ້ນສີແດງແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ

ການປະທະກັນຣັດເຊຍ-ຢູແກຼນຢູ່ໃນຈຸດຫັນປ່ຽນ. ຝ່າຍຕ່າງໆພວມມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍດ້ານ ແລະ ຄັດຄ້ານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ແມ່ນຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ? ການຂັດແຍ້ງຈະສິ້ນສຸດລົງເມື່ອໃດແລະມັນຈະສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ? ໃຜຢາກເຈລະຈາແທ້ໆ? ມີຫຼາຍບັນຫາທີ່ສໍາຄັນແລະຄໍາຖາມທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບ.

Đàm phán, lằn ranh đỏ và những động thái trái chiều

ຍັງມີຫຼາຍຄຳຖາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບໃນການປະທະກັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ທີ່ແກ່ຍາວມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 2 ປີເຄິ່ງ. (ທີ່ມາ: DSM)

ຢູເຄຣນ ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຊະນະບໍ່ວ່າຈະຍາກປານໃດ.

ປະທານາທິບໍດີອູແກຣນ Volodymyr Zelensky ໄດ້ສຳເລັດ "ແຜນການໄຊຊະນະ" ແລະສະແຫວງຫາການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດ ແລະ ອົງການເນໂຕ້. ຫຼັກໝັ້ນຂອງແຜນການແມ່ນ NATO, EU ຢືນຢັນຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ ຢູແກຼນ, ທ່າທີພູມ ສາດທາງການເມືອງ , ການໜູນຊ່ວຍດ້ານການທະຫານດ້ວຍອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝ, ການນຳໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຈຳກັດ ແລະ ການໜູນຊ່ວຍດ້ານການເງິນຫຼາຍກວ່າອີກໃຫ້ແກ່ການປະທະກັນ ແລະ ການກໍ່ສ້າງຄືນໃໝ່ພາຍຫຼັງການປະທະກັນ.

ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວຮ່ວມກັບປະທານຄະນະກຳມະການເອີລົບ (EC) ທ່ານ Ursula von der Leyen ໃນວັນທີ 20 ກັນຍາ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ຢູແກຼນ ໄດ້ວາງຄວາມກົດດັນຕໍ່ບັນດາຝ່າຍວ່າ: “ແຜນການທັງໝົດແມ່ນອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຢ່າງວ່ອງໄວຈາກບັນດາຄູ່ຮ່ວມມື (NATO, EU, ອາເມລິກາ)… ໃນໄລຍະຢ້ຽມຢາມອາເມລິກາ, ທ່ານ Zelensky ໄດ້ສະເໜີແຜນການດັ່ງກ່າວໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ຖືວ່າແມ່ນການໜູນຊ່ວຍຕົ້ນຕໍຄື: ການຕັດສິນໃຈຂອງແຜນການສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບທ່ານ (Joe Biden)… ໂດຍອີງໃສ່ນ້ຳໃຈມິດຕະພາບ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຂອງອາເມລິກາ.

ປະທານາທິບໍດີ Zelensky ເນັ້ນໜັກເຖິງ “ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງລັດເຊຍ”, ກ່າວວ່າ ຢູແກຼນ ພວມຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ EU ແລະ ອາເມລິກາ, ສະນັ້ນ ບັນດາຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ! ຈາກນີ້ຈົນຮອດທ້າຍປີ 2024 ຖ້າບັນດາພັນທະມິດບໍ່ຕັດສິນໃຈສະໜັບສະໜູນຢ່າງສຸດຈິດສຸດໃຈ, ເຂົາເຈົ້າຈະພາດໂອກາດທີ່ຈະຊະນະ. ຜ່ານນັ້ນ, Kiev ປາດຖະໜາຢາກດຶງ NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກເຂົ້າສູ່ການປະທະກັນຕ້ານລັດເຊຍ.

ວັນທີ 6 ສິງຫານີ້, ຢູແກຼນໄດ້ສຸມກຳລັງຊົນຊັ້ນສູງສຸດຂອງຕົນ, ໄດ້ບຸກໂຈມຕີແຂວງ Kursk, ຣັດເຊຍຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະ ໄດ້ຍຶດຄອງມາຈົນຮອດປະຈຸບັນ. ເຖິງວ່າການຕີລາຄາຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ (ຢ່າງກ້າຫານ, ແບບຊະຊາຍ, ຜົນປະໂຫຍດເກີນຄວາມເສຍຫາຍ), ແຕ່ Kiev ຍັງບັນລຸເປົ້າໝາຍຫຼາຍຢ່າງ, ໃຊ້ກຳລັງແຮງ ດ້ານການທະຫານ , ດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ບັງຄັບໃຫ້ລັດເຊຍ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຈາກການບຸກໂຈມຕີ Donetsk, “ສ້າງທຶນຮອນ” ເພື່ອແລກປ່ຽນເມື່ອຕ້ອງການ...

ພິເສດ, ການບຸກໂຈມຕີ Kursk ໄດ້ຮັບຖືວ່າແມ່ນບັດສຳຄັນເພື່ອຊັກຊວນບັນດາປະເທດບັນດາປະເທດບັນດາບັນດາບັນດາບັນດາຝ່າຍໃຫ້ເຊື່ອໝັ້ນບັນດາແຜນການໄຊຊະນະຂອງ ຢູແກຼນ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງແຜນການດັ່ງກ່າວບໍ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ, ແຕ່ຢູເຄຣນແມ່ນຂຶ້ນກັບພາຍນອກເກີນໄປ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, EU, ນາໂຕແລະອາເມລິກາຍັງຄ່ອຍໆເຫັນວ່າມັນ “ຍາກທີ່ຈະຄິດ”!

ປະທານາທິບໍດີ Volodymyr Zelensky ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມໂຮງງານຜະລິດລູກປືນໃນເມືອງ Scranton, ລັດ Pennsylvania, ເຊິ່ງທ່ານກ່າວວ່າກໍາລັງເລັ່ງການຜະລິດລູກປືນໃຫຍ່ 155 ມມເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອອູແກຣນ, ວັນທີ 22 ກັນຍາ. (ແຫຼ່ງຂ່າວ: AFP)

NATO ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ

ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງບັນດາພັນທະມິດຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, Kiev ຈະບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດມາຮອດປະຈຸບັນ. ລະດັບການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ໜູນຊ່ວຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອາວຸດຍຸດໂທປະກອນ ແລະ ການເງິນທີ່ທັນສະໄໝ. ໃນຂອບເຂດການຢ້ຽມຢາມ ຢູແກຼນ ໃນວັນທີ 20/9, ປະທານ EC ໄດ້ປະກາດສ້າງ 2 ກົນໄກສິນເຊື່ອໃໝ່ ເພື່ອໃຫ້ Kiev ໃຫ້ກູ້ຢືມເຖິງ 45 ແລະ 35 ຕື້ເອີໂຣ. ທ້າຍເດືອນເມສານີ້, ອາເມລິກາໄດ້ອະນຸມັດບ້ວງເງິນຊ່ວຍເຫຼືອ 60,84 ຕື້ USD ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ແຕ່ຈຸດໝາຍສັນຍາລັກທີ່ສຳຄັນແມ່ນໃຫ້ອູແກຣນໃຊ້ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໄລຍະຍາວເພື່ອບຸກໂຈມຕີເລິກເຊິ່ງເຂົ້າສູ່ດິນແດນຣັດເຊຍ, ໃນຂະນະທີ່ NATO ແລະ EU ຍັງຄົງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ວັນທີ 19 ກັນຍານີ້, ລັດຖະສະພາເອີຣົບ (EP) ໄດ້ຜ່ານມະຕິສະໜັບສະໜູນການຍົກເລີກຂໍ້ຈຳກັດການນຳໃຊ້ກຳລັງອາວຸດ ແລະ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາ “ສະໜັບສະໜູນລວມ ແລະ 2 ຝ່າຍ” ສຳລັບ ຢູແກຼນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຄໍາແນະນໍາ; ສະມາຊິກ EU ຫຼາຍຄົນຍັງລັງເລ. ມາຮອດຈຸດເວລານີ້, ອາເມລິກາ ແລະ ອັງກິດ, ສອງປະເທດທີ່ແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດ, ຍັງມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຫຼັກໝັ້ນຂອງຕົນ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາ "ກັງວົນກ່ຽວກັບລັດເຊຍ" ແຕ່ພວກເຂົາຢ້ານສົງຄາມໂລກ, ເຖິງແມ່ນວ່າສົງຄາມນິວເຄລຍ, ຖ້າມອດໂກຖືກກະຕຸ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ອາວຸດທີ່ທັນສະໄຫມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ synchronization, ການຝຶກອົບຮົມລະມັດລະວັງແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານໂດຍກົງແລະທີ່ປຶກສາ.

ນອກຈາກຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນທັນທີແລ້ວ, ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ NATO ຍັງພິຈາລະນາໃນໄລຍະຍາວ, ຊຸກຍູ້ການກໍ່ສ້າງສະຖານທີ່ຜະລິດທະຫານຢູ່ ຢູແກຼນ; ຍົກສູງຄຸນນະພາບ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງຂະແໜງການທະຫານຂອງ Kiev ໃຫ້ເລິກເຊິ່ງກ່ວາອີກກັບ EU ແລະ ບັນດາເຂດອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດຕາເວັນຕົກ. ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປອມຕົວເປັນຖານທັບທະຫານ, ບ່ອນທີ່ມີອາວຸດຂອງ NATO ວາງຢູ່ຂ້າງລັດເຊຍ. ເປັນທີ່ສັງເກດ, ໃນ 10 ວັນຂອງກາງເດືອນກັນຍາ, ຢູແກຼນ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການຊ້ອມຮົບຕ້ານການຂັບເຄື່ອນໂດຍອົງການ NATO ທີ່ເນເທີແລນເປັນຄັ້ງທຳອິດ.

ອາວຸດ, ການສືບລັບ, ຍານສຳຫຼວດດາວທຽມ, ທີ່ປຶກສາ ແລະ ກຳລັງຂອງບາງປະເທດຂອງ NATO ພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງ “ອາສາສະໝັກ” ແມ່ນມີຫຼາຍຢູ່ຢູແກຼນ. ລັກສະນະຂອງສົງຄາມຕົວແທນຂອງ NATO ກັບລັດເຊຍແມ່ນມີການປ່ຽນແປງເທື່ອລະກ້າວ. ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ NATO ແມ່ນມີຄວາມຮອບດ້ານ, ເຂັ້ມແຂງ, ເລິກເຊິ່ງກວ່າ ແລະ ກົງໄປກົງມາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດານັກຊ່ຽວຊານຝ່າຍຕາເວັນຕົກຫຼາຍຄົນຖືວ່າ ຄວາມພະຍາຍາມເຂົ້າຮ່ວມພຽງແຕ່ຈະແກ່ຍາວການປະທະກັນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຈະຍາກທີ່ຈະເອົາຊະນະຣັດເຊຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ເພາະວ່າ ຣັດເຊຍບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ຕອບໂຕ້ ແລະ ການກະທຳຂອງມົສກູແມ່ນມີຄວາມລະມັດລະວັງ ແຕ່ຍັງຕັດສິນໃຈຫຼາຍ.

ຕາມນັກຊ່ຽວຊານຫຼາຍທ່ານແລ້ວ, ຄວາມມານະພະຍາຍາມເຂົ້າແຊກແຊງຂອງ NATO ຈະບັງຄັບໃຫ້ລັດເຊຍຕອບໂຕ້. (ທີ່ມາ: Washington Post)

ລັດເຊຍພ້ອມແລ້ວສໍາລັບສະຖານະການໃດຫນຶ່ງ

ດ້ານໜຶ່ງ, ລັດເຊຍ ສືບຕໍ່ບຸກໂຈມຕີຫຼາຍເຂດຢູ່ Donetsk, ຮັກສາກຳລັງການຍິງຢ່າງແຂງແຮງ ແລະ ຈັດຕັ້ງການບຸກໂຈມຕີເພື່ອຟື້ນຟູບັນດາເຂດຢູ່ແຂວງ Kursk. ມົດສະກູ ສືບຕໍ່ຜະລິດ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ມີກຳລັງແຮງກວ່າ, ເພີ່ມທະວີກຳລັງກອງທັບ, ແກ້ໄຂບັນດາກຳລັງແຮງເພື່ອບັນລຸໄດ້ບັນດາຈຸດໝາຍທີ່ໄດ້ວາງອອກໃນບັນດາທິດທາງຕົ້ນຕໍຂອງສະໜາມຮົບ. ການໂຈມຕີແລະການໂຈມຕີບໍ່ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ສະຖານະການສະໜາມຮົບແມ່ນເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ລັດເຊຍ.

ເພື່ອຕອບສະໜອງບັນດາການເຄື່ອນໄຫວໃໝ່ຂອງ NATO ແລະ ບັນດາຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ຣັດເຊຍ ໄດ້ວາງ “ເສັ້ນແດງ” ອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ຖ້າ NATO ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກສະໜອງອາວຸດໄລຍະໄກໃຫ້ຢູແກຼນເພື່ອບຸກໂຈມຕີເລິກເຂົ້າໄປໃນດິນແດນລັດເຊຍ, ມົດສະກູຈະຖືວ່າມັນເປັນການຊ້ອມຮົບໂດຍກົງ ແລະ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຕອບໂຕ້ຕາມຄວາມເໝາະສົມ, ດ້ວຍອາວຸດທີ່ມີຢູ່, ບໍ່ລວມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ວິທີການຕອບໂຕ້ຂອງລັດເຊຍສາມາດເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ໜຶ່ງ, ຂັບໄລ່ ແລະ ປິດສະຖານທູດຂອງບັນດາປະເທດນຳໜ້າໃນການສະໜອງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນໄລຍະໄກທີ່ທັນສະໄໝໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ ເພື່ອບຸກໂຈມຕີຢ່າງເລິກເຊິ່ງເຖິງດິນແດນລັດເຊຍ. ສອງ, ຢຸດການສົ່ງອອກສິນຄ້າສຳຄັນຈຳນວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ຜະລິດຕະພັນກະເສດ, ສະບຽງອາຫານ, ນ້ຳມັນ, ຢູເຣນຽມ... ໄປຍັງປະເທດທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນສົງຄາມ. ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Mikhail Mishustin ໄດ້ປະກາດບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 47 ປະເທດຕາເວັນຕົກທີ່ມີທ່າທີ “ບໍ່ເປັນມິດ” ແລະ “ຕ້ານລັດເຊຍ”. ບັນຊີລາຍຊື່ບໍ່ລວມທັງຮົງກາລີ, ສະໂລວາເກຍ, ຕວກກີ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງການແບ່ງແຍກໃນການພົວພັນ.

ສາມ, ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະສະໜອງອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງຂອງອາເມລິກາ ແລະ NATO ເຊັ່ນ ເກົາຫຼີເໜືອ... ສີ່, ເປີດການບຸກໂຈມຕີດ້ວຍລູກສອນໄຟໄວກວ່າສຽງໃສ່ເປົ້າໝາຍບຸກຄົນຂອງ NATO ໃນຢູແກຼນ ແລະ ອາດຈະແມ່ນເປົ້າໝາຍທາງການທະຫານຢູ່ປະເທດໂປແລນ, Romania..., ເຊິ່ງຖືວ່າແມ່ນເກັບມ້ຽນ, ຝຶກອົບຮົມ, ສະໜອງອາວຸດໄລຍະໄກທັນສະໄໝໃຫ້ Kiev.

ຫ້າ, ຈັດຕັ້ງການນຳໃຊ້ການຊ້ອມຮົບນິວເຄຼຍ ແລະ ດຳເນີນການທົດລອງນິວເຄຼຍ, ຮັກສາຄວາມພ້ອມ ແລະ ສະກັດກັ້ນ. ຫົກ, ເປີດການໂຈມຕີດ້ວຍນິວເຄລຍ, ອາດຈະໄດ້ທັງຍຸດທະສາດແລະຍຸດທະສາດ, ຢູ່ບາງຈຸດໝາຍທາງການທະຫານທີ່ສຳຄັນໃນບາງປະເທດສະມາຊິກ NATO ທີ່ນຳໜ້າ ແລະ ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຕັ້ງໜ້າ; ປະເທດໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ Atlantic ຈະບໍ່ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການຕອບໂຕ້.

ຜູ້ນໍາຝ່າຍຕາເວັນຕົກບາງຄົນເຊື່ອວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ "ການກີດກັນທາງປາກເວົ້າ!", ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ Vladimir Putin ໄດ້ກ່າວເຕືອນຊ້ໍາແລ້ວບໍ່ໃຫ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຂັດຂວາງຣັດເຊຍ, ປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ. ຮອງປະທານສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຣັດເຊຍ ທ່ານ Dmitry Medvedev ໄດ້ກ່າວເຕືອນທາງ Telegram ໃນວັນທີ 14 ກັນຍານີ້ວ່າ ການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນ “ເລື່ອງຮ້າຍກາດທີ່ມີຜົນຮ້າຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ” ແຕ່ປະເທດຕາເວັນຕົກກຳລັງທ້າທາຍມັນ, ສະນັ້ນ “ຄວາມອົດທົນອັນໃດຈະໝົດໄປ!”

ຄວາມຈິງແລ້ວ, ມົດສະກູ ມີ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ປັບປ່ຽນຄຳສອນດ້ານນິວເຄຼຍຂອງຕົນໃຫ້ມີຄວາມຄ່ອງຕົວ, ສາມາດຕອບສະໜອງຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງສັດຕູດ້ວຍອາວຸດທຳມະດາທີ່ນາບຂູ່ເຖິງຄວາມຢູ່ລອດ, ອະທິປະໄຕ ແລະ ຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນຂອງລັດເຊຍ. ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວແມ່ນຈະແຈ້ງເກີນໄປ, ແຕ່ການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດ, ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທາງຈິດໃຈຂອງຜູ້ນຳທຸກຝ່າຍ.

ແມ່ຍິງຄົນນຶ່ງຍ່າງຜ່ານລົດທີ່ຖືກໄຟໄໝ້ໃນ Belgorod, ລັດເຊຍ. (ທີ່ມາ: Reuters)

ການເຈລະຈາ, ເວລາໃດ ແລະແນວໃດ

ຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດ, ລັດເຊຍມີທ່າໄດ້ປຽບຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໃນສະຫນາມຮົບ, ແຕ່ນາຍ Kremlin ຍັງຄົງປະກາດວ່າລາວພ້ອມທີ່ຈະເຈລະຈາກ່ຽວກັບບັນຫາຢູເຄລນ, ແຕ່ຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງລັດເຊຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Moscow ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈານັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາ 2022 ໃນ Istanbul, Türkiye. ຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນຢູແກຼນໃນເວລານັ້ນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນບັນດາເນື້ອໃນຕົ້ນຕໍ ແລະ ກອງທັບລັດເຊຍຕົກລົງຖອນອອກຈາກນະຄອນຫຼວງ Kiev, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Zelensky ໄດ້ຖອນຕົວອອກ.

ມົສກູ ຕ້ອງການສະແດງເຈດຕະນາດີ ແລະ ສົ່ງຂ່າວທາງການເມືອງເຖິງບັນດາຜູ້ນຳອາເມລິກາ ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເວລາການເລືອກຕັ້ງສຳຄັນຈະມາເຖິງ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ລັດເຊຍ ຍັງໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ຫຼາຍຝ່າຍຈາກຝ່າຍຕາເວັນຕົກ. ການເຈລະຈາເພື່ອຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງໃນຂະນະທີ່ຍັງບັນລຸເປົ້າຫມາຍພື້ນຖານແມ່ນຍັງມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າການສືບຕໍ່ຍືດເຍື້ອສົງຄາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ຢູເຄຣນຍັງສົນທະນາກ່ຽວກັບການເຈລະຈາແຕ່ຍັງບໍ່ຍອມແພ້ເງື່ອນໄຂ. ເຖິງວ່າຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ອີຢູ ປາດຖະໜາຢາກສືບຕໍ່ແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ້ງກັນກັບ ລັດເຊຍ, ແຕ່ຍັງ “ກະເປົ໋າ” ແຜນການສຳຮອງ, ເຈລະຈາຈາກທ່າທີທີ່ໄດ້ປຽບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈລະຈາຍັງຄົງເປັນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຄໍາຖາມແມ່ນປະເພດໃດ, ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດ?

ການເຈລະຈາອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນສະຖານະການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງການທະຫານທີ່ເກືອບຄົບຖ້ວນ, ບັງຄັບໃຫ້ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຍອມຮັບຂໍ້ກຳນົດເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນ. ສະຖານະການນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຢູເຄຣນບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະລັດເຊຍ. ຣັດເຊຍຍັງຄົງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງການທະຫານຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເພາະວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Kiev ແມ່ນຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, NATO.

ອັນທີສອງ, ສົງຄາມໄດ້ກ້າວໄປໜ້າ, ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ສາມາດກຳຈັດຝ່າຍຄ້ານໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ທົນກັບຄວາມສູນເສຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢຸດຍິງ ແລະເຈລະຈາ. ຝ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບມືເໜືອໃນສະໜາມຮົບຈະມີເງື່ອນໄຂ ແລະ ໝາກຜົນທີ່ສະດວກກວ່າ. ສະຖານະການນີ້ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.

ອັນທີສາມ, ມີການປ່ຽນແປງຢູ່ທາງເທິງ (ອາດຈະແມ່ນ Kiev) ແລະຄ້າຍສັນຕິພາບໄດ້ຂຶ້ນກຳອຳນາດ. ສະຖານະການນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແຕ່ບໍ່ມີສັນຍານທີ່ຊັດເຈນໃນປະຈຸບັນ.

ການເຈລະຈາຕາມປົກກະຕິຈະເກີດຂຶ້ນເມື່ອການສູ້ຮົບຍຸດທະສາດທີ່ຕັດສິນໄດ້ຊະນະໃນສະຫນາມຮົບ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ເຈນີວາໃນປີ 1954 ແລະປາຣີໃນປີ 1973. ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້, ກໍາລັງຂອງອູແກຣນສາມາດເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກແຫນ້ນຢູ່ Kursk ຫຼື Kiev ສາມາດເປີດການໂຈມຕີໃຫຍ່ເຂົ້າໄປໃນ Crimea ແລະລັດເຊຍສາມາດທໍາລາຍການທໍາລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສັດຕູຂອງຕົນ. ຖ້າຫາກເຂົາເຈົ້າເກີດຂຶ້ນ, ການເຈລະຈາຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນທ້າຍປີ 2024 ແລະໃນປີ 2025.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈລະຈາແມ່ນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ການຄາດຄະເນຍັງເປັນພຽງແຕ່ການຄາດຄະເນ, ເພາະວ່າມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ສາມາດ deviate. ນອກເໜືອຈາກສອງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມແລ້ວ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຈລະຈາຍັງຂຶ້ນຢູ່ກັບພາຍນອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຕາບໃດທີ່ NATO ແລະຝ່າຍຕາເວັນຕົກຕ້ອງການລົບລ້າງລັດເຊຍ, ບໍ່ມີການເຈລະຈາທີ່ແທ້ຈິງ.

ຜູ້ນຳຝ່າຍຕາເວັນຕົກບາງທ່ານໄດ້ປັບປ່ຽນທັດສະນະເທື່ອລະກ້າວ, ຈາກການຢາກເອົາຊະນະຣັດເຊຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເພື່ອຢຸດຕິການປະທະກັນ, ເປີດທາງໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາທີ່ແກ່ຍາວ, ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດ; ຊື້ເວລາເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຢູເຄລນ. ມົສກູເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ສະຖານະການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html