ການເຈລະຈາ, ເສັ້ນສີແດງ, ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຣັດເຊຍ ແລະ ຢູເຄຣນ ກຳລັງຢູ່ໃນຈຸດປ່ຽນ. ທັງສອງຝ່າຍລ້ວນແຕ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ ແລະ ມີຫຼາຍດ້ານຢູ່ສະເໝີ. ມີຫຍັງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເລື່ອງນີ້? ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຈະຢູ່ດົນປານໃດ ແລະ ມັນຈະສິ້ນສຸດລົງແນວໃດ? ໃຜຢາກເຈລະຈາແທ້ໆ? ບັນຫາ ແລະ ຄຳຖາມທີ່ສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບ.

ຍັງມີຄຳຖາມຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຕອບໃນການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຣັດເຊຍ-ຢູເຄຣນ ເຊິ່ງດຳເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສອງປີເຄິ່ງ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: DSM)

ຢູເຄຣນຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຊະນະເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກໍຕາມ.

ປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ ທ່ານ Volodymyr Zelensky ໄດ້ສຳເລັດ “ແຜນການຊະນະ” ຂອງລາວ ແລະ ຊອກຫາການສະໜັບສະໜູນຈາກສະຫະລັດ ແລະ NATO. ຫຼັກການຫຼັກຂອງແຜນການແມ່ນ NATO ແລະ EU ຢືນຢັນຖານະດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ພູມິສາດການເມືອງ ຂອງຢູເຄຣນ, ໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານດ້ວຍອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດໃນການນຳໃຊ້ອາວຸດເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະ ສະເໜີການສະໜັບສະໜູນທາງດ້ານການເງິນເພີ່ມເຕີມສຳລັບການຂັດແຍ້ງ ແລະ ການຟື້ນຟູຫຼັງການຂັດແຍ້ງ.

ໃນກອງປະຊຸມຂ່າວຮ່ວມກັບປະທານຄະນະກຳມະການເອີຣົບ Ursula von der Leyen ໃນວັນທີ 20 ກັນຍາ, ປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນໄດ້ກົດດັນພັນທະມິດຂອງລາວວ່າ: “ແຜນການທັງໝົດແມ່ນອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຢ່າງວ່ອງໄວຈາກຄູ່ຮ່ວມງານ (NATO, EU, ສະຫະລັດ)… ແລະຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຊັກຊ້າໄດ້.” ໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງໄປສະຫະລັດ, Zelensky ໄດ້ນຳສະເໜີແຜນການດັ່ງກ່າວຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ Joe Biden, ໂດຍພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນພື້ນຖານຫຼັກ: “ການຕັດສິນໃຈສ່ວນໃຫຍ່ຂອງແຜນການແມ່ນຂຶ້ນກັບລາວ (Joe Biden)… ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມປາດຖະໜາດີ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຂອງສະຫະລັດ.”

ປະທານາທິບໍດີ Zelensky ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຣັດເຊຍ", ໂດຍກ່າວວ່າຢູເຄຣນກຳລັງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ສະຫະລັດ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນພັນທະມິດຕາເວັນຕົກຈຶ່ງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ! ລາວໄດ້ເຕືອນວ່າ ຖ້າພັນທະມິດບໍ່ສະໜັບສະໜູນຢູເຄຣນຢ່າງສຸດໃຈພາຍໃນທ້າຍປີ 2024, ພວກເຂົາຈະພາດໂອກາດແຫ່ງໄຊຊະນະ. ຜ່ານສິ່ງນີ້, Kyiv ມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະດຶງດູດ NATO ແລະ ຕາເວັນຕົກເຂົ້າສູ່ການຂັດແຍ້ງຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍ.

ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, ຢູເຄຣນໄດ້ເຕົ້າໂຮມກຳລັງທະຫານຊັ້ນສູງຂອງຕົນ ແລະ ໄດ້ເປີດການບຸກໂຈມຕີຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດໃນແຂວງ Kursk ຂອງຣັດເຊຍ, ເຊິ່ງມັນໄດ້ຍຶດຄອງຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້. ໃນຂະນະທີ່ການປະເມີນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ກ້າຫານ, ບໍ່ລະມັດລະວັງ, ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ), Kyiv ໄດ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍບາງຢ່າງ, ໂດຍການໃຊ້ຄວາມກົດດັນ ທາງທະຫານ , ການເມືອງ, ແລະ ເສດຖະກິດ, ບັງຄັບໃຫ້ຣັດເຊຍຫຼຸດຜ່ອນການບຸກໂຈມຕີໃນ Donetsk, ແລະ ສະໜອງອິດທິພົນຕໍ່ການແລກປ່ຽນໃນອະນາຄົດ...

ໂດຍສະເພາະ, ການບຸກໂຈມຕີ Kursk ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນກຸນແຈສຳຄັນໃນການຊັກຊວນໃຫ້ພັນທະມິດເຊື່ອໃນແຜນໄຊຊະນະຂອງຢູເຄຣນ. ປະສິດທິພາບຕົວຈິງຂອງແຜນການຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອ, ແຕ່ຢູເຄຣນກຳລັງເພິ່ງພາອາໄສກຳລັງພາຍນອກຫຼາຍເກີນໄປ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະຫະພາບເອີຣົບ, ອົງການ NATO ແລະ ສະຫະລັດ ກໍ່ພົບວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເພີ່ມຂຶ້ນເລື້ອຍໆໃນການດຳເນີນການຕໍ່ໄປ.

ປະທານາທິບໍດີ Volodymyr Zelensky ໄປຢ້ຽມຢາມໂຮງງານຜະລິດລູກປືນໃນເມືອງ Scranton, ລັດ Pennsylvania, ເຊິ່ງທ່ານກ່າວວ່າກຳລັງເພີ່ມການຜະລິດລູກປືນໃຫຍ່ຂະໜາດ 155 ມມ ເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຢູເຄຣນ, ໃນວັນທີ 22 ກັນຍາ. (ທີ່ມາ: AFP)

ອົງການ NATO ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະແຊກແຊງແຕ່ຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກພັນທະມິດຕາເວັນຕົກຂອງຕົນ, Kyiv ຄົງຈະບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ລະດັບການຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ໂດຍສະເພາະໃນຮູບແບບຂອງອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການເງິນ. ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມຢູເຄຣນໃນວັນທີ 20 ກັນຍາ, ປະທານ EC ໄດ້ປະກາດສ້າງຕັ້ງກົນໄກການປ່ອຍສິນເຊື່ອໃໝ່ສອງຢ່າງທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ Kyiv ສາມາດກູ້ຢືມເງິນໄດ້ເຖິງ 45 ແລະ 35 ຕື້ເອີໂຣ. ໃນທ້າຍເດືອນເມສາ, ສະຫະລັດໄດ້ອະນຸມັດຊຸດຊ່ວຍເຫຼືອມູນຄ່າ 60.84 ຕື້ໂດລາກ່ອນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈຸດສຳຄັນທີ່ເປັນສັນຍະລັກຂອງການອະນຸຍາດໃຫ້ຢູເຄຣນໃຊ້ອາວຸດໄລຍະໄກເພື່ອເຈາະເຂົ້າໄປໃນດິນແດນຂອງຣັດເຊຍຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາທີ່ NATO ແລະ EU ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແກ້ໄຂ.

ໃນວັນທີ 19 ກັນຍາ, ລັດຖະສະພາເອີຣົບ (EP) ໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິທີ່ສະໜັບສະໜູນການຍົກເລີກຂໍ້ຈຳກັດດ້ານອາວຸດ ແລະ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າຈະ “ສະໜັບສະໜູນຮ່ວມກັນ ແລະ ສອງຝ່າຍ” ສຳລັບຢູເຄຣນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳ; ສະມາຊິກ EU ຫຼາຍຄົນຍັງຄົງລັງເລໃຈ. ແມ່ນແຕ່ສະຫະລັດ ແລະ ອັງກິດ, ສອງປະເທດທີ່ມີແນວຄິດແຂງກະດ້າງທີ່ສຸດ, ກໍຍັງມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຈຸດຢືນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າພວກເຂົາ “ກັງວົນກ່ຽວກັບຣັດເຊຍ,” ແຕ່ພວກເຂົາຢ້ານກົວສົງຄາມໂລກ, ແມ່ນແຕ່ສົງຄາມນິວເຄຼຍ, ຖ້າມົສກູຖືກກະຕຸ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດທີ່ປະສານງານ, ການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແລະ ການສະໜັບສະໜູນໂດຍກົງຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ທີ່ປຶກສາ.

ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມກັງວົນໃນທັນທີ, ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ NATO ຍັງພິຈາລະນາທາງເລືອກໄລຍະຍາວ, ໂດຍສະໜັບສະໜູນການສະໜັບສະໜູນໃນການສ້າງສະຖານທີ່ຜະລິດທາງທະຫານໃນຢູເຄຣນ; ປັບປຸງ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງອຸດສາຫະກຳການທະຫານຂອງ Kyiv ກັບສະຫະພາບເອີຣົບ ແລະ ອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກຢ່າງເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນຖານທັບທະຫານປອມ, ເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນອາວຸດຂອງ NATO ຢູ່ຕິດກັບຣັດເຊຍ. ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນໃນກາງເດືອນກັນຍາ, ຢູເຄຣນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນການຝຶກຊ້ອມຕ້ານເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບທີ່ຈັດໂດຍ NATO ໃນປະເທດເນເທີແລນ.

ອາວຸດ, ໜ່ວຍສືບລັບ, ການສຳຫຼວດດາວທຽມ, ທີ່ປຶກສາ, ແລະ ກອງກຳລັງຈາກຫຼາຍປະເທດ NATO, ພາຍໃຕ້ການປອມຕົວຂອງ "ອາສາສະໝັກ," ແມ່ນມີຢູ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຢູເຄຣນ. ລັກສະນະຂອງສົງຄາມຕົວແທນຂອງ NATO ລະຫວ່າງຢູເຄຣນ ແລະ ຣັດເຊຍ ກຳລັງປ່ຽນແປງເທື່ອລະກ້າວ. ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ NATO ກຳລັງກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ຄົບຖ້ວນ, ມີອຳນາດ, ເລິກເຊິ່ງ, ແລະ ໂດຍກົງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຊາວຕາເວັນຕົກຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າການແຊກແຊງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການຂັດແຍ້ງຍາວນານຂຶ້ນ, ແທນທີ່ຈະເອົາຊະນະຣັດເຊຍຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າຣັດເຊຍບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງການແກ້ແຄ້ນໄດ້, ແລະ ການກະທຳຂອງມົສກູ, ໃນຂະນະທີ່ລະມັດລະວັງ, ກໍ່ມີຄວາມຕັດສິນໃຈສູງເຊັ່ນກັນ.

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນ, ຄວາມພະຍາຍາມແຊກແຊງຂອງ NATO ຈະເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງການຕອບໂຕ້ໄດ້. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Washington Post)

ຣັດເຊຍພ້ອມແລ້ວສຳລັບທຸກໆສະຖານະການ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຣັດເຊຍກຳລັງໂຈມຕີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຫຼາຍພື້ນທີ່ຂອງເມືອງ Donetsk, ຮັກສາການໂຈມຕີດ້ວຍປືນໃຫຍ່ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ຈັດຕັ້ງການໂຈມຕີຕອບໂຕ້ເພື່ອຍຶດຄືນການຄວບຄຸມດິນແດນໃນແຂວງ Kursk. ມົສກູສືບຕໍ່ຜະລິດ ແລະ ນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ມີພະລັງຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພີ່ມຂະໜາດກອງທັບຂອງຕົນ, ແລະ ປັບກຳລັງຂອງຕົນໃຫ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງຕົນໃນທັງສອງແນວໜ້າຫຼັກຂອງສະໜາມຮົບ. ການໂຈມຕີ ແລະ ການໂຈມຕີຕອບໂຕ້ບໍ່ແມ່ນຂະໜາດໃຫຍ່, ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວສະຖານະການສະໜາມຮົບແມ່ນເອື້ອອຳນວຍຕໍ່ຣັດເຊຍ.

ເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຜ່ານມາໂດຍ NATO ແລະຕາເວັນຕົກ, ຣັດເຊຍໄດ້ຂີດເສັ້ນແດງອີກຄັ້ງ. ຖ້າ NATO ແລະຕາເວັນຕົກສະໜອງອາວຸດໄລຍະໄກໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນເພື່ອເປີດການໂຈມຕີເຂົ້າໄປໃນດິນແດນຂອງຣັດເຊຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ມົສກູຈະຖືວ່ານີ້ເປັນການກະທຳທາງທະຫານໂດຍກົງ ແລະພ້ອມທີ່ຈະຕອບໂຕ້ດ້ວຍອາວຸດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ລວມທັງອາວຸດນິວເຄຼຍ. ການຕອບສະໜອງຂອງຣັດເຊຍອາດຈະເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຂັບໄລ່ ຫຼື ປິດສະຖານທູດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ນຳພາການສະໜອງອາວຸດໄລຍະໄກທີ່ທັນສະໄໝ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຢູເຄຣນສາມາດໂຈມຕີເຂົ້າໄປໃນດິນແດນຂອງຣັດເຊຍໄດ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ອັນທີສອງ, ຢຸດການສົ່ງອອກສິນຄ້າທີ່ຈຳເປັນບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຜະລິດຕະພັນກະສິກຳ, ອາຫານ, ນ້ຳມັນ, ອາຍແກັສ ແລະ ຢູເຣນຽມ ໄປຍັງບັນດາປະເທດທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂັດແຍ້ງຢ່າງຫ້າວຫັນ. ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Mikhail Mishustin ໄດ້ປະກາດບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ 47 ປະເທດຕາເວັນຕົກທີ່ມີທັດສະນະຄະຕິ "ບໍ່ເປັນມິດ" ຫຼື "ຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍ". ບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວບໍ່ລວມເອົາຮັງກາຣີ, ສະໂລວາເກຍ ແລະ ຕຸລະກີ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງໃນສາຍພົວພັນ.

ອັນທີສາມ, ຈົ່ງກຽມພ້ອມທີ່ຈະສະໜອງອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດທີ່ເປັນສັດຕູຂອງສະຫະລັດ ແລະ NATO, ເຊັ່ນ ເກົາຫຼີເໜືອ... ອັນທີສີ່, ເປີດການໂຈມຕີດ້ວຍໄຟທີ່ມີພະລັງ, ໂດຍໃຊ້ລູກສອນໄຟໄຮເປີໂຊນິກ, ຕໍ່ເປົ້າໝາຍພະນັກງານ NATO ໃນຢູເຄຣນ ແລະ ອາດຈະເປັນເປົ້າໝາຍທາງທະຫານໃນໂປແລນ, ໂຣມາເນຍ..., ບ່ອນທີ່ອາວຸດທີ່ທັນສະໄໝ ແລະ ໄລຍະໄກຖືກກ່າວຫາວ່າເກັບຮັກສາ, ຝຶກອົບຮົມ, ແລະ ສະໜອງໃຫ້ແກ່ Kyiv.

ຫ້າ, ດຳເນີນການຝຶກຊ້ອມອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ການທົດສອບນິວເຄຼຍໃໝ່, ຮັກສາຄວາມພ້ອມ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການປ້ອງກັນ. ຫົກ, ເປີດການໂຈມຕີດ້ວຍນິວເຄຼຍ, ອາດຈະເປັນທັງຍຸດທະວິທີ ແລະ ຍຸດທະສາດ, ຕໍ່ເປົ້າໝາຍທາງທະຫານທີ່ສຳຄັນໃນຫຼາຍປະເທດສະມາຊິກ NATO ຊັ້ນນຳທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນ; ປະເທດຂ້າມມະຫາສະໝຸດອັດລັງຕິກນີ້ຍັງຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການແກ້ແຄ້ນ.

ຜູ້ນຳຕາເວັນຕົກບາງຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ເປັນພຽງ "ການກີດຂວາງທາງວາຈາ!", ເຖິງວ່າປະທານາທິບໍດີ ວລາດີເມຍ ປູຕິນ ໄດ້ເຕືອນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກກ່ຽວກັບການພະຍາຍາມຢຸດຣັດເຊຍ, ປະເທດທີ່ມີຄັງອາວຸດນິວເຄຼຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ຮອງປະທານສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຣັດເຊຍ ທ່ານ ດີມີຕຣີ ເມດເວດເວດເວດ ໄດ້ເຕືອນໃນ Telegram ໃນວັນທີ 14 ກັນຍາວ່າ ການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນ "ເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ," ແຕ່ຕາເວັນຕົກກຳລັງທ້າທາຍເລື່ອງນີ້, ດັ່ງນັ້ນ "ຄວາມອົດທົນໃດໆກໍ່ຈະໝົດໄປໃນທີ່ສຸດ!"

ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມົສກູໄດ້ ແລະ ຈະສືບຕໍ່ປັບປຸງຫຼັກການນິວເຄຼຍຂອງຕົນໃຫ້ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ, ມີຄວາມສາມາດໃນການຕອບສະໜອງຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງສັດຕູດ້ວຍອາວຸດທຳມະດາທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຢູ່ລອດ, ອະທິປະໄຕ ແລະ ຄວາມສົມບູນຂອງດິນແດນຂອງຣັດເຊຍ. ຖະແຫຼງການນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແຕ່ການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຍາກທີ່ສຸດ, ເປັນການພະນັນທາງຈິດໃຈສຳລັບຜູ້ນຳຂອງທຸກຝ່າຍ.

ຜູ້ຍິງຄົນໜຶ່ງຍ່າງຜ່ານລົດທີ່ຖືກໄຟໄໝ້ໃນເມືອງ Belgorod, ປະເທດຣັດເຊຍ. (ທີ່ມາ: Reuters)

ທັກສະການເຈລະຈາ: ເວລາໃດ ແລະ ວິທີການ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງກຳລັງເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ ຣັດເຊຍມີຂໍ້ໄດ້ປຽບເລັກນ້ອຍໃນສະໜາມຮົບ, ແຕ່ຜູ້ນຳ Kremlin ຍັງປະກາດຄວາມພ້ອມຂອງລາວທີ່ຈະເຈລະຈາກ່ຽວກັບບັນຫາຢູເຄຣນ, ແຕ່ຢືນຢັນວ່າຈະຄຳນຶງເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ລວມທັງຣັດເຊຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມົສກູໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຈລະຈາຕັ້ງແຕ່ເດືອນເມສາ 2022 ທີ່ Istanbul, Türkiye. ຫົວໜ້າທີມເຈລະຈາຢູເຄຣນໃນເວລານັ້ນໄດ້ເຊັນບົດບັນທຶກຈຸດສຳຄັນ, ແລະ ກອງທັບຣັດເຊຍໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຖອນອອກຈາກ Kyiv, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດປະທານາທິບໍດີ Zelensky ໄດ້ຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ.

ມົສກູຕ້ອງການສະແດງຄວາມປາດຖະໜາດີ ແລະ ສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງການເມືອງໄປຍັງຜູ້ນຳສະຫະລັດ ແລະ ຕາເວັນຕົກ, ໂດຍສະເພາະໃນການເລືອກຕັ້ງທີ່ສຳຄັນທີ່ກຳລັງຈະມາເຖິງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຣັດເຊຍຍັງໄດ້ປະສົບກັບການສູນເສຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ກຳລັງປະເຊີນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະ ຫຼາຍດ້ານຈາກຕາເວັນຕົກ. ການເຈລະຈາເພື່ອຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງໃນຂະນະທີ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍພື້ນຖານຍັງມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າການສືບຕໍ່ສົງຄາມທີ່ຍືດເຍື້ອ ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ.

ຢູເຄຣນຍັງໄດ້ເວົ້າເຖິງການເຈລະຈາແຕ່ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົນ. ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ ສະຫະພາບເອີຣົບຕ້ອງການສືບຕໍ່ການຂັດແຍ້ງຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍ, ພວກເຂົາຍັງມີແຜນການຮັບມື: ການເຈລະຈາຈາກທ່າທີທີ່ໄດ້ປຽບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈລະຈາຍັງຄົງເປັນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້; ຄຳຖາມແມ່ນວ່າ, ການເຈລະຈາແບບໃດ, ແລະ ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດ?

ການເຈລະຈາອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນສະຖານະການຕໍ່ໄປນີ້:

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຝ່າຍໜຶ່ງຈະໄດ້ຮັບໄຊຊະນະທາງທະຫານເກືອບຢ່າງແທ້ຈິງ, ບັງຄັບໃຫ້ອີກຝ່າຍໜຶ່ງຍອມຮັບເງື່ອນໄຂເພື່ອຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງ. ສະຖານະການນີ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຢູເຄຣນບໍ່ສາມາດເອົາຊະນະຣັດເຊຍໄດ້. ຣັດເຊຍຍັງບໍ່น่าຈະບັນລຸໄຊຊະນະທາງທະຫານຢ່າງແທ້ຈິງ, ເພາະວ່າ Kyiv ມີຝ່າຍຕາເວັນຕົກ ແລະ NATO ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ.

ອັນທີສອງ, ສົງຄາມທີ່ຍືດເຍື້ອ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີຝ່າຍໃດສາມາດເອົາຊະນະອີກຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ຈະບັງຄັບໃຫ້ມີການຢຸດຍິງ ແລະ ການເຈລະຈາ. ຝ່າຍທີ່ໄດ້ປຽບໃນສະໜາມຮົບຈະມີເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອຳນວຍຫຼາຍກວ່າ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ. ສະຖານະການນີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.

ອັນທີສາມ, ການປ່ຽນແປງຜູ້ນຳອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນລະດັບສູງ (ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນ Kyiv), ໂດຍກຸ່ມທີ່ສະໜັບສະໜູນສັນຕິພາບຈະຂຶ້ນມາມີອຳນາດ. ສະຖານະການນີ້ບໍ່ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ແຕ່ປະຈຸບັນຍັງບໍ່ມີສັນຍານທີ່ຊັດເຈນຂອງມັນ.

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ການເຈລະຈາຈະເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນການສູ້ຮົບຍຸດທະສາດທີ່ເດັດຂາດ. ການເຈລະຈາທີ່ເຈນີວາໃນປີ 1954 ແລະ ການເຈລະຈາທີ່ປາຣີໃນປີ 1973 ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງເລື່ອງນີ້. ໃນການຂັດແຍ້ງນີ້, ກອງກຳລັງຢູເຄຣນອາດຈະມີຜູ້ເສຍຊີວິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເມືອງ Kursk, ຫຼື Kyiv ອາດຈະເປີດການໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ໃນ Crimea, ແລະ ຣັດເຊຍອາດຈະເປີດການໂຈມຕີຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ສັດຕູ. ການເຈລະຈາ, ຖ້າເກີດຂຶ້ນ, ອາດຈະເລີ່ມຕົ້ນຢ່າງໄວທີ່ສຸດໃນທ້າຍປີ 2024 ແລະ ຮອດປີ 2025.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈລະຈາຈຶ່ງເປັນສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ການຄາດຄະເນຍັງຄົງເປັນພຽງການຄາດຄະເນເທົ່ານັ້ນ, ຍ້ອນວ່າມີຫຼາຍປັດໃຈທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເຈລະຈາລົ້ມເຫຼວ. ນອກຈາກສອງຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງແລ້ວ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຈລະຈາຍັງຂຶ້ນກັບປັດໄຈພາຍນອກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຕາບໃດທີ່ NATO ແລະ ຕາເວັນຕົກຕ້ອງການຍົກເວັ້ນຣັດເຊຍ, ການເຈລະຈາທີ່ແທ້ຈິງກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ຜູ້ນຳຕາເວັນຕົກບາງຄົນໄດ້ຄ່ອຍໆປັບທ່າທີຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປ່ຽນຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເອົາຊະນະຣັດເຊຍຢ່າງສິ້ນເຊີງໄປສູ່ການຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງ, ປູທາງໃຫ້ແກ່ການເຈລະຈາທີ່ຍືດເຍື້ອ, ແລະ ໄດ້ຮັບປະໂຫຍດສູງສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້; ຊື້ເວລາເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຢູເຄຣນ. ມົສກູເຂົ້າໃຈເລື່ອງນີ້ ແລະ ແນ່ນອນບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ສະຖານະການນັ້ນເກີດຂຶ້ນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html