ໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 24/11, ທີ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ ແລະ ຄວາມປອດໄພຈະລາຈອນທາງຫຼວງ, ໂດຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານທີ່ສະເໜີພິຈາລະນາບັນດາລະບຽບການຫ້າມດື່ມເຫຼົ້າຢ່າງເດັດຂາດໃນເວລາຂັບຂີ່, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນທິງ ( ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບັກຢາງ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ ຄວນຫ້າມຢ່າງແທ້ຈິງຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ.
ທ່ານທ້ຽນເຍີນໃຫ້ 4 ເຫດຜົນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການຈະລາຈອນມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເຫຼົ້າແມ່ນຫຼາຍ. ທ່ານທ້ຽນເຍີນ ກ່າວວ່າ: “ຕາມຂໍ້ມູນຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່, ໃນບັນດາອຸປະຕິເຫດຈະລາຈອນແຕ່ລະດັບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໄປ, ຫຼາຍກວ່າ 50% ແມ່ນຜູ້ຂັບຂີ່ພາໃຫ້ເກີດອຸບັດເຫດມີທາດເຫຼົ້າໃນເລືອດ ແລະ ລົມຫາຍໃຈ.
ທ່ານຍັງເຊື່ອວ່າລະບຽບກົດໝາຍຄວນຈະແຈ້ງ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍ ແລະ ສາມາດຕີລາຄາ ແລະ ກວດສອບດ້ວຍຕົນເອງວ່າມີການລະເມີດຫຼືບໍ່.
ຈາກນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ: ລະຫວ່າງການເລືອກມາດຕະການຫຼືຫ້າມດື່ມເຫຼົ້າ, ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຫ້າມຈະແຈ້ງ, ຊ່ວຍໃຫ້ພົນລະເມືອງປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍ, ແລະ ເຂົາເຈົ້າເອງສາມາດຕີລາຄາວ່າມີການລະເມີດຫຼືບໍ່. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບການກໍ່ສ້າງລະບຽບກົດຫມາຍໃດໆ.
ທ່ານ ຟ້າມວັນທິງ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບັກຢາງ (ພາບ: Quochoi.vn).
ກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານທ້ຽນເຍີນກ່າວວ່າ, ການປ່ອຍໃຫ້ການດື່ມເຫຼົ້າຕ່ຳກວ່າເກນໃດໜຶ່ງຈະສ້າງຊ່ອງຫວ່າງເພື່ອຊຸກຍູ້ການລະເມີດ.
"ໃນດ້ານຈິດຕະວິທະຍາການປະພຶດ, ຖ້າເຈົ້າເຄີຍດື່ມເຫຼົ້າແວງໜຶ່ງຈອກ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການດື່ມເຫຼົ້າຈະສູງກ່ວາການບໍ່ດື່ມເຫຼົ້າ ຫຼື ເບຍຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນມາຢ່າງແນ່ນອນ, ອັນທີສອງ, ເພາະວ່າຜູ້ດື່ມເອງບໍ່ຮູ້ວ່າຕົນເອງໄດ້ເຖິງເກນຫຼືບໍ່, ແລະ ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເຫຼົ້າຈະປ່ຽນແປງຕາມເວລາທີ່ລາວດື່ມເຫຼົ້າ ຫຼື ເບຍ, ສະນັ້ນ ກົດລະບຽບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງເຫຼົ້າຈະເກີດຂື້ນ." Thinh ວິເຄາະ.
ໃຫ້ເຫດຜົນອີກຢ່າງໜຶ່ງ, ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ການປູກຈິດສຳນຶກໃນການເຄົາລົບກົດໝາຍໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພຈະລາຈອນ ໂດຍສະເພາະໃນສັງຄົມຂອງພວກເຮົາແມ່ນຍັງບໍ່ທັນສູງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຫ້າມຈະເຫມາະສົມກວ່າໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວທີ່ສັງຄົມຮັບຮູ້.
“ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນຄວາມເສຍຫາຍຂອງເຫຼົ້າແມ່ນໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຈາກ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ 14, ເຊິ່ງມີຜົນສັກສິດແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2020. ໃນຕົວຈິງ, ແຕ່ປີ 2022 ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດແຕ່ປີ 2022 ໄດ້ຮັບຜົນດີຫຼາຍໃນການສະກັດກັ້ນອຸປະຕິເຫດຈະລາຈອນ, ສະນັ້ນການປ່ຽນແປງໃນເວລານີ້ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ທ່ານ ເລຮ່ວາງແອງ, ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ ຢາລາຍ (ພາບ: Quochoi.vn).
ຍົກກອງປະຊຸມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລຮ່ວາງແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາຄຳຕັດສິນຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບບັນດາບັນຫາຕ້ອງອີງໃສ່ບັນດາຫຼັກຖານວິທະຍາສາດ ແລະ ບັນດາບົດສະຫລຸບວິທະຍາສາດຂອງບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ມີຄວາມສາມາດ, ບໍ່ແມ່ນອາລົມຈິດ.
ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ລັດຖະບານຍັງໄດ້ຢືນຢັນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າຈະຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ມີພື້ນຖານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ທ່ານ ຮວ່າງແອງ ກ່າວວ່າ: “ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າໃນຈຸດເວລານີ້ບໍ່ມີພື້ນຖານວິທະຍາສາດ.
ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ໄດ້ກວດກາຄືນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວບຄຸມຄວາມອັນຕະລາຍຂອງເຫຼົ້າແລ້ວ ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີເອກະສານຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມສາມາດຢັ້ງຢືນຫຼັກຖານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.
ລາວເຊື່ອວ່າການຫ້າມບໍ່ຄວນສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມງາມທາງດ້ານວັດທະນະທໍາຂອງພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດ.
ຄະນະຜູ້ແທນ Gia Lai ກໍ່ສະເໜີວ່າ: ການຫ້າມບໍ່ຄວນສົ່ງຜົນກະທົບ ຫຼືຈຳກັດວິຊາຊີບທີ່ລັດພວມຊຸກຍູ້, ເຊັ່ນ: ຢາພື້ນເມືອງ. ທ່ານ ຮວ່າງແອງ ກ່າວວ່າ: “ຕົວຢ່າງ, ຖ້າພວກເຮົານຳໃຊ້ເຫຼົ້າແວງເປັນຢາ 5-10 ມລ ເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດ, ພວກເຮົາສາມາດລະເມີດກົດໝາຍໄດ້ໃນທັນທີ.
ຈາກນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ, ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຕັດສິນໃຈ, ຕ້ອງມີຫຼັກຖານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ທ່ານ ຮວ່າງແອງ ກ່າວວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານຊີ້ນຳກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ແລະ ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຕອບສະໜອງຢ່າງເປັນທາງ ການຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ດ້ວຍພື້ນຖານວິທະຍາສາດ ແລະ ຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດເພື່ອກຳນົດການຫ້າມຢ່າງເດັດຂາດຄືດັ່ງໃນຮ່າງ” .
ທີ່ມາ






(0)