ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງກວາງຈິ້ ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຢາ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ (ສະບັບປັບປຸງ).

Việt Nam•18/06/2024

ສືບຕໍ່ວາລະກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 7, ຕອນບ່າຍວັນທີ 18 ມິຖຸນານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຢາ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ (ສະບັບປັບປຸງ). ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ກວາງຈີ້ ຮວ່າງດຶກແທ່ງ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍສອງສະບັບນີ້.

ສໍາລັບໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຢາ:

ໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 1, ທ່ານປະທານປະເທດ ຫວູດຶກແທ່ງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຄຳວ່າ “ຄຸ້ມຄອງລັດ” ໃສ່ຂໍ້ 1, ຂໍ້ 1 ພາຍຫຼັງຄຳວ່າ “ນະໂຍບາຍແຫ່ງລັດ”. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ການເພີ່ມປະໂຫຍກນີ້ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນບົດບາດຄຸ້ມຄອງຮອບດ້ານຂອງລັດໃນທຸກວຽກງານກ່ຽວກັບການຢາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຕິການຄຸ້ມຄອງ “ຢາໃນສະຖານທີ່ກວດແລະປິ່ນປົວ”, “ຄຸ້ມຄອງຄຸນນະພາບຢາ” ແລະ “ຄຸ້ມຄອງລາຄາຢາ”. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະຮັບປະກັນລະບົບຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ເປັນເອກະພາບ, ຍົກສູງປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງລັດໃນຂະແໜງການຢາ.

ກ່ຽວກັບການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງຂໍ້ມາດຕາຂອງມາດຕາ 79 ກ່ຽວກັບການໂຄສະນາຢາເສບຕິດ, ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການໃນການສຶກສາເພີ່ມເຕີມ, ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມມາດຕາ 79 ວ່າດ້ວຍການໂຄສະນາຢາເສບຕິດ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສຸມໃສ່ການກໍານົດວ່າໃຜເປັນຜູ້ໂຄສະນາ: ວິສາຫະກິດຢາ, ຮ້ານຂາຍຢາ, ຫຼືຜູ້ໂຄສະນາ. ຄະນະຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ບັນດາວິສາຫະກິດການຢາຕ້ອງພິສູດຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງຢາກ່ອນການໂຄສະນາ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງກວາງຈິ້ ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຢາ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ (ສະບັບປັບປຸງ).

ຕອນບ່າຍວັນທີ 18/7, ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງດຶກແທ່ງ ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສົນທະນາໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 18/7 - ພາບ: CN

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ປັດຈຸບັນ, ການໂຄສະນາຢາເສບຕິດຢູ່ຫຼາຍຊ່ອງທາງສື່ມວນຊົນພວມດຳເນີນໄປດ້ວຍຮູບການ "ເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ" ດ້ວຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານຫຼາຍຢ່າງຍາກທີ່ຈະກວດສອບຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງຢາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບ. ການດັດແກ້ ແລະ ອາຫານເສີມ ຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິຊາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງໂຄສະນາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດຢາຕ້ອງພິສູດຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງຢາກ່ອນການໂຄສະນາ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກ.

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 110 ແລະ 113 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານປະທານປະເທດ ຫວູດຶກແທ່ງ ໄດ້ສະເໜີກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການຄຸ້ມຄອງລາຄາຢາ, ລວມມີ: ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ, ກະຊວງການເງິນ ແລະ ປະກັນສັງຄົມ ຫວຽດນາມ.

ຢາປົວພະຍາດແມ່ນສິນຄ້າພິເສດທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ສາມາດຜະລິດເອງໄດ້, ສະນັ້ນ ການຄຸ້ມຄອງລາຄາຢາຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງຜົນປະໂຫຍດກຸ່ມເພື່ອປ້ອງກັນການຫມູນໃຊ້ລາຄາ, ໂດຍສະເພາະຢາພິເສດ ແລະ ຂາດແຄນ.

ບັນດາຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: ລະບຽບການສະບັບນີ້ຈະຊ່ວຍຮັບປະກັນສິດຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂະບວນການກຳນົດລາຄາຢາ, ນັບແຕ່ວັດສະດຸປ້ອນເຂົ້າເຖິງຜະລິດຕະພັນຂັ້ນສຸດທ້າຍ, ພ້ອມກັນນັ້ນຍັງຜູກມັດ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ , ການເງິນ ແລະ ການປະກັນສັງຄົມ.

ສຳລັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ (ສະບັບປັບປຸງ):

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 1: ຂອບເຂດລະບຽບການ, ທ່ານ ຮວ່າງດຶກແທ່ງ ສະເໜີໃຫ້ແກ້ໄຂຂໍ້ 1, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ຄົບຖ້ວນກວ່າ.

ສະເພາະຜູ້ແທນສະເໜີຂຽນຄືນໃໝ່ຄື: “ມໍລະດົກວັດທະນະທຳທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍສະບັບນີ້ລວມມີມໍລະດົກວັດທະນະທຳບໍ່ມີຕົວຕົນ, ມໍລະດົກວັດທະນະທຳທີ່ມີຕົວຕົນ, ມໍລະດົກເອກະສານແມ່ນບັນດາຄຸນຄ່າດ້ານວັດຖຸ, ຄຸນຄ່າທາງຈິດໃຈ, ຄຸນຄ່າທຳມະຊາດ ແລະ ຊັບສິນທີ່ໄດ້ຮັບການສືບຕໍ່ສືບທອດກັນມາຈາກລຸ້ນສູ່ຄົນຂອງສາທາລະນະລັດສັງຄົມນິຍົມຫວຽດນາມ”. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ມໍລະດົກທັງ 3 ແຫ່ງນີ້ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດໃນຂໍ້ 1, 2, 5, ມາດຕາ 3 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນ ແລະ ສ້າງຄວາມສອດຄ່ອງໃນເອກະສານກົດໝາຍທັງໝົດ.

ໃນມາດຕາ 3: ການຕີຄວາມໝາຍຂອງຂໍ້ທີ 1, ນິຍາມຂອງ “ມໍລະດົກວັດທະນະທຳບໍ່ມີຕົວຕົນ” ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມ ແລະ ລະອຽດເພື່ອສະທ້ອນເຖິງອົງປະກອບຂອງມໍລະດົກນີ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ໂດຍສະເພາະ, ອົງປະກອບເຊັ່ນ: ພາສາ, ການຂຽນ, ແລະຄວາມເຊື່ອຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່ວາງດຶກແທ່ງແລ້ວ, ປະເທດພວກເຮົາມີ 54 ຊົນເຜົ່າທີ່ມີຈຸດພິເສດດ້ານວັດທະນະທຳທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ແຕ່ລະຊົນເຜົ່າລ້ວນແຕ່ມີພາສາ, ສຽງເວົ້າ, ຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງ, ບັນດາປັດໃຈດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸລັກຮັກສາ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍມູນເຊື້ອວັດທະນະທຳຂອງແຕ່ລະຊົນເຜົ່າ. ໃນຂໍ້ 10 ຂອງຄໍານິຍາມຂອງ "ພິພິທະພັນ", ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາການແກ້ໄຂເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຫນ້າທີ່ແລະວຽກງານຂອງຫໍພິພິທະພັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຕ້ອງແກ້ໄຂຂໍ້ກຳນົດເບື້ອງຕົ້ນຂອງລະບຽບການນີ້ ເພື່ອເນັ້ນໜັກວ່າ, ຫໍພິພິທະພັນຕົ້ນຕໍແມ່ນບ່ອນອະນຸລັກຮັກສາ ແລະ ວາງສະແດງບັນດາສະສົມປະຫວັດສາດທຳມະຊາດ ແລະ ສັງຄົມ. ວຽກງານຄົ້ນຄ້ວາແລະການເກັບກໍາແມ່ນພຽງແຕ່ຫນ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມ. ນັ້ນແມ່ນ, ບັນຫານີ້ຄວນຈະສະແດງອອກໃນທາງກົງກັນຂ້າມເພື່ອໃຫ້ຖືກຕ້ອງ.

ໃນມາດຕາ 4: ການເປັນເຈົ້າຂອງມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກໍານົດຮູບແບບການເປັນເຈົ້າຂອງມໍລະດົກວັດທະນະທໍາຢ່າງຈະແຈ້ງໃນມາດຕາ 4, ລວມທັງການເປັນເຈົ້າຂອງຂອງທົ່ວປວງຊົນ, ການເປັນເຈົ້າຂອງທົ່ວໄປ, ການເປັນເຈົ້າຂອງເອກະຊົນ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດໂດຍສະເພາະມໍລະດົກວັດທະນະທໍາພາຍໃຕ້ການເປັນເຈົ້າຂອງເອກະຊົນແລະການເປັນເຈົ້າຂອງຮ່ວມກັນຂອງຊຸມຊົນ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນຮ່າງ.

ທ່ານຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ, ຄຽງຄູ່ກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ການບໍລິການທ່ອງທ່ຽວດ້ານປະຫວັດສາດ - ວັດທະນະທຳນັບມື້ນັບພັດທະນາ, ຫຼາຍອົງການ, ບຸກຄົນໄດ້ລົງທຶນເຂົ້າໃນການເກັບກຳ, ອະນຸລັກຮັກສາ ແລະ ສະແດງມໍລະດົກວັດທະນະທຳ. ສະນັ້ນ, ຄວນມີລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອຮັບຮູ້ ແລະ ປົກປັກຮັກສາຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງມໍລະດົກວັດທະນະທຳຂອງບັນດາອົງການ ແລະ ບຸກຄົນ.

ຄະນະຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄຳສັ່ງ ແລະ ຂັ້ນຕອນການຕັດສິນຍົກເລີກການຕົກລົງຈັດອັນດັບໜຶ່ງໃນຂໍ້ 4 ມາດຕາ 24.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຂໍ້ກຳນົດນີ້ແມ່ນຂັດກັບຂໍ້ 2 ໃນປະຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ໂປ່ງໃສໃນການປະຕິບັດ; ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 24 ວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການຍົກເລີກຄຳຕັດສິນການຈັດລຽງລຳດັບທີ່ຂັດກັບຂໍ້ 2, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດ.

ຄະນະຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມມາດຕາຫຼັງມາດຕາ 94 ວ່າດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການ, ຊຸມຊົນ ແລະ ບຸກຄົນຄຸ້ມຄອງມໍລະດົກປະຫວັດສາດ ແລະ ວັດທະນະທຳ ໃນການປົກປັກຮັກສາ ແລະ ບູລະນະປະຕິສັງຂອນບັນດາມໍລະດົກ. ຕາມທ່ານຜູ້ແທນແລ້ວ, ປະຈຸບັນ, ບັນດາສະຖານທີ່ປະຫວັດສາດ ແລະ ວັດທະນະທຳສ່ວນຫຼາຍຄື: ວັດ, ໂບດ, ວິຫານຂອງບັນດາສາສະໜາ, ຄອບຄົວລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ, ອະນຸລັກຮັກສາ ແລະ ປະຕິສັງຂອນໂດຍບັນດາອົງການສາສະໜາ, ບັນດາເຜົ່າ ດ້ວຍທຶນສົມທົບຈາກບັນດາອົງການ ແລະ ປະຊາຄົມ.

ລັດຍັງບໍ່ທັນລົງທຶນເຂົ້າບັນດາໂຄງການນີ້, ສະນັ້ນ, ຕ້ອງກຳນົດໜ້າທີ່ຮັບຜິດຊອບຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອລະດົມກຳລັງແຮງຂອງຊຸມຊົນໃນການອະນຸລັກຮັກສາມໍລະດົກວັດທະນະທຳ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີເພີ່ມລະບຽບການບູລະນະປະຕິສັງຂອນວຽກງານກໍ່ສ້າງສາສະນິກະຊົນຢູ່ເຂດປູຊະນີຍະສະຖານປະຫວັດສາດ ແລະ ວັດທະນະທຳ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນບັນດາລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບການດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະ ການເກັບຄ່າທຳນຽມຢູ່ຫໍພິພິທະພັນທີ່ຄຸ້ມຄອງບັນດາຮ່ອງຮອຍປະຫວັດສາດ ແລະ ວັດທະນະທຳ.

ອະທິບາຍຂໍ້ສະເໜີນີ້, ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ແມ່ນຫຼີກລ້ຽງການສວຍໃຊ້ການຄຸ້ມຄອງທາດຫຼວງເພື່ອແນໃສ່ສ້າງກຳໄລ ແລະ ຊຸກຍູ້ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນຂອງຊຸມຊົນໃນການອະນຸລັກຮັກສາມໍລະດົກວັດທະນະທຳ.

ທິນ-ຮູ່ງ ຮນັ້ງ ນ້າຍ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquangtri.vn/dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-tham-gia-y-kien-vao-du-an-sua-doi-bo-sung-luat-duoc-va-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm