ສະເໜີແກ້ໄຂຄະດີອາຍາ, ເພີ່ມເງິນຝາກ 30%

ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 6, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 28 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະມູນຊັບສິນ. ສະພາບການປະຖິ້ມເງິນຝາກເມື່ອປະມູນຂາຍສິນເຊື່ອແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາເນື້ອໃນທີ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລື.

ການປະຖິ້ມເງິນຝາກປະມູນ ເພື່ອລົບກວນຕະຫຼາດ

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ ດົ່ງທາບ ) ໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບຄວາມຈຳເປັນຕ້ອງປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຮ່າງກົດໝາຍ. ຜູ້ແທນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍກວດກາຄືນ ແລະ ແຈ້ງລາຍຊື່ຊັບສິນທີ່ຕ້ອງໄດ້ປະມູນຂາຍຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍ. ມັນສົມບູນຫຼືມັນຊ້ອນກັນກັບກົດຫມາຍພິເສດ?

"ມີຊັບສິນປະເພດຕ່າງໆທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນໃນຊີວິດທີ່ບໍ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນກົດຫມາຍ, ສະນັ້ນບໍ່ຄວນປະມູນຂາຍຫຼື ລັດຖະບານ ຄວນຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທີ່ເກີດຂື້ນໃຫມ່ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມັນພາດແລະຊັບສິນທີ່ຕ້ອງແຍກອອກຈາກກັນ?", ທ່ານຮວາເວົ້າວ່າ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການແກ້ໄຂບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຝາກເງິນ ແລະ ການຈັດວາງການປະມູນຊັບສິນແມ່ນຈຳເປັນທີ່ສຸດ ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສວຍໂອກາດເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນບໍ່ແມ່ນເພື່ອແນໃສ່ສົມທົບກັນ ແລະ ເຫັນດີນຳກັນຈ່າຍລາຄາຕ່ຳ, ເຮັດໃຫ້ງົບປະມານແຫ່ງລັດເສຍຫາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍ.

ທ່ານຮ່ວາໄດ້ຍົກອອກບາງກໍລະນີທີ່ປະຖິ້ມການປະມູນການປະມູນຂາຍ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ໄດ້ປົກຄຸມພາບພົດຂອງການປະມູນ, ເຮັດໃຫ້ຫາງສຽງມີຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງລົບໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້. “ຕາມປົກກະຕິ, ກໍລະນີ ໂຕນຮວ່າງມິນ ຍົກເລີກເງິນຝາກປະມູນຂາຍທີ່ດິນ ຢູ່ເຂດຕົວເມືອງໃໝ່ ທູທຽນ, ການປະມູນປ້າຍທະບຽນລົດ ຫຼື ບໍ່ແຮ່ຊາຍ 3 ແຫ່ງ ຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ”, ທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ.

ປຶກສາຫາລື-ປະຖິ້ມເງິນຝາກປະມູນຊັບສິນ: ສະເໜີດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ລະດົມເງິນຝາກໃຫ້ໄດ້ 30% — ທ່ານຮອງຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຟ້າມວັນຮ່ວາ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ດົ່ງທາບ (ພາບ: Quochoi.vn).

ເພື່ອຢຸດຕິສະພາບຜູ້ຊະນະການປະມູນປະຖິ້ມເງິນຝາກ, ທ່ານ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຄວນປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການຄືຍົກລະດັບເງິນຝາກໃຫ້ສູງກວ່າລະບຽບການປະຈຸບັນ, ນຳໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດດ້ານບໍລິຫານ, ບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນຄັ້ງຕໍ່ໄປ.

ທ່ານ ຮວາ ກ່າວວ່າ: “ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ ພວກເຮົາກໍສາມາດຮັກສາລະບຽບວິໄນໃນການປະມູນສິນຊັບ, ບໍ່ໃຫ້ຜູ້ມີເງິນເຮັດທຸກສິ່ງຕາມທີ່ຕົນຕ້ອງການ, ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຂັດແຍ້ງກັນ, ໃນຂະນະດຽວກັນກໍສະເໜີໃຫ້ຮັບຮູ້ໝາກຜົນທີ່ຜູ້ປະມູນສູງສຸດອັນດັບສອງ, ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຈັດຕັ້ງການປະມູນຄືນໃໝ່ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຕົ້ນທຶນ.

ພ້ອມກັນເຂົ້າຮ່ວມການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານນາງ Phan Thi My Dung (ຄະນະຜູ້ແທນລອງອານ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນເລື່ອງກຳນົດລະດັບເງິນຝາກແຕ່ 5 – 20% ແມ່ນເໝາະສົມ. ຖ້າມັນຖືກຍົກຂຶ້ນມາສູງເກີນໄປ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດເສລີພາບໃນການເຮັດທຸລະກໍາ, ຫຼຸດຜ່ອນການແຂ່ງຂັນ, ແລະປະຊາຊົນຫນ້ອຍທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນຊັບສິນ.

ຜູ້ແທນເພດຍິງໄດ້ກ່າວເຖິງບາງອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນດ້ວຍເຈດຕະນາທີ່ບໍ່ດີ, ເຊັ່ນ: ການສະແດງອຳນາດ ຫຼື ໝູນໃຊ້ຕະຫຼາດເພື່ອສ້າງລະດັບລາຄາໃໝ່.

ທ່ານນາງຢຸງສະເໜີວ່າ, ພາຍຫຼັງໄລຍະເວລາໃດໜຶ່ງ, ຖ້າຜູ້ປະມູນບໍ່ປະຕິບັດພັນທະທາງການເງິນແລະບໍ່ສາມາດພິສູດເຫດຜົນທີ່ເກີດເຫດບັງຄັບໃຊ້, ນອກຈາກຈະເສຍເງິນຝາກແລ້ວ, ຍັງຈະຖືກປັບໃໝຕື່ມອີກ. ແນ່ນອນ, ການປັບໃໝນີ້ຕ້ອງອີງໃສ່ການເພີ່ມເຕີມຂອງລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະການລົງໂທດ.

ພິເສດ, ຕາມທ່ານນາງ ຢຸງ ແລ້ວ, ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ການປະມູນຫຼາຍຄັ້ງໄດ້ສະແດງອາການຜິດປົກກະຕິ, ລາຄາສະເໜີຂາຍສູງເກີນໄປເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບທົ່ວໄປ, ໂດຍສະເພາະຊັບສິນຂອງລັດ (ສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ສິດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່) ເຊິ່ງລາຄາສະເໜີຂາຍແມ່ນສູງກວ່າລາຄາເລີ່ມຕົ້ນ 204 ເທົ່າ.

“ຈາກລາຄາເລີ່ມຕົ້ນ 24 ຕື້ດົ່ງ, ລາຄາທີ່ຊະນະການປະມູນແມ່ນສູງເຖິງ 1.684 ຕື້ດົ່ງ”, ຜູ້ແທນແມ່ຍິງກ່າວອ້າງວ່າ, ກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ກຳນົດວ່າຜູ້ປະມູນ ຫຼື ຜູ້ທີ່ມີຊັບສິນທີ່ປະມູນແມ່ນມີສິດທີ່ຈະຢຸດ ຫຼື ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຢຸດເຊົາການປະມູນເພື່ອຈັດການກັບກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ປຶກສາຫາລື - ຍົກເລີກເງິນຝາກປະມູນຂາຍຊັບສິນ: ສະເໜີດຳເນີນຄະດີອາຍາ, ຍົກລະດັບເງິນຝາກໃຫ້ 30% (ພາບ 2). — ທ່ານ ຫງວຽນວັນແທ່ງ, ຄະນະຜູ້ແທນ ກ່າເມົາ (ພາບ: Quochoi.vn).

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນດິ່ງແທ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນກ່າເມົາ) ຢືນຢັນວ່າ ຄວນມີບັນດາລະບຽບການເພື່ອຈຳກັດສະພາບການປະຖິ້ມເງິນຝາກປະມູນ.

ຕາມທ່ານ ແທ່ງ ແລ້ວ, ກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດເງິນຝາກ 5 – 20% ຂອງລາຄາເລີ່ມຕົ້ນ (ພາຍຫຼັງຊະນະການປະມູນແລ້ວຈະປ່ຽນເປັນເງິນຝາກ), ໃນຂະນະທີ່ໃນຫຼາຍກໍລະນີລາຄາເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນຕໍ່າ ສະນັ້ນ ຜູ້ຊະນະການປະມູນບໍ່ຕ້ອງພິຈາລະນາຫຼາຍໃນເວລາຝາກ.

ເພື່ອຈຳກັດເລື່ອງຜູ້ຊະນະການປະມູນປະຖິ້ມເງິນຝາກ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປັດໄຈຂອງຜົນປະໂຫຍດກຸ່ມ ແລະ ການຫມູນໃຊ້ການປະມູນ, ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງກ່າເມົາໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕ້ອງແຍກເງິນກ່ອນສັ່ງ ແລະ ເງິນຝາກ.

ເງິນຝາກສາມາດ 20 - 30% ຂອງລາຄາປະມູນ, ແລະຕ້ອງຈ່າຍທັນທີຫຼັງຈາກຜົນການປະມູນໄດ້ຖືກປະກາດ. ຖ້າຜູ້ຊະນະການປະມູນບໍ່ຈ່າຍເງິນ, ຜົນໄດ້ຮັບຈະຖືກຍົກເລີກແລະການປະມູນຈະສືບຕໍ່.

“ສົມມຸດວ່າເງິນຝາກທີ່ຕ້ອງຈ່າຍທັນທີແມ່ນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງ, ຫຼາຍພັນຕື້ດົງ ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດຮ້ອຍລ້ານຫຼືບໍ່ເທົ່າໃດຕື້ດົ່ງ, ຜູ້ປະມູນຈະມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການປະມູນຢ່າງແນ່ນອນ”.

ບັນດາຜູ້ແທນຍັງໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການອ້າງອີງເຖິງປະສົບການສາກົນ ແລະ ເພີ່ມລະບຽບການສະເພາະໃນທິດທາງໃນການປະຕິບັດອາດຊະຍາກຳຂອງການປະຖິ້ມເງິນຝາກປະມູນ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫມູນໃຊ້, ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ທ່ານແທງກ່າວວ່າ, “ປະມວນກົດໝາຍອາຍາຕ້ອງເພີ່ມເຕີມບັນດາການກະທຳທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນການປະມູນຊັບສິນຢ່າງເໝາະສົມ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງລາຄາແລະການຕົກຄ້າງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງຄືໃນໄລຍະຜ່ານມາ.

ສະຖານະການ "ກອງທັບສີຟ້າ, ກອງທັບແດງ" ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສັບສົນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບມາດຕະການລົງໂທດ ແລະ ຮູບແບບການຈັດວາງຜູ້ປະມູນຂາຍທີ່ເສຍສິດຊື້ຊັບສິນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນທິງ (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ບັກຢາງ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນີ້ແມ່ນການພົວພັນທາງດ້ານພົນລະເຮືອນ, ໃນທຸກກໍລະນີ, ສິດໃນການປະຖິ້ມຊັບສິນຂອງຜູ້ຖືກປະມູນຕ້ອງເຄົາລົບ ແລະ ປົກປ້ອງ.

ທ່ານ ຟ້າມວັນທິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຄວນດັດປັບຜ່ານສາຍພົວພັນອື່ນເທົ່ານັ້ນ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຕ້ອງດັດແກ້ການຝາກເງິນ.

ຕາມທ່ານທ້ຽນເຍີນແລ້ວ, ເມື່ອດຳເນີນການປະມູນດ້ວຍຮູບແບບການປະມູນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເມື່ອລາຄາເລີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 2 ເທົ່າຂອງລາຄາເລີ່ມຕົ້ນ, ລາຄາສຳຮອງຈຶ່ງໄດ້ຮັບການດັດປັບ. ລະບຽບການດັ່ງກ່າວຈະແທດເໝາະກັບສະພາບຕົວຈິງ.

ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການສະຫນອງເງິນຝາກນີ້ຄວນຈະຖືກນໍາໃຊ້ກັບຊັບສິນຂອງລັດທີ່ວາງໄວ້ສໍາລັບການປະມູນເທົ່ານັ້ນ, ແລະບໍ່ຄວນຖືກດັດແປງສໍາລັບຊັບສິນອື່ນໆ.

ປຶກສາຫາລື - ຍົກເລີກເງິນຝາກປະມູນຂາຍຊັບສິນ: ສະເໜີດໍາເນີນຄະດີອາຍາ, ຍົກສູງເງິນຝາກໃຫ້ 30% (ພາບ 3). — ທ່ານ ຟ້າມດຶກອານ, ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ (ພາບ: Quochoi.vn).

ພ້ອມທັງປະກອບຄຳເຫັນ, ທ່ານ ຟ້າມດຶກແອງ (ຄະນະຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານ ແລະ ກະຊວງຍຸຕິທຳ ໄດ້ກ່າວເຖິງບັນດາບັນຫາດ້ານລົບທີ່ເກີດຂື້ນໃນຂະບວນການປະມູນ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນສະພາບຄູສອນລະເມີດກົດໝາຍ ແລະ ລະເມີດຈັນຍາບັນວິຊາຊີບຖືກບໍລິຫານ ແລະ ດຳເນີນຄະດີອາຍາ.

ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ສະພາບການຫຼອນໂຈມຕີ, ການສົມທົບກັນ, “ທີມສີຟ້າ, ທີມສີແດງ”, ນາຍໜ້າ, ແລະ ການຂົ່ມຂູ່ແບບບີບບັງຄັບແມ່ນມີລັກສະນະສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ. ສະນັ້ນ, ເມື່ອແກ້ໄຂກົດໝາຍ, ຄວນມີລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ເປີດເຜີຍ, ໂປ່ງໃສເພື່ອສະກັດກັ້ນບັນດາການກະທຳດັ່ງກ່າວ.

ທ່ານອານຍັງໄດ້ຍົກບັນຫາການຂຶ້ນລາຄາແລະສະເໜີວ່າການປະມູນຈະຍືດເວລາໃຫ້ສຳເລັດຕາມຂັ້ນຕອນການຊື້ຊັບສິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນມີວິທີແກ້ໄຂເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ເຊິ່ງເວລາກວດກາຊັບສິນ 2 ວັນຄວນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫນ້ອຍ 3 ມື້.

ກ່ຽວກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບເງິນຝາກ, ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ທັດສະນະວ່າ: ຕ້ອງພິຈາລະນາຈາກສອງດ້ານຢ່າງລະອຽດ, ໃນນັ້ນຕ້ອງປັບປຸງມາດຕາ 51 ເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການໝູນໃຊ້ລາຄາ, ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ບັນດາອົງການປະເມີນລາຄາ ແລະ ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນ.

ທ່ານ ຟ້າມດຶກແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຕ້ອງເສີມຂະຫຍາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳໃນມາດຕາ 77 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເກັບກຳ, ສັງລວມຂໍ້ມູນຂອງບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການປະມູນເພື່ອກວດພົບປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້, ສົມທົບກັບກະຊວງຕຳຫຼວດກວດກາ ແລະ ແກ້ໄຂ .

ທີ່ມາ