ໝົດຫວັງຍ້ອນໜີ້ສິນ 'ຕົກລົງມາຈາກທ້ອງຟ້າ'

ທັນໃດນັ້ນກາຍເປັນຫນີ້ສິນ

ໃນຕົ້ນເດືອນສິງຫາ 2023, ປະຊາຊົນທຸກຍາກຫຼາຍຄົນຢູ່ຕາແສງ ໄຕງວຽນ ໄດ້ຂຽນໃບຮ້ອງຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຢູ່ໜັງສືພິມ ແທງນີງ , ໄດ້ບັນຍາຍສະພາບການຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຕົກເປັນໜີ້ຢ່າງກະທັນຫັນ.

Điêu đứng vì món nợ 'trên trời rơi xuống' - Ảnh 1. — ວັນທີ 19 ກໍລະກົດນີ້, ທ່ານ ຫງວຽນຫງອກຮ່ວາງ ໄດ້ຖືກສົ່ງຕົວຂຶ້ນສານ.

ນັກຂ່າວ Thanh Nien ໄດ້ໄປເຖິງບ້ານ ດົ່ງດ້າຍທ້ວນ (ຕາແສງ ໄຕທ້ວນ), ທ້ອງຖິ່ນກັບຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍ 43 ຄົນຂອງທ່ານ ຫງວຽນຫງອກຮ່ວາງ, ອະດີດຫົວໜ້າໜ່ວຍສິນເຊື່ອ (ຫ້ອງການທຸລະກຳນ້ຳກວຽດ, ທະນາຄານກະສິກຳ , ສາຂາເມືອງ Trieu Phong). ເມື່ອໄປຮອດກໍເຫັນຄົນມາລໍຖ້າຢູ່ເຮືອນຂອງຊຸມຊົນບ້ານ. ດ້ວຍຕາແດງ, ສັບສົນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດບັນຈຸອາລົມຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກເວລາດົນນານຂອງຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດທີ່ມີຄວາມກັງວົນແລະຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ. ຍ້ອນຄວາມໂງ່ຈ້າ ແລະ ຂາດຄວາມຮູ້, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ ຫງວຽນຫງອກຮ່ວາງ ຫຼອກລວງ, ຫັນເຂົາເຈົ້າໃຫ້ກາຍເປັນ “ລູກໜີ້” ຂອງທະນາຄານ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຮວ່າງຈູງກໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂເງິນຂອງຕົນດ້ວຍກົນໄກຫຼາຍຢ່າງ.

ທ່ານ ເລດຶກຕວນ (ອາຍຸ 27 ປີ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນເດືອນ 7/2019, ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຮ່ວາງຫາຍເຮັດຂັ້ນຕອນກູ້ຢືມເງິນ 100 ລ້ານດົ່ງເພື່ອໄປເຮັດວຽກຢູ່ໄຕ້ຫວັນ ແລະ ເກືອບໝົດແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາຮອດກາງປີ 2020, ລາວຮູ້ສຶກຕື່ນຕົກໃຈທີ່ໄດ້ເຫັນວ່າໜີ້ສິນໄດ້ “ເພີ່ມຂຶ້ນ” ເປັນ 300 ລ້ານດົ່ງ. “ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ກູ້ຢືມອີກ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຕິດໜີ້ 300 ລ້ານດົ່ງ, ຄອບຄົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄ້ຳປະກັນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຮ່ວາງຮ່ວາງສາມາດຖອນ 300 ລ້ານດົ່ງໄດ້ແນວໃດ, ປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າກັບເມືອບ້ານເກີດມີຮ້ານຂາຍເຂົ້າໜົມກິນໃນອາຫານເຊົ້າ, ແຕ່ລະໂຖແມ່ນ 20.000 ດົ່ງຈຶ່ງສາມາດຈ່າຍໜີ້ໄດ້.

Điêu đứng vì món nợ 'trên trời rơi xuống' - Ảnh 2. — ຄົນທຸກຍາກຫຼາຍຄົນສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງເມື່ອເຂົາເຈົ້າ “ຕິດໜີ້ຢ່າງກະທັນຫັນ”

ທາດເຫຼັກຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນກໍລະນີຂອງ Vo Van Nam (32 ປີ). ປີ 2019, ນາມໄດ້ຮ້ອງຂໍເງິນກູ້ 180 ລ້ານດົ່ງໄປເຮັດວຽກຢູ່ຕ່າງປະເທດ. ຮວ່າງໄດ້ຮັບໃບສະໝັກ (ລົງນາມໂດຍຄອບຄົວນາມ), ຈາກນັ້ນໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ທະນາຄານຊາບວ່າບໍ່ສາມາດໃຫ້ເງິນກູ້ໄດ້. ແຕ່ບໍ່ຮອດກາງປີ 2020 ທີ່ ນາມ ໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າ ເຖິງວ່າບໍ່ສາມາດກູ້ຢືມເງິນໄດ້ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ລາວຍັງເປັນ “ລູກໜີ້” ຂອງທະນາຄານ ດ້ວຍຈຳນວນເງິນ 180 ລ້ານດົ່ງ. “ໜີ້ນີ້ຄືໜາມໃນໃຈຂ້ອຍ, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຄິດຮອດ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນ, ເປັນຫ່ວງ, ໃຈຮ້າຍ, ບໍ່ໄດ້ກູ້ຢືມຫຍັງເລີຍ, ແຕ່ດຽວນີ້ຂ້ອຍຕ້ອງແບກຫາບໜີ້, ຂ້ອຍກັງວົນເພາະວ່າຂ້ອຍສາມາດເອົາເງິນຄືນໄດ້ຈາກໃສ?”, ນາມເວົ້າ.

ເງິນກູ້ຂອງທ່ານນາງ ເຈີ່ນທິຕ໋າມ ຍັງປະສົບກັບບັນຫາ. ໃນປີ 2018, ຜ່ານຮ່ວາງ, ນາງ ຕ່າມໄດ້ຮ້ອງຂໍກູ້ຢືມເງິນ 1 ຕື້ດົ່ງເພື່ອດຳເນີນທຸລະກິດ, ແຕ່ຖອນອອກພຽງ 600 ລ້ານດົ່ງ. ມາຮອດປີ 2020, ນາງ ທາມ ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ 400 ລ້ານດົ່ງທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນບັນຊີທະນາຄານຂອງນາງ... "ປື້ມແດງດຽວນີ້ຕິດຢູ່ໃນທະນາຄານ, ດອກເບ້ຍລາຍເດືອນຍັງຄິດໄລ່ຢູ່, ຂ້ອຍຕ້ອງການກູ້ຢືມເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຮັດທຸລະກິດແຕ່ຂ້ອຍເຮັດບໍ່ໄດ້ແລະຂ້ອຍກໍ່ໂອນບໍ່ໄດ້. ດຽວນີ້ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຮ້ອງຫາພຣະເຈົ້າໄດ້," ນາງ Tam ເວົ້າຢ່າງໂສກເສົ້າ.

ນອກນີ້, ຍັງມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ພາຍຫຼັງກູ້ຢືມເງິນ ແລະ ຊຳລະໜີ້ແລ້ວ, ຮ່ວາງຮ່ວາງໄດ້ເກັບກູ້ເງິນຄືນ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໜີ້ສິນຍັງ…

ຜູ້ສໍ້ໂກງຖືກໂທດຕິດຄຸກ, ໃຜຈະຈ່າຍໜີ້ໃຫ້ຄົນ?

ຫງວຽນຫງອກຮ່ວາງຖືກດຳເນີນຄະດີໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການກູ້ຢືມເງິນຢູ່ ແຂວງ ກວາງຈີ້ . ພາຍຫຼັງສານໄດ້ສົ່ງຄືນສຳນວນຄະດີເພື່ອສືບສວນຕື່ມອີກ, ຕອນບ່າຍວັນທີ 19 ກໍລະກົດ, ສານປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງຈິ ໄດ້ເປີດການພິຈາລະນາຄະດີຂັ້ນຕົ້ນ, ຕັດສິນຈຳຄຸກ ທ້າວ ຮວ່າງ 16 ປີ ໃນຂໍ້ຫາ “ສວຍໃຊ້ຕຳແໜ່ງ ແລະ ອຳນາດຕໍ່ຊັບສິນທີ່ເໝາະສົມ” ແລະ ຈໍາຄຸກ 7 ປີ ໃນຂໍ້ຫາ “ສໍ້ໂກງຊັບສົມບັດ”, ລວມໂທດຈຳຄຸກ 23 ປີ.

ຕາມເນື້ອໃນຂອງຄະດີ, ຈໍາເລີຍໄດ້ສວຍໃຊ້ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈໃນການສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຈັດສັນງົບປະມານຫຼາຍກວ່າ 14 ຕື້ດົ່ງຈາກປະຊາຊົນ 165 ຄົນ ແລະ 1 ອົງການຈັດຕັ້ງ. ທ່ານ ຮວ່າງ ຍັງໄດ້ປອມແປງລາຍເຊັນໃນເອກະສານກູ້ຢືມເງິນເພື່ອຫລອກລວງທະນາຄານ 2 ຕື້ດົ່ງ. ໃນການທົດລອງ, ຈໍາເລີຍໄດ້ຍອມຮັບການກະທໍາທັງຫມົດຂອງຕົນ. ສະນັ້ນ, ນອກຈາກການຕັດສິນໂທດຈຳຄຸກແລ້ວ, ສານໄດ້ສັ່ງໃຫ້ ທ້າວ ຮວ່າງ ກັບຄືນເງິນທັງໝົດທີ່ລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບຈາກປະຊາຊົນ ແລະ ເງິນທີ່ລາວສໍ້ໂກງທະນາຄານ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງທຳອິດ, ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບຟັງຄຳຕັດສິນ, ຜູ້ເຄາະຮ້າຍທັງໝົດຂອງທ່ານ Hoang ບໍ່ເຫັນດີນຳ ແລະ ປະຈຸບັນໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກເສຍໃຈເພາະການກາຍເປັນລູກໜີ້ຢ່າງກະທັນຫັນແມ່ນບໍ່ມີເຫດຜົນ ແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາ. ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າ, ດ້ວຍການຕິດຄຸກ 23 ປີ, ໂອກາດໃນການຊຳລະໜີ້ໃຫ້ຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍແມ່ນເກືອບສູນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກວດກາຄືນບັນດາຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ບົດບາດຂອງທະນາຄານໃນທຸກກໍລະນີ. “ຍັງມີອີກບັນຫາໜຶ່ງທີ່ກໍລະນີດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນ, ນອກຈາກໜີ້ສິນ 300 ລ້ານດົ່ງທີ່ຕົກມາຈາກທ້ອງຟ້າ, ທະນາຄານສືບຕໍ່ຄິດໄລ່ດອກເບ້ຍໜີ້ນີ້ ແລະ ເງິນຈຳນວນດັ່ງກ່າວມີເຖິງ 166 ລ້ານດົ່ງ, ຊ້ຳບໍ່ໜຳ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າເສຍທັງລູກປືນຄົກ ແລະ ລູກເຕະ,” ທ່ານ ຫວູຕ໋ວນ ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນ.

ທ່ານ ຫງວຽນຊວນແຄ໋ງ, ຫົວໜ້າກຸ່ມກູ້ຢືມເງິນກະສິກຳຢູ່ບ້ານ ດົ່ງດ້າຍທ້ວນ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຂອງໝູ່ບ້ານ ຮ່ວາງ ລ້ວນແຕ່ແມ່ນຄົນທຸກຍາກເຮັດວຽກເປັນຊາວປະມົງ. ທ່ານ Khanh ກ່າວວ່າ “ເປັນຍ້ອນປະຊາຊົນຂາດຄວາມຮູ້ ແລະ ເຊື່ອໝັ້ນເຈົ້າໜ້າທີ່ຫຼາຍເກີນໄປ ຈຶ່ງຕົກຢູ່ໃນ “ຄວາມທຸກຍາກລຳບາກ” ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ພິຈາລະນາໃຫ້ແກ່ເຂົາເຈົ້າ, ໜີ້ສິນເຫຼົ່ານັ້ນໃຫຍ່ເກີນໄປ.

ທະນາຄານເວົ້າຫຍັງ?

ນັກຂ່າວ Thanh Nien ໄດ້ຕິດຕໍ່ຫາຜູ້ນຳທະນາຄານ Agribank ສາຂາເມືອງ Trieu Phong ແລະ ໄດ້ຮູ້ວ່າ ໃນໄລຍະ 3 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໜ່ວຍງານຍັງເມື່ອຍຫລາຍຍ້ອນກໍລະນີ. "ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ, ທະນາຄານພຽງແຕ່ສາມາດປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍແລະລະບຽບການຂອງອຸດສາຫະກໍາ. ເນື່ອງຈາກວ່າທ່ານຮູ້, Agribank ຍັງເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍຂອງກໍລະນີ," ຜູ້ນໍາຂອງສາຂາທະນາຄານນີ້ບອກນັກຂ່າວ.

ຕາມຂໍ້ມູນຈາກການນຳທະນາຄານກະສິກອນສາຂາເມືອງໄຕຟອງ, ໜຶ່ງມື້ພາຍຫຼັງການທົດລອງຄັ້ງທຳອິດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ຄະນະເຮັດວຽກນຳໂດຍທ່ານຜູ້ອຳນວຍການ ແລະ ຮອງຜູ້ອຳນວຍການທະນາຄານ Agribank ສາຂາເມືອງໄຕຟອງ ໄດ້ພົບປະກັບປະຊາຊົນໂດຍກົງເພື່ອຮັບຟັງຄວາມຄິດ, ຄວາມປາດຖະໜາ ແລະ ຄຳແນະນຳ. “ທາງທະນາຄານພວກເຮົາກໍ່ມີແຜນຮ່າງເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ໂດຍສະເພາະໜີ້ທີ່ຕິດພັນກັບຄະດີຈະໂຈະຊົ່ວຄາວ, ຕໍ່ມາຖ້າປະຊາຊົນຊຳລະໜີ້ແລ້ວຢາກໄດ້ໜັງສືໃບແດງ (ໃບທະບຽນນຳໃຊ້ທີ່ດິນ – PV) ທະນາຄານຈະຍົກເວັ້ນ ຫຼື ຫຼຸດດອກເບ້ຍ, ສ່ວນອັດຕາດອກເບ້ຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເງິນກູ້ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ (ຮວບຮວມ) ສະເໜີຕໍ່ສານທີ່ກ່າວມາເທົ່ານັ້ນ. ອາດຊະຍາກຳຂອງຮ່ວາງ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນຄວາມເປັນຈິງເມື່ອປະຊາຊົນມາຊຳລະຕົ້ນທຶນ ແລະ ດອກເບ້ຍໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ຖ້າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕ້ອງການກູ້ຢືມທຶນ, ພວກເຮົາຈະສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກູ້ຢືມ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີ 15 ຄອບຄົວທີ່ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງຮວ່າງ, ໄດ້ຕົກລົງຈ່າຍເງິນໃຫ້ທະນາຄານ, ໄດ້ປື້ມແດງຄືນ ແລະ ກູ້ຢືມເງິນໃຫ້ແກ່ບັນດາວິສາຫະກິດຂອງເມືອງ ເຟືອງ.

N Tricks ຫຼາຍອັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕົກເຂົ້າໄປໃນກັບດັກ

ທີ່ການໄຕ່ສວນຄະດີຄັ້ງທຳອິດ, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນ ແລະ ສານປະຊາຊົນໄດ້ຊີ້ອອກບັນດາການກະທຳ ແລະ ກົນອຸບາຍຂອງທ້າວ ຫງວຽນຫງອກຮ່ວາງ ໃນເວລາກະທຳຜິດເຊັ່ນ: ຂໍໃຫ້ປະຊາຊົນເຊັນເອກະສານກູ້ຢືມປອມ ແລ້ວປະກາດວ່າເອກະສານບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວຈຳເລີຍໄດ້ເຮັດສັນຍາ ແລະ ເອົາເງິນໄປ; ຮັບເອົາເງິນຕົ້ນ ແລະ ດອກເບັ້ຍໃຫ້ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ທະນາຄານ ແຕ່ຈັດສັນໃຫ້; ຮັບເງິນຕົ້ນ ແລະ ດອກເບັ້ຍປະຈຳເດືອນຈາກປະຊາຊົນ ເມື່ອເຂົາເຈົ້າມາຊໍາລະທະນາຄານ (ຢືນຢັນດ້ວຍໃບຮັບເງິນ) ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຈ່າຍຄືນໃຫ້ທະນາຄານ ແຕ່ໃຫ້ຄວາມເໝາະສົມ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ