ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາເອນ?

[ໂຄສະນາ_1]
ສະຫະລັດຈະງົດອອກສຽງຫຼັງຈາກປະຕິເສດມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງໃນ Gaza ຈະປ່ຽນສາຍພົວພັນຂອງຕົນກັບພັນທະມິດອິດສະຣາເອນຂອງຕົນບໍ?

Mỹ chuyển hướng sách lược đối với Israel?

ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນວັນທີ 25 ມີນາ ກ່ຽວກັບມະຕິທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງໃນ Gaza. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: AP)

ໃນວັນທີ 25 ມີນາ, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ (UNSC) ໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິສະບັບໜຶ່ງເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງໃນ Gaza. ມະຕິດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການບັນລຸຜົນດ້ວຍການງົດອອກສຽງຂອງສະຫະລັດ ແລະ 14 ສຽງເຫັນດີ.

ເພື່ອຕອບໂຕ້, ອິດສະຣາເອນໄດ້ຍົກເລີກການຢ້ຽມຢາມວໍຊິງຕັນຂອງຄະນະຜູ້ແທນລະດັບສູງ. ນາຍົກລັດ ຖະມົນຕີອິດສະຣາເອນ ເບັນຈາມິນ ເນທັນຢາຮູ ໄດ້ກ່າວຫາສະຫະລັດວ່າປະຕິເສດ "ຈຸດຢືນໃນຫຼັກການ" ຂອງຕົນ ໂດຍການອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລົງຄະແນນສຽງໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂສຳລັບການຢຸດຍິງເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການປ່ອຍຕົວປະກັນທີ່ກຸ່ມຮາມັສຍຶດຄອງ. ນີ້ຖືວ່າເປັນການປະທະກັນສາທາລະນະທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດລະຫວ່າງສອງພັນທະມິດນັບຕັ້ງແຕ່ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງໃນເຂດກາຊາ.

ປ້າຍປ່ຽນທິດທາງ

ອີງຕາມ AP, ການທີ່ສະຫະລັດງົດອອກສຽງລົງຄະແນນສຽງເກີດຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງລັດຖະບານຂອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ໂຈ ໄບເດັນ ແລະ ເນທັນຢາຮູ ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານ ທາງທະຫານ ຂອງອິດສະຣາເອນໃນເຂດກາຊາ ເຊິ່ງໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີພົນລະເຮືອນເສຍຊີວິດສູງ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳທີ່ຈຳກັດຕໍ່ພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາເອນ ຍັງບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບການປະຕິເສດຂອງທ່ານ Netanyahu ທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງລັດປາແລັດສະໄຕນ໌, ພ້ອມກັບຄວາມຮຸນແຮງໂດຍຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຊາວຢິວຕໍ່ຊາວປາແລັດສະໄຕນ໌ໃນເຂດຝັ່ງຕາເວັນຕົກທີ່ຖືກຍຶດຄອງ ແລະ ການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ໃນການອະທິບາຍເຖິງການເຄື່ອນໄຫວນີ້, AFP ໂດຍອ້າງອີງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນໃນວໍຊິງຕັນ, ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າການງົດອອກສຽງຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍໆຄັ້ງກ່ຽວກັບມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ຄ້າຍຄືກັນບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າທີທີ່ເຂັ້ມງວດຂຶ້ນໂດຍສະຫະລັດຕໍ່ອິດສະຣາເອນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໜັງສືພິມ Washington Post ໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດ ທີ່ກ່າວວ່າ ພວກເຂົາໄດ້ບອກຢ່າງຊັດເຈນຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານອິດສະຣາເອນໃນການສົນທະນາຕໍ່ໆກັນໃນທ້າຍອາທິດວ່າ ພວກເຂົາຈະງົດອອກສຽງ ແທນທີ່ຈະໃຊ້ສິດວີໂຕ ຕໍ່ມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຮູ້ສຶກຜິດຫວັງກັບການຕອບສະໜອງຂອງອິດສະຣາເອນ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ໜັງສືພິມ Le Figaro ໄດ້ເຜີຍແຜ່ການວິເຄາະກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງທ່າທີຂອງສະຫະລັດໃນການສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາເອນຢູ່ທີ່ສະຫະປະຊາຊາດ. ອີງຕາມບົດຄວາມ, ສະຫະລັດຕ້ອງການການຢຸດຍິງໃນທັນທີ ແລະ ຍືນຍົງໃນພາກພື້ນ, ບ່ອນທີ່ກອງກຳລັງປ້ອງກັນປະເທດອິດສະຣາເອນ (IDF) ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບກຸ່ມຮາມາສນັບຕັ້ງແຕ່ການໂຈມຕີໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ 2023.

ບົດຄວາມໂຕ້ຖຽງວ່າສາຍພົວພັນລະຫວ່າງ Biden ແລະ Netanyahu ກໍາລັງທໍາລາຍຄວາມສາມັກຄີໃນບັນດາຊາວອາເມຣິກັນເຊື້ອສາຍອິດສະຣາເອນທີ່ມີມາຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມ Yom Kippur ປີ 1973. ການປ່ຽນແປງຫຼັງຈາກສົງຄາມຫົກເດືອນໃນເຂດ Gaza ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະລົບກວນສາຍພົວພັນແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຂອງວໍຊິງຕັນຕໍ່ລັດຊາວຢິວໃນອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ.

ຢູ່ທີ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ, ນັກການທູດ ອາເມລິກາໄດ້ເຮັດວຽກເປັນເວລາໜຶ່ງເດືອນເພື່ອສ້າງມະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງໃນທັນທີ, ໂດຍປະເຊີນກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກຄວາມອຶດຢາກທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ 2.4 ລ້ານຄົນທີ່ຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນການຕໍ່ສູ້ລະຫວ່າງກອງທັບອິດສະລາແອນ ແລະ ຮາມາສ. ການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນປະຫວັດສາດ ແລະ ຮຸນແຮງ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ການໂຈມຕີແບບກະທັນຫັນຂອງ Hamas ໃນດິນແດນອິດສະຣາເອນໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ 2023, ຄະນະຜູ້ແທນສະຫະລັດປະຈຳສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະກ່າວເຖິງຄຳວ່າ "ຢຸດຍິງ" ແລະເຕືອນວ່າຈະໃຊ້ສິດວີໂຕ້ມະຕິໃດໆກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຫດຜົນທີ່ໃຫ້ແມ່ນວ່າອິດສະຣາເອນມີສິດໃນການປ້ອງກັນຕົວເອງຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຫຼັງຈາກການກະທຳທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງອິດສະລາມປາແລັດສະໄຕນ໌ຕໍ່ພົນລະເຮືອນ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່າທີນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສັນຍານຂອງການປ່ຽນແປງໃນການໃຫ້ສຳພາດທາງໂທລະພາບ al-Hadath ໃນວັນທີ 20 ມີນາ, ເມື່ອລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ Antony Blinken ໄດ້ກ່າວວ່າຮ່າງມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ການຢຸດຍິງໃນທັນທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ອຍຕົວປະກັນ" ທີ່ຍັງຖືກ Hamas ກັກຂັງຢູ່ໃນ Gaza.

ທ່ານ Blinken ໄດ້ກ່າວວ່າ: “ພວກເຮົາຫວັງຢ່າງຍິ່ງວ່າບັນດາປະເທດຈະສະໜັບສະໜູນມະຕິສະບັບນີ້. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາເອນ ແລະ ສິດທິໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ... ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຮົາຕ້ອງສຸມໃສ່ພົນລະເຮືອນ, ຜູ້ທີ່ຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ ແລະ ທຸກທໍລະມານຢ່າງໜັກ.”

ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານ ໂຈ ໄບເດັນ (ຊ້າຍ) ພົບປະກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີອິດສະຣາເອນ ທ່ານ ເບັນຈາມິນ ເນທັນຢາຮູ ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍັງດຳເນີນຢູ່ລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນ ແລະ ກຸ່ມຮາມັສ, ວັນທີ 18 ຕຸລາ 2023, ທີ່ເມືອງເທວອາວີຟ, ປະເທດອິດສະຣາເອນ. (ທີ່ມາ: ຣອຍເຕີສ)

ຄວາມບໍ່ເຫັນດີນຳກັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ການຜ່ານມະຕິສະບັບໜຶ່ງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງໃນ Gaza ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ໂດຍທີ່ສະຫະລັດງົດອອກສຽງ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງ Biden ແລະ Netanyahu ກາຍເປັນຄວາມຂັດແຍ້ງສາທາລະນະ.

ສະຫະລັດໄດ້ຢືນຢັນຢ່າງຮີບດ່ວນວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນນະໂຍບາຍຂອງຕົນ, ແຜນການຂອງອິດສະຣາເອນສຳລັບການປະຕິບັດງານ Rafah ຈະບໍ່ເປັນຈິງບໍ່ວ່າໃນສະຖານະການໃດກໍຕາມ, ການເຈລະຈາເພື່ອການປ່ອຍຕົວປະກັນຈະສືບຕໍ່ດຳເນີນຕໍ່ໄປ, ແລະ ຫວັງວ່າຈະມີການສົນທະນາໃນອະນາຄົດກັບ Netanyahu ແລະ ລັດຖະບານຂອງລາວ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານ Netanyahu ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການໂດຍກ່າວວ່າ ສະຫະລັດ ໄດ້ "ປະຖິ້ມນະໂຍບາຍຂອງຕົນຢູ່ທີ່ສະຫະປະຊາຊາດ", ແລະ ໄດ້ອະທິບາຍວ່ານີ້ "ເປັນການປ່ຽນແປງຢ່າງຈະແຈ້ງຈາກທ່າທີແບບດັ້ງເດີມຂອງອາເມລິກາ."

ຫຼາຍຊົ່ວໂມງຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງ, ໂຄສົກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດສະຫະລັດ ທ່ານ John Kirby ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງສອງຝ່າຍໂດຍກ່າວວ່າ ສະຫະລັດຈະສືບຕໍ່ “ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາເອນ” ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີການປ່ອຍຕົວປະກັນທັງໝົດທີ່ກຸ່ມ Hamas ຍຶດຄອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວກ່າວວ່າການຕັດສິນໃຈຍົກເລີກການຢ້ຽມຢາມຂອງຄະນະຜູ້ແທນຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Netanyahu ແມ່ນເປັນທີ່ໜ້າຜິດຫວັງ.

ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມສະຫະລັດທີ່ຖືກຍົກເລີກ, ຄະນະຜູ້ແທນອິດສະຣາເອນຄາດວ່າຈະນຳສະເໜີຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວກ່ຽວກັບແຜນການຂອງພວກເຂົາສຳລັບການໂຈມຕີທາງພື້ນດິນຕໍ່ເມືອງ Rafah, ເມືອງໜຶ່ງທີ່ຕັ້ງຢູ່ຊາຍແດນອີຢິບໃນພາກໃຕ້ຂອງ Gaza, ບ່ອນທີ່ພົນລະເຮືອນປາແລັດສະໄຕນ໌ຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນໄດ້ຫຼົບໜີ.

ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ທ່ານ Blinken ໄດ້ເຕືອນວ່າ ອິດສະຣາເອນອາດຈະປະເຊີນກັບການໂດດດ່ຽວຈາກສາກົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຮອງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ ທ່ານນາງ Kamala Harris ຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ອິດສະຣາເອນອາດຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນໃນໄວໆນີ້ ຖ້າຫາກພວກເຂົາເປີດການໂຈມຕີທາງພື້ນດິນ.

ທ່ານ Frank Lowenstein ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ຜູ້ທີ່ຊ່ວຍນຳພາການເຈລະຈາລະຫວ່າງອິດສະຣາເອນ-ປາແລັດສະໄຕນ໌ໃນປີ 2014 ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນສາມປັດໄຈຫຼັກທີ່ອາດຈະນຳໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທ່າທີຂອງວໍຊິງຕັນ. ໜຶ່ງ, ຄວາມບໍ່ເຫັນດີຢ່າງເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາເອນກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຂະໜາດໃຫຍ່ຕໍ່ເມືອງ Rafah ບ່ອນທີ່ຊາວ Gaza ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງລ້ານຄົນໄດ້ຊອກຫາບ່ອນລີ້ໄພ. ສອງ, ສະຖານະການດ້ານມະນຸດສະທຳທີ່ຮ້າຍແຮງ. ສາມ, ການປະກາດຂອງອິດສະຣາເອນກ່ຽວກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມປະເທດຂອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ໃນວັນທີ 22 ມີນາ.

ທ່ານ Lowenstein ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ, “ທ່ານ Biden ໄດ້ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນເພື່ອຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມໃຫຍ່. ນັ້ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍໃນທັດສະນະຂອງທຳນຽບຂາວກ່ຽວກັບວິທີການວາງທິດທາງໃຫ້ຊາວອິດສະຣາເອນຕະຫຼອດການຂັດແຍ້ງທີ່ເຫຼືອນີ້. ຊາວອິດສະຣາເອນຈະຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ດຽວນີ້, ຫຼືພວກເຮົາອາດຈະສືບຕໍ່ໄປໃນທິດທາງນັ້ນ.”

ໃນຂະນະດຽວກັນ, Mara Rudman, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນທູດພິເສດປະຈຳຕາເວັນອອກກາງພາຍໃຕ້ລັດຖະບານ Obama, ໄດ້ແນະນຳວ່າ ໃນຂະນະທີ່ສາຍພົວພັນພື້ນຖານລະຫວ່າງສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາເອນ ສາມາດຜ່ານຜ່າຄວາມບໍ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມຫຼ້າສຸດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້, ສາຍພົວພັນສ່ວນຕົວລະຫວ່າງ Biden ແລະ Netanyahu ອາດຈະ “ເຄັ່ງຕຶງເປັນພິເສດ.”

"ສາຍພົວພັນທາງພູມິສາດທາງການເມືອງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສາຍພົວພັນສ່ວນຕົວ, ຜ່ານໄລຍະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ແມ່ນແຕ່ໃນການແຕ່ງງານທີ່ອົບອຸ່ນທີ່ສຸດ. ສະຫະລັດ ແລະ ອິດສະຣາເອນ ປະຈຸບັນຢູ່ໃນສະຖານະການນັ້ນ," Mara Rudman ເນັ້ນໜັກ.

[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ