ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບການພົວພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ

ອາເມລິກາລະເວັ້ນການລົງຄະແນນສຽງຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກຕໍ່ມະຕິສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ (UNSC) ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຍິງຢູ່ເຂດ Gaza ຈະປ່ຽນທິດທາງການພົວພັນກັບອິດສະຣາແອນ?

Mỹ chuyển hướng sách lược đối với Israel?

ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດລົງຄະແນນສຽງໃນວັນທີ 25 ມີນານີ້ ກ່ຽວກັບມະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຍິງຢູ່ເຂດກາຊາ. (ທີ່ມາ: AP)

ວັນທີ 25 ມີນານີ້, ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ (UNSC) ໄດ້ຜ່ານມະຕິສະບັບໜຶ່ງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຍິງຢູ່ເຂດກາຊາ. ໝາກຜົນດັ່ງກ່າວບັນລຸໄດ້ດ້ວຍການຄັດຄ້ານອາເມລິກາ ແລະ 14 ສຽງເຫັນດີຢູ່ UNSC.

ໃນການຕອບໂຕ້, ອິສຣາແອລໄດ້ຍົກເລີກແຜນການຢ້ຽມຢາມວໍຊິງຕັນຂອງຄະນະຜູ້ແທນຂັ້ນສູງ. ນາຍົກລັດ ຖະມົນຕີ ອິດສະຣາແອນ Benjamin Netanyahu ກ່າວຫາ ອາເມລິກາ ປະຕິເສດ “ຕຳແໜ່ງຫຼັກ” ຂອງຕົນ ໂດຍອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງ ໂດຍບໍ່ໄດ້ກຳນົດການຢຸດຍິງ ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການປົດປ່ອຍຕົວປະກັນຂອງກຸ່ມ Hamas. ນີ້ໄດ້ຮັບຖືວ່າເປັນການປະທະກັນຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ສຸດລະຫວ່າງສອງປະເທດພັນທະມິດນັບແຕ່ການປະທະກັນຢູ່ເຂດ Gaza ເລີ່ມຕົ້ນມາ.

ສັນຍານການປ່ຽນແປງທິດທາງ

ຕາມ AP ແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ ອາເມລິກາ ທີ່ຈະງົດການລົງຄະແນນສຽງ ໄດ້ມີຂຶ້ນໃນຈຸດເວລາທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງອຳນາດການປົກຄອງຂອງປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Joe Biden ແລະ ທ່ານ Netanyahu ກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວ ທາງທະຫານ ຂອງ ອິດສະຣາແອນ ຢູ່ເຂດ Gaza, ເຊິ່ງໄດ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດພົນລະເຮືອນສູງ ແລະ ມີການຈຳກັດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທຳຢູ່ເຂດນີ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ຍັງຄັດຄ້ານຕໍ່ການປະຕິເສດຂອງທ່ານ Netanyahu ທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງລັດ Palestinian, ພ້ອມກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຊາວຢິວທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ກັບ Palestinians ໃນເຂດ West Bank ທີ່ຖືກຍຶດຄອງ ແລະ ການຂະຫຍາຍການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ອະທິບາຍການເຄື່ອນໄຫວນີ້, AFP ໄດ້ອ້າງແຫຼ່ງຂ່າວຈາກວໍຊິງຕັນ ໂດຍເນັ້ນໜັກວ່າ ການລົງຄະແນນສຽງຫວ່າງເປົ່າພາຍຫຼັງການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍສະບັບກ່ຽວກັບມະຕິທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າທີທີ່ເຄັ່ງຄັດກວ່າຂອງສະຫະລັດຕໍ່ກັບອິດສະລາແອນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ໜັງສືພິມ Washington Post ໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ ອາເມລິກາ ທີ່ກ່າວວ່າ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ບັນດາເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ ອິດສະຣາແອນ ໃນການສົນທະນາຕິດຕໍ່ກັນໃນທ້າຍອາທິດຜ່ານມາວ່າ ເຂົາເຈົ້າຈະງົດເວັ້ນ, ແທນທີ່ຈະ veto, ມະຕິຂອງ UNSC ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຍິງ, ສະນັ້ນ ພວກເຂົາຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຕໍ່ການຕອບໂຕ້ຂອງ ອິດສະຣາແອນ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານ Le Figaro ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດວິເຄາະກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງອາເມລິກາໃນທ່າທີທີ່ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ ຢູ່ ສປຊ. ຕາມບົດຂຽນແລ້ວ, ອາເມລິກາຢາກໃຫ້ມີການຢຸດຍິງຢ່າງທັນການ ແລະ ຍາວນານຢູ່ເຂດນີ້, ເຊິ່ງກອງກຳລັງປ້ອງກັນປະເທດ ອິດສະຣາແອນ (IDF) ໄດ້ສູ້ຮົບກັບ Hamas ນັບແຕ່ເກີດການບຸກໂຈມຕີເມື່ອວັນທີ 7/10/2023.

ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງທ່ານ Biden ກັບທ່ານ Netanyahu ແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມັກຄີລະຫວ່າງຊາວອາເມລິກາ-ອາເມລິກາ ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມ Yom Kippur ປີ 1973 ເປັນຕົ້ນມາ. ການປ່ຽນແປງຫຼັງສົງຄາມຢູ່ເຂດກາຊາເປັນເວລາ 6 ເດືອນຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການທຳລາຍສາຍພົວພັນແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຂອງວໍຊິງຕັນຕໍ່ລັດຢິວໃນອົງການສາກົນ.

ທີ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ ສປຊ, ບັນດານັກການທູດ ສະຫະລັດ ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນເວລາ 1 ເດືອນ ກ່ຽວກັບມະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຍິງໃນທັນທີ, ຕໍ່ໜ້າໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງຄວາມອຶດຢາກ ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຈຳນວນຫຼາຍ 2,4 ລ້ານຄົນ ທີ່ຕິດຢູ່ກັບການສູ້ລົບລະຫວ່າງ IDF ແລະ Hamas. ການປ່ຽນແປງແມ່ນປະຫວັດສາດແລະຮາກ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ນັບແຕ່ກຸ່ມ Hamas ບຸກໂຈມຕີດິນແດນອິດສະຣາແອນ ເມື່ອວັນທີ 7/10/2023, ຄະນະຜູ້ແທນອາເມລິກາ ປະຈຳ ສປຊ ໄດ້ປະຕິເສດສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍທີ່ຈະກ່າວເຖິງຄຳວ່າ “ຢຸດຍິງ” ແລະ ໄດ້ກ່າວເຕືອນບໍ່ໃຫ້ຄັດຄ້ານບັນດາມະຕິກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ເຫດຜົນທີ່ກ່າວມານັ້ນແມ່ນອິດສະຣາແອນມີສິດປ້ອງກັນຕົວພາຍຫຼັງການກະທຳປ່າເຖື່ອນຂອງກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງອິດສະລາມປາແລັດສະໄຕນ໌ຕໍ່ພົນລະເຮືອນ.

ແນວໃດກໍດີ, ທັດສະນະດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນທິດທາງໃນການໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ຊ່ອງໂທລະພາບ al-Hadath ໃນວັນທີ 20 ມີນາ, ທ່ານລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາ Antony Blinken ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຮ່າງມະຕິຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ “ຢຸດຍິງຢ່າງທັນການ, ກ່ຽວກັບການປ່ອຍຕົວປະກັນ” ທີ່ຍັງຖືກກຸ່ມ Hamas ຈັບຕົວຢູ່ເຂດ Gaza.

ທ່ານ Blinken ກ່າວວ່າ “ພວກເຮົາຫວັງເປັນຢ່າງຍິ່ງວ່າ ບັນດາປະເທດຈະສະໜັບສະໜູນມະຕິສະບັບນີ້. ແນ່ນອນພວກເຮົາສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນ ແລະ ສິດປ້ອງກັນຕົວຂອງຕົນ…

ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ Joe Biden (ຊ້າຍ) ພົບປະກັບນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອິດສະຣາແອນ Benjamin Netanyahu ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ລະຫວ່າງ ອິດສະຣາແອນ ແລະ ກຸ່ມ Hamas, ວັນທີ 18 ຕຸລາ 2023, ທີ່ເມືອງ Tel Aviv, ປະເທດ ອິດສະຣາແອນ. (ທີ່ມາ: Reuters)

ຄວາມຂັດແຍ້ງເພີ່ມຂຶ້ນ

ການຜ່ານມະຕິສະບັບນຶ່ງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຢຸດຍິງຢູ່ເຂດກາຊາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ປະກົດວ່າການຢຸດຍິງຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ຫັນຄວາມແຕກແຍກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງທ່ານ Biden ກັບທ່ານ Netanyahu ໃຫ້ກາຍເປັນຄວາມແຕກແຍກຂອງປະຊາຊົນ.

ຝ່າຍອາເມລິກາຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນນະໂຍບາຍ, ແຜນການຂອງ ອິດສະຣາແອນ ໃນການປະຕິບັດງານ Rafah ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນທຸກກໍລະນີ, ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການປົດປ່ອຍຕົວປະກັນຈະດຳເນີນຕໍ່ໄປ ແລະ ຄາດວ່າຈະມີການເຈລະຈາກັບ Netanyahu ແລະ ລັດຖະບານໃນອະນາຄົດ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ Netanyahu ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການໂດຍກ່າວວ່າ ອາເມລິກາ “ປະຖິ້ມນະໂຍບາຍຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ”, ແລະ ຕີລາຄາວ່າ ນີ້ແມ່ນ “ການອອກຈາກທ່າທີແບບດັ້ງເດີມຂອງ ອາເມລິກາ” ຢ່າງຈະແຈ້ງ.

ຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍຊົ່ວໂມງ, ໂຄສົກສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດອາເມລິກາ John Kirby ສະແຫວງຫາການຜ່ອນຄາຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງສອງປະເທດ, ກ່າວວ່າ ອາເມລິກາຈະສືບຕໍ່ “ສະໜັບສະໜູນ ອິດສະຣາແອນ” ແລະ ຊຸກຍູ້ການປ່ອຍຕົວຕົວປະກັນທັງໝົດທີ່ກຸ່ມ Hamas ຈັບກຸມ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານກ່າວວ່າ ການຕັດສິນໃຈຍົກເລີກການຢ້ຽມຢາມຂອງຄະນະຜູ້ແທນນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Netanyahu ແມ່ນໜ້າຜິດຫວັງ.

ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມສະຫະລັດທີ່ຖືກຍົກເລີກ, ຄາດວ່າຄະນະຜູ້ແທນອິສຣາແອລຈະແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຂາວໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບແຜນການໂຈມຕີທາງດິນຕໍ່ເມືອງ Rafah ຊຶ່ງເປັນເມືອງຢູ່ຊາຍແດນເອຢິບທາງພາກໃຕ້ຂອງເຂດ Gaza ບ່ອນທີ່ພົນລະເຮືອນປາແລັດສະໄຕຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນໄດ້ຫລົບໜີໄປ.

ອາທິດແລ້ວນີ້, ທ່ານ Blinken ເຕືອນວ່າ ອິສຣາແອລອາດຈະປະເຊີນກັບຄວາມໂດດດ່ຽວລະຫວ່າງປະເທດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຮອງປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ Kamala Harris ຍັງໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ ອິສຣາແອລອາດຈະປະເຊີນກັບຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນໄວໆນີ້ ຖ້າມີການບຸກໂຈມຕີທາງບົກ.

ທ່ານ Frank Lowenstein, ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ຜູ້ທີ່ຊ່ວຍນຳພາການເຈລະຈາລະຫວ່າງ ອິດສະຣາແອນ ແລະ ປາແລັດສະໄຕ ໃນປີ 2014, ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ 3 ປັດໃຈຫຼັກ ທີ່ສາມາດນຳໄປສູ່ການຫັນປ່ຽນຂອງວໍຊິງຕັນ ຄື: ກ່ອນອື່ນໝົດ ແມ່ນ ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງລະຫວ່າງ ອາເມລິກາ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຄັ້ງໃຫຍ່ຕໍ່ Rafah, ບ່ອນທີ່ຊາວ Gazan ຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງລ້ານຄົນໄດ້ຊອກຫາບ່ອນຢູ່ອາໄສ. ອັນທີສອງ, ສະຖານະການດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ຮ້າຍແຮງ. ອັນທີສາມ, ອິດສະຣາແອນປະກາດການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່ໃນໄລຍະຢ້ຽມຢາມປະເທດຂອງທ່ານລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ໃນວັນທີ 22/3.

ທ່ານ Lowenstein ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "Biden ໄດ້ເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ເປັນເວລາຫລາຍເດືອນເພື່ອຫລີກລ້ຽງສົງຄາມໃຫຍ່," "ນັ້ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງໃນທັດສະນະຂອງເຮືອນສີຂາວກ່ຽວກັບວິທີການນໍາພາຊາວອິດສະລາແອນຜ່ານສົງຄາມສ່ວນທີ່ເຫຼືອນີ້. ຊາວອິດສະລາແອນຈະເອົາໃຈໃສ່ໃນປັດຈຸບັນຫຼືພວກເຮົາອາດຈະສືບຕໍ່ໄປໃນທິດທາງດຽວກັນ."

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານນາງ Mara Rudman, ເຊິ່ງດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນທູດພິເສດປະຈຳຕາເວັນອອກກາງໃນໄລຍະດຳເນີນການດຳເນີນບໍລິຫານຂອງ Obama, ກ່າວວ່າ, ເຖິງແມ່ນພື້ນຖານຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ - ອິດສະຣາແອນ ສາມາດແກ້ໄຂບັນດາຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຫຼ້າສຸດນີ້, ແຕ່ຄວາມສຳພັນສ່ວນຕົວລະຫວ່າງທ່ານ Biden ກັບທ່ານ Netanyahu ອາດຈະ “ເຄັ່ງຕຶງໂດຍສະເພາະ.”

ທ່ານ Mara Rudman ເນັ້ນໜັກວ່າ: "ຄວາມສຳພັນທາງດ້ານພູມສາດ, ເຊັ່ນຄວາມສຳພັນສ່ວນຕົວ, ແມ່ນຈະຜ່ານຜ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກລຳບາກ, ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນການແຕ່ງງານທີ່ອົບອຸ່ນທີ່ສຸດ. ສະຫະລັດ ແລະ ອິສຣາແອລ ຢູ່ໃນສະຖານະການນັ້ນໃນປັດຈຸບັນ," Mara Rudman ເນັ້ນໜັກ.

ທີ່ມາ