ເຢຍລະມັນແລະຫຼາຍປະເທດມີປະຕິກິລິຍາແນວໃດເມື່ອອາເມລິກາຢາກນຳອາວຸດຊະນິດນີ້ໄປອູແກຣນ?

ປະທານາທິບໍດີເຢຍລະມັນ Frank-Walter Steinmeier ກ່າວໃນວັນທີ 9 ກໍລະກົດນີ້ວ່າ, ເບີລິນບໍ່ໄດ້ສະກັດກັ້ນອາເມລິກາບໍ່ໃຫ້ສົ່ງລູກລະເບີດລູກລະເບີດໄປໃຫ້ອູແກຣນ, ແຕ່ຄັດຄ້ານຢ່າງເດັດດ່ຽວຕໍ່ການນຳໃຊ້ອາວຸດທີ່ຂັດແຍ່ງກັນນີ້.

Các quan chức và chuyên gia phản ứng như thế nào trước việc Mỹ cung cấp bom chùm cho Ukraine?

ລະເບີດບົມບີ, ອາວຸດເສິກທີ່ເປັນການຖົກຖຽງກັນ, ປະຈຸບັນນີ້ ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ ແລະເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍຫຼາຍກວ່າ 120 ປະເທດ. (ທີ່ມາ: ທະຫານ)

ໃນການໃຫ້ສໍາພາດສື່ມວນຊົນໃນວັນທີ 9 ກໍລະກົດ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Steinmeier ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ທ່າທີຂອງ ເຢຍລະມັນ ຕໍ່ກັບການນຳໃຊ້ລະເບີດບົມບີ ແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະພາບການປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສະກັດກັ້ນ ອາເມລິກາ ກະທຳສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້.”

ຕາມທ່ານ Steinmeier ແລ້ວ, ຖ້າຫາກບໍ່ມີວິທີປ້ອງກັນຕົວອີກແລ້ວ, ຫຼື ຖ້າບັນດາປະເທດທີ່ສະໜັບສະໜູນສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ “ຫັນຫຼັງ”, ຢູແກຼນ ຈະລົ້ມແຫຼວໃນການປະທະກັນກັບລັດເຊຍ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ອະດີດພົນເຮືອເອກ James Staviridis, ອະດີດຜູ້ບັນຊາການພັນທະມິດເອີລົບຂອງອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO), ຖືວ່າ: ການຕັດສິນໃຈຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ໃນການສົ່ງລູກລະເບີດລູກລະເບີດໃຫ້ ຢູແກຼນ ແມ່ນ “ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະຫລາດ”.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ທ່ານ Staviridis ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານ ອາເມລິກາ ສືບຕໍ່ທ່າອ່ຽງນີ້ ແລະ ສະໜອງຍົນຮົບ F-16 ໃຫ້ Kiev.

ທ່ານ Mykhailo Podolyak ທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ ກ່າວວ່າ ການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດບົມບີຈະ “ປະກອບສ່ວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງ” ເພື່ອເລັ່ງລັດການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານການບຸກໂຈມຕີຂອງປະເທດ.

ວັນທີ 7 ກໍລະກົດນີ້, ທຳນຽບຂາວໄດ້ປະກາດແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອໃໝ່ໃຫ້ແກ່ອູແກຣນທີ່ມີມູນຄ່າ 800 ລ້ານໂດລາ, ເຊິ່ງໄດ້ນຳເອົາການຊ່ວຍເຫຼືອ ດ້ານການທະຫານ ທັງໝົດທີ່ວໍຊິງຕັນສະໜອງໃຫ້ກຽບຫຼາຍກວ່າ 40 ຕື້ໂດລານັບແຕ່ການປະທະກັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.

ເປັນທີ່ໜ້າສັງເກດ, ຊຸດຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ລວມມີລູກລະເບີດກຸ່ມ, ເຊິ່ງເປັນຂີດໝາຍໃໝ່ໃນບັນດາປະເພດອາວຸດທີ່ສະໜອງໃຫ້ປະເທດ.

ອີງຕາມປະທານາທິບໍດີ Biden, ສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນໃຈ "ຍາກ" ໂດຍໃຫ້ຄໍາຕັດສິນກັບ Allies, ເພາະວ່າຢູເຄຣນ "ແລ່ນອອກຈາກລູກປືນ".

ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ສະຫະລັດ ທ່ານ Jake Sullivan ກ່າວວ່າ ວໍຊິງຕັນ ຍັງຈະສືບຕໍ່ດຳເນີນເລື່ອງນີ້ ເຖິງແມ່ນວ່າ ສະຫະປະຊາຊາດ ຈະຄັດຄ້ານກໍຕາມ.

ທ່ານ Sullivan ຍັງຢືນຢັນອີກວ່າ ຣັດເຊຍ ໄດ້ນຳໃຊ້ລະເບີດບົມບີ ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນເກີດການປະທະກັນນີ້, ແລະ ເນັ້ນໜັກວ່າ ຢູເຄຣນ ໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາກັບ ສະຫະລັດ ເປັນລາຍລັກອັກສອນວ່າ ອາວຸດດັ່ງກ່າວຈະຖືກນຳໄປໃຊ້ໃນທາງທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ພົນລະເຮືອນ.

ການປະກາດຂອງວໍຊິງຕັນໄດ້ດຶງດູດການວິພາກວິຈານຢ່າງແຂງແຮງຈາກອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນ ລັດຖະບານ , ເຮັດໃຫ້ບາງປະເທດເອີຣົບຕົກຢູ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນການຂັດແຍ້ງຂອງອາວຸດທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ພົນລະເຮືອນຈໍານວນຫຼາຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນປະເທດ, ສະມາຊິກສະພາປະຊາທິປະໄຕແລະອົງການຈັດຕັ້ງ ສິດທິມະນຸດ ຈໍານວນຫນຶ່ງໃນສະຫະລັດໄດ້ລົງນາມໃນຈົດຫມາຍປະທ້ວງ, ໂດຍກ່າວວ່ານີ້ລະເມີດຫຼັກການດ້ານຈັນຍາບັນແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ຄວາມເຈັບປວດທີ່ປະຊາຊົນໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍໃນປະຫວັດສາດແລະສະຫະລັດບໍ່ຄວນເຮັດຄວາມຜິດພາດນັ້ນຄືນໃຫມ່."

ລະເບີດບົມບີ – ຖືກອອກແບບເພື່ອກະຈາຍລູກລະເບີດຂະໜາດໃຫຍ່ໃນພື້ນທີ່ກ້ວາງຂວາງ – ໄດ້ຖືກຫ້າມໂດຍຫຼາຍປະເທດ ເນື່ອງຈາກມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເກີດລະເບີດບໍ່ທັນແຕກ ເຮັດໃຫ້ເກີດມີຜູ້ເສຍຊີວິດຈາກພົນລະເຮືອນ.

ໃນປີ 2008, 123 ປະເທດໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ Oslo ປີ 2008 - ສົນທິສັນຍາສາກົນຫ້າມການຜະລິດ, ການເກັບຮັກສາ, ການຄ້າແລະການນໍາໃຊ້ອາວຸດເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາເມລິກາ, ລັດເຊຍ ແລະ ຢູແກຼນ ບໍ່ໄດ້ລົງນາມ.

ວັນທີ 9 ກໍລະກົດນີ້, ອັງກິດ, ການາດາ, ນິວຊີແລນ ແລະ ແອສປາຍ ລ້ວນແຕ່ຄັດຄ້ານຢ່າງແຮງຕໍ່ການສະໜອງລູກສອນໄຟໃຫ້ຢູແກຼນ ແລະ ການນຳໃຊ້. ມື້ດຽວກັນ, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອີຕາລີ Giorgia Meloni ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ສອດຄ່ອງກັບບັນດາຄຸນຄ່າທົ່ວໄປຂອງ NATO, ອີຕາລີ ຫວັງວ່າບັນດາຫຼັກການຂອງສົນທິສັນຍານີ້ຈະໄດ້ຮັບການນຳໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກ.”

ຂະນະດຽວກັນ, ໂຄສົກກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຣັດເຊຍກ່າວວ່າ, ການຕັດສິນໃຈນີ້ຂອງອາເມລິກາແມ່ນ "ການກະທຳທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ" ແລະແມ່ນຫຼັກຖານຂອງ "ຄວາມລົ້ມແຫຼວຂອງການຕ້ານການໂຈມຕີຂອງອູແກຣນ".

ທີ່ມາ