“ການຖອດລະຫັດ” ເປັນຂໍ້ຄຶດການຈັດການຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ

ການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານໃຫ້ປະຊາຊົນ 100 ລ້ານກວ່າຄົນ ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການປ້ອງກັນພະຍາດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງກຳນົດເຖິງສຸຂະພາບຂອງຄົນລຸ້ນຫຼັງ ແລະ ຄຸນະພາບຂອງເຊື້ອຊາດ. ສະນັ້ນ, ຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານແບບເປັນເອກະພາບທີ່ຮັບປະກັນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຈາກສູນກາງລົງຮອດທ້ອງຖິ່ນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງຮີບດ່ວນ.

Báo Sài Gòn Giải phóng•29/09/2025

ຫນຶ່ງພາກສະຫນາມ, ຫຼາຍຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງ

ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ ຫງວຽນດິ່ງທ້ວນ, ອະດີດອາຈານມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ຮ່າໂນ້ຍ, ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຄວາມປອດໄພສະບຽງອາຫານຢູ່ ຫວຽດນາມ ແລ້ວ, ແມ່ນ ກະຊວງສາທາລະນະສຸກ , ອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ແລະ ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ໃນຕະຫຼອດຂົງເຂດຜະລິດ, ການປຸງແຕ່ງເບື້ອງຕົ້ນ, ການປຸງແຕ່ງ, ການຮັກສາ, ຄົມມະນາຄົມ, ການບໍລິໂພກ. ໃນປະຈຸບັນ, ຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ບັນດາແຂວງ, ນະຄອນພວມນຳໃຊ້ບັນດາຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

&4b.jpg — ຮ້ານຊີ້ນດາດຢູ່ຕະຫຼາດຂາຍສົ່ງ ບິ່ງດ້ຽນ (HCMC). ພາບ: ຮວ່າງຮຸ່ງ

ໃນນັ້ນ, ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ເປັນທ້ອງຖິ່ນທຳອິດ ແລະ ແຫ່ງດຽວທີ່ມີກົມຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ (ປະຕິບັດແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2024, ກ່ອນໜ້ານັ້ນແມ່ນຄະນະຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ), ນະຄອນ ດ່າໜັງ ປະຕິບັດຕົວແບບຂອງຄະນະຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ, ທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆ ຈັດຕັ້ງອະນຸກົມຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ. “ກ່ອນທີ່ຈະມີກົມຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ, ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ທົດລອງຕົວແບບຄະນະຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາ ຫານ . ພາຍຫຼັງໄລຍະທົດລອງມາເປັນເວລາຍາວນານ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີການປະເມີນປະສິດທິຜົນຕົວຈິງ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກຳນົດຄວາມເໝາະສົມຂອງຮູບແບບນີ້, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ເມື່ອນຳໄປນຳໃຊ້ກັບທ້ອງຖິ່ນອື່ນ ຫຼື ຈະດັດປັບ ແລະ ຖອດຖອນບົດຮຽນສະເພາະແນວໃດ? ທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ.

ຕາມທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງ ສາທາລະນະສຸກ Do Xuan Tuyen ແລ້ວ, ບັນດາທ້ອງຖິ່ນພວມຜັນຂະຫຍາຍບັນດາຮູບການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ຂາດຄວາມສາມັກຄີ, ຫຍຸ້ງຍາກໃນການສົມທົບ, ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຊ້ອນແຝງ. ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Do Xuan Tuyen ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກະຊວງສາທາລະນະສຸກພວມຜັນຂະຫຍາຍຮ່າງດຳລັດ 2 ສະບັບເພື່ອຍື່ນສະເໜີຕໍ່ລັດຖະບານ ເພື່ອກຳນົດການຜັນຂະຫຍາຍອຳນາດການຄຸ້ມຄອງຕາມລະດັບບໍລິຫານ ແລະ ຊີ້ນຳຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງບັນດາອົງການວິຊາຊີບຂັ້ນແຂວງ.

ຕາມທ່ານ ດຣ ຫງວຽນຮ່ວາຍນາມ, ຮອງຫົວໜ້າພະແນກສາທາລະນະສຸກນະຄອນໂຮ່ຈີມິນແລ້ວ, ກ່ຽວກັບການປະຕິບັດນະໂຍບາຍ, ກົດໝາຍກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນ ແລະ ຕ້ານຢາປອມ, ອາຫານປອມ, ປະຈຸບັນ, ກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງບັນດາໜ່ວຍງານຄື: ພະແນກສາທາລະນະສຸກ, ກົມຄຸ້ມຄອງອາຫານ, ຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ, ຕຳຫຼວດ, ດ່ານພາສີ, ດ່ານຊາຍແດນ… ບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ເຄັ່ງຄັດ, ຂາດການສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ ຫຼື ຊ້ອນແຝງຈຸດຊ້ອນທ້າຍ. ຫນ້າທີ່. ນອກຈາກນັ້ນ, ການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານລະຫວ່າງອົງການຕ່າງໆແມ່ນບາງຄັ້ງຊ້າແລະຂາດການປັບປຸງ, ຜົນກະທົບຕໍ່ປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງ.

“ການເຊື່ອມໂຍງຮູບແບບຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານແມ່ນບັນຫາຫຍຸ້ງຍາກ, ປະຈຸບັນ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກພວມຊອກຫາຄວາມເຫັນຈາກບັນດາກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ປະຈຸບັນ, ກະຊວງສາທາລະນະສຸກພວມຮັບຜິດຊອບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ (ສະບັບປັບປຸງ). ກອງປະຊຸມຂອງຄະນະຊີ້ນໍາລະຫວ່າງຂະແຫນງການສູນກາງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພສະບຽງອາຫານ.

ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ "ຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍ"

ຕາມທ່ານທະນາຍຄວາມ Tran Minh Hung, ສະພາທະນາຍຄວາມນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ແລ້ວ, ບັນຫາເອກະພາບກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານແມ່ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນ. "ຄວາມເປັນຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການທັບຊ້ອນກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະມອບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນເວລາທີ່ການລະເມີດເກີດຂື້ນຍ້ອນການກະແຈກກະຈາຍຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລະຫວ່າງຂະແຫນງການແລະທ້ອງຖິ່ນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍຂັ້ນຕອນຈາກການຜະລິດຈົນເຖິງການປຸງແຕ່ງແລະການໄຫຼວຽນຂອງ, ດັ່ງນັ້ນການກໍານົດວ່າອົງການໃດທີ່ມີອໍານາດໃນການຈັດການມັນຈະກາຍເປັນຄວາມສັບສົນ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງ, ແຕ່ຍັງສ້າງ "ການລະເມີດກົດຫມາຍ" ບາງຢ່າງ. ທ່ານ Tran Minh Hung ອະທິບາຍ.

ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ປະສົບການສາກົນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຫຼາຍປະເທດຄືສິງກະໂປແລະສ.ເກົາຫຼີໄດ້ສ້າງຕັ້ງອົງການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານທີ່ເປັນເອກະພາບພາຍໃຕ້ລັດຖະບານ, ທັງຫຼຸດຜ່ອນລະບຽບການບໍລິຫານແລະເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດກົນໄກປະສານງານກວດກາຄວາມແປກປະຫລາດໃຈ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດ ເພື່ອແນໃສ່ເພີ່ມທະວີການລົງໂທດດ້ານບໍລິຫານ ແລະ ອາດຊະຍາກຳທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງຕໍ່ສາທາລະນະສຸກ.

ມາຮອດທ້າຍເດືອນກັນຍາ 2025, ຄະນະອະນຸກຳມະການຄວາມປອດໄພ ແລະ ສຸຂະອະນາໄມຂອງອາຫານຂອງບາງທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວ ເພື່ອໂອນໜ້າທີ່ ແລະ ວຽກງານຂອງຕົນໄປໃຫ້ກົມຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານພາຍໃຕ້ພະແນກສາທາລະນະສຸກ. ແບ່ງປັນກັບຫນັງສືພິມ SGGP, ຫົວໜ້າພະແນກຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງແຂວງພາກໃຕ້ກ່າວວ່າການຍົກຍ້າຍບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການ synchronous ລະຫວ່າງແຂວງແລະນະຄອນ, ໃນຂະນະທີ່ອໍານາດການປົກຂອງພະແນກຍ່ອຍແລະພະແນກການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.

ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຈະປະຕິບັດວຽກງານການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ. “ເພື່ອການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ຄ່ອງແຄ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຈະມີຮູບແບບທີ່ເປັນເອກະພາບໃນ 34 ແຂວງ, ນະຄອນ, ການປະສານ ແລະ ຄວາມເປັນເອກະພາບນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນມີສຽງເວົ້າລວມ ເມື່ອເຂົາເຈົ້າຕ້ອງສະເໜີແນະ ແລະ ສະເໜີໃຫ້ກົມຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ ແລະ ຈາກນັ້ນກໍ່ສະເໜີໃຫ້ກະຊວງສາທາລະນະສຸກອອກເອກະສານນິຕິກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ”.

ຕາມທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນດຶກທິ້ງ ແລ້ວ, ບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານໂດຍກະຊວງສາທາລະນະສຸກ ແລະ ລະບົບບັນດາເອກະສານນິຕິກຳກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ ແມ່ນໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ບັນດາລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານໄດ້ຮັບການປະຕິບັດສຳເລັດຕາມທິດສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ ແຕ່ຍັງເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງວິສາຫະກິດບົນຫຼັກການປັບປຸງລະບຽບການບໍລິຫານຢ່າງງ່າຍດາຍ, ແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງແຂງແຮງ ແລະ ເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນ.

ໂດຍສະເພາະ, ດຳລັດສະບັບເລກທີ 15/2018/ND-CP ລົງວັນທີ 2 ກຸມພາ 2018 ໄດ້ລົງເລິກການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມປອດໄພດ້ານສະບຽງອາຫານ ໄດ້ປ່ຽນແປງພື້ນຖານວິທີການຄຸ້ມຄອງຄວາມປອດໄພຂອງອາຫານ, ຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ຫຼຸດຜ່ອນການກວດກາກ່ອນ, ເພີ່ມທະວີການກວດກາຫຼັງການກວດກາ...” ບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນຕ້ອງປະຕິບັດ, ກວດກາຫຼັງການກວດກາຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ໃນໄລຍະຈະມາເຖິງ, ຕ້ອງລົງທຶນເຂົ້າແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດຢູ່ທ້ອງຖິ່ນຫຼັງກວດກາ, ເພີ່ມທະວີກຳລັງຄວາມສາມາດຂອງລະບົບການທົດສອບຈາກສູນກາງລົງຮອດທ້ອງຖິ່ນ ເພື່ອສ້າງກຳລັງແຮງລວມ”, ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ.

ມິນຄຮູ

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/giai-ma-mot-dau-moi-quan-ly-an-toan-thuc-pham-post815481.html