ຕາມບັນດາຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລ້ວ, ການຫຼຸດອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຢູ່ທະນາຄານບໍ່ພຽງພໍເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດເຫດການຊ້ຳອີກຄື SCB, ໃນຂະນະທີ່ກີດຂວາງການໄຫຼວຽນຂອງທຶນຕ່າງປະເທດເຂົ້າທະນາຄານພາຍໃນປະເທດ.
ຕອນບ່າຍວັນທີ 15 ມັງກອນນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ). ລະບຽບການຫຼຸດອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງບຸກຄົນ ແລະ ອົງການໃນທະນາຄານ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການຄອບຄອງຂ້າມແດນ, ການຄອບງຳ ແລະ ການໝູນໃຊ້ທະນາຄານໄດ້ຮັບຄຳເຫັນຈາກຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານ.
ອີງຕາມຮ່າງກົດໝາຍສະບັບປັບປຸງ, ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນສະເໜີໃຫ້ຮັກສາໄວ້ຄືປະຈຸບັນ, ນັ້ນແມ່ນ 5%. ຂອບເຂດຈໍາກັດສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງສະຖາບັນ (ລວມທັງຮຸ້ນທີ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນດັ່ງກ່າວເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍທາງອ້ອມ) ແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກ 15% ເປັນ 10%; ສໍາລັບຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກ 20% ເປັນ 15%.
ທ່ານນາງ ດວານທິເລອານ, ຮອງຫົວໜ້າພະແນກວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວແຂວງ ກາວບັງ ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: ການດັດແກ້ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ມີຄວາມໝາຍຫຼາຍປານໃດໃນການຈຳກັດສິດຄອບຄອງຂ້າມແດນ. "ອັນນີ້ພຽງແຕ່ຄວບຄຸມເອກະສານ. ການຄວບຄຸມອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນເທົ່າກັບການຊີ້ນໍາການປະຕິບັດກົດລະບຽບ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ນີ້ສາມາດສ້າງອຸປະສັກເພີ່ມເຕີມເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເງິນທຶນຕ່າງປະເທດໄຫຼເຂົ້າໄປໃນທະນາຄານພາຍໃນ," ນາງກ່າວ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຕາມທ່ານຮອງຫົວໜ້າພະແນກວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ແຂວງ ກາວບັງ ແລ້ວ, ເຈົ້າຂອງທະນາຄານຈະຜູກຂາດການເຄື່ອນໄຫວກູ້ຢືມທຶນຂອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ ຖ້າຖືທຶນ 15-20%. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການລະເມີດທີ່ຜ່ານມາຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງຕົວຈິງຂອງ "ເຈົ້າຂອງ" ທະນາຄານສາມາດສູງກວ່າກົດລະບຽບໂດຍຜ່ານບໍລິສັດຍ່ອຍ, ບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບຸກຄົນອື່ນໆ.
“ການດັດແກ້ກົດໝາຍໃຫ້ແທດເໝາະກັບຄວາມເປັນຈິງແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ, ແຕ່ການຄວບຄຸມອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງທະນາຄານຍັງບໍ່ພຽງພໍເພື່ອປ້ອງກັນການເກີດເຫດການທີ່ເກີດຂຶ້ນຊ້ຳອີກຄື SCB. ເພາະວ່າການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຜ່ານ ແລະ ການໝູນໃຊ້ທະນາຄານມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍ, ຖ້າເບິ່ງເອກະສານແລ້ວ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນຫຼາຍຄົນຖືຫຸ້ນໜ້ອຍກວ່າອັດຕາສ່ວນທີ່ອະນຸຍາດແຕ່ຍັງຖືອຳນາດຄວບຄຸມ”.
SCB ເປັນທະນາຄານທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມພິເສດນັບແຕ່ເດືອນຕຸລາ 2022 ເປັນຕົ້ນມາ, ພາຍຫຼັງຫຼາຍສາຂາ ແລະ ຫ້ອງການທຸລະກຳໄດ້ບັນທຶກສະຖານະການທີ່ມີຄົນມາຖອນເງິນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນອິດທິພົນຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ ທ່ານນາງ Truong My Lan ຜູກຂາດທະນາຄານແຫ່ງນີ້.
ທ່ານນາງ ດວານທິເລອານ, ຮອງຫົວໜ້າພະແນກວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວແຂວງ ກາວບັງ. ພາບ: ສູນຖະແຫຼງຂ່າວ ສະພາແຫ່ງຊາດ
ທ່ານ ຫວໍແມ້ງເຊີນ, ປະທານສະຫະພັນແຮງງານແຂວງ ແທງຮ໋ວາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງບຸກຄົນ, ອົງການ, ບຸກຄົນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ທະນາຄານຕາມລະບຽບການປະຈຸບັນແມ່ນ 5% ແລະ 15% ຕາມລຳດັບ, ແມ່ນຕ່ຳເມື່ອທຽບໃສ່ຫຼາຍປະເທດ.
"ອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍກົງຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນບໍ່ແມ່ນສາເຫດຂອງຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບ. ການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາສ່ວນນີ້ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມໃນເວລານີ້," ລາວເວົ້າ.
ທ່ານປະທານສະຫະພັນກຳມະກອນແຂວງ ແທງຮ໋ວາ ໄດ້ວິເຄາະວ່າ, ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຕ່ຳເກີນໄປ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນບໍ່ຍຶດໝັ້ນກັບທຸລະກິດທະນາຄານ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ຜູ້ຖືຫຸ້ນຕົ້ນຕໍບໍ່ພຽງແຕ່ລົງທຶນເງິນເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາຍັງນໍາເອົາເຕັກໂນໂລຢີແລະການຄຸ້ມຄອງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກິດຈະກໍາຂອງທະນາຄານທີ່ເຂົາເຈົ້າລົງທຶນທຶນເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງມີປະສິດທິພາບ", ທ່ານກ່າວວ່າອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງໃນປະຈຸບັນຄວນໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມງວດໃນເງື່ອນໄຂການໃຫ້ສິນເຊື່ອແກ່ບັນດາທະນາຄານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ຖືຫຸ້ນ ແລະ ບໍ່ໃຫ້ນຳໃຊ້ຄືນໃນກໍລະນີກຳມະສິດກ່ອນວັນທີ່ກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຜົນສັກສິດ.
ພ້ອມທັງຮັດແໜ້ນອັດຕາກຳມະສິດດ້ວຍ “ປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ”, ທ່ານນາງ Doan Thi Le An ສະເໜີພິຈາລະນາບັນດາມາດຕະການເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການໃຫ້ສິນເຊື່ອໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນ ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ; ເພີ່ມທະວີລະບຽບການຕິດຕາມກວດກາຂ້າມຜ່ານ ເພື່ອຊີ້ແຈງໂຄງປະກອບການເປັນເຈົ້າຂອງ, ເຈົ້າຂອງຕົວຈິງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາຝ່າຍ.
ເຫັນດີ, ທ່ານ ເລືອງວັນຮົ່ງ, ຮອງຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງງາຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ບັນດານັກລົງທຶນຍຸດທະສາດ ຫຼື ທ່າແຮງ “ທີ່ຖືຫຸ້ນໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ມີເຈດຕະນາໝູນໃຊ້ຫຸ້ນທະນາຄານ”.
ທ່ານຮອງຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງນາມ ກ່າວວ່າ, ເພື່ອຈຳກັດການຄອບຄອງທະນາຄານ, ຕ້ອງຮັດແໜ້ນບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບບັນດາຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງ, ກົນໄກເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສໃນການຄຸ້ມຄອງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ຮ່ວາງທິແທ່ງ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ໄຕນິງ ໄດ້ໜູນຊ່ວຍ “ຮັດແໜ້ນ” ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດ ຢູ່ທະນາຄານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານນາງໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ສະພາບແວດລ້ອມດ້ານສິນເຊື່ອຂອງ ຫວຽດນາມ ອາດຈະມີຄວາມດຶງດູດໜ້ອຍກວ່າບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ ເມື່ອອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ (ບຸກຄົນ ແລະ ບັນດາອົງການ) ຫລຸດລົງ. ທ່ານນາງ Thuy ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ "ທະນາຄານອາດຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຄື່ອນໄຫວສິນເຊື່ອໃນເວລານຳໃຊ້ລະບຽບການເພື່ອຫຼຸດອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດ."
ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ໄຕນິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາເພີ່ມທະວີການຈັດແບ່ງບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອຕາມມາດຖານທຶນຮອນທັງໝົດ, ແຕ່ລະກຸ່ມຈະມີອັດຕາສ່ວນການປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນາງກ່າວວ່າ "ຂະຫນາດທຶນຂອງທະນາຄານແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງທະນາຄານ, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ຄວນຖືກນໍາມາໃຊ້ເທົ່າທຽມກັນ,"
ຕົວຢ່າງ, ອັດຕາສ່ວນ 8% ຫຼື 10% ໃນຂະໜາດທຶນຄື VPBank, Vietcombank, ຕົວເລກນີ້ແມ່ນໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ຄວາມສ່ຽງໃນການຈ່າຍເງິນສິນເຊື່ອ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການເຂົ້າເຖິງທຶນຂອງທະນາຄານ.
ອະທິບາຍຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານ ຫວູຮົ່ງແທ່ງ, ປະທານກຳມາທິການເສດຖະກິດໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຫຼຸດອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງຈະເພີ່ມທະວີໂຄງປະກອບຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ຈຳກັດການຄອບຄອງແລະການຊື້ທະນາຄານ. ທັງນີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບທິດທາງຂອງໂຄງການປັບປຸງລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ຕິດພັນກັບການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ 2021-2025.
ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການຂັດແຍ້ງຂອງລະບົບການທະນາຄານ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ກຳນົດໄລຍະຂ້າມຜ່ານ. ໂດຍສະເພາະ, ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2025 (ເມື່ອກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້), ຜູ້ຖືຮຸ້ນທີ່ມີອັດຕາສ່ວນການເປັນເຈົ້າຂອງຮຸ້ນສ່ວນເກີນຈະຖືກຮັກສາໄວ້ ແຕ່ຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຍົກເວັ້ນກໍລະນີທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບເງິນປັນຜົນໃນຮຸ້ນ.
ທ່ານແທງຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ, ເພື່ອສະກັດກັ້ນການເປັນເຈົ້າການຂ້າມຜ່ານ, ມາດຕະການໜຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ, ແຕ່ມີຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂທີ່ສອດຄ່ອງ. ຕົວຢ່າງ, ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຈໍານວນຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະສາມາດຈັດການກັບທຸກສະຖານະການຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມ, ການຄອບຄອງຫຼືການຫມູນໃຊ້ຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອບໍ?
"ຄືກັນກັບກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາຂອງ SCB, ບຸກຄົນເປັນເຈົ້າຂອງພຽງແຕ່ 5% ແຕ່ຖາມຜູ້ນີ້, ຢືມຊື່ຂອງບຸກຄົນນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນ, ຂໍ້ກໍານົດໃນກົດຫມາຍແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ, ແລະນອກຈາກການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍ, ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມທະວີການກວດກາກິດຈະກໍາຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, "ທ່ານ Thanh ກ່າວ.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)