ແຜນການເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ກ່ຽວກັບຝຸ່ນ

ຜ່ານການປຶກສາຫາລືຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ແຜນການປ່ຽນຝຸ່ນຈາກບໍ່ເສຍພາສີອາກອນເປັນ 5% ຍັງຄົງຢູ່ລະຫວ່າງສອງສາຍຄວາມເຫັນ.

ຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເຕັມເວລາປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ)

ຍັງປ່ອຍໃຫ້ສອງທາງເລືອກ

ກະກຽມຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອຮັບຮອງເອົາກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 8 ຕຸລາໜ້າ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບຮ່າງ) ຫາກໍ່ໄດ້ຮັບການປະກອບຄຳເຫັນຈາກບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເຕັມເວລາໃນກອງປະຊຸມຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເຕັມເວລາໃນວັນທີ 29 ສິງຫາ.

ລາຍງານບາງບັນຫາໃຫຍ່ໃນການອະທິບາຍ, ຮັບເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງ, ຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມາທິການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານສະພາແຫ່ງຊາດ (ອົງການກວດກາ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຍັງມີ 2 ທັດສະນະກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນວິຊາສະເພາະເພື່ອການຜະລິດ ກະສິກຳ , ເຮືອຫາປາຈາກພາສີບໍ່ເສຍອາກອນ 5% (ສະແດງໃຫ້ເຫັນ 2 ທາງເລືອກໃນຮ່າງ).

ທັດສະນະທີ 1 ສະເໜີໃຫ້ເກັບຮັກສາປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນສະເພາະດ້ານການຜະລິດກະສິກຳ, ເຮືອຫາປາ ຍົກເວັ້ນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ຕາມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນປັດຈຸບັນ. ເນື່ອງຈາກວ່າ VAT ເປັນອາກອນທາງອ້ອມ, ຜູ້ຈ່າຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ. ການປ່ຽນປຸ໋ຍເປັນອັດຕາພາສີ 5% ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊາວກະສິກອນ ເພາະວ່າລາຄາຝຸ່ນຈະເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອມີການນໍາສະເໜີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຂອງຜະລິດຕະພັນກະເສດເພີ່ມຂຶ້ນ.

ທັດສະນະທີສອງເຫັນດີກັບອົງການຮ່າງ, ການເຄື່ອນຍ້າຍສິນຄ້າກຸ່ມນີ້ໄປສູ່ພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5%. ການໃຊ້ອັດຕາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຂອງປຸ໋ຍນໍາເຂົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ (ປະຈຸບັນກວມເອົາພຽງແຕ່ 26,7% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ), ໃນຂະນະທີ່ການຫຼຸດຕົ້ນທຶນຂອງປຸ໋ຍທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດ (ປະຈຸບັນກວມເອົາ 73,0% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ), ເນື່ອງຈາກວ່າ VAT ຂາເຂົ້າທັງໝົດຂອງການຜະລິດຈະບໍ່ຖືກຄິດໄລ່ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ຖືກຫັກອອກຈາກອາກອນຜົນຜະລິດ. ວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍຈະໄດ້ຮັບການຄືນເງິນຍ້ອນວ່າພາສີຜົນຜະລິດ (5%) ຕ່ໍາກວ່າພາສີຂາເຂົ້າ (10%) ແລະງົບປະມານຂອງລັດຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນການຊົດເຊີຍລະຫວ່າງລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການນໍາເຂົ້າແລະການສົ່ງຄືນພາສີສໍາລັບການຜະລິດພາຍໃນ.

ດ້ວຍທາງເລືອກນີ້, ຜູ້ຜະລິດພາຍໃນມີພື້ນທີ່ເພື່ອຫຼຸດລາຄາຂາຍຖ້າລາຄາຂອງຝຸ່ນແລະວັດສະດຸປ້ອນໃນຕະຫຼາດສາກົນຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາຄາຂາຍຕົວຈິງຢູ່ໃນຕະຫຼາດພາຍໃນຍັງຂຶ້ນກັບລາຄາຝຸ່ນ ໂລກ - ເຊິ່ງຢູ່ໃນທ່າອ່ຽງຫຼຸດລົງເນື່ອງຈາກການສະຫນອງຂອງໂລກຄ່ອຍໆຟື້ນຕົວ.

ຈາກຂໍ້ເທັດຈິງຂ້າງເທິງ, ເຫັນໄດ້ວ່າຜົນກະທົບຂອງການປັບ VAT ຕໍ່ກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາຝຸ່ນໃນຕະຫຼາດພາຍໃນແມ່ນບໍ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່. ນອກນັ້ນ, ປຸ໋ຍແມ່ນເປັນສິນຄ້າທີ່ຮັກສາສະຖຽນລະພາບຂອງລາຄາ, ສະນັ້ນ, ຖ້າມີຄວາມຈຳເປັນ, ເມື່ອມີການເໜັງຕີງຂອງລາຄາໃນທ້ອງຕະຫຼາດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງລັດສາມາດປະຕິບັດມາດຕະການຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ: ກວດກາປັດໄຈການຂຶ້ນລາຄາ, ຄວບຄຸມສາງ ແລະ ມາດຕະການດ້ານການເງິນ ແລະ ເງິນຕາອື່ນໆ ແລະ ອື່ນໆ ໃຫ້ສາມາດຄຸ້ມຄອງໄດ້ຢ່າງເໝາະສົມ, ຮັບປະກັນໃຫ້ລາຄາປຸ໋ຍມີສະຖຽນລະພາບໃນລະດັບທີ່ເໝາະສົມ.

ຄະນະປະຈຳອົງການປະເມີນຜົນກ່າວວ່າ, ດ້ວຍຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ 2 ທັດສະນະ ແລະ ຄວາມບໍ່ພຽງພໍໃນຂໍ້ມູນຕີລາຄາຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍຕໍ່ຄວາມສາມາດເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານແຫ່ງລັດ ແລະ ຜົນສະທ້ອນຕົວຈິງຕໍ່ລະດັບລາຄາຕະຫຼາດພາຍໃນ, ທີ່ກອງປະຊຸມກົດໝາຍເດືອນ 8/2024, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.

ສະເພາະ “ລັດຖະບານມອບໝາຍໃຫ້ຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ໝັ້ນໃຈ ແລະ ວິເຄາະຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານລາຄາປຸ໋ຍໃນກໍລະນີນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5%, ເພື່ອຮັບໃຊ້ໃຫ້ແກ່ການເກັບກຳຄຳເຫັນຕໍ່ກອງປະຊຸມຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເຕັມເວລາ ແລະ ລາຍງານຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ, ຕັດສິນ”.

ຕາມຄວາມເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນພິເສດ, ຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈະສືບຕໍ່ສົມທົບກັບອົງການຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອດູດຊຶມ, ປັບປຸງ ແລະ ເວົ້າສະເພາະບັນດາເນື້ອໃນນີ້ເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍ.

ຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື

ໃນການປຶກສາຫາລືຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດພິເສດ, ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ 4 ຄົນທຳອິດທີ່ຈະກ່າວຄຳປາໄສລ້ວນແຕ່ສະເໜີຄັດເລືອກບໍ່ນຳເອົາອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນດາຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນ.

ທ່ານນາງ Mai Van Hai ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ ການບໍ່ເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າຝຸ່ນອາດຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງບາງວິສາຫະກິດ, ແຕ່ການເກັບພາສີ 5% ຈະກະທົບເຖິງຊາວກະສິກອນ. ທ່ານ Hai ກ່າວວ່າ: “ປະຈຸບັນ, ຫຼາຍຄອບຄົວຍັງປະຖິ້ມໄຮ່ນາຍ້ອນມີລາຍໄດ້ຕ່ຳ, ສະນັ້ນໃນເວລານີ້, ຝຸ່ນບໍ່ຄວນຖືກເກັບພາສີ,” ທ່ານ Hai ກ່າວວ່າ.

ລາຍຮັບຈາກ 200 ລ້ານດົ່ງ ຫຼືຕ່ຳກວ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ

ຕໍ່ກັບຄຳເຫັນຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ຄຳເຫັນສ່ວນຫຼາຍໃນຄະນະປະຈຳຄະນະກຳມາທິການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ອົງການຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ເຫັນດີປັບປຸງ ແລະ ກຳນົດລະດັບລາຍຮັບຈາກການຂາຍສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຂອງຄົວເຮືອນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ມີລາຍຮັບບໍ່ເກີນ 200 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ປີ. ໃນກໍລະນີດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ມີການເໜັງຕີງເກີນກວ່າ 20% ເມື່ອທຽບໃສ່ເວລາທີ່ກົດໝາຍສະບັບນີ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ ຫຼື ມີການປັບປ່ຽນຄັ້ງຫຼ້າສຸດ, ລັດຖະບານຕ້ອງສະເໜີໃຫ້ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ເພື່ອດັດສົມລະດັບລາຍຮັບໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະພາບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງແຕ່ລະໄລຍະ.

ຕາມທ່ານ ດວງໃຈ ມາຍ, ຮອງຫົວໜ້າ ຄະນະຜູ້ແທນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແຂວງ ດັກນົງ ແລ້ວ, ຖ້າຫາກ ປຸ໋ຍ ຕ້ອງເສຍພາສີ 5% ຈະແກ້ໄຂບັນຫາ ການຄືນເງິນ ອາກອນ ໃຫ້ແກ່ ວິສາຫະກິດ, ແຕ່ແນ່ນອນ ຈະເຮັດໃຫ້ ລາຄາ ປຸ໋ຍ ເພີ່ມຂຶ້ນ, ສົ່ງຜົນກະທົບ ຕໍ່ຊາວ ກະສິກອນ. "ການເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຝຸ່ນຈະຫຼຸດລົງລາຄາຫຼືບໍ່, ເພາະວ່າລັດບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ທຸລະກິດຫຼຸດລາຄາ", ທ່ານມາຍກ່າວເຫດຜົນສໍາລັບການເລືອກທາງເລືອກທີ່ຝຸ່ນບໍ່ຄວນຈະຖືກເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ.

ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ແທນ Mai ຍັງກ່າວວ່າ, ການແກ້ໄຂຢ່າງກົມກຽວແມ່ນການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0% ໃຫ້ທັງການຄືນພາສີຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ບໍ່ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຊາວກະສິກອນ.

ໂດຍເຫັນດີກັບທາງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ເກັບພາສີຝຸ່ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແທ່ງນາມ (ຝູເຖາະ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າປຸ໋ຍຕ້ອງເສຍພາສີ 5%, ຈະເພີ່ມຕົ້ນທຶນໃຫ້ແກ່ການຜະລິດກະສິກຳ.

ທ່ານຮອງປະທານກຳມາທິການກົດໝາຍສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊວນຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໄດ້ເບິ່ງຄືນບັນດາບົດບັນທຶກການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນເມື່ອກ່ອນ ແລະ ເຫັນວ່າ, ເມື່ອສະເໜີບໍ່ເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າຝຸ່ນ, ອົງການຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ, ຖ້າຮັກສາອັດຕາດອກເບັ້ຍໃນລະດັບ 5% ຍັງຄົງຈະເປັນພາລະໃຫ້ຜູ້ຜະລິດກະສິກຳ, ເພີ່ມລາຄາຜົນຜະລິດ. ແຕ່ການດັດແກ້ນີ້ລະບຸເຫດຜົນວ່າ ຖ້າບໍ່ເກັບພາສີ, ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຈະບໍ່ຖືກຫັກອອກ.

ທ່ານຢາງເຈສືໄດ້ອ້າງຕາມຂໍ້ມູນຂອງກະຊວງການເງິນແລ້ວ, ໃນໄລຍະ 2015-2022, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມປະມານ 1.500 ຕື້ດົ່ງ. ຖ້າເກັບພາສີ 5% ໃສ່ຝຸ່ນຈະເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມປະມານ 5.700 ຕື້ດົ່ງ, ພາຍຫຼັງຫັກພາສີຂາເຂົ້າປະມານ 1.500 ຕື້ດົ່ງ, ງົບປະມານຈະເກັບພາສີຕື່ມອີກ 4.200 ຕື້ດົ່ງ.

ສະນັ້ນ, ຖ້າອັດຕາພາສີໃສ່ຝຸ່ນ 5%, ລັດຈະເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານ 4.200 ຕື້ດົ່ງ. ວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍສາມາດຫັກພາສີຂາເຂົ້າໄດ້ 1.500 ຕື້ດົ່ງ, ຜ່ານນັ້ນສ້າງເງື່ອນໄຂຫຼຸດລາຄາສິນຄ້າຕາມຈຳນວນອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນກັບປຸ໋ຍນຳເຂົ້າ, ຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມລະຫວ່າງປຸ໋ຍນຳເຂົ້າ ແລະ ປຸ໋ຍທີ່ຜະລິດຢູ່ພາຍໃນປະເທດ.

ຕາມຜູ້ແທນແຂວງ Giang ແລ້ວ, ຂໍ້ມູນທີ່ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຈະສາມາດຫັກພາສີນຳເຂົ້າ 1.500 ຕື້ດົ່ງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແທ້ໆ. ທ່ານຢາງເຈສືສະເໜີໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງຕີລາຄາຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າຈະສົ່ງຄືນອາກອນໃຫ້ວິສາຫະກິດຫຼາຍປານໃດ, ຖ້າອັດຕາພາສີແມ່ນ 5%, ຈະເກັບລາຍຮັບເຂົ້າງົບປະມານຫຼາຍປານໃດ ແລະ ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນແນວໃດ.

ທ່ານຢາງເຈຍສືກ່າວວ່າ, “ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ພະຍາຍາມຫຼຸດພາສີອາກອນເພີ່ມ 2% ເພື່ອຊຸກຍູ້ການບໍລິໂພກ, ແຕ່ປະຈຸບັນກ່າວວ່າຈະເກັບພາສີຝຸ່ນ 5% ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານຜູ້ແທນ ເລມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕົວເລກ 1.500 ຕື້ດົ່ງທີ່ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຈະຖືກຫັກຖ້ານຳໃຊ້ພາສີ 5% ແມ່ນ “ບໍ່ຖືກຕ້ອງ”, ຖ້າເບິ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນ. ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີວ່າ: “ຂໍແນະນຳໃຫ້ສະໜອງຂໍ້ມູນ, ຈຳນວນປະລິມານຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ໝັ້ນໃຈວ່າທາງເລືອກໃດນຳມາເຊິ່ງປະສິດທິຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສະພາແຫ່ງຊາດຈະຕັດສິນ”.

ຕາມທ່ານ Trinh Xuan An, ກຳມະການປະຈຳຄະນະກຳມະການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດແລ້ວ, ຕ້ອງຕີລາຄາຈຸດໝາຍຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ລາຄາຝຸ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືບໍ່ເທົ່ານັ້ນ ເພື່ອຕັດສິນໃຈເກັບພາສີ VAT ຂອງລາຍການນີ້. “ປະເທດກະສິກຳຄືຫວຽດນາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ ຖ້າບໍ່ມີອຸດສາຫະກຳຜະລິດຝຸ່ນທັນສະ ໄໝ, ຖ້າອຸດສາຫະກຳຜະລິດປຸ໋ຍປັບປຸງ, ປະຊາຊົນກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ”.

ນອກຈາກຄວາມເຫັນທີ່ກ່າວມາແລ້ວ, ຜູ້ແທນບາງທ່ານສະເໜີໃຫ້ນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີອາກອນມູນຄ່າ 0% ໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນຢູ່ພາຍໃນປະເທດ, ເພື່ອໃຫ້ວິສາຫະກິດເສຍພາສີຄືນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທາງເລືອກນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດ, ເພາະວ່າອັດຕາ 0% ໃຊ້ໄດ້ກັບສິນຄ້າສົ່ງອອກເທົ່ານັ້ນ, ແມ່ນມາດຕະການສາກົນ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ອົງການກວດສອບດູດຊຶມຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ ແລະ ສືບຕໍ່ຜັນຂະຫຍາຍຮ່າງມະຕິເພື່ອຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 8/10/10.

ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/giang-co-phuong-an-ap-thue-vat-5-voi-phan-bon-d223619.html