ຫຼັງຈາກການສົນທະນາຫຼາຍຮອບກ່ຽວກັບການດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ການສະເໜີໃຫ້ຍ້າຍປຸ໋ຍຈາກໝວດໝູ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີໄປເປັນໝວດໝູ່ອັດຕາພາສີ 5% ຍັງຄົງຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້.
 |
| ສະມາ ຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນຂະແໜງການນີ້ ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ ສະບັບປັບປຸງ. |
ຍັງເຫຼືອສອງທາງເລືອກ
ເພື່ອກະກຽມສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອພິຈາລະນາຮັບຮອງເອົາໃນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 8 ໃນເດືອນຕຸລາ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (ຮ່າງ) ສະບັບປັບປຸງ ໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄຳເຫັນຈາກຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດພິເສດໃນວັນທີ 29 ສິງຫາ.
ໃນການລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາສຳຄັນຫຼາຍຢ່າງໃນການອະທິບາຍ, ການຍອມຮັບ ແລະ ການປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ, ຄະນະກຳມະການປະຈຳຂອງຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ (ອົງການທົບທວນ) ໄດ້ກ່າວວ່າ ຍັງມີສອງທັດສະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມກ່ຽວກັບການໂອນປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນພິເສດສຳລັບການຜະລິດ ກະສິກຳ ແລະ ເຮືອຫາປາຈາກໝວດໝູ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີໄປສູ່ໝວດໝູ່ອັດຕາພາສີ 5% (ດັ່ງທີ່ສະແດງອອກໃນສອງທາງເລືອກໃນຮ່າງ).
ທັດສະນະທຳອິດສະເໜີໃຫ້ຮັກສາການຍົກເວັ້ນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ໃນປະຈຸບັນສຳລັບປຸ໋ຍ, ເຄື່ອງຈັກ, ອຸປະກອນພິເສດສຳລັບການຜະລິດກະສິກຳ, ແລະ ເຮືອຫາປາ. ເນື່ອງຈາກ VAT ເປັນພາສີທາງອ້ອມ, ຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍຈະຮັບຜິດຊອບພາລະ. ການປ່ຽນອັດຕາ VAT ເປັນ 5% ສຳລັບປຸ໋ຍຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊາວກະສິກອນ, ຍ້ອນວ່າລາຄາປຸ໋ຍຈະເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນ VAT, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຕົ້ນທຶນການຜະລິດຜະລິດຕະພັນກະສິກຳທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ທັດສະນະທີສອງ, ເຫັນດີກັບອົງການຮ່າງ, ສະເໜີໃຫ້ວາງກຸ່ມຜະລິດຕະພັນນີ້ພາຍໃຕ້ອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5%. ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນຂອງປຸ໋ຍນຳເຂົ້າເພີ່ມຂຶ້ນ (ປະຈຸບັນກວມເອົາພຽງແຕ່ 26.7% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ), ໃນຂະນະດຽວກັນກໍ່ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນຂອງປຸ໋ຍທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດ (ປະຈຸບັນກວມເອົາ 73% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ). ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າພາສີມູນຄ່າເພີ່ມທັງໝົດສຳລັບການຜະລິດບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຖືກຄິດໄລ່ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ຈະສາມາດຫັກອອກຈາກພາສີຂາຍໄດ້. ຜູ້ຜະລິດປຸ໋ຍຈະໄດ້ຮັບເງິນຄືນພາສີຍ້ອນວ່າພາສີຂາຍໄດ້ (5%) ຕ່ຳກວ່າພາສີຂາຍໄດ້ (10%), ແລະງົບປະມານຂອງລັດຈະບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຊົດເຊີຍລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການນຳເຂົ້າທຽບກັບເງິນຄືນພາສີສຳລັບການຜະລິດພາຍໃນປະເທດ.
ດ້ວຍວິທີການນີ້, ຜູ້ຜະລິດພາຍໃນປະເທດມີໂອກາດທີ່ຈະຫຼຸດລາຄາຂາຍ ຖ້າລາຄາປຸ໋ຍ ແລະ ວັດສະດຸປ້ອນໃນຕະຫຼາດສາກົນຍັງຄົງບໍ່ປ່ຽນແປງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາຄາຂາຍຕົວຈິງໃນຕະຫຼາດພາຍໃນປະເທດຍັງຂຶ້ນກັບລາຄາປຸ໋ຍ ໂລກ - ເຊິ່ງມີແນວໂນ້ມຫຼຸດລົງຍ້ອນການຟື້ນຕົວເທື່ອລະກ້າວຂອງການສະໜອງທົ່ວໂລກ.
ຈາກຂໍ້ເທັດຈິງຂ້າງເທິງນີ້, ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຜົນກະທົບຂອງການປັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຕໍ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາປຸ໋ຍທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນຕະຫຼາດພາຍໃນປະເທດແມ່ນບໍ່ສຳຄັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປຸ໋ຍແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີສະຖຽນລະພາບດ້ານລາຄາ, ສະນັ້ນໃນກໍລະນີທີ່ມີການເຫນັງຕີງຂອງລາຄາທີ່ສຳຄັນໃນຕະຫຼາດ, ອົງການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະການຄຸ້ມຄອງເຊັ່ນ: ການກວດສອບປັດໄຈທີ່ກຳນົດລາຄາ, ການຄວບຄຸມສິນຄ້າຄົງຄັງ, ແລະມາດຕະການທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ການເງິນອື່ນໆເພື່ອຈັດການສະຖານະການຢ່າງເໝາະສົມ ແລະ ຮັບປະກັນວ່າລາຄາປຸ໋ຍຍັງຄົງສະຖຽນລະພາບໃນລະດັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ຄະນະປະຈຳຂອງອົງການທົບທວນຄືນໄດ້ກ່າວວ່າ ເນື່ອງຈາກຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງສອງທັດສະນະ ແລະ ຄວາມບໍ່ພຽງພໍໃນຂໍ້ມູນທີ່ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບທ່າແຮງໃນການເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານຂອງລັດ ແລະ ຜົນກະທົບຕົວຈິງຕໍ່ລາຄາຕະຫຼາດພາຍໃນປະເທດ, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ບັນລຸຂໍ້ສະຫຼຸບໃນກອງປະຊຸມນິຕິບັນຍັດໃນເດືອນສິງຫາ 2024.
ໂດຍສະເພາະ, ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ: "ລັດຖະບານມີໜ້າທີ່ເພີ່ມເຕີມຂໍ້ມູນເພື່ອໃຫ້ຄຳອະທິບາຍທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ໜ້າເຊື່ອຖື, ວິເຄາະຜົນກະທົບດ້ານລາຄາຂອງປຸ໋ຍຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກໍລະນີທີ່ມີການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5%, ເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການລະດົມຄວາມຄິດເຫັນໃນກອງປະຊຸມກຸ່ມເຮັດວຽກພິເສດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລາຍງານຕໍ່ຄະນະກຳມະການປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ແລະ ສົ່ງໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນໃຈ."
ອີງຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ແທນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຄະນະກຳມະການປະຈຳຂອງຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ລະບຸວ່າຈະສືບຕໍ່ປະສານງານກັບອົງການຮ່າງເພື່ອລວມເອົາ, ປັບປຸງ ແລະ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເນື້ອໃນນີ້ໂດຍສະເພາະໃນຮ່າງ.
ພວກເຮົາຕ້ອງການຂໍ້ມູນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຢ່າງພຽງພໍ.
ໃນລະຫວ່າງການສົນທະນາໃນກອງປະຊຸມຜູ້ແທນພິເສດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ຜູ້ແທນສີ່ຄົນທຳອິດທີ່ກ່າວຄຳປາໄສທັງໝົດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເລືອກທາງເລືອກໃນການບໍ່ນຳໃຊ້ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ (VAT) ກັບປຸ໋ຍ.
ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ແທງຮວ່າ, ທ່ານ ມາຍ ວັນ ຫາຍ, ຜູ້ແທນ, ຍອມຮັບວ່າ ໃນຂະນະທີ່ການບໍ່ເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຈາກປຸ໋ຍອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບາງທຸລະກິດ, ການນຳໃຊ້ພາສີ 5% ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊາວກະສິກອນ. “ປະຈຸບັນ, ຫຼາຍຄອບຄົວຍັງປະຖິ້ມທົ່ງນາຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນລາຍໄດ້ຕໍ່າ, ສະນັ້ນມັນບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະເກັບພາສີປຸ໋ຍໃນເວລານີ້,” ທ່ານ ຫາຍ ກ່າວ.
ໂດຍປະຕິບັດຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນໃຫຍ່ພາຍໃນຄະນະປະຈຳຂອງຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ອົງການຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະປັບປຸງ ແລະ ກຳນົດວ່າ ຂອບເຂດລາຍຮັບຍົກເວັ້ນພາສີສຳລັບສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ຂາຍໂດຍທຸລະກິດຄົວເຮືອນ ແລະ ສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນສຳລັບສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການທີ່ມີລາຍຮັບປະຈຳປີ 200 ລ້ານດົ່ງ ຫຼື ໜ້ອຍກວ່າ. ໃນກໍລະນີທີ່ດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍກວ່າ 20% ເມື່ອທຽບກັບວັນທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງກົດໝາຍສະບັບນີ້, ຫຼື ວັນທີ່ມີການປັບປຸງຫຼ້າສຸດ, ລັດຖະບານຕ້ອງຍື່ນສະເໜີຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເພື່ອປັບປຸງຂອບເຂດລາຍຮັບໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະພາບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມໃນແຕ່ລະໄລຍະ.
ຕາມທີ່ຜູ້ແທນ ເຢືອງຄັກມາຍ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງດັກນົງ ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ຖ້າປຸ໋ຍຕ້ອງເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5%, ມັນຈະແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນການຄືນເງິນພາສີສຳລັບທຸລະກິດ, ແຕ່ມັນແນ່ນອນວ່າຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາປຸ໋ຍເພີ່ມຂຶ້ນ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວກະສິກອນ. “ການນຳໃຊ້ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າລາຄາປຸ໋ຍຈະຫຼຸດລົງ, ເພາະວ່າລັດບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ທຸລະກິດຫຼຸດລາຄາໄດ້,” ທ່ານມາຍອະທິບາຍ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າປຸ໋ຍບໍ່ຄວນເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນ Mai ຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າວິທີການທີ່ສົມດຸນຄືການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 0% ຕໍ່ກັບທັງຂັ້ນຕອນການຄືນເງິນພາສີສຳລັບທຸລະກິດ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊາວກະສິກອນ.
ໂດຍເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີທີ່ຈະຍົກເວັ້ນພາສີປຸ໋ຍ, ຜູ້ແທນ Nguyen Thanh Nam (Phu Tho) ກ່າວວ່າ ການລວມເອົາປຸ໋ຍພາຍໃຕ້ພາສີ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນການຜະລິດກະສິກຳເພີ່ມຂຶ້ນ.
ອີງຕາມທ່ານ ຫງວຽນເຈື່ອງຢາງ ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນການດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມທີ່ຜ່ານມາ, ພົບວ່າເມື່ອສະເໜີບໍ່ໃຫ້ນຳໃຊ້ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມກັບປຸ໋ຍ, ອົງການຮ່າງໄດ້ອະທິບາຍວ່າອັດຕາ 5% ຍັງຈະເປັນພາລະໜັກຂອງຜູ້ຜະລິດກະສິກຳ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລາຄາຜົນຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການດັດແກ້ນີ້ອ້າງເຖິງເຫດຜົນທີ່ວ່າການບໍ່ນຳໃຊ້ພາສີດັ່ງກ່າວຈະປ້ອງກັນການຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມເຂົ້າ.
ທ່ານ ຢາງ ໄດ້ອ້າງເຖິງຕົວເລກຈາກກະຊວງການເງິນ ໂດຍລະບຸວ່າ ໃນໄລຍະປີ 2015-2022, ຜູ້ຜະລິດປຸ໋ຍບໍ່ສາມາດຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມປະມານ 1,500 ຕື້ດົ່ງ. ຖ້າເກັບພາສີ 5% ກັບປຸ໋ຍ, ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຜົນຜະລິດຈະຢູ່ທີ່ປະມານ 5,700 ຕື້ດົ່ງ. ຫຼັງຈາກຫັກພາສີມູນຄ່າເພີ່ມປະມານ 1,500 ຕື້ດົ່ງແລ້ວ, ງົບປະມານຈະເກັບໄດ້ເພີ່ມເຕີມ 4,200 ຕື້ດົ່ງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າເກັບພາສີ 5% ສຳລັບປຸ໋ຍ, ລັດຈະເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານຂຶ້ນ 4.200 ຕື້ດົ່ງ. ຜູ້ຜະລິດປຸ໋ຍຈະສາມາດຫັກພາສີຂາເຂົ້າໄດ້ 1.500 ຕື້ດົ່ງ, ເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນການຜະລິດດ້ວຍຈຳນວນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນກັບປຸ໋ຍນຳເຂົ້າ, ແລະຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມລະຫວ່າງປຸ໋ຍນຳເຂົ້າ ແລະ ປຸ໋ຍທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດ.
ຕາມທ່ານ ຢາງ ຜູ້ແທນ, ຕົວເລກການຫັກພາສີຂາເຂົ້າ 1.500 ຕື້ດົ່ງ ສຳລັບທຸລະກິດຜະລິດປຸ໋ຍນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດ. ທ່ານ ຢາງ ໄດ້ແນະນຳວ່າ ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ ທຸລະກິດຈະໄດ້ຮັບເງິນຄືນພາສີເທົ່າໃດ, ລາຍຮັບຈາກງົບປະມານຂອງລັດຈະເກັບໄດ້ເທົ່າໃດ, ແລະ ຜົນກະທົບຕໍ່ປະຊາຊົນຈະເປັນແນວໃດ ຖ້າມີການເກັບພາສີ 5%.
ທ່ານ Giang ກ່າວວ່າ "ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ພະຍາຍາມຫຼຸດພາສີມູນຄ່າເພີ່ມລົງ 2% ເພື່ອກະຕຸ້ນການບໍລິໂພກ, ແລະດຽວນີ້ເຂົາເຈົ້າກຳລັງເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າຈະເກັບພາສີປຸ໋ຍ 5%, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື."
ທ່ານ ເລ ມິງ ນາມ ສະມາຊິກຖາວອນຂອງຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ ຕົວເລກ 1,500 ຕື້ດົ່ງ ທີ່ຜູ້ຜະລິດປຸ໋ຍຈະສາມາດຫັກອອກໄດ້ ຖ້າເກັບພາສີ 5% ແມ່ນ "ບໍ່ຖືກຕ້ອງ" ໂດຍພິຈາລະນາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບທຸລະກິດຜະລິດປຸ໋ຍ. "ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີໃຫ້ສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ໜ້າເຊື່ອຖື ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທາງເລືອກໃດທີ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ ເພື່ອໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້" ທ່ານ ນາມ ກ່າວ.
ອີງຕາມທ່ານ ຈິ້ງຊວນອານ, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນຊາດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງ, ການປະເມີນທີ່ມີຈຸດປະສົງຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຈຳເປັນ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມກັບປຸ໋ຍບໍ່ຄວນອີງໃສ່ພຽງແຕ່ວ່າລາຄາໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼືບໍ່. ທ່ານ ອານ ກ່າວວ່າ “ສຳລັບປະເທດກະສິກຳເຊັ່ນ: ຫວຽດນາມ, ອຸດສາຫະກຳຜະລິດປຸ໋ຍທີ່ທັນສະໄໝແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ອຸດສາຫະກຳປຸ໋ຍທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ປະຊາຊົນ.”
ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມຄິດເຫັນຂ້າງເທິງ, ຜູ້ແທນບາງຄົນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 0% ໃຫ້ກັບຜູ້ຜະລິດປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດ, ເພື່ອໃຫ້ທຸລະກິດໄດ້ຮັບເງິນຄືນພາສີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ແທນ Trinh Xuan An ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າທາງເລືອກນີ້ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຍ້ອນວ່າອັດຕາ 0% ໃຊ້ໄດ້ກັບສິນຄ້າສົ່ງອອກເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງເປັນການປະຕິບັດສາກົນ.
ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນດຶກຫາຍ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາອົງການຮ່າງ ແລະ ກວດກາ ລວມເອົາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ແທນ ແລະ ສືບຕໍ່ປັບປຸງຮ່າງເພື່ອຍື່ນສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 8 ໃນເດືອນຕຸລາ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baodautu.vn/giang-co-phuong-an-ap-thue-vat-5-voi-phan-bon-d223619.html
(0)