ຮ່າໂນ້ຍ ມີຄວາມພິເສດແນວໃດ?

ຕອນບ່າຍວັນທີ 28 ພຶດສະພານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15 ໄດ້ສືບຕໍ່ດຳເນີນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 7 ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງສະບັບປັບປຸງ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍທີ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືແມ່ນ ນະຄອນຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ ຄວນໄດ້ຮັບພະລັງແຮງຫຼາຍປານໃດ, ເພື່ອໃຫ້ນະໂຍບາຍທີ່ດີເດັ່ນ ແລະ ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ສ້າງກຳລັງແຮງໃຫ້ນະຄອນຫຼວງພັດທະນາ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດໝາຍ.

ຫຼຸດຜ່ອນໂຄງການທີ່ຕ້ອງຫັນປ່ຽນທີ່ດິນປ່າໄມ້

ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ ສືບຕໍ່ສະເໜີໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໂຄງການກໍ່ສ້າງທາງລົດໄຟໃນຕົວເມືອງ, ໂຄງການກໍ່ສ້າງທາງລົດໄຟໃນຕົວເມືອງຕາມຮູບແບບ TOD, ລວມທັງບັນດາກໍລະນີນຳໃຊ້ທີ່ດິນຕ້ອງການຫັນປ່ຽນຈຸດປະສົງນຳໃຊ້ທີ່ດິນປ່າຜະລິດແຕ່ 1.000 ເຮັກຕາຂຶ້ນໄປ, ເນື້ອທີ່ນາແຕ່ 500 ເຮັກຕາຂຶ້ນໄປ, ຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນ 50.000 ກວ່າຄົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງສະເໜີໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ຕັດສິນບັນດາໂຄງການລົງທຶນຂອງລັດ, ໂຄງການລົງທຶນຕາມວິທີການຄູ່ຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກລັດ - ເອກະຊົນ (PPP) ໂດຍບໍ່ຈຳກັດຈຳນວນເງິນລົງທຶນທັງໝົດ. ນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ຍັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດສິນບັນດາໂຄງການລົງທຶນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫັນຈຸດປະສົງການນຳໃຊ້ທີ່ດິນປ່າຜະລິດເຖິງ 1.000 ເຮັກຕາ, ເນື້ອທີ່ດິນປູກຝັງເຖິງ 500 ເຮັກຕາ ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນຕາມແຜນການ ແລະ ແຜນນະໂຍບາຍນຳໃຊ້ທີ່ດິນໄດ້ກຳນົດໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່.

Hà Nội được đặc thù đến mức nào?- Ảnh 1. — ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນ ຮ່ວາບິ່ງ ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນສະບັບປັບປຸງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານສະເໜີວ່າ, ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບລະບຽບການອະນຸຍາດໃຫ້ນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບບັນດາໂຄງການລົງທຶນປ່ຽນເນື້ອທີ່ປ່າໄມ້ 1.000 ກວ່າເຮັກຕາ, ເນື້ອທີ່ດິນປູກເຂົ້າ 500 ກວ່າເຮັກຕາ, ແລະຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນ 50.000 ກວ່າຄົນ.

ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນ ດົງທາບ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າໂນ້ຍ ຄວນມີສິດອຳນາດພຽງແຕ່ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບບັນດາໂຄງການຫັນປ່ຽນເນື້ອທີ່ປ່າໄມ້ຕ່ຳກວ່າ 1.000 ເຮັກຕາ ແລະ ເນື້ອທີ່ເຂົ້າບໍ່ຮອດ 500 ເຮັກຕາ. ເຫນືອລະດັບນີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮ້ອງຂໍການອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່. ທ່ານ ຮ່ວາ ເນັ້ນໜັກວ່າ, “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ເໝາະສົມກວ່າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານຮອງປະທານ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະພາກາແດງ ຫວຽດນາມ ຫງວຽນຫາຍແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອັດຕາການປົກຫຸ້ມຂອງປ່າຂອງ ຮ່າໂນ້ຍ ແມ່ນພຽງ 5,59%, ແມ່ນກຸ່ມບັນດາແຂວງ, ນະຄອນທີ່ມີອັດຕາປ່າໄມ້ຕ່ຳໃນທົ່ວປະເທດ. ຈາກນັ້ນ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າໂນ້ຍ ຕ້ອງສຸມໃສ່ປົກປັກຮັກສາເນື້ອທີ່ປ່າໄມ້ຕື່ມອີກ, ຫຼຸດຜ່ອນບັນດາໂຄງການທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫັນປ່ຽນເນື້ອທີ່ປ່າຜະລິດ; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍມີມາດຕະການແກ້ໄຂເພື່ອເພີ່ມທະວີການສ້າງເຂດສີຂຽວໃນຕົວເມືອງ. ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫາຍແອງ ກໍ່ສະເໜີວ່າ: ໃນບັນດາກໍລະນີພິເສດແມ່ນຕ້ອງຜັນຂະຫຍາຍເນື້ອທີ່ປ່າຜະລິດ, ລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດ ແລະ ມີກົນໄກເກັບກຳຄວາມເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ນະຄອນຫຼວງ ຕ້ອງກຳນົດເນື້ອທີ່ສູງສຸດທີ່ສາມາດປ່ຽນແທນໄດ້ ເນື້ອທີ່ຕ່ຳສຸດ 1,000 ເຮັກຕາຂຶ້ນໄປ ສຳລັບດິນປ່າ ແລະ ເນື້ອທີ່ນາ 500 ເຮັກຕາ.

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຮູບແບບລັດຖະບານຕົວເມືອງ

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານຮອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງຈີ້, ທ່ານຮອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ກວາງຈິ ໄດ້ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນກ່ຽວກັບຮູບແບບລັດຖະບານນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໃນຮ່າງກົດໝາຍ. ຕາມທ່ານແລ້ວ, ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ແລະ ນະຄອນດ່ານັງ ລ້ວນແຕ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງຮູບແບບການປົກຄອງຕົວເມືອງ 1 ຂັ້ນ ແລະ ຍັງມີປະສິດທິຜົນສູງຍ້ອນເໝາະສົມກັບລັກສະນະຕົວເມືອງ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຮ່າໂນ້ຍ ພຽງແຕ່ທົດລອງບໍ່ຈັດຕັ້ງສະພາປະຊາຊົນຢູ່ຫວອດ (ຍັງຄົງຮັກສາສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງ). ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງຈີ້ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ດ້ວຍລັກສະນະຕົວເມືອງອັນດຽວກັນ, ບໍ່ສາມາດມີຫຼາຍຮູບແບບຂອງອົງການປົກຄອງຕົວເມືອງ. ຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ ມີ 2 ຂັ້ນລັດຖະບານ, ໃນຂະນະທີ່ນະຄອນ ດ່າໜັງ ແລະ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ມີ 1 ຂັ້ນ (ບໍ່ມີສະພາປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງ ແລະ ຫວອດຈັດຕັ້ງ),” ໂດຍຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ ກວາງຈີ້ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໄດ້ຊີ້ນຳກວດກາຄືນຮູບແບບການຈັດຕັ້ງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ.

Hà Nội được đặc thù đến mức nào?- Ảnh 2. — *ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນ ດົງທາບ)*

ນອກນີ້, ກ່ຽວກັບເລື່ອງເງິນເດືອນ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກມະຕິເລກທີ 98 ແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ມອບສິດໃຫ້ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ຕັດສິນກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຈຳນວນພະນັກງານທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ຕາແສງ, ເມືອງ, ເມືອງ. ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮຸ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຈິດໃຈ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກແມ່ນຊຸກຍູ້ການແບ່ງຂັ້ນແບ່ງອຳນາດ, ເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງຂອງນະຄອນຫຼວງ. ທ່ານຍັງສົງໄສວ່າ ເມື່ອຮ່າງກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ພຽງແຕ່ເນັ້ນໃສ່ການກະຈາຍອຳນາດ ແລະ ການມອບອຳນາດພາຍໃນລັດຖະບານນະຄອນຫຼວງ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການກະຈາຍອຳນາດ ແລະ ການມອບອຳນາດລະຫວ່າງລັດຖະບານ ແລະ ລັດຖະບານນະຄອນຫຼວງ. ສະເໜີເອົາໃຈໃສ່ຕື່ມອີກກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງໃຫ້ແກ່ນະຄອນຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ, ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີ Ha Sy Dong ເນັ້ນໜັກວ່າ ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະຊ່ວຍໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງນະຄອນຫຼວງມີຄວາມຕັ້ງໜ້າ, ຜັນຂະຫຍາຍ ແລະ ຕັ້ງໜ້າໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍພັດທະນາ ເສດຖະກິດ , ວັດທະນະທຳ ແລະ ສັງຄົມ. ສະຫລຸບການສົນທະນາ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຊິງຮູ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຮັບປະກັນຄວາມເປັນເອກະລັກສະເພາະ ແລະ ດີກວ່າເກົ່າ ໃນຂະນະທີ່ການຮັບປະກັນຄວາມສາມັກຄີ ແລະ ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນແມ່ນ “ຍາກໜ້ອຍໜຶ່ງ” ເພາະວ່າ ຖ້າຫາກເປັນເອກະພາບແລ້ວ ກໍບໍ່ສາມາດເປັນເອກະລັກສະເພາະໄດ້, ຖ້າຫາກເປັນເອກະລັກສະເພາະ ກໍບໍ່ສາມາດເປັນເອກະພາບໄດ້. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຄວນມີການສົມທົບກັນຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ ແລະ ເປັນເອກະພາບ.

ພວກເຮົາຄວນສ້າງສູນອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳຢູ່ແຄມຝັ່ງແມ່ນ້ຳແດງບໍ?

ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ (ຄະນະຜູ້ແທນດົງທາບ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ “ພິຈາລະນາ” ລະບຽບການໃຫ້ນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ກໍ່ສ້າງສູນອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳຢູ່ແຄມແມ່ນ້ຳ, ແຄມຝັ່ງແມ່ນ້ຳແດງ ແລະ ເຂດອື່ນໆທີ່ມີທ່າໄດ້ປຽບດ້ານທີ່ຕັ້ງເຂດວັດທະນະທຳຕາມແຜນການ. ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Van Hoa ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ນະຄອນຫຼວງ ຮ່າໂນ້ຍ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງນຳໃຊ້ຝັ່ງແມ່ນ້ຳ, ຊາຍຝັ່ງແມ່ນ້ຳແດງ ເພື່ອກໍ່ສ້າງສູນອຸດສາຫະກຳວັດທະນະທຳ... ຈະສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງສະພາບແວດລ້ອມນິເວດ ແລະ ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ກົງກັນຂ້າມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນແອງຈີ໋ (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ ທົ່ງໄຫຫີນ ແລະ ຊາຍຝັ່ງສອງຝັ່ງແມ່ນ້ຳແດງ ແມ່ນດິນເກືອບບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້. ຖ້າຖືກ ນຳ ໃຊ້, ມັນສາມາດເປັນບ່ອນຢູ່ແລະເຮັດວຽກຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແບ່ງປັນຄວາມເຫັນຂອງທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມວັນຮ່ວາ, ທ່ານ ຫງວຽນແອງຈີ໋ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງສືບຕໍ່ປັບປຸງເນື້ອໃນນີ້ໃຫ້ສົມບູນແບບ.

ສານເກັບກໍາຫຼັກຖານຈະ "ເກີດເປັນຄະດີແປກ"

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 28 ພຶດສະພາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຫຼາຍເນື້ອໃນດ້ວຍຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງອົງການສານປະຊາຊົນສະບັບປັບປຸງ. ສານປະຊາຊົນສູງສຸດສະເໜີໃຫ້ປະດິດສ້າງຮູບແບບສານຕາມເຂດອຳນາດການປົກຄອງ, ແທນທີ່ຕາມເຂດແດນບໍລິຫານ ລວມທັງການປ່ຽນຊື່ສານປະຊາຊົນແຂວງເປັນສານປະຊາຊົນ ແລະ ສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນມາເປັນສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ. ນອກເໜືອຈາກຄວາມເຫັນທີ່ສະໜັບສະໜຸນແລ້ວ, ຜູ້ແທນຫຼາຍທ່ານກໍບໍ່ເຫັນດີກັບຂໍ້ສະເໜີນີ້ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າ ການປ່ຽນຊື່ສານບໍ່ຈຳເປັນແທ້ໆ. ອະທິບາຍເນື້ອໃນຂ້າງເທິງ, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ ຖືວ່າ, ການປະດິດສ້າງ ແລະ ການຈັດຕັ້ງຂອງສານຕາມເຂດອຳນາດການປົກຄອງມີປະເພນີ, ມະຕິຂອງພັກ ແລະ ລະບຽບການໃນລະບົບກົດໝາຍ. ລັດຖະທຳມະນູນໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີການພິຈາລະນາຄະດີ 2 ຂັ້ນ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ຍັງກຳນົດວຽກງານຂອງຂັ້ນຕອນພິຈາລະນາຄະດີຂັ້ນຕົ້ນ ແລະ ວຽກງານຂອງຂັ້ນອຸທອນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງສານຂັ້ນເມືອງ ແລະ ສານຂັ້ນແຂວງ. ຕາມທ່ານບິ່ງແລ້ວ, ນະວັດຕະກຳຂອງສານກໍ່ແມ່ນທ່າອ່ຽງຂອງສາກົນ. ທ່ານບິ່ງກ່າວວ່າ, “ພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຕາມມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດອັນໃດກໍຕາມ, ອາດຈະຢູ່ຄືເກົ່າ, ອາດຈະໄດ້ຮັບການປ່ຽນໃໝ່, ແຕ່ສິ່ງໜຶ່ງທີ່ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງ, ຖ້າຫາກພວກເຮົາບໍ່ເຮັດທຸກມື້ນີ້, ລູກຫຼານຂອງພວກເຮົາຈະເຮັດໄດ້. ເນື້ອໃນອີກອັນໜຶ່ງໃນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນ ພັນທະຂອງສານໃນການເກັບກໍາຫຼັກຖານຄວນຖືກຍົກເລີກ. ບາງຄວາມຄິດເຫັນສະໜັບສະໜູນການຍົກເລີກ ເພາະວ່າມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄະນະກຳມະການທົດລອງມີຄວາມເປັນເອກະລາດ ແລະ ມີຈຸດປະສົງ; ແຕ່ຍັງມີບັນດາຜູ້ແທນທີ່ເປັນຫ່ວງວ່າ ຖ້າຍົກເລີກຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ. ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂດຍຖືເອົາຄຳເຫັນຂອງບັນດາຜູ້ແທນຈາກກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ ສານຈະຊີ້ນຳ ແລະ ໜູນຊ່ວຍບັນດາຝ່າຍໃນການເກັບກຳຫຼັກຖານ; ຈະມີຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຕໍ່ມາ. ຢ້ຳຄືນຄວາມເຫັນຂອງຮອງຜູ້ໜຶ່ງທີ່ກ່າວວ່າ, “80% ຂອງຄະດີບໍ່ມີທະນາຍຄວາມເຂົ້າຮ່ວມ, ສານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບເກັບກຳຫຼັກຖານໃຫ້ປະຊາຊົນ”, ທ່ານບິ່ງກ່າວວ່າ, ບໍ່ມີປະເທດໃດມີລະບຽບການຄືຂອງພວກເຮົາ. ອີງຕາມຜູ້ພິພາກສາຂອງສານສູງສຸດ, ໂຈດຕ້ອງມີຫຼັກຖານເພື່ອຮັບປະກັນວ່າລາວຊະນະກ່ອນທີ່ຈະສາມາດຟ້ອງໄດ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ເອົາຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂຶ້ນສານ. ສານຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ, ແຕ່ແມ່ນຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທໍາ, ຕັດສິນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ, ບໍ່ແມ່ນການເກັບກໍາຫຼັກຖານ. "ໂຈດແມ່ນປະຊາຊົນ, ຈໍາເລີຍກໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນ, ໃນຄະດີຫນຶ່ງ, ໂຈດຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງ, ເອົາຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂຶ້ນສານ, ສານຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນຂອງໂຈດໂດຍການໄປຫາອົງການຕ່າງໆເພື່ອເກັບກໍາຫຼັກຖານ, ແລ້ວໄປຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນຂອງຈໍາເລີຍເພື່ອເກັບກໍາຫຼັກຖານ, ມັນເຮັດໃຫ້ເກີດເປັນຄະດີທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ທັງສອງຝ່າຍຟ້ອງກັນ, ສານເກັບກໍາຫຼັກຖານແລະຜູ້ພິພາກສາຕາມເອກະສານຂອງຕົນເອງ, ກໍລະນີນີ້ບໍ່ມີປະເທດອື່ນ.

Thanhnien.vn

ທີ່ມາ: https://thanhnien.vn/ha-noi-duoc-dac-thu-den-muc-nao-185240528222450404.htm