ຮ່າໂນ້ຍມີຄວາມໂດດເດັ່ນແນວໃດ?

ຕອນບ່າຍວັນທີ 28 ພຶດສະພາ, ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນຄັ້ງທີ 7 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15 ໄດ້ສືບຕໍ່ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງສະບັບປັບປຸງ. ຫົວຂໍ້ຫຼັກຂອງການສົນທະນາຍັງຄົງແມ່ນຂອບເຂດທີ່ນະຄອນ ຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ ຄວນໄດ້ຮັບອຳນາດພິເສດ ແລະ ສິດທິພິເສດສະເພາະເພື່ອບັນລຸທັງຄວາມເໜືອກວ່າ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າທາງດ້ານນະໂຍບາຍ, ສ້າງແຮງຂັບເຄື່ອນໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາຂອງນະຄອນຫຼວງ, ພ້ອມທັງຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດໝາຍ.

ຫຼຸດຜ່ອນຈຳນວນໂຄງການທີ່ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງທີ່ດິນປ່າໄມ້.

ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ສືບຕໍ່ສະເໜີໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນຮ່າໂນ້ຍຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໂຄງການທາງລົດໄຟໃນຕົວເມືອງ ແລະ ໂຄງການທາງລົດໄຟໃນຕົວເມືອງພາຍໃຕ້ຮູບແບບ TOD (ການພັດທະນາທີ່ມຸ່ງເນັ້ນການຂົນສົ່ງ), ລວມທັງກໍລະນີທີ່ກຳນົດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ດິນປ່າຜະລິດ 1,000 ເຮັກຕາ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ທີ່ດິນນາ 500 ເຮັກຕາ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແລະ ການຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນ 50,000 ຄົນ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງສະເໜີໃຫ້ສະພາປະຊາຊົນຮ່າໂນ້ຍມີອຳນາດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໂຄງການລົງທຶນຂອງລັດ ແລະ ໂຄງການລົງທຶນຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ (PPP) ໂດຍບໍ່ຈຳກັດທຶນລົງທຶນທັງໝົດ. ຮ່າໂນ້ຍຍັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໂຄງການລົງທຶນທີ່ກຳນົດໃຫ້ການປ່ຽນແປງທີ່ດິນປ່າຜະລິດສູງເຖິງ 1,000 ເຮັກຕາ ຫຼື ທີ່ດິນນາເຂົ້າສູງເຖິງ 500 ເຮັກຕາ ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນໆ ສອດຄ່ອງກັບແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີສິດອຳນາດ.

ປະທານສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນ ຮວ່າ ບິ່ງ ອະທິບາຍກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນ ສະບັບປັບປຸງ.

ເຈຍ ຮັນ

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ແທນຫຼາຍຄົນໄດ້ແນະນຳວ່າ ການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດແມ່ນຈຳເປັນກ່ຽວກັບລະບຽບການທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຮ່າໂນ້ຍຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໂຄງການລົງທຶນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງທີ່ດິນປ່າໄມ້ຫຼາຍກວ່າ 1,000 ເຮັກຕາ ແລະ ທີ່ດິນເຂົ້າຫຼາຍກວ່າ 500 ເຮັກຕາ, ແລະ ການຍົກຍ້າຍປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 50,000 ຄົນ.

ຜູ້ແທນ Pham Van Hoa (ຄະນະຜູ້ແທນ Dong Thap ) ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຮ່າໂນ້ຍຄວນມີສິດອຳນາດໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໂຄງການປ່ຽນແປງທີ່ດິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນປ່າໄມ້ໜ້ອຍກວ່າ 1,000 ເຮັກຕາ ແລະ ທີ່ດິນນາໜ້ອຍກວ່າ 500 ເຮັກຕາ. ໂຄງການທີ່ເກີນຈຳນວນນີ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ຊັ້ນສູງ. "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານັ້ນເໝາະສົມກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີກົນໄກພິເສດ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ສາມາດພິເສດໄດ້ຫຼາຍປານນີ້," ທ່ານ Hoa ເນັ້ນໜັກ. ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ຮອງປະທານ ແລະ ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງສະພາກາແດງຫວຽດນາມ, Nguyen Hai Anh (ຄະນະຜູ້ແທນ Dong Thap), ໄດ້ກ່າວວ່າ ອັດຕາການປົກຄຸມປ່າໄມ້ຂອງຮ່າໂນ້ຍແມ່ນພຽງແຕ່ 5.59%, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເປັນໜຶ່ງໃນບັນດາແຂວງ ແລະ ນະຄອນທີ່ມີອັດຕາການປົກຄຸມປ່າໄມ້ຕໍ່າສຸດທົ່ວປະເທດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳວ່າ ຮ່າໂນ້ຍຄວນສຸມໃສ່ການອະນຸລັກທີ່ດິນປ່າໄມ້ໃຫ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນໂຄງການທີ່ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງທີ່ດິນປ່າຜະລິດ, ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂເພື່ອເພີ່ມພື້ນທີ່ສີຂຽວໃນໃຈກາງເມືອງ. ຜູ້ແທນ Nguyen Hai Anh ຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າ ໃນກໍລະນີພິເສດທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງປ່ຽນແປງພື້ນທີ່ປ່າຜະລິດ, ຄວນມີການສ້າງຕັ້ງລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ, ແລະ ຄວນເພີ່ມກົນໄກໃນການຮຽກຮ້ອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີວ່າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຂດນະຄອນຫຼວງຄວນກຳນົດພື້ນທີ່ສູງສຸດສຳລັບການຫັນປ່ຽນ, ແທນທີ່ຈະເປັນພື້ນທີ່ຕໍ່າສຸດໃນປະຈຸບັນທີ່ 1,000 ເຮັກຕາ ສຳລັບທີ່ດິນປ່າໄມ້ ແລະ 500 ເຮັກຕາ ສຳລັບທີ່ດິນນາ.

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຮູບແບບການປົກຄອງຕົວເມືອງ

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ທ່ານ ຮ່າ ສີ ດົງ ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງກວາງຈິ ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຮູບແບບການປົກຄອງຕົວເມືອງທີ່ສະເໜີໃນຮ່າໂນ້ຍ. ອີງຕາມທ່ານ, ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ແລະ ດານັງ ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຮູບແບບການປົກຄອງຕົວເມືອງຊັ້ນດຽວ, ເຊິ່ງໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິພາບຫຼາຍເນື່ອງຈາກຄວາມເໝາະສົມກັບລັກສະນະຂອງຕົວເມືອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຮ່າໂນ້ຍພຽງແຕ່ທົດລອງໃຊ້ຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີສະພາປະຊາຊົນລະດັບເມືອງ (ໃນຂະນະທີ່ຍັງຄົງຮັກສາສະພາປະຊາຊົນລະດັບເມືອງ). "ດ້ວຍລັກສະນະຕົວເມືອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ບໍ່ສາມາດມີຫຼາຍຮູບແບບການຈັດຕັ້ງລັດຖະບານຕົວເມືອງ. ຮ່າໂນ້ຍມີສອງລະດັບຂອງລັດຖະບານ, ໃນຂະນະທີ່ດານັງ ແລະ ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນມີລະດັບດຽວ (ໂດຍບໍ່ມີສະພາປະຊາຊົນລະດັບເມືອງ ແລະ ເຂດ)," ຕົວແທນຄະນະຜູ້ແທນກວາງຈິ ໄດ້ກ່າວ, ໂດຍແນະນຳໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນຮູບແບບການຈັດຕັ້ງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ.

ຜູ້ຕາງໜ້າ Pham Van Hoa (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງດົ່ງທັບ)

ເຈຍ ຮັນ

ນອກຈາກນັ້ນ, ກ່ຽວກັບການຈັດຫາພະນັກງານ, ສະພາແຫ່ງຊາດ (ສະພາແຫ່ງຊາດ) ໄດ້ອອກມະຕິເລກທີ 98 ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງອຳນາດໃຫ້ແກ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ໂດຍໃຫ້ສິດແກ່ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງ ແລະ ຈຳນວນພະນັກງານລັດຖະກອນທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຕາແສງ, ເມືອງ, ແລະ ເມືອງຕ່າງໆ. “ຈິດໃຈ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງພັກແມ່ນເພື່ອສົ່ງເສີມການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ການມອບອຳນາດ, ແລະ ບົດບາດການປົກຄອງຕົນເອງຂອງລັດຖະບານນະຄອນຫຼວງ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະພາແຫ່ງຊາດຄວນສົ່ງເສີມການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງພະນັກງານ, ໂດຍໃຫ້ສິດແກ່ຮ່າໂນ້ຍໃນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຈັດຫາພະນັກງານລັດຖະກອນ ແລະ ພະນັກງານລັດຖະກອນ,” ຜູ້ແທນ ດົງ ກ່າວ. ທ່ານຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການມອບອຳນາດພາຍໃນລັດຖະບານນະຄອນຫຼວງ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການມອບອຳນາດຈາກລັດຖະບານໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານນະຄອນຫຼວງ. ໂດຍສະເໜີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງລັດຖະບານທີ່ສຸມໃສ່ຫຼາຍຂຶ້ນໃຫ້ແກ່ຮ່າໂນ້ຍ, ຜູ້ແທນ ຮ່າ ສີ ດົງ ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າສິ່ງນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານນະຄອນຫຼວງມີອຳນາດພຽງພໍທີ່ຈະມີຄວາມຕັ້ງໜ້າ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, ແລະ ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດນະໂຍບາຍການພັດທະນາ ເສດຖະກິດ , ວັດທະນະທຳ, ແລະ ສັງຄົມ. ສະຫຼຸບການສົນທະນາ, ຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນ ຄັກດິ່ງ ກ່າວວ່າ ການຮັບປະກັນທັງຄວາມໂດດເດັ່ນ ແລະ ຄວາມເໜືອກວ່າ ພ້ອມທັງຮັກສາຄວາມເປັນເອກະພາບ ແລະ ຄວາມສອດຄ່ອງແມ່ນ "ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງ" ເພາະວ່າຖ້າມັນເປັນເອກະພາບ, ມັນຈະບໍ່ສາມາດໂດດເດັ່ນໄດ້, ແລະ ຖ້າມັນໂດດເດັ່ນ, ມັນຈະບໍ່ສາມາດເປັນເອກະພາບໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍລວມເອົາການປະສົມປະສານຂອງຄວາມໂດດເດັ່ນພາຍໃນຂອບທີ່ເປັນເອກະພາບ.

ຄວນສ້າງສູນວັດທະນະທຳ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຢູ່ເທິງແຖບດິນຊາຍໃນແມ່ນ້ຳແດງບໍ?

ທ່ານ Pham Van Hoa (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງດົ່ງທັບ) ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ "ພິຈາລະນາ" ການອະນຸຍາດໃຫ້ຮ່າໂນ້ຍສ້າງສູນວັດທະນະທຳ ແລະ ອຸດສາຫະກຳໃນເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນ້ຳແດງ ແລະ ພື້ນທີ່ອື່ນໆທີ່ມີສະຖານທີ່ຕັ້ງທີ່ສະດວກ ແລະ ພື້ນທີ່ວັດທະນະທຳທີ່ສອດຄ່ອງກັບການວາງແຜນ. "ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຮ່າໂນ້ຍບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງໃຊ້ເຂດທົ່ງພຽງແມ່ນ້ຳແດງເພື່ອສ້າງສູນວັດທະນະທຳ ແລະ ອຸດສາຫະກຳ... ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມດ້ານນິເວດວິທະຍາ ແລະ ຊີວິດຂອງປະຊາຊົນ," ທ່ານ Pham Van Hoa ຜູ້ແທນກ່າວ. ໃນທາງກັບກັນ, ທ່ານ Nguyen Anh Tri (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ) ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າທົ່ງພຽງດິນເຈື່ອນຢູ່ທັງສອງຟາກຂອງແມ່ນ້ຳແດງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນທີ່ດິນທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້. ຖ້າໄດ້ຮັບການພັດທະນາ, ພວກມັນສາມາດສະໜອງພື້ນທີ່ດຳລົງຊີວິດ ແລະ ເຮັດວຽກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂດຍແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ Pham Van Hoa ຜູ້ແທນ, ທ່ານ Nguyen Anh Tri ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຈຳເປັນຕ້ອງປັບປຸງເນື້ອໃນນີ້ຕື່ມອີກ.

ການລວບລວມຫຼັກຖານຂອງສານຈະ "ສ້າງຄະດີທີ່ແປກປະຫຼາດ."

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 28 ພຶດສະພາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຫຼາຍບັນຫາທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນສະບັບປັບປຸງ. ສານປະຊາຊົນສູງສຸດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ປະຕິຮູບຮູບແບບສານໂດຍອີງໃສ່ອຳນາດຕັດສິນ, ແທນທີ່ຈະເປັນຂອບເຂດການບໍລິຫານ, ລວມທັງການປ່ຽນຊື່ສານປະຊາຊົນແຂວງເປັນສານອຸທອນ ແລະ ສານປະຊາຊົນເມືອງເປັນສານປະຊາຊົນຂັ້ນຕົ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຄົນສະໜັບສະໜູນຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວ, ສະມາຊິກສະພາຫຼາຍຄົນບໍ່ເຫັນດີ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນຊື່ສານບໍ່ຈຳເປັນແທ້ໆ. ໃນການອະທິບາຍເລື່ອງນີ້, ປະທານສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນ ຮວ່າ ບິ່ງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ການປະຕິຮູບ ແລະ ການຈັດຕັ້ງສານຕາມອຳນາດຕັດສິນມີປະເພນີອັນຍາວນານ, ຖືກຄວບຄຸມໂດຍມະຕິຂອງພັກ, ແລະ ຖືກກຳນົດໄວ້ໃນລະບົບກົດໝາຍ. ລັດຖະທຳມະນູນກຳນົດສອງລະດັບການຕັດສິນ, ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍເອງໄດ້ລະບຸໜ້າທີ່ຂອງສານຂັ້ນຕົ້ນ ແລະ ສານອຸທອນ, ບໍ່ແມ່ນສານເມືອງ ຫຼື ແຂວງ. ອີງຕາມທ່ານ ບິ່ງ, ການປະຕິຮູບສານຍັງເປັນທ່າອ່ຽງສາກົນ. "ພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ສະພາແຫ່ງຊາດລົງຄະແນນສຽງ; ມັນອາດຈະຍັງຄົງຄືເກົ່າ, ຫຼືມັນອາດຈະໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບ. ແຕ່ສິ່ງໜຶ່ງທີ່ແນ່ນອນ: ນີ້ແມ່ນທ່າອ່ຽງ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ເຮັດມັນໃນມື້ນີ້, ລູກຫຼານຂອງພວກເຮົາຈະເຮັດ," ທ່ານບິ່ງກ່າວ. ບັນຫາອີກອັນໜຶ່ງໃນຮ່າງທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍແມ່ນວ່າຈະຍົກເລີກພັນທະຂອງສານໃນການເກັບກຳຫຼັກຖານຫຼືບໍ່. ບາງຄວາມຄິດເຫັນສະໜັບສະໜູນການຍົກເລີກ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ຄະນະກຳມະການພິຈາລະນາຄະດີມີຄວາມເປັນເອກະລາດ ແລະ ເປັນກາງຫຼາຍຂຶ້ນ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະມາຊິກສະພາບາງຄົນກັງວົນວ່າການຍົກເລີກມັນຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ປະທານສານສູງສຸດ ທ່ານຫງວຽນ ຮວ່າ ບິ່ງ ກ່າວວ່າ, ໂດຍຄຳນຶງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນຂອງສະມາຊິກສະພາຈາກກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາ, ຮ່າງໄດ້ກຳນົດວ່າສານຈະນຳພາ ແລະ ຊ່ວຍເຫຼືອຝ່າຍຕ່າງໆໃນການເກັບກຳຫຼັກຖານ; ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວິທີການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ຈະຖືກຊີ້ແຈງໃນພາຍຫຼັງ. ໂດຍລະນຶກເຖິງຄຳເຫັນຂອງສະມາຊິກສະພາຜູ້ໜຶ່ງທີ່ວ່າ "80% ຂອງຄະດີບໍ່ມີທະນາຍຄວາມເຂົ້າຮ່ວມ, ສະນັ້ນສານຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນການເກັບກຳຫຼັກຖານໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ," ທ່ານບິ່ງກ່າວວ່າບໍ່ມີປະເທດອື່ນໃດມີລະບຽບການດັ່ງກ່າວຄືກັບຂອງພວກເຮົາ. ອີງຕາມປະທານສານສູງສຸດ, ໂຈດຕ້ອງມີຫຼັກຖານເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເຂົາເຈົ້າຊະນະກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ສານເທົ່ານັ້ນ. ສານຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ, ແຕ່ພາລະບົດບາດຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ, ຕັດສິນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ແລະປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, ບໍ່ແມ່ນການເກັບກຳຫຼັກຖານ. "ໂຈດແມ່ນປະຊາຊົນ, ແລະຈຳເລີຍກໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນເຊັ່ນກັນ. ໃນກໍລະນີທີ່ໂຈດຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງ ແລະຍື່ນຄຳຮ້ອງຕໍ່ສານ, ສານຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນຂອງໂຈດໂດຍການໄປຫາອົງການຕ່າງໆເພື່ອເກັບກຳຫຼັກຖານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄປຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນຂອງຈຳເລີຍໂດຍການເກັບກຳຫຼັກຖານ. ສິ່ງນີ້ສ້າງກໍລະນີທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ສອງຝ່າຍຟ້ອງຮ້ອງກັນ, ແລະສານເກັບກຳຫຼັກຖານ ແລະກົດລະບຽບໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານຂອງຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນປະເພດກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີປະເທດອື່ນເຮັດ," ທ່ານ Binh ກ່າວ.

Thanhnien.vn

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://thanhnien.vn/ha-noi-duoc-dac-thu-den-muc-nao-185240528222450404.htm