ການກະທຳເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍ

“ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍ” ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມໂດຍອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ອາວຸໂສຂອງ ລັດຖະບານ ອົດສະຕຣາລີ John Carlson AM ທີ່ຕີພິມໃນໜັງສືພິມ The Korea Times ໃນວັນທີ 19 ມິຖຸນາ.

ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີສອງຂອງບັນດາພາຄີສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ (TPNW) ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 27 ພະຈິກ ຫາ ວັນທີ 1 ທັນວາ 2023, ທີ່ສຳນັກງານໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໃນນະຄອນນິວຢອກ (ສະຫະລັດອາເມລິກາ). (ທີ່ມາ: UNnews)

ທ່ານ John Carlson ຍັງໄດ້ດຳລົງຕຳແໜ່ງເປັນຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຂອງຫ້ອງການອົດສະຕາລີເພື່ອການປົກປ້ອງ ແລະ ການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍຕັ້ງແຕ່ປີ 1989 ຫາ 2010. ທ່ານເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າອາວຸໂສທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຢູ່ອາໄສທີ່ສູນວຽນນາສຳລັບການປົດອາວຸດ ແລະ ການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານຢູ່ເຄືອຂ່າຍຜູ້ນຳອາຊີ-ປາຊີຟິກກ່ຽວກັບການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ ແລະ ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມ:

ຈຳເປັນຕ້ອງມີການສ້າງຕັ້ງຂະບວນການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ ທ່ານ ອັນໂຕນິໂອ ກູເຕີເຣສ ໄດ້ເຕືອນວ່າ: “ມະນຸດຊາດກຳລັງຢູ່ໃນຂອບເຂດ. ຄວາມສ່ຽງຂອງການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ບັນລຸລະດັບທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນມາຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນ.” ຕ້ອງມີການປະຕິບັດຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍ ແລະ ສ້າງຂະບວນການເພື່ອບັນລຸການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍບໍ່ແມ່ນຄວາມປາຖະໜາທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ເປັນຈິງທີ່ຈະເຊື່ອວ່າໂຊກດີຂອງພວກເຮົາໃນການຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມນິວເຄຼຍສາມາດຢູ່ໄດ້ຕະຫຼອດໄປ. ໃນໄລຍະຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີຫຼາຍເຫດການທີ່ເກືອບຈະເກີດຂຶ້ນ ຫຼື ມີບັນຫາທີ່ເກືອບຈະນໍາໄປສູ່ສົງຄາມນິວເຄຼຍ. ແຜນທີ່ສໍາລັບການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ພ້ອມດ້ວຍຂັ້ນຕອນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງສຸກເສີນ, ແມ່ນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຢູ່ລອດຂອງມະນຸດຊາດ.

ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ Ronald Reagan ໄດ້ຍອມຮັບໃນປີ 1984, ສົງຄາມນິວເຄຼຍແມ່ນບໍ່ມີໄຊຊະນະ ແລະ ບໍ່ຄວນເກີດຂຶ້ນເດັດຂາດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປຶກສາໃນປີ 1996 ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ສານຍຸຕິທຳສາກົນ (ICJ) ໄດ້ພົບວ່າລັກສະນະທີ່ບໍ່ລະມັດລະວັງ, ອຳນາດໃນການທຳລາຍ, ແລະ ຜົນສະທ້ອນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍໝາຍຄວາມວ່າການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຈະເປັນການລະເມີດກົດໝາຍມະນຸດສະທຳສາກົນຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້.

ໃນສົງຄາມນິວເຄຼຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ພົນລະເຮືອນໃນປະເທດທີ່ກຳລັງສູ້ຮົບຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ, ລວມທັງການລະລາຍຂອງກຳມັນຕະພາບລັງສີ ແລະ ຜົນກະທົບ "ລະດູໜາວນິວເຄຼຍ", ຈະບໍ່ຈຳກັດຢູ່ໃນປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ. ສົງຄາມນິວເຄຼຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທົ່ວໂລກ, ແລະ ທຸກປະເທດມີສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ ICJ ບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການຂົ່ມຂູ່ ຫຼື ການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍນັ້ນຖືກກົດໝາຍໃນກໍລະນີທີ່ມີການປ້ອງກັນຕົວຢ່າງຮຸນແຮງຫຼືບໍ່, ແຕ່ມັນໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າການນຳໃຊ້ດັ່ງກ່າວຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍສາກົນ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ກຳນົດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. ICJ ເນັ້ນໜັກວ່າທຸກປະເທດມີພັນທະທີ່ຈະຕ້ອງດຳເນີນການເຈລະຈາທີ່ນຳໄປສູ່ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ນີ້ແມ່ນພັນທະສະເພາະສຳລັບ 190 ປະເທດທີ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍ (NPT), ລວມທັງຫ້າປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຄື: ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ຣັດເຊຍ, ຝຣັ່ງ, ແລະ ຈີນ - ແລະ ພັນທະທາງກົດໝາຍສາກົນທົ່ວໄປທີ່ນຳໃຊ້ກັບສີ່ປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ NPT ທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍຄື: ອິນເດຍ, ປາກີສະຖານ, ເກົາຫຼີເໜືອ, ແລະ ອິດສະຣາເອນ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າລັງກຽດທີ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍບໍ່ສົນໃຈພັນທະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການດຳເນີນການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ບັນດາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນ NPT ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພິເສດໃນການຮັກສາກົດໝາຍສາກົນ. ການຂາດຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ວິໄສທັດກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງອິດທິພົນຂອງຜູ້ທີ່ມີອາຊີບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ໂລກ ບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້. ແຮງບັນດານໃຈສາມາດໄດ້ຮັບຈາກກອງປະຊຸມສຸດຍອດ Reagan-Gorbachev Reykjavik ປີ 1985, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ນຳໂລກສາມາດຕົກລົງກັນກ່ຽວກັບຕາຕະລາງເວລາສຳລັບການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດບໍ່ໄດ້ບັນລຸເປົ້າໝາຍນີ້, ແຕ່ມັນໄດ້ນຳໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງການຫຼຸດຜ່ອນອາວຸດທີ່ສຳຄັນ.

ຂອບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ

ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່? ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ບັນຫາທີ່ຫຍຸ້ງຍາກສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການແບ່ງອອກເປັນຂັ້ນຕອນຕ່າງໆເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຄືບໜ້າ. ການແກ້ໄຂບັນຫາສະເພາະສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ແລະ ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນບັນຍາກາດໃນທາງບວກເພື່ອຄວາມຄືບໜ້າຕື່ມອີກ. ລັດຖະບານຕ້ອງໄດ້ຮັບການກົດດັນໃຫ້ສ້າງຂອບການເຮັດວຽກສຳລັບສິ່ງນີ້.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລັດຖະບານຈຳເປັນຕ້ອງດຳເນີນການຢ່າງຮີບດ່ວນກ່ຽວກັບມາດຕະການຕ່າງໆເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຊ່ອງທາງການສື່ສານ ແລະ ສາຍດ່ວນ, ການຫຼຸດລະດັບການເຕືອນໄພ - ການຖອນອາວຸດອອກຈາກສະຖານະພາບການຍິງເມື່ອໄດ້ຮັບຄຳເຕືອນ, ການຈຳກັດສະຖານະການທີ່ອາວຸດນິວເຄຼຍສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ - ຂໍ້ຕົກລົງ "ບໍ່ນຳໃຊ້ກ່ອນ" ທີ່ສະເໜີໂດຍຈີນຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນໄປຂ້າງໜ້າ, ແລະ ການເສີມສ້າງການຄວບຄຸມແຫ່ງຊາດຕໍ່ອຳນາດໃນການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ - ຊະຕາກຳຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນກຳມືຂອງບຸກຄົນໜຶ່ງ ຫຼື ສອງຄົນ.

ຂົງເຂດທີ່ສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງຄືການສືບຕໍ່ການເຈລະຈາ ແລະ ການພັດທະນາຂໍ້ຕົກລົງຄວບຄຸມອາວຸດໃໝ່. ສິ່ງນີ້ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການກຳນົດຂໍ້ຈຳກັດກ່ຽວກັບປະເພດ ແລະ ຈຳນວນຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ລະບົບການຈັດສົ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ລັກສະນະທີ່ສຳຄັນແມ່ນການກຳຈັດອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດທະວິທີ. ຂົງເຂດວຽກງານອີກອັນໜຶ່ງຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດສອບ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈ.

ຈຳເປັນຕ້ອງມີຂະບວນການພົວພັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມອາວຸດ ແລະ ການປົດອາວຸດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ກວ້າງຂວາງອີກດ້ວຍ. ການພົວພັນນີ້ສາມາດຊີ້ແຈງຄວາມແຕກຕ່າງ, ປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ກຳນົດຈຸດຮ່ວມ, ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂ, ແລະ ສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ. ຄວນເນັ້ນໜັກໃສ່ການທູດ ແລະ ການສົນທະນາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ຈະຕ້ອງມີເວທີສົນທະນາໃໝ່ໃນລະດັບຜູ້ນຳ ແລະ ລະດັບການເຮັດວຽກ, ແລະ ອາດຈະຢູ່ໃນລະດັບພາກພື້ນ ແລະ ທົ່ວໂລກ. ເວທີສົນທະນາເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງສຸມໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບ ແລະ ບໍ່ຖືກຂັດຂວາງໂດຍຄວາມບໍ່ເຫັນດີ ທາງດ້ານການເມືອງ , ເຊັ່ນດຽວກັບກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoquocte.vn/cuu-quan-chuc-australia-hanh-dong-giam-thieu-nguy-co-chien-tranh-hat-nhan-276040.html