ການປະຕິບັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ

"ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ" ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມຂອງອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສ ຂອງລັດຖະບານ ອົດສະຕາລີ John Carlson AM ຈັດພີມມາໃນ The Korea Times ໃນເດືອນມິຖຸນາ 19.

Hội nghị lần thứ hai các nước thành viên Hiệp ước cấm vũ khí hạt nhân (TPNW) được tổ chức từ ngày 27/11-1/12/2023, tại trụ sở Liên hợp quốc, New York (Mỹ).

ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີສອງຂອງປະເທດສະມາຊິກສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ (TPNW) ຈະຈັດຂຶ້ນແຕ່ວັນທີ 27 ພະຈິກຫາວັນທີ 1 ທັນວາ 2023, ຢູ່ສຳນັກງານໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດຢູ່ນິວຢອກ (ອາເມລິກາ). (ທີ່ມາ: UNnews)

ທ່ານ John Carlson ຍັງເປັນຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ຂອງຫ້ອງການປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພ ແລະ ການບໍ່ແຜ່ລາມຂອງອົດສະຕຣາລີ ແຕ່ປີ 1989 ຫາປີ 2010. ລາວເປັນເພື່ອນອາວຸໂສຜູ້ບໍ່ຢູ່ອາວຸໂສຂອງສູນການປົດອາວຸດ ແລະ ການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງນະຄອນຫຼວງວຽນນາ (ອອສເຕຣຍ), ແລະເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງເຄືອຂ່າຍຜູ້ນໍາອາຊີ - ປາຊີຟິກກ່ຽວກັບການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ ແລະ ການປົດອາວຸດ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມ:

ຕ້ອງສ້າງຂະບວນການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ

ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທ່ານ Antonio Guterres ກ່າວເຕືອນວ່າ "ມະນຸດແມ່ນຢູ່ໃນຂອບມີດ." "ຄວາມສ່ຽງຂອງອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໄດ້ບັນລຸລະດັບທີ່ບໍ່ເຄີຍເຫັນນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມເຢັນ." ການກະທຳອັນຮີບດ່ວນແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍ ແລະ ສ້າງຕັ້ງຂະບວນການເພື່ອບັນລຸການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ.

ການປົດອາວຸດນິວເຄລຍບໍ່ແມ່ນຄວາມປາດຖະຫນາທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຄວາມໂຊກດີຂອງພວກເຮົາໃນການຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມນິວເຄລຍສາມາດແກ່ຍາວໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີກໍານົດ. ໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາ, ໄດ້ມີການພາດໂອກາດໃກ້ໆກັນຫຼາຍເທື່ອ ຫຼືເກີດຄວາມຜິດພາດທີ່ເກືອບຈະເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມນິວເຄຼຍ. ແຜນທີ່ການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ດ້ວຍບັນດາບາດກ້າວຮີບດ່ວນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ, ແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງມະນຸດ.

ດັ່ງທີ່ປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ Ronald Reagan ໄດ້ຮັບຮູ້ໃນປີ 1984, ສົງຄາມນິວເຄລຍບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້ ແລະຈະຕ້ອງບໍ່ເຄີຍເຮັດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປຶກສາໃນປີ 1996 ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ, ສານຍຸຕິທໍາສາກົນ (ICJ) ພົບວ່າທໍາມະຊາດທີ່ບໍ່ຈໍາແນກ, ການທໍາລາຍແລະຜົນສະທ້ອນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຫມາຍຄວາມວ່າການນໍາໃຊ້ຂອງມັນເກືອບແນ່ນອນຈະລະເມີດກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາສາກົນ.

ໃນສົງຄາມນິວເຄລຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ພົນລະເຮືອນໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ, ແຕ່ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍກາດ, ລວມທັງການທໍາລາຍ radioactive ແລະຜົນກະທົບ "ລະດູຫນາວນິວເຄລຍ", ຈະບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ. ສົງຄາມນິວເຄລຍແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງໂລກທີ່ທຸກປະເທດມີສິດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ.

ໃນຂະນະທີ່ ICJ ບໍ່ສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການຂົ່ມຂູ່ຫຼືການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງຢ່າງຮ້າຍແຮງແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ມັນເນັ້ນຫນັກວ່າການນໍາໃຊ້ດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍສາກົນ, ເປັນຂໍ້ກໍານົດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ICJ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ທຸກລັດລ້ວນແຕ່ມີໜ້າທີ່ສືບຕໍ່ດຳເນີນການເຈລະຈາທີ່ພາໃຫ້ເກີດການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ນີ້ແມ່ນພັນທະສະເພາະຂອງ 190 ປະເທດທີ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນີວເຄລຍ (NPT), ລວມທັງ 5 ປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ຄື: ສະຫະລັດ, ອັງກິດ, ຣັດເຊຍ, ຝຣັ່ງ ແລະ ຈີນ - ແລະ ພັນທະກົດໝາຍສາກົນທົ່ວໄປສຳລັບ 4 ປະເທດທີ່ບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍຄື ອິນເດຍ, ປາກີສະຖານ, ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະ ອິດສະຣາແອນ.

ເປັນທີ່ໜ້າເສຍດາຍທີ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍບໍ່ສົນໃຈພັນທະຂອງຕົນໃນການດຳເນີນການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ. ໃນຖານະເປັນສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ, ບັນດາປະເທດຝ່າຍອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງ NPT ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບພິເສດໃນການເຊີດຊູກົດໝາຍສາກົນ. ການຂາດເຈດຕະນາ ແລະວິໄສທັດກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດ ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງອິດທິພົນຂອງຜູ້ທີ່ປະກອບອາຊີບທີ່ອີງໃສ່ອາວຸດນິວເຄລຍ.

ໂລກ ບໍ່ສາມາດຄົງຕົວຢູ່ໃນການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແຮງບັນດານໃຈສາມາດດຶງອອກມາຈາກກອງປະຊຸມສຸດຍອດ Reagan-Gorbachev Reykjavik ຂອງປີ 1985, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາຜູ້ນໍາຂອງໂລກໄດ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຕາຕະລາງການກໍາຈັດອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນສາມາດບັນລຸໄດ້. ເຖິງວ່າກອງປະຊຸມສຸດຍອດບໍ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍດັ່ງກ່າວກໍ່ຕາມ, ແຕ່ມັນໄດ້ນຳໄປສູ່ຂໍ້ຕົກລົງຫຼຸດຜ່ອນອາວຸດທີ່ສຳຄັນ.

ກອບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ

ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້? ການປົດອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນເປັນສິ່ງທ້າທາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແຕ່ບັນຫາ thorny ສາມາດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍການແຍກອອກເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການກ້າວຫນ້າ. ການແກ້ໄຂບັນຫາສະເພາະສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະຊ່ວຍສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທາງບວກໃຫ້ມີຄວາມຄືບໜ້າຕື່ມອີກ. ລັດຖະບານຕ້ອງໄດ້ຮັບການກົດດັນເພື່ອສ້າງຂອບເຂດສໍາລັບການເຮັດສິ່ງນີ້.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ລັດຖະບານຕ້ອງໄດ້ດຳເນີນມາດຕະການຢ່າງຮີບດ່ວນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຊ່ອງທາງການສື່ສານແລະສາຍດ່ວນ, ການຫຼຸດຜ່ອນການເຕືອນໄພ - ການປົດອາວຸດອອກຈາກໂຫມດເປີດຕົວໃນເວລາທີ່ເຕືອນ, ຈໍາກັດສະຖານະການທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ - ຂໍ້ຕົກລົງ "ບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດ" ທີ່ຈີນສະເຫນີຈະເປັນບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະການເສີມສ້າງການຄວບຄຸມແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບສິດອໍານາດໃນການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ - ຊະຕາກໍາຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນມືຂອງບຸກຄົນຫນຶ່ງຫຼືສອງຄົນ.

ອີກຂົງເຂດທີ່ສຳຄັນແມ່ນຟື້ນຟູການເຈລະຈາ ແລະ ພັດທະນາບັນດາຂໍ້ຕົກລົງຄວບຄຸມອາວຸດໃໝ່. ນີ້ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍານົດຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບປະເພດແລະຈໍານວນຂອງອາວຸດນິວເຄລຍແລະລະບົບການຈັດສົ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ລັກສະນະສຳຄັນແມ່ນການລົບລ້າງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດທະສາດ. ພື້ນທີ່ອື່ນຂອງວຽກງານຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດສອບ, ຄວາມໂປ່ງໃສແລະການຈັດການສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃຈ.

ຕ້ອງມີຂະບວນການຂອງການພົວພັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມແລະການປົດອາວຸດເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມປອດໄພຢ່າງກວ້າງຂວາງອີກດ້ວຍ. ການພົວພັນດັ່ງກ່າວສາມາດຊີ້ແຈງຄວາມແຕກຕ່າງ, ປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ກໍານົດພື້ນຖານທົ່ວໄປ, ຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂແລະສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈ. ຄວນເນັ້ນໜັກເຖິງການພົວພັນທາງການທູດ ແລະ ການເຈລະຈາຢ່າງຕັ້ງໜ້າ. ເວທີປາໄສໃຫມ່ຈະມີຄວາມຈໍາເປັນໃນລະດັບຜູ້ນໍາແລະການເຮັດວຽກ, ແລະບາງທີອາດຢູ່ໃນລະດັບພາກພື້ນແລະທົ່ວໂລກ. ເວທີປາໄສເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັດກຸມ ແລະ ບໍ່ໄດ້ເປັນອຳມະພາດຍ້ອນຄວາມຂັດແຍ່ງທາງດ້ານການເມືອງ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບກອງປະຊຸມການປົດອາວຸດ.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/cuu-quan-chuc-australia-hanh-dong-giam-thieu-nguy-co-chien-tranh-nhat-nhan-276040.html