ທັດສະນະຂອງກອງປະຊຸມ - ພາບ: Quochoi.vn
ຫຼາຍບັນຫາຈາກລັດຖະສະພາຖືກນຳມາສົນທະນາໃນສື່ຂ່າວ ແລະ ຍັງມີຄຳເຫັນຈາກລັດຖະສະພາທີ່ປະກອບຄຳເຫັນ ແລະ ສົນທະນາຂອງປະຊາຊົນ, ຖືກ ຫຼື ຜິດ.
ການສົນທະນາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນມີຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນ, ເຊິ່ງກໍ່ຕັ້ງຄໍາຖາມທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເກົ່າແກ່ແຕ່ພື້ນຖານ: ວິທີການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຢູ່ໃນສະພາຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ?
ກົດໝາຍເກີດມາເພື່ອຮັບມືກັບບັນຫາອັນແທ້ຈິງຂອງຊີວິດຄື: ຄວາມບໍ່ພຽງພໍທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນທຸກທໍລະມານ, ຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານສັງຄົມທີ່ບໍ່ສາມາດລະເລີຍໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ, ຫຼືເປັນຂອດທີ່ຂັດຂວາງການພັດທະນາ.
ສະນັ້ນ ການສົນທະນາໃນ ສະພາແຫ່ງຊາດ ກ່ອນອື່ນໝົດແມ່ນຕ້ອງຊີ້ແຈງວ່າ: ບັນຫາຫຼັກທີ່ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງການແກ້ໄຂແມ່ນຫຍັງ? ມັນຮ້າຍແຮງປານໃດ? ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນແທ້ໆທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືພຽງແຕ່ຕ້ອງການປັບປຸງການປະຕິບັດ, ຂະບວນການຫຼືດໍາລັດ?
ເມື່ອບັນຫາໄດ້ຖືກກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ການສົນທະນາດ້ານກົດໝາຍມີຈຸດຢືນ. ກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າບັນຫາບໍ່ຈະແຈ້ງ, ຍິ່ງມີການປຶກສາຫາລືກັນກ່ຽວກັບກົດໝາຍຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນກໍຄົງຈະຢູ່ໄກຈາກຄວາມເປັນຈິງ.
ບໍ່ມີນະໂຍບາຍ "ເປັນກາງ", ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ໃຜ. ໃນທຸກຂົງເຂດຈາກຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີ ແລະຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວເຖິງ e-commerce ແລະການພັດທະນາຕົວເມືອງ, ມີທາງເລືອກ: ເສລີພາບ ຫຼືການຄວບຄຸມ? ນະວັດຕະກໍາ ຫຼື ຄວາມປອດໄພ? ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງກຸ່ມຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນ?
ສະນັ້ນ, ສະພາແຫ່ງຊາດຕ້ອງປຶກສາຫາລືຢ່າງຮອບດ້ານ: ນະໂຍບາຍໃນຮ່າງກົດໝາຍແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ບໍ? ໃຜຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ໃຜຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ? ຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຫຼາຍກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສັງຄົມບໍ? ບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນກະທົບມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄົບຖ້ວນບໍ? ມີທາງເລືອກນະໂຍບາຍທີ່ດີກວ່າບໍ?
ນີ້ແມ່ນລັກສະນະ ການເມືອງ - ຜູ້ຕາງໜ້າຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຄື: ເລືອກເຟັ້ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດລວມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄຸ້ມຄອງລັດ.
ກົດໝາຍບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງກົດລະບຽບໃໝ່ເທົ່ານັ້ນ; ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ມັນກໍານົດສິ່ງທີ່ລັດອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດແລະສິ່ງທີ່ມັນບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຮັດ.
ການສົນທະນາໃນສະພາຈຶ່ງຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າ: ສິດທິຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ທຸລະກິດອັນໃດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຢ່າງແທ້ຈິງ?
ໃນກໍລະນີໃດ ແລະລັດສາມາດຈຳກັດອຳນາດນັ້ນໄດ້ໃນຂອບເຂດໃດ? ການກວດສອບແລະການດຸ່ນດ່ຽງຖືກອອກແບບແນວໃດເພື່ອປ້ອງກັນການລ່ວງລະເມີດ? ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບສາມາດບັງຄັບໃຫ້ດໍາເນີນງານໄດ້ແນວໃດ?
ເມື່ອກອງປະຊຸມສ້າງຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້, ກົດຫມາຍແມ່ນທົນທານແລະປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ.
ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ການສົນທະນາໄດ້ຫັນໄປສູ່ລາຍລະອຽດສະເພາະພຽງແຕ່ຍ້ອນຂອບເຂດລະຫວ່າງອົງການນິຕິບັນຍັດແລະອົງການບໍລິຫານຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງ. ປະສົບການຈາກປະເທດອື່ນໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແບ່ງແຍກທໍາມະຊາດຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດ:
ສະພາແຫ່ງຊາດຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບບັນດາຈຸດໝາຍ, ຫຼັກການ, ນະໂຍບາຍໃຫຍ່, ຈຳກັດອຳນາດ; ລັດຖະບານ ອອກແບບສະເພາະດ້ານວິຊາການເຊັ່ນ: ມາດຕະຖານ, ສະເພາະ, ຂັ້ນຕອນການ, ຮູບແບບ, ແລະອື່ນໆໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນ, ຄວາມຊໍານານການດໍາເນີນງານ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງຄວາມເປັນຈິງ.
ເຫດຜົນທີ່ລັດຖະບານຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕັດສິນລະບຽບວິຊາການແມ່ນຍ້ອນວ່າລະບຽບການດ້ານເຕັກນິກແມ່ນມີຈຸດປະສົງແລະບໍ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍສຽງສ່ວນຫຼາຍ.
ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພ, ຄວາມຕ້ອງການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນຫຼືຕົວກໍານົດການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ... ທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີ, ຄວາມອາດສາມາດພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ແລະຜົນປະໂຫຍດ, ມາດຕະຖານສາກົນແລະຄວາມສາມາດຂອງອຸປະກອນໃນການປະຕິບັດ.
ກົດໝາຍທີ່ດີແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ ຖ້າມັນບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຊ້ໄດ້. ສະນັ້ນ, ບັນດາຜູ້ແທນຕ້ອງປຶກສາຫາລືເພື່ອຊີ້ແຈງວ່າ: ກົນອຸບາຍມີຄວາມສາມາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ບໍ? ກົດໝາຍວາງພາລະໜັກໜ່ວງຕໍ່ປະຊາຊົນ ແລະ ທຸລະກິດບໍ? ມີກົນໄກທີ່ຈະແຈ້ງໃນການຮັບຜິດຊອບແລະການຊີ້ນໍາ?
ລັດຖະສະພາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບ່ອນສ້າງກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເປັນບ່ອນຮັບປະກັນວ່າກົດໝາຍຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນຊີວິດ.
ຈຸດປະສົງຂອງການໂຕ້ວາທີດ້ານກົດໝາຍຢູ່ລັດຖະສະພາແມ່ນແກ້ໄຂບັນຫາໃຫຍ່, ເລືອກເອົານະໂຍບາຍທີ່ເໝາະສົມ, ກຳນົດຂອບເຂດກຳນົດອຳນາດ ແລະ ຮັບປະກັນໃຫ້ກົດໝາຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ມັນບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ວາທີທຸກຄໍາສັບຕ່າງໆ, ຫຼືການ delve ເຂົ້າໄປໃນລາຍລະອຽດດ້ານວິຊາການທີ່ເປັນວິທະຍາສາດແລະຄວາມຊໍານານ.
ເມື່ອສະພາແຫ່ງຊາດປຶກສາຫາລືໃນລະດັບເໝາະສົມ, ກົດໝາຍຈະມີຄວາມຈະແຈ້ງ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນກວ່າ. ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ: ປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທີ່ດີກວ່າ, ທຸລະກິດຈະມີພະລັງງານຫຼາຍໃນການພັດທະນາ, ແລະປະເທດຈະກ້າວຫນ້າໄວແລະຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/hieu-qua-thao-luan-luat-o-nghi-truong-20251202084154465.htm
![[ຮູບພາບ] ທ່ານປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ເຈີ່ນດ້າຍກວາງ ໄດ້ໃຫ້ການຕ້ອນຮັບທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດຜູ້ທີໜຶ່ງສະພາແຫ່ງຊາດສະຫະພັນລັດເຊຍ.](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F12%2F02%2F1764648408509_ndo_br_bnd-8452-jpg.webp&w=3840&q=75)
(0)