ກອງປະຊຸມສຸດຍອດອີຢູ - ຈີນ: ເລືອກເສັ້ນທາງຢູ່ທາງແຍກ

ທຸງຊາດຈີນ (ຊ້າຍ) ແລະທຸງສະຫະພາບເອີຣົບ (EU). (ພາບ: AFP/VNA)

ພາຍຫຼັງຢຸດຕິການຮ່ວມມືໃນພາກພື້ນຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການເອີລົບ (EC) Ursula von der Leyen, ປະທານສະພາເອີລົບ António Costa ແລະ ຜູ້ຕາງໜ້າສູງດ້ານການຕ່າງປະເທດ ແລະ ນະໂຍບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງ Kaja Kallas ໄດ້ເດີນທາງໄປຮອດນະຄອນຫຼວງປັກກິ່ງເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສຸດຍອດ EU - ຈີນ ໃນວັນທີ 24/7, ເຊິ່ງເປັນຂີດໝາຍ 50 ປີແຫ່ງວັນສ້າງຕັ້ງການພົວພັນ ທາງການທູດ ລະຫວ່າງ 2 ຝ່າຍ.

ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການສະເຫຼີມສະຫຼອງສັນຍາລັກຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ, ກອງປະຊຸມສຸດຍອດປີນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ຍ້ອນວ່າການຄ້າ, ຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງແລະການປະທະກັນຢູ່ ຢູແກຼນ ໄດ້ປົກຄຸມຄວາມພະຍາຍາມສ້າງຄວາມໝັ້ນໃຈ.

"ຄູ່ຮ່ວມງານ" - "ຄູ່ແຂ່ງຂອງລະບົບ"

ໃນປີ 2019, ສະຫະພາບເອີລົບໄດ້ຕັ້ງຊື່ຈີນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນ "ວິໄສທັດຍຸດທະສາດ" ດ້ວຍ 3 ບົດບາດຂະໜາດຄື: "ຄູ່ຮ່ວມມື", "ຄູ່ແຂ່ງ" ແລະ "ຄູ່ແຂ່ງທາງລະບົບ".

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານຈໍານວນຫຼາຍ, ການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄໍາວ່າ "ຄູ່ແຂ່ງລະບົບ" ບໍ່ພຽງແຕ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງໃນຄວາມຮັບຮູ້, ແຕ່ຍັງປິດບັງຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈແລະຂັດຂວາງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສົນທະນາທີ່ສ້າງສັນ.

ທ່ານ Gerhard Stahl, ອະດີດເລຂາທິການໃຫຍ່ຄະນະກຳມາທິການ EU ຂອງພາກພື້ນ ໄດ້ກ່າວເຕືອນວ່າ: "ຖ້າ EU ປາດຖະໜາຢາກກາຍເປັນອຳນາດເອກະລາດໃນລະບອບຫຼາຍຂົ້ວ ໂລກ , ເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນຕ້ອງສ້າງການພົວພັນກັບຈີນ ບົນພື້ນຖານຫຼັກການ ແລະຜົນປະໂຫຍດໄລຍະຍາວ, ບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຄວາມລຳອຽງ ຫຼື ຄວາມສອດຄ່ອງດ້ານຍຸດທະສາດກັບ ອາເມລິກາ."

ຖະແຫຼງການນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມວິຕົກກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຢູ່ພາຍໃນ EU: ເອີລົບສາມາດຮັກສາເອກະລາດດ້ານຍຸດທະສາດໃນສະພາບທີ່ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຈີນນັບມື້ນັບຮຸນແຮງຂຶ້ນໄດ້ບໍ?

ການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ EU-ຈີນ ໄດ້ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃຫຍ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.

ສັນຍາຮອບດ້ານກ່ຽວກັບການລົງທຶນ (CAI) ໄດ້ຖືກຢຸດຕິຍ້ອນການຂັດແຍ້ງກັນ ດ້ານສິດທິມະນຸດ , ການລົງໂທດເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ ແລະ ຄວາມກົດດັນຈາກ ອາເມລິກາ ໄດ້ທຳລາຍຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈລະຫວ່າງສອງຝ່າຍຢ່າງຮ້າຍແຮງ.

EU ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຮູບແບບເສດຖະກິດຂອງລັດຂອງຈີນ, ເຊິ່ງນະຄອນ Brussels ກ່າວວ່າແມ່ນມີລັກສະນະທຸລະກິດທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດທີ່ຈໍາກັດແລະກົດລະບຽບການແຂ່ງຂັນ opaque.

ກົງກັນຂ້າມ, ປັກກິ່ງເຊື່ອໝັ້ນວ່າ EU ພວມນຳໃຊ້ມາດຕະການສອງດ້ານ, ບໍ່ສົນໃຈຕໍ່ການປະຕິຮູບຂອງຈີນ ແລະ ເພີ່ມທະວີການຮັດແໜ້ນການມີໜ້າຂອງວິສາຫະກິດຈີນຢູ່ເອີລົບ ໃນນາມ “ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ”.

ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນລະຫວ່າງສອງຝ່າຍຍັງແຜ່ລາມໄປສູ່ບັນຫາຍຸດທະສາດເຊັ່ນໄຕ້ຫວັນ, ບົດບາດຂອງອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO) ໃນອິນໂດປາຊີຟິກຫຼືການປະທະກັນຢູ່ອູແກຣນ.

ຕໍ່ໜ້າຄວາມເປັນຈິງນັ້ນ, ອີຢູ ພວມປະເຊີນໜ້າກັບສອງທາງເລືອກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຄື: ສືບຕໍ່ຮ່ວມກັບອາເມລິກາໃນນະໂຍບາຍປະເຊີນໜ້າກັບຈີນ, ຫຼືພະຍາຍາມສ້າງຫຼັກໝັ້ນຂອງຕົນ, ອີງໃສ່ການຮ່ວມມືຢ່າງມີເງື່ອນໄຂ ແລະ ການເຈລະຈາທີ່ມີຫຼັກການ.

ທ່ານ Stahl ເຊື່ອໝັ້ນວ່າ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ເກີດການປະທະກັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດ, EU ຕ້ອງສ້າງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈກັບຈີນຄືນໃໝ່.

ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕ້ອງຊຸກຍູ້ການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດທີ່ຍຸຕິທຳ, ປົກປັກຮັກສາສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ, ເປີດກວ້າງການຮ່ວມມືດ້ານອຸດສາຫະກຳສີຂຽວ, ປະກອບສ່ວນສ້າງສາການປະຕິຮູບບັນດາອົງການການຄ້າໂລກ (WTO), ກອງທຶນເງິນຕາສາກົນ (IMF), ສະຫະປະຊາຊາດ (UN).

ທ່ານກ່າວເນັ້ນວ່າ, ຈີນອາດຈະເປັນຄູ່ແຂ່ງໃນບາງຂົງເຂດ, ແຕ່ຍັງເປັນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້ໃນການແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍທົ່ວໂລກເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການຄຸ້ມຄອງ AI, ແລະຮັບປະກັນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ປອດໄພ.

ໜຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ເຄັ່ງຕຶງໃນທຸກມື້ນີ້ແມ່ນການດຸ່ນດ່ຽງການຄ້າທີ່ເໜັງຕີງໄປທາງຈີນຢ່າງໜັກໜ່ວງ, ດ້ວຍການຂາດດຸນ EU ຈະບັນລຸເຖິງ 400 ຕື້ເອີໂຣໃນປີ 2023.

ຂະນະທີ່ວິສາຫະກິດເອີລົບປະສົບກັບສິ່ງກີດຂວາງຫຼາຍຢ່າງໃນຕະຫຼາດຈີນ, ປັກກິ່ງຍັງຊຸກຍູ້ການສົ່ງອອກຍ້ອນນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍແລະປົກປ້ອງວິສາຫະກິດຂອງລັດ.

ປະທານ EC Ursula von der Leyen ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງກົງໄປກົງມາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນໃນປະຈຸບັນວ່າ "ບໍ່ສົມດຸນແລະບໍ່ຍືນຍົງ." ທ່ານນາງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຈີນເປີດກວ້າງການເຂົ້າເຖິງຕະຫຼາດແລະຜ່ອນຄາຍການຄວບຄຸມດ້ານຍຸດທະສາດ, ເຊິ່ງເປັນກຸນແຈໃນການຫັນປ່ຽນດ້ານພະລັງງານດີຈີຕອນແລະສີຂຽວທີ່ EU ພວມດຳເນີນຢູ່.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເອື່ອຍອີງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງ EU ຕໍ່ຈີນໃນເຕັກໂນໂລຢີສະອາດ, ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ, ແມ່ເຫຼັກຖາວອນແລະແຮ່ທາດທີ່ຫາຍາກແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງ "de-China" ຍາກທີ່ຈະບັນລຸໄດ້.

ການຕົກລົງດິນຟ້າອາກາດໃດໆກັບປັກກິ່ງຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນຍຸດທະສາດ, ກັບຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ບໍ່ມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈທັງຫມົດ, ຕາມ Byford Tsang, ຜູ້ຮ່ວມນະໂຍບາຍອາວຸໂສຂອງສະພາການພົວພັນຕ່າງປະເທດເອີຣົບ (ECFR).

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ບັນຫາ ຢູແກຼນ ສືບຕໍ່ແມ່ນຈຸດແບ່ງແຍກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການພົວພັນລະຫວ່າງ EU - ຈີນ.

ເຖິງວ່າປັກກິ່ງຈະອ້າງເອົາຄວາມເປັນກາງ, ການຄ້າຕໍ່ກັບບັນດາອົງການທີ່ຖືກລົງໂທດຂອງຣັດເຊຍ, ການສະໜອງສິນຄ້າໃຊ້ສອງເທົ່າແລະສຽງດັງຂອງວັງ Kremlin ໄດ້ເຮັດໃຫ້ EU ສົງໄສຕໍ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຈີນທີ່ຈະ “ບໍ່ເຂົ້າຂ້າງ”.

ການເຄື່ອນໄຫວຂອງກຸງ Brussels ທີ່ຈະເພີ່ມບໍລິສັດຈີນຈຳນວນໜຶ່ງເຂົ້າໃນບັນຊີການລົງໂທດຄັ້ງລ່າສຸດ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການຄັດຄ້ານຈາກປັກກິ່ງ.

ທ່າມກາງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, EU ກໍາລັງພະຍາຍາມປັບຍຸດທະສາດຂອງຕົນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຖືກດຶງດູດເຂົ້າໄປໃນການປະເຊີນຫນ້າຢ່າງເຕັມທີ່ໃນຂະນະທີ່ປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ກອງປະຊຸມສຸດຍອດສະຫະພາບເອີຣົບ-ຈີນຄັ້ງນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນການສະເຫຼີມສະຫຼອງອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ແຕ່ເປັນການກວດກາສະພາບຕົວຈິງແລ້ວ: ສອງຝ່າຍພວມຢືນຢູ່ດ່ານຍຸດທະສາດທີ່ຕ່າງກັນ.

ຂະນະທີ່ Brussels ພະຍາຍາມທີ່ຈະປອງດອງກັນກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຄຸນຄ່າທາງດ້ານພູມສາດ, ປັກກິ່ງຍັງຄົງໝັ້ນຄົງໃນການດຳເນີນງານບູລິມະສິດແຫ່ງຊາດຂອງຕົນ.

ການສົນທະນາ, ໃນຂະນະທີ່ຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນ, ບໍ່ແມ່ນກະແຈ magic ທີ່ມັນເຄີຍເປັນ. ໂດຍບໍ່ໄດ້ສ້າງກົນໄກປະສານງານຜົນປະໂຫຍດບົນພື້ນຖານເຄົາລົບ ແລະ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຢ່າງແທ້ຈິງ, ການພົວພັນລະຫວ່າງ EU - ຈີນ ຈະສືບຕໍ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາບການປະທະກັນທີ່ອ່ອນໂຍນ, ເຖິງວ່າຈະມີການພົວພັນໃກ້ຊິດກັນມາເປັນເຄິ່ງສະຕະວັດແລ້ວ./.

ຕາມ VNA

ທີ່ມາ: https://baothanhhoa.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-eu-trung-quoc-lua-duong-truoc-nga-re-255903.htm