ອິດສະຣາເອນໃກ້ຈະຮອດການເລືອກຕັ້ງກ່ອນກຳນົດແລ້ວ.

ສະພາ Knesset ຂອງອິດສະຣາເອນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການຈັດການເລືອກຕັ້ງກ່ອນກຳນົດໃນວັນທີ 1 ມິຖຸນາ ເມື່ອຄະນະກຳມະການພາຍໃນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນເອກະສັນກັນເພື່ອຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຍຸບສະພາ Knesset.

ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອິດສະລາແອນ ເບັນຈາມິນ ເນທັນຢາຮູ. ພາບ: GPO

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຈະຖືກນຳໄປລົງຄະແນນສຽງຄັ້ງທຳອິດໃນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໃນມື້ນີ້, ເຊິ່ງເປີດໂອກາດໃຫ້ອິດສະຣາເອນເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປ ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະເປັນຈຸດປ່ຽນສຳລັບອະນາຄົດ ທາງການເມືອງ ຂອງປະເທດ.

ປະທານຄະນະກຳມະການພາຍໃນ, Ofir Katz, ກ່າວວ່າ ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ເຫັນດີກັນພາຍໃນລັດຖະບານປະສົມ, ປະຈຸບັນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ລະບຸວັນເລືອກຕັ້ງທີ່ແນ່ນອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທາງເລືອກທີ່ກຳລັງປຶກສາຫາລືແມ່ນສຸມໃສ່ໄລຍະເວລາຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນເດືອນກັນຍາ ຫາ ທ້າຍເດືອນຕຸລາ 2026. ອີງຕາມກົດໝາຍ, ການເລືອກຕັ້ງຕ້ອງຈັດຂຶ້ນບໍ່ເກີນວັນທີ 27 ຕຸລາ ຖ້າ ລັດຖະສະພາ ຖືກຍຸບຢ່າງເປັນທາງການ.

ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມພັນທະມິດທີ່ນຳໂດຍນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເບັນຈາມິນ ເນທັນຢາຮູ ປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກຄູ່ຮ່ວມການເມືອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພັກຊາວຢິວອໍໂທດັອກຂວາຈັດ (Haredi). ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫຼາຍແຫຼ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ເນທັນຢາຮູ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັນທະມິດບໍ່ໃຫ້ຊຸກຍູ້ການເລືອກຕັ້ງກ່ອນກຳນົດໃນເດືອນກັນຍາ, ໂດຍເຕືອນວ່າເວລານີ້ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດໃນການຊະນະຂອງກຸ່ມຝ່າຍຂວາ.

ຖ້າການເລືອກຕັ້ງຈັດຂຶ້ນໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນນີ້, ມັນຈະເປັນໜຶ່ງໃນການແຂ່ງຂັນທາງການເມືອງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນອິດສະຣາເອນໃນຫຼາຍປີ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ຈະກຳນົດວ່າໃຜຈະກາຍເປັນນາຍົກລັດຖະມົນຕີຄົນຕໍ່ໄປເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງຍັງຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນການທົດສອບທິດທາງຍຸດທະສາດຂອງອິດສະຣາເອນຫຼັງຈາກສົງຄາມເກືອບສາມປີຕິດຕໍ່ກັນ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນພາກພື້ນ, ແລະວິກິດການທາງການເມືອງພາຍໃນປະເທດ.

ການສຳຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຫຼ້າສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານ Netanyahu ຍັງຄົງຮັກສາຕຳແໜ່ງຂອງທ່ານໃນຖານະນັກການເມືອງທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດຂອງອິດສະຣາເອນ ແລະ ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຂງແຮງຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຝ່າຍຂວາແບບດັ້ງເດີມ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພັກ Likud. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານປະສົມທີ່ໝັ້ນຄົງແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກ່ວາໃນການເລືອກຕັ້ງຄັ້ງກ່ອນໆ.

ການວິພາກວິຈານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂຈມຕີໃນວັນທີ 7 ຕຸລາ 2023, ສົງຄາມທີ່ຍືດເຍື້ອໃນ Gaza, ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບ Lebanon ແລະ Iran ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຖານະທາງການເມືອງຂອງຜູ້ນໍາອາວຸໂສ. ສ່ວນໜຶ່ງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອິດສະຣາເອນກໍາລັງຊອກຫາໃບໜ້າໃໝ່ທີ່ສາມາດນໍາເອົາສະຖຽນລະພາບທາງການເມືອງມາໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຈຸດຢືນທີ່ໜັກແໜ້ນກ່ຽວກັບຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ນາຟຕາລີ ເບັນເນັດ ທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດຂອງເນທັນຢາຮູ ແມ່ນຜູ້ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນມາ. ດ້ວຍຮູບພາບຂອງນັກການເມືອງຝ່າຍຂວາທີ່ມີທັດສະນະຄະຕິຈິງ, ເບັນເນັດ ກຳລັງພະຍາຍາມດຶງດູດຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ຍັງສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ເຂັ້ມແຂງ ແຕ່ບໍ່ພໍໃຈກັບການປົກຄອງຂອງເນທັນຢາຮູອີກຕໍ່ໄປ.

ຂໍ້ຄວາມໂຄສະນາຫາສຽງຂອງທ່ານສຸມໃສ່ການປົກຄອງທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ສະຖຽນລະພາບທາງການເມືອງ, ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມແຕກແຍກພາຍໃນສັງຄົມອິດສະຣາເອນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອະດີດຫົວໜ້າເສນາທິການໃຫຍ່ Gadi Eisenkot ຖືກເບິ່ງວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ດ້ວຍປະສົບການທາງທະຫານຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ພາບລັກສະນະທີ່ປານກາງຂອງລາວ, Eisenkot ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງທີ່ຊອກຫາການປ່ຽນແປງຜູ້ນຳລຸ້ນຕໍ່ລຸ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂາດປະສົບການທາງດ້ານການເມືອງຂອງຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວ, ລາວໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງຢ່າງສູງໃນດ້ານຄວາມເປັນມືອາຊີບ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດຄື ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານນະໂຍບາຍລະຫວ່າງຜູ້ສະໝັກຊັ້ນນໍາບໍ່ມີຄວາມໝາຍສໍາຄັນໃນບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງຫຼັກໆ. ທ່ານ Netanyahu, ທ່ານ Bennett, ແລະ ທ່ານ Eisenkot ລ້ວນແຕ່ສະໜັບສະໜູນການປະຕິບັດງານທາງທະຫານຂອງອິດສະຣາເອນໃນ Gaza ແລະ Lebanon, ແລະ ຮັກສາທ່າທີທີ່ເຂັ້ມງວດຕໍ່ອີຣ່ານ. ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບການນໍາພາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການຄຸ້ມຄອງລັດຖະບານປະສົມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ວິທີການປະສານງານກັບພັນທະມິດສາກົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສະຫະລັດອາເມລິກາ.

ປັດໄຈໜຶ່ງທີ່ອາດຈະມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນການເລືອກຕັ້ງແມ່ນບົດບາດຂອງຊຸມຊົນຊາວອາຣັບອິດສະຣາເອນ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍປະມານ 22% ຂອງປະຊາກອນຂອງປະເທດ. ຖ້າພັກອາຣັບບັນລຸຄວາມສາມັກຄີ ແລະ ເພີ່ມຈຳນວນຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ພວກມັນອາດຈະກາຍເປັນປັດໄຈຕັດສິນໃນການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານປະສົມໃໝ່.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານການເມືອງຂອງອິດສະຣາເອນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພັກຊາວຢິວຫຼາຍພັກຍັງຄົງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການນໍາເອົາພັກການເມືອງອາຣັບເຂົ້າມາໃນລັດຖະບານໂດຍກົງ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບບົດບາດທາງການເມືອງຂອງພົນລະເມືອງອາຣັບເປັນໜຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຊາທິປະໄຕຂອງອິດສະຣາເອນໃນປະຈຸບັນ.

ຜູ້ສັງເກດການເຊື່ອວ່າການເລືອກຕັ້ງທີ່ຈະມາເຖິງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງບຸກຄົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຮູບແບບຂອງການນຳພາຂອງອິດສະຣາເອນໃນໄລຍະຫຼັງສົງຄາມ. ຖ້າ Netanyahu ຍັງຄົງຢູ່ໃນອຳນາດ, ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່ານະໂຍບາຍໃນປະຈຸບັນຈະຖືກຮັກສາໄວ້, ລວມທັງການໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການສະກັດກັ້ນທາງທະຫານ ແລະ ທ່າທີທີ່ແຂງກະດ້າງຕໍ່ອີຣ່ານ ແລະ ບັນຫາປາແລັດສະໄຕນ໌. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໄຊຊະນະສຳລັບ Bennett ຫຼື Eisenkot ອາດຈະນຳມາເຊິ່ງການປ່ຽນແປງໃນຮູບແບບການປົກຄອງ ແລະ ການພົວພັນຕ່າງປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່น่าຈະສ້າງການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນນະໂຍບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງ.

ອີງຕາມທ່ານ THANH BINH (ນັກຂ່າວ VNA ປະຈຳພາກກາງຫວຽດນາມ)

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baoangiang.com.vn/israel-tien-gan-toi-bau-cu-som-a487503.html