(CLO) ອົງການຄຸ້ມຄອງຄອງປານາມາໄດ້ປະຕິເສດການກ່າວອ້າງຂອງກະຊວງ ການຕ່າງປະເທດ ສະຫະລັດວ່າເຮືອຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດຈະໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຄ່າທຳນຽມເມື່ອຜ່ານຄອງ.
ອົງການຄອງປານາມາ, ເຊິ່ງເປັນອົງການປົກຄອງຕົນເອງພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງ ລັດຖະບານ ປານາມາ, ໄດ້ກ່າວໃນຖະແຫຼງການໃນວັນທີ 5 ກຸມພາວ່າ ຕົນບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງໃດໆຕໍ່ຄ່າທຳນຽມຄອງ ຫຼື ສິດໃນການຜ່ານຂອງເຮືອ, ແລະຢືນຢັນວ່າ ການຕອບສະໜອງນີ້ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊີ້ແຈງຖະແຫຼງການກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງສະຫະລັດ.
ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ອາດຈະເພີ່ມຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼັງຈາກປະທານາທິບໍດີ ດໍໂນລ ທຣຳ ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຄວບຄຸມທາງນ້ຳຄືນ.
ພື້ນທີ່ຊົມວິວຢູ່ສູນນັກທ່ອງທ່ຽວ Miraflores ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຄົນສາມາດຊົມເຮືອທີ່ແລ່ນຜ່ານປະຕູນໍ້າ Miraflores ຂອງຄອງປານາມາ. ຮູບພາບ: Image Bank RF/GI
ກ່ອນໜ້ານີ້ໃນມື້ດຽວກັນ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ສະຫະລັດ ໄດ້ປະກາດວ່າ ລັດຖະບານປານາມາໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ຄິດຄ່າທຳນຽມຕໍ່ເຮືອຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຫຼາຍລ້ານໂດລາຕໍ່ປີ.
ອົງການຄອງປານາມາໄດ້ຕອບວ່າ: "ດ້ວຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມທີ່, ອົງການຄອງປານາມາ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ສະຫະລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກ່ຽວກັບການຂົນສົ່ງເຮືອໃນຊ່ວງສົງຄາມຈາກປະເທດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ."
ນັບຕັ້ງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ ທຣຳ ກ່າວຫາປານາມາວ່າຄິດຄ່າທຳນຽມຫຼາຍເກີນໄປສຳລັບການນຳໃຊ້ຄອງ, ປະເທດອາເມລິກາກາງນີ້ໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າໝາຍຂອງການວິພາກວິຈານຈາກລັດຖະບານສະຫະລັດ. ທຣຳ ໄດ້ກ່າວໃນເດືອນແລ້ວນີ້ວ່າ ສະຫະລັດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄອງສົ່ງຄືນໃຫ້ສະຫະລັດໂດຍບໍ່ມີການສົງໄສ.
ທ່ານ ທຣຳ ຍັງໄດ້ກ່າວຫາປານາມາຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າໄດ້ມອບການຄວບຄຸມຄອງຄອງໃຫ້ຈີນ, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ທັງປານາມາ ແລະ ຈີນປະຕິເສດ.
ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດ ທ່ານ Marco Rubio ໄດ້ພົບປະກັບປະທານາທິບໍດີປານາມາ ທ່ານ Jose Raul Mulino ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມອາເມລິກາກາງ ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Mulino ໄດ້ປະກາດຖອນຕົວອອກຈາກໂຄງການໜຶ່ງແລວທາງໜຶ່ງເສັ້ນທາງຂອງຈີນ.
ປະທານາທິບໍດີ ມູລິໂນ ຍັງໄດ້ປະຕິເສດຄຳຂູ່ຂອງທ່ານ ທຣຳ ທີ່ຈະຄວບຄຸມຄອງຄືນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ ແລະ ຄຸ້ມຄອງໂດຍສະຫະລັດມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ.
ໃນປີ 1977, ສະຫະລັດອາເມລິກາ ແລະ ປານາມາ ໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປານາມາຄວບຄຸມຄອງໄດ້ຢ່າງເຕັມທີ່. ສະຫະລັດອາເມລິກາ ໄດ້ໂອນການຄວບຄຸມໃນປີ 1999 ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາຂອງການຄຸ້ມຄອງຮ່ວມກັນ.
ຫງອກແອງ (ອີງຕາມ Reuters, Business Times)
[ໂຄສະນາ_2]
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.congluan.vn/panama-bac-bo-tuyen-bo-cua-my-ve-viec-mien-phi-qua-kenh-dao-post333293.html








(0)