ສະຫຼຸບຄະດີຂອງຄູສອນທີ່ກ່າວຫາໂຮງຮຽນ "ຕັດ" ອາຫານກິນນອນ

(ກປ.ອອນໄລ) - ພະແນກ ສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ ນະຄອນ ຫາຍຟ່ອງ ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄະນະກວດກາ ແລະ ສະຫຼຸບຄະດີຄູສອນກ່າວຫາໂຮງຮຽນ “ຕັດ” ອາຫານກິນນອນ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 19 ມີນາ, ພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ ນະຄອນ ຫາຍຟ່ອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໄດ້ສະຫຼຸບເນື້ອໃນການກ່າວຟ້ອງຕໍ່ອຳນວຍການໂຮງຮຽນປະຖົມ VH 1.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຄະນະປະຈຳພັກແຂວງ ແລະ ຄະນະຕ້ອນຮັບປະຊາຊົນແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ ໄດ້ໂອນຄຳຮ້ອງຮຽນ, ພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ ໄດ້ສົ່ງຄະນະກວດກາຄືນຄຳຮ້ອງຮຽນຂອງຄູສອນ ຫງວຽນເທ໋ເລົາ, ຄູສອນຢູ່ໂຮງຮຽນປະຖົມ VH 1, ກ່າວຫາວ່າ ອໍານວຍການໄດ້ຫຼຸດຄ່າອາຫານຂອງນັກຮຽນ, ສໍ້ໂກງງົບປະມານແຫ່ງລັດ, ເກີນລາຄາຕາມການລາຍງານຂອງ ດົງໂດກ .

ການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ

ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ “ຄູໃຫຍ່ສ້າງເຮືອນຄົວກິນເອງ”, ກົມສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ຢືນຢັນວ່າ ການກ່າວຫາແມ່ນຄວາມບໍ່ຈິງ. ເຮືອນຄົວຂອງໂຮງຮຽນໄດ້ຮັບການລົງທຶນ ແລະ ກໍ່ສ້າງໂດຍຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ Nha Trang ດ້ວຍຍອດມູນຄ່າກວ່າ 1,4 ຕື້ດົ່ງ ຈາກງົບປະມານຂອງນະຄອນ.

ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ “ກຳນົດຄ່າອາຫານນັກຮຽນ 29.000 ດົ່ງ/ວັນ, ຄ່າກິນນອນ 140.000 ດົ່ງ/ນັກຮຽນ/ເດືອນ, ຄ່າກິນນອນ 40.000 ດົ່ງ/ນັກຮຽນ/ເດືອນ”, ຜ່ານການກວດກາບັນດາບົດບັນທຶກຊ່ວຍຈຳໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງບັນດາຄະນະພັກ, ໂຮງຮຽນ.

ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມຜູ້ແທນພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນແຕ່ລະຊັ້ນຮຽນເພື່ອປະກອບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຫ້ອງຄົວກິນນອນ ແລະ ຄ່າບໍລິການໃນກິດຈະກໍາການກິນນອນ (ມີບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມ). ໃນນັ້ນ, ຄ່າຮຽນແມ່ນ 29.000 ດົ່ງ/ນັກຮຽນ/ມື້, ໂດຍມີບົດບັນທຶກການຊຳລະຄົບຄະນະຈົນຮອດເວລາກວດກາ.

Kết luận vụ cô giáo tố nhà trường — ອາຫານທ່ຽງຢູ່ໂຮງຮຽນປະຖົມ V.H1

ໂຮງຮຽນເກັບເງິນ 140.000 ດົ່ງ/ນັກຮຽນ/ເດືອນ ແລະ 40.000 ດົ່ງ/ນັກຮຽນ/ເດືອນ ຕາມມະຕິ 12/2022/NQ-HDND ລົງວັນທີ 23 ກັນຍາ 2022 ຂອງສະພາປະຊາຊົນແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ. ກວດເບິ່ງບັນທຶກການຊໍາລະຂອງລາຍຮັບແລະລາຍຈ່າຍໃຫ້ກົງກັບເອກະສານ. ລາຍລະອຽດລາຍຮັບແລະລາຍຈ່າຍຂອງໂຮງຮຽນແມ່ນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂປະຈໍາເດືອນ.

ເນື້ອໃນ “ບໍ່ສະໜອງອາຫານໃຫ້ສາທາລະນະຊົນ” ໂດຍກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ຍັງເປັນການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໂຮງຮຽນໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມຂອງພາກສ່ວນເພື່ອຄັດເລືອກຜູ້ສະຫນອງ; ຜູ້ສະຫນອງອາຫານມີສັນຍາການຂາຍຢ່າງເຕັມທີ່, ໃບຢັ້ງຢືນທຸລະກິດແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເພື່ອ ຮັບປະກັນ ການຜະລິດອາຫານແລະທຸລະກິດທີ່ປອດໄພ.

ອາຈານ, ເຈົ້າມີຫຼັກຖານສຳຄັນກວ່ານີ້ບໍ?

ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ "ຄຸນະພາບອາຫານກິນນອນຍັງຕໍ່າເກີນໄປ", ໂດຍກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນວັນທີ 26 ກຸມພາ 2025, ຄະນະກວດກາໄດ້ລົງກວດກາຕົວຈິງຢູ່ໂຮງຮຽນ ແລະ ໄດ້ສົມທຽບບັດອາຫານຂອງນັກຮຽນ ແລະ ພົບວ່າຂໍ້ມູນກົງກັນ.

ໂຮງຮຽນມີເມນູໂພຊະນາການທີ່ສົມດູນ ແລະ ຕາຕະລາງປະລິມານອາຫານສຳລັບນັກຮຽນຕັ້ງແຕ່ອາຫານດິບຈົນເຖິງອາຫານປຸງແຕ່ງ, ເພື່ອ ຮັບປະກັນ ອາຫານໃຫ້ມີປະລິມານ ແລະ ໂພຊະນາການທີ່ພຽງພໍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຮ້ອງທຸກແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ.

ເນື້ອໃນ “ຄຸນນະພາບຂອງອາຫານກິນນອນຫຼຸດລົງ”, ຜ່ານການກວດສອບບັນທຶກການຄິດໄລ່ຄາບອາຫານປະຈໍາວັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຮງຮຽນຄິດໄລ່ຄ່າອາຫານຢ່າງສົມດູນໃນແຕ່ລະອາທິດ. ໃນມື້ທີ່ກິນອາຫານຈານເຊັ່ນ: ເຕົ້າຫູ້, ໝູ, ໄກ່, ປະລິມານຈະເຫຼືອເກີນ ແລະ ວັນທີ່ກິນອາຫານຈານເຊັ່ນ: ປາແດກ, ກຸ້ງ, ຊີ້ນງົວ, ປະລິມານຈະສັ້ນ ເນື່ອງຈາກລາຄາອາຫານແຕກຕ່າງກັນ.

ກວດເບິ່ງປຶ້ມກິນນອນປະຈຳວັນ, ຜູ້ທີ່ນອນພັກໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ນັກຮຽນໄດ້ກິນເຂົ້າໝົດທຸກຄາບ, ມ່ວນຊື່ນກັບອາຫານ.

ໃນວັນທີ 26 ກຸມພາ 2025, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງທີມງານກວດກາຄວາມແປກໃຈໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບຄະນະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະມາຄົມພໍ່ແມ່ເພື່ອປະເມີນຄຸນນະພາບຂອງອາຫານປະຈໍາວັນ.

ຜູ້ຕາງໜ້າສະມາຄົມພໍ່ແມ່ປະຊາຊົນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະລິມານອາຫານແມ່ນ ຮັບປະກັນ ຕາມປະລິມານ; ຄຸນນະພາບຂອງອາຫານແມ່ນຮັບປະກັນໂດຍການຖາມນັກຮຽນກ່ຽວກັບຄວາມຢາກອາຫານຂອງເຂົາເຈົ້າ; ມີການປ່ຽນແປງເປັນປົກກະຕິໃນເມນູອາຫານຕົ້ນຕໍແລະຂ້າງຄຽງ; ແລະເມນູແມ່ນອຸດົມສົມບູນ.

ຜ່ານການກວດກາ, ການຈັດແບ່ງອາຫານປະຈຳວັນໄດ້ແບ່ງເປັນລະບຽບ ແລະ ສະອາດ. ໂຮງຮຽນມີການປ່ຽນແປງໃນທາງບວກຫຼັງຈາກການກວດກາໂຮງຮຽນກິນນອນແຕ່ລະຄົນໂດຍຊັ້ນສູງ.

ຈາກເຫດຜົນຂ້າງເທິງ, ພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າ: ອາຫານມີຄຸນນະ ພາບ , ລາຍຮັບ-ລາຍຈ່າຍ 29.000 ດົ່ງ/ມື້ ມີຄວາມສົມດູນໃນອາທິດ, ເມນູອາຫານຂອງນັກຮຽນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ອຸດົມສົມບູນ, ນຳໃຊ້ຊອບແວດຸ່ນດ່ຽງດ້ານໂພຊະນາການເພື່ອສ້າງເມນູອາຫານໃຫ້ນັກຮຽນ, ນັກຮຽນໄດ້ກິນອາຫານທັງໝົດ.

ເນື້ອໃນຂອງໃບຮ້ອງຟ້ອງໄດ້ກ່າວເຖິງຕົວເລກ “2.700.000 ດົ່ງ, ແລະ 2.900.000 ດົ່ງສຳລັບລາຍຈ່າຍສ່ວນຕົວ (ປະມານ 500 ລ້ານດົ່ງ)…” ແມ່ນບໍ່ມີພື້ນຖານ ແລະ ບໍ່ສະທ້ອນເຖິງສະພາບຕົວຈິງ.

ສ່ວນຄູສອນ ຫງວຽນທິລຽວ, ນາງກ່າວວ່າ, ນາງໄດ້ຮັບຄຳຕອບຕໍ່ຄຳຮ້ອງຮຽນຂອງພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງນະຄອນ ຮ່າຢາງ. ອີງຕາມການຂອງນາງ, ຍັງມີຫຼັກຖານທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍແລະນາງຈະສືບຕໍ່ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກ.

ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຮງຮຽນເຮັດໃຫ້ສາທາລະນະ

ນອກນີ້, ເນື້ອໃນອື່ນໆອີກຈຳນວນໜຶ່ງກ່ຽວກັບການສໍ້ລາດບັງຫຼວງງົບປະມານເຊັ່ນ: "ເງິນຊື້ໂທລະພາບແລະການສ້ອມແປງໂຕະຕັ່ງນັ່ງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດ, ຕົ້ນຕໍໃຊ້ໃບຮັບເງິນເພື່ອຖອນງົບປະມານແຫ່ງລັດ"; ການນໍາໃຊ້ກອງທຶນສະຫະພັນ; “ນັກຮຽນແຕ່ລະຄົນປະກອບສ່ວນ 425.000 ດົ່ງ ໃນປີຮຽນມີນັກຮຽນທັງໝົດ 1.082 ຄົນ, ຍອດຈຳນວນເງິນແມ່ນເຖິງ 459.850.000 ດົ່ງ, ຄູສອນເກັບກຳ ແລະ ມອບໃຫ້ນາຍຄູ ແຕ່ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງແຮງຈາກຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ”...

ພະແນກສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄ່າທຳນຽມທີ່ເກັບຈາກນັກຮຽນແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມລະບຽບ, ໂຮງຮຽນບໍ່ມີສັງຄົມ ແລະ ບໍ່ມີຜູ້ອຸປະຖຳ.

ອີງຕາມຜົນການກວດສອບ, ພະແນກສຶກສາທິການແລະການຝຶກອົບຮົມ Nha Trang ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການກ່າວຫາອໍານວຍການຂອງໂຮງຮຽນປະຖົມ V.H1 ເປັນຄວາມຜິດແລະບໍ່ມີພື້ນຖານ.

ກົມກອງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອໍານວຍການໂຮງຮຽນປະຖົມ V.H1 ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດວຽກງານໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ 2 ດ້ານໃຫ້ດີຂຶ້ນລະຫວ່າງໂຮງຮຽນ ແລະ ຄູ-ອາຈານ, ພະນັກງານ ແລະ ຄອບຄົວນັກຮຽນ ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າໃຈການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດວຽກງານຂອງໂຮງຮຽນໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ການຈັດຕັ້ງຂັ້ນເທິງ ໂດຍສະເພາະ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີການຂັດແຍ້ງກັນໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງໂຮງຮຽນ.

ເຜີຍແຜ່ບົດສະຫຼຸບການຮ້ອງຮຽນນີ້ຢູ່ໜ່ວຍງານຕາມລະບຽບການ.

ທີ່ມາ: https://nld.com.vn/ket-luan-vu-co-giao-to-nha-truong-an-bot-suat-an-ban-tru-196250319173516039.htm