ເມື່ອຜູ້ຕັດສິນຢ້ານທີ່ຈະ 'ປະທະກັນ' ກັບ VAR

ມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງ VAR

ໃນການແຂ່ງຂັນເຄິ່ງເວລາທໍາອິດ, VAR ໄດ້ເຂົ້າໃສ່ສະຖານະການໃນສະໜາມ - ການຕີຂອງ Paulo Pinto ໃນນາທີ 10, ໄດ້ໃບເຫຼືອງອອກກ່ອນການຕອບໂຕ້ຂອງຜູ້ນ Viettel . VAR ເຂົ້າມາແຊກແຊງໃນທັນທີ ແລະຫຼັງຈາກກວດສອບວິດີໂອຈາກມຸມດ້ານວິຊາການແລ້ວ, ຜູ້ຕັດສິນ VAR Mai Xuan Hung ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຕັດສິນ Ngo Duy Lan. ການແຂ່ງຂັນດັ່ງກ່າວໄດ້ຢຸດຊົ່ວຄາວພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດວິນາທີຫຼັງຈາກການແລກປ່ຽນຢ່າງວ່ອງໄວລະຫວ່າງຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ໃນເຄິ່ງເວລາທີສອງ, ຈຸດເດັ່ນແມ່ນສະຖານະການທີ່ນໍາໄປສູ່ປະຕູທີສອງຂອງ Hoang Duc ຫຼັງຈາກ Essam ຜ່ານ. Hoang Duc ຍ້າຍ, ຮັບບານແລະຄະແນນໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ມີຊາຍແດນຕິດ offside ຫຼືບໍ່. ແລະ ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງບານໄປໃຫ້ ຮ່ວາງດຶກ, Essam ກໍ່ມີຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຢ່າງແຂງແຮງກັບຄູ່ແຂ່ງ.

ທີມກຳມະການທີ່ຮັບຜິດຊອບການແຂ່ງຂັນໂດຍກົງໄດ້ຮັບຮູ້ເປົ້າໝາຍຂອງ Viettel ແລະ ທັນທີ VAR ກໍ່ກ້າວເຂົ້າປະຕູ. ໃນສະພາບທີ່ອ່ອນໄຫວຄືດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ຕັດສິນ Ngo Duy Lan ແລະ ຜູ້ຊ່ວຍເບີ 1 Nguyen Trung Hau ເຮັດໄດ້ດີໃນການຕັດສິນໃຈຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ຖືກຕ້ອງ: ໄດ້ຮັບຮູ້ເປົ້າໝາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງ Hoang Duc. ທີມງານ VAR ຍັງມີບົດບາດໃນການສະຫນັບສະຫນູນການກວດສອບບານໃນວິທີການທີ່ລະອຽດອ່ອນ, ລະອຽດແລະຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ສຳຄັນແທ້ໆ.

ຖ້າບໍ່ມີ VAR ແລະຄະນະກຳມະການຈັບ ຫວູດຶກ ຜິດຫວັງ, ເປົ້າໝາຍຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້, ຄະແນນຍັງຄົງເປັນ 1-0, ຈາກນັ້ນການແຂ່ງຂັນອາດມີການພັດທະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ແຕ່…

ເປັນທີ່ຄວນສັງເກດວ່າໃນສະຖານະການທີ່ນໍາໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍຂອງ Hoang Duc, ທີມງານ VAR ຕ້ອງໄດ້ກວດສອບຫຼາຍກວ່າ 5 ນາທີກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ. ນີ້ແມ່ນຫາຍາກໃນການແຂ່ງຂັນຊັ້ນນໍາໃນເອີຣົບແລະ ໂລກ . ລີກບານເຕະອາຊີບໄທລີກຍັງບໍ່ຄ່ອຍມີກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນດ້ວຍຕາເປົ່າຜ່ານກ້ອງຖ່າຍຮູບການເຄື່ອນໄຫວຊ້າໆຂອງໂທລະທັດກໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າມັນເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ. ກ້ອງໃກ້ໆສະໜາມ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເອສຊຳ ບໍ່ໄດ້ທຳຜິດ ແລະ ກ້ອງ offside ໃນ A ຢືນມີຈຸດຢຸດທີ່ແນ່ນອນ ເມື່ອບານອອກຈາກຕີນຂອງ ກອງໜ້າຊາວ ເອຢິບ, ຍັງເຮັດໃຫ້ເຮົາສະຫຼຸບໄດ້ງ່າຍໆວ່າ ຮວ່າງດຶກ ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງ offside. ແຕ່ບໍ່ເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງເຄື່ອງຈັກທີ່ປະຕິບັດການຢູ່ໃນລົດ VAR ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 5 ນາທີ 5 ວິນາທີເພື່ອຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ. ເຫດຜົນແມ່ນຍ້ອນວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂອງການວັດແທກພື້ນຜິວພາກສະຫນາມຂອງເຕັກໂນໂລຢີບໍ່ກົງກັບຮູບພາບຕົວຈິງຂອງໂທລະພາບ.

ມັນແມ່ນການຈັດການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງຂອງ VAR ທີ່ຂັດຂວາງການແຂ່ງຂັນເປັນເວລາດົນເກີນໄປ, ຜູ້ຫຼິ້ນໄດ້ລໍຖ້າດ້ວຍຄວາມອິດເມື່ອຍ. ໂດຍປົກກະຕິ, ຮວ່າງດຶກຕ້ອງຢືນຂຶ້ນເລື້ອຍໆ ແລະ ນັ່ງລົງເພື່ອຍືດຕົວ ແລະ ຜ່ອນຄາຍ, ເມື່ອຮັບຮູ້ເປົ້າໝາຍ, ອາລົມຂອງລາວກໍ່ເຢັນລົງ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຜູ້ນຍັງສູນເສຍຈັງຫວະທີ່ສູງຂອງການແຂ່ງຂັນ, ແລະຜູ້ຊົມໃນສະຫນາມກິລາຫຼືຜູ້ຊົມທີ່ເບິ່ງໂທລະພາບຍັງສູນເສຍຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນສະພາບການທີ່ Viettel ໄດ້ຮັບຈຸດໂທດໃນເວລາພິເສດ, ຜູ້ຕັດສິນ Ngo Duy Lan, ຈາກທັດສະນະທີ່ເໝາະສົມ, ບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນການກະທຳຜິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍການສະຫນັບສະຫນູນແລະຄໍາແນະນໍາຂອງທີມງານ VAR, ຜູ້ຈັດການການແຂ່ງຂັນໄດ້ທົບທວນຄືນວິດີໂອແລະປ່ຽນການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ. ມັນເປັນຈຸດໂທດຂອງ Viettel ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຊະນະ 4-0 ໃຫ້ກັບທີມບ້ານ. ມັນເປັນສະຖານະການທີ່ບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຂອງການແຂ່ງຂັນຫຼາຍ, ແຕ່ມີຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດຂອງຄະນະກໍາມະແລະການປະສານງານລະຫວ່າງພວກເຂົາກັບທີມງານ VAR. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ຜ່ານຮູບພາບແລະມຸມກ້ອງຖ່າຍຮູບໃນໂທລະພາບ, ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດ. Slow-motion angles ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Janclesio ຂອງທີມ Ha Tinh ເປັນຜູ້ທີ່ເຈາະປາຍເກີບຂອງຕົນເພື່ອປ່ຽນທິດທາງຂອງບານກ່ອນທີ່ຈະຕິດຕໍ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍກັບ Danh Trung ກອງຫນ້າ Viettel. ມີບັນຫາກັບຄວາມສາມາດໃນການອ່ານແລະວິເຄາະສະຖານະການຂອງຜູ້ຕັດສິນຫຼືວ່າຜູ້ຕັດສິນຢ້ານ "ການປະທະກັນ" ກັບ VAR ໃນມື້ເປີດຕົວບໍ?

ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດ VAR ໃນ V-League, ຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການກຳມະການ VFF, ທ່ານ ດັ້ງແທງຮ່າ ໄດ້ກ່າວເຖິງປັດໄຈມະນຸດ. "ວິທີການເຮັດວຽກຂອງເຄື່ອງຈັກມີຂະບວນການຝຶກອົບຮົມຂອງ FIFA, ຍິ່ງເຈົ້າສຶກສາແລະເຮັດຫຼາຍ, ເຈົ້າຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ. ສິ່ງທີ່ຍາກທີ່ສຸດແມ່ນການອ່ານແລະການວິເຄາະຮູບພາບ, ແລະການປະເມີນສະຖານະການ, ເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນໂດເມນຂອງຜູ້ຕັດສິນ."

ແຫຼ່ງທີ່ມາ