ເຖິງວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອໄດ້ຫຼຸດອັດຕາກຳມະສິດສູງສຸດຂອງບັນດາຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງສະຖາບັນ ແລະ ບຸກຄົນໃນທະນາຄານ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍທີ່ຈະຈັດການສະຖານະການເປັນເຈົ້າຂອງເກີນເພດານໃນຄືນ.
ປະຈຸບັນ, ແຫຼ່ງທຶນທາງກົດໝາຍຂອງທະນາຄານແຫ່ງໜຶ່ງແມ່ນ 3.000 ຕື້ດົ່ງ, ອີງຕາມດຳລັດເລກທີ 141/2006/ND-CP. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຮັບປະກັນອັດຕາສ່ວນຄວາມປອດໄພໃນສະພາບການເຕີບໂຕ ຂອງເສດຖະກິດ "ຟ້າຜ່າ" ແລະການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງ, ທະນາຄານສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ເພີ່ມທຶນໃນບັດປະຈໍາຕົວຂອງພວກເຂົາສູງກວ່າລະດັບຕໍ່າສຸດຫຼາຍສິບເທົ່າ.
ເພື່ອໃຫ້ມີນະຄອນຫຼວງ "ຂະຫນາດໃຫຍ່" ໃນປັດຈຸບັນ, ທະນາຄານຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຍອມຮັບວ່າບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນປັນຜົນເປັນເງິນສົດເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ທີ່ກອງປະຊຸມສຳມະນາ “ສ້າງກຸ່ມການເງິນແບບຍືນຍົງຢູ່ຫວຽດນາມ” ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ 5 ທັນວານີ້, ທະນາຍຄວາມ Truong Thanh Duc, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດກົດໝາຍ ANVI ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດາເຈົ້າຂອງທະນາຄານການຄ້າຫຸ້ນສ່ວນເອກະຊົນມັກຈະເພີ່ມອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງຕົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມທຶນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກບຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຖືຫຸ້ນຫຼາຍຄົນກໍ່ເພີ່ມຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍທຶນສ່ວນຕົວຕົວຈິງ.
ຕາມທ່ານດຶກຈູງແລ້ວ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ພາໃຫ້ເກີດສະຖານະການທີ່ໃນບາງໄລຍະ, ຄາດຄະເນວ່າ, ກ່ວາເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນລ້ວນແຕ່ເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະ ຄວບຄຸມໂດຍບຸກຄົນບໍ່ໜ້ອຍ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ຄືກັບແຜນທີ່ຈະຫຼຸດຍອດສິນເຊື່ອທີ່ຄົງຄ້າງ (ສຳລັບລູກຄ້າຈາກ 15%, ແຕ່ລະປີຫຼຸດ 1%, ລົງເຫຼືອ 10% ຂອງທຶນທຶນໃນປີ 2029, ຄືກັນກັບການຫຼຸດໜີ້ຄ້າງຊໍາລະຂອງແຕ່ລະກຸ່ມລູກຄ້າ ແລະ ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈາກ 25% ລົງເຫຼືອ 15%), ຍັງບໍ່ທັນມີແຜນທີ່ສະເພາະໃນການຫຼຸດກຳມະສິດຂອງທຶນ, ແຕ່ໄດ້ມອບສິດອຳນາດໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ 2024 ກໍານົດວ່າຜູ້ຖືຫຸ້ນສ່ວນບຸກຄົນສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງໄດ້ສູງສຸດ 5% ຂອງທຶນເຊົ່າສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂອງສະຖາບັນບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງຫຼາຍກ່ວາ 10%. ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຕ້ອງເປີດເຜີຍຢ່າງເປີດເຜີຍລາຍຊື່ຜູ້ຖືຫຸ້ນທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງທຶນ 1% ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ອັນນີ້ຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ການກວດກາຂອງທະນາຄານມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ແນວໃດກໍດີ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມີພຽງ 23 ທະນາຄານທີ່ປະຕິບັດຕາມລະບຽບການເປີດເຜີຍບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍ.
“ພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວ ແຕ່ຖືຫຸ້ນ 1% ຂອງທຶນຂອງທະນາຄານ, ທຸລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຈົ້າຂອງກໍ່ຢືມເງິນຈາກທະນາຄານຫຼາຍ, ຖ້າຂໍ້ມູນລະອຽດຈະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນເຫັນ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາທັນທີ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຜູ້ຖືຫຸ້ນ 10 ຄົນ, ແຕ່ລະຄົນຂໍເປັນເຈົ້າຂອງເກືອບ 1%, ບຸກຄົນທັງໝົດແມ່ນເກືອບສອງເທົ່າຂອງມະຫາຊົນ, ບໍ່ມີຄວາມໝາຍວ່າຜູ້ຖືຫຸ້ນເກືອບສອງເທົ່າ. ຕິດຕາມ,” ທະນາຍຄວາມ Truong Thanh Duc ວິເຄາະ.
ອີງຕາມບຸກຄົນນີ້, ໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ມັນງ່າຍຫຼາຍສໍາລັບທຶນຈາກການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມ, ສະມາຄົມ, ແລະການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນ.
ທ່ານ Pham Xuan Hoe, ອະດີດຮອງຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນຍຸດທະສາດການທະນາຄານ, ຮອງປະທານ ແລະ ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມເຊົ່າສິນເຊື່ອທາງການເງິນຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖ້າທະນາຄານຂຶ້ນກັບລະບົບນິເວດຂອງກຸ່ມການເງິນ, ເຂົາເຈົ້າຈະຍາດແຍ່ງເອົາຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນ ແລະ ກັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ຈໍາກັດແມ່ນວ່າຍັງມີການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຫຼາຍ, ເຊິ່ງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດທີ່ຈະຄວບຄຸມຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ໂປ່ງໃສ. ຄຽງຄູ່ກັບນັ້ນແມ່ນການໄຫຼເຂົ້າຂອງເງິນທຶນຢ່າງງ່າຍດາຍໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດຫລັງບ້ານ, ສ້າງຄວາມສ່ຽງທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປໃນລະບົບ, ແຮງຈູງໃຈພາຍໃນເພື່ອຫຼີກລ່ຽງກົດໝາຍ, ແລະ ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ.
“ລະບົບນິເວດຂອງກຸ່ມການເງິນຂອງລັດແມ່ນງ່າຍດາຍກວ່າ, ຢູ່ໃນຂະແໜງການເງິນທັງໝົດ, ຂະນະດຽວກັນ, ລະບົບນິເວດຂອງກຸ່ມການເງິນເອກະຊົນກໍ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນ, ມີບໍລິສັດຍ່ອຍຫຼາຍແຫ່ງດຳເນີນກິດຈະການທີ່ບໍ່ແມ່ນການເງິນ ລວມທັງອະສັງຫາລິມະສັບ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານ ດຣ ເລຊວນຫງຽນ, ສະມາຊິກສະພາທີ່ປຶກສານະໂຍບາຍການເງິນ ແລະ ການເງິນແຫ່ງຊາດ, ອະດີດຮອງປະທານກຳມາທິການກວດກາການເງິນແຫ່ງຊາດ, ເນັ້ນໜັກວ່າ ຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາຄວາມຕ້ອງການທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ 2024. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍໃນການກວດສອບແຫຼ່ງທຶນປະກອບສ່ວນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ເພາະວ່າສັງຄົມຍັງມີຄວາມໂປ່ງໃສ.
ຕາມທ່ານຫງວຽນຢາແລ້ວ, ຖ້າບໍ່ມີການປະຕິຮູບດ້ານບໍລິຫານແລະກົດໝາຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ຍັງຄົງຈະຂາດຄວາມໂປ່ງໃສຄືທີ່ເກີດຂຶ້ນຢູ່ທະນາຄານ SCB.
ຕາມນັກຊ່ຽວຊານດ້ານການເງິນ ແລະ ການທະນາຄານ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນຈີ້ເຫວີຍ ແລ້ວ, ອັດຕາສ່ວນກຳມະສິດຂອງບຸກຄົນໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອແມ່ນຖືກກຳນົດຕ່ຳກວ່ານິຕິບຸກຄົນ. ຜູ້ຖືຫຸ້ນສາມາດຫລີກເວັ້ນກົດລະບຽບການເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍການໃຊ້ຊື່ຂອງພວກເຂົາໃນນາມຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານດຣ Nguyen Tri Hieu ກ່າວວ່າ “ແຕ່ສິ່ງນີ້ມັກຈະປິດບັງບໍ່ໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄດ້.
ທ່ານຫວາງຢີ້ສະເໜີດຳລັດຊີ້ນຳກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອປີ 2024 ແມ່ນສາມາດວາງມາດຕະການລົງໂທດ, ຖ້າທະນາຄານໃດຝ່າຝືນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກ, 3 ຄັ້ງຈະຖືກຖອນໃບອະນຸຍາດ.
ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/khong-de-de-xu-ly-tinh-trang-so-huu-cheo-so-huu-ngan-hang-vuot-tran-2348914.html
(0)