ຢ່າອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງການວາງແຜນໂດຍພະລະການ.

[ໂຄສະນາ_1]

ເສັ້ນ N ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອຸກອັ່ງ

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຜົນສະທ້ອນຂອງໂຄງການຖູທຽມ (ເມືອງຖູດຶກ, ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ຍັງສືບຕໍ່ຍືດເຍື້ອ. ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໄດ້ອອກບົດສະຫຼຸບສອງສະບັບ, ແລະຕໍ່ມາ, ຄະນະກຳມະການກວດກາສູນກາງ ແລະ ກົມການເມືອງຍັງໄດ້ສະຫຼຸບ ແລະ ຕັດສິນໃຈລົງໂທດຜູ້ນຳລະດັບສູງຫຼາຍຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການຖູທຽມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການແກ້ໄຂສິດທິຂອງຊາວບ້ານທີ່ມີທີ່ດິນຢູ່ໃນເນື້ອທີ່ 4.3 ເຮັກຕາ (ໃນເຂດ 1, ເຂດບິ່ງອານ, ເມືອງ 2, ປະຈຸບັນແມ່ນເມືອງຖູດຶກ) ນອກເຂດແດນທີ່ວາງແຜນໄວ້ ແຕ່ຖືກຍຶດໂດຍລັດຖະບານເມືອງຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

Không để tùy tiện thay đổi quy hoạch - Ảnh 1. — ການດັດແປງການວາງແຜນຕາມຖະໜົນ ເລວັນເລືອງ ( ຮ່າໂນ້ຍ ) ໂດຍພະລະການໄດ້ດຳເນີນມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ ແລະ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນທາງລົບຫຼາຍຢ່າງ.

ບັນຫາດັ່ງກ່າວເກີດຈາກການປັບຕົວຂອງການວາງແຜນເມືອງທູທຽມ. ໃນວັນທີ 4 ມິຖຸນາ 1996, ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຫວໍວັນກຽດ ໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງເລກທີ 367 ອະນຸມັດແຜນການກໍ່ສ້າງເຂດຕົວເມືອງໃໝ່ທູທຽມ ໃນເມືອງທູແທ່ງ (ປະຈຸບັນແມ່ນເມືອງທູແທ່ງ), ມີເຂດຕົວເມືອງໃໝ່ 770 ເຮັກຕາ, ພື້ນທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່ 160 ເຮັກຕາ, ແລະ ປະຊາກອນ 245,000 ຄົນ... ຈາກນັ້ນ, ໃນວັນທີ 16 ກັນຍາ 1998, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ອະນຸມັດການວາງແຜນລະອຽດ 1/2000 ໃນຂໍ້ຕົກລົງເລກທີ 13585, ເຊິ່ງໄດ້ປັບຕົວພື້ນທີ່ ແລະ ເຂດແດນຕາມໃຈມັກ, ເພີ່ມພື້ນທີ່ຂຶ້ນ 4.3 ເຮັກຕາ ໃນເຂດທີ 1, ຕາແສງບິ່ງອານ, ເມືອງທີ 2. ຕໍ່ມາ, ຄະນະກວດກາລັດຖະບານ ແລະ ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ຍອມຮັບວ່າການປັບຕົວນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ໃນພື້ນທີ່ຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່ 160 ເຮັກຕາ, ເກືອບ 114 ເຮັກຕາບໍ່ໄດ້ຖືກລວມຢູ່ໃນແຜນການ 367 ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ. ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນຍັງຄົງຈັດສັນທີ່ດິນຕາມແຜນການລະອຽດ 1/500, ເຖິງແມ່ນວ່າການປັບປຸງແຜນການລະອຽດ 1/2,000 ບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນບາງໂຄງການ, ເມືອງໄດ້ຈັດສັນທີ່ດິນໃຫ້ທຸລະກິດທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດດຳເນີນທຸລະກິດທີ່ເໝາະສົມ, ໂດຍບໍ່ມີອຳນາດທີ່ເໝາະສົມ, ແລະ ບໍ່ມີການປະມູນທີ່ດິນ... ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ທີ່ດິນບໍ່ພຽງພໍສຳລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່ຕາມແຜນການ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດບໍ່ເປັນໄປຕາມແຜນການ. ການລົງທຶນ ແລະ ການກໍ່ສ້າງເຂດຕົວເມືອງໃໝ່ Thu Thiem ໄດ້ຢຸດສະງັກ, ແລະ ການຮ້ອງຮຽນຂອງຊາວບ້ານຍັງຄົງດຳເນີນໄປໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂ. ໃນປີ 2018, ລັດຖະບານນະຄອນຍັງໄດ້ຍອມຮັບວ່າ "ກຸນແຈ" ຂອງການລະເມີດແມ່ນການຂາດຄວາມເຂັ້ມງວດໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການປັບປຸງຂອງເມືອງ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການຊອກຫາຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

ບັນຫາຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບທີ່ດິນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການວາງແຜນ ແລະ ແຜນທີ່. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ກໍລະນີຂອງນາງ ຫງວຽນ ທິ ກິມບື (ບ້ານທີ 1, ຕາແສງ ຊອງເຈົາ, ເມືອງ ຈາງບອມ, ແຂວງດົ່ງນາຍ) ແລະ ເກືອບ 50 ຄົວເຮືອນໃນຕາແສງ ຊອງເຈົາ ແລະ ຕາແສງ ດົງຮວ່າ (ເມືອງ ຈາງບອມ). ຄົວເຮືອນເຫຼົ່ານີ້ອ້າງວ່າແຜນການເດີມສຳລັບເຂດອຸດສາຫະກຳ ບາວເຊວ ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ມີພຽງສວນຢາງພາລາຂອງບໍລິສັດຢາງພາລາ ດົງນາຍ ເທົ່ານັ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກລົງທຶນໄດ້ພົບວິທີທີ່ຈະຍຶດເອົາທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລັດຖະບານແຂວງດົ່ງນາຍ ຢືນຢັນວ່າການກໍ່ສ້າງເຂດອຸດສາຫະກຳ ບາວເຊວ ແມ່ນ "ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍ". ຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ຜິດຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ; ເປັນເວລາເກືອບ 20 ປີ, ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນໄດ້ປະຕິເສດການຊົດເຊີຍ ແລະ ສືບຕໍ່ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກ. ທີ່ດິນທີ່ຖືກຍຶດໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງຄົງຖືກປະຖິ້ມໄວ້.

ການປັບຕົວຕາມໃຈມັກຕໍ່ການວາງແຜນ

ການວາງແຜນ ແລະ ແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວແມ່ນການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ການໄດ້ມາເຊິ່ງທີ່ດິນ ແລະ ການປ່ຽນແປງການນຳໃຊ້ທີ່ດິນລ້ວນແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແຜນການເຫຼົ່ານີ້.

ໃນປີ 2019, ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 14 ໄດ້ດຳເນີນການຕິດຕາມກວດກາສູງສຸດກ່ຽວກັບການວາງແຜນ, ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນໃນຕົວເມືອງ. ໄລຍະເວລາຕິດຕາມກວດກາໄດ້ຖືກຈຳກັດໄວ້ພຽງຫ້າປີ, ນັບແຕ່ປີ 2013 (ເມື່ອກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນສະບັບປັດຈຸບັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້) ຈົນເຖິງປີ 2018. ຂອບເຂດຂອງການກວດສອບຍັງຖືກຈຳກັດຢູ່ໃນການວາງແຜນ, ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນໃນຕົວເມືອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວເລກຈາກຜົນການກວດສອບໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການສະທ້ອນຫຼາຍ.

ບົດລາຍງານຂອງທີມງານຕິດຕາມກວດກາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອີງຕາມບົດລາຍງານທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຈາກທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆ, ມີໂຄງການທັງໝົດ 1,390 ໂຄງການທົ່ວປະເທດທີ່ມີການປັບປ່ຽນການວາງແຜນຕັ້ງແຕ່ໜຶ່ງຫາຫົກເທື່ອ. ແຜນການປັບປ່ຽນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສູງຂອງອາຄານເພີ່ມຂຶ້ນ, ຈຳນວນຊັ້ນ, ພື້ນທີ່, ຂະໜາດອາພາດເມັນແບ່ງແຍກ, ເພີ່ມຄວາມໜາແໜ້ນຂອງອາຄານ, ແລະ ຄ່າສຳປະສິດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີການຫຼຸດຜ່ອນພື້ນທີ່ສີຂຽວສາທາລະນະ ແລະ ທີ່ດິນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ຫຼື ການເພີ່ມໜ້າທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສໃສ່ທີ່ດິນທາງການຄ້າ ແລະ ສຳນັກງານ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຄ່າເຊົ່າທີ່ດິນ, ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງອາຄານ, ແລະ ຂະໜາດປະຊາກອນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງຂອງ "ການແຕກແຍກ" ຂອງການວາງແຜນຕົວເມືອງສາມາດອ້າງອີງໄດ້ໃນຮ່າໂນ້ຍ ຫຼື ນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນກຳລັງກາຍເປັນບັນຫາທີ່ເຈັບປວດທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບຫຼາຍຢ່າງ, ເຊັ່ນໃນເຂດຕົວເມືອງລິນດາມ ຫຼື ຖະໜົນເລວັນເລືອງ. ການຄຸ້ມຄອງທີ່ຫຼວມຕົວໃນໄລຍະຍາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຕົວແບບເຂດຕົວເມືອງລິນດາມ, ເຊິ່ງເຄີຍໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຊົມເຊີຍໃນການວາງແຜນທີ່ທັນສະໄໝ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງປະສົມປະສານ, ແລະ ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນທີ່ເໝາະສົມ, ຖືກທຳລາຍໂດຍໂຄງການຂອງ "ນັກທຸລະກິດຢາສູບ" ເລແທ່ງແທນ. ໃນທຳນອງດຽວກັນ, ການປັບຕົວຂອງການວາງແຜນໂດຍພະລະການ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງຍາວ 1 ກິໂລແມັດຕ້ອງ "ບັນທຸກ" ອາຄານສູງ 40 ອາຄານ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຖະໜົນເລວັນເລືອງກາຍເປັນ "ເສັ້ນທາງແຫ່ງຄວາມທຸກທໍລະມານ" ທ່າມກາງຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຊາວບ້ານ...

ໃນມະຕິການກວດກາຕໍ່ມາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປະເມີນວ່າຄຸນນະພາບຂອງການວາງແຜນຕົວເມືອງຍັງຕໍ່າ, ຂາດການປະສານສົມທົບ, ວິໄສທັດໄລຍະຍາວ, ແລະ ບໍ່ສາມາດທັນກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ ແລະ ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕົວເມືອງ, ເຊິ່ງນຳໄປສູ່ການປັບປຸງການວາງແຜນຫຼາຍຢ່າງ. ໃນບາງກໍລະນີ, ການປັບຕົວແມ່ນເຮັດໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ, ຂັບເຄື່ອນໂດຍຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນ, ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ພູມສັນຖານ, ສະຖາປັດຕະຍະກຳ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານເຕັກນິກ, ລັກສະນະທາງສັງຄົມ, ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນ.

ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ຫົວໜ້າຄະນະກຳມະການວຽກງານຄະນະຜູ້ແທນ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນ ທິແທ່ງ, ໄດ້ກ່າວວ່າ: "ບາງຄັ້ງ, ພຽງແຕ່ 3-4 ຄົນທີ່ນັ່ງນຳກັນກໍ່ສາມາດປັບແຜນການໄດ້." ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນພຽງເລື່ອງຕະຫຼົກ, ແຕ່ສິ່ງທີ່ທ່ານນາງແທ່ງເວົ້າສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຕັມທີ່ເຖິງລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນຂອງການປັບແຜນການ, ເຊິ່ງເປັນສາເຫດຫຼັກຂອງການຮ້ອງທຸກ ແລະ ການຮ້ອງທຸກທີ່ມີມາດົນນານ.

ຄວາມເປີດເຜີຍ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສແມ່ນສິ່ງສຳຄັນ.

ບັນຫາຫຼັກແມ່ນຢູ່ທີ່ການຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ເປີດເຜີຍໃນການວາງແຜນ ແລະ ພັດທະນາການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ພ້ອມທັງຫຼຸດຜ່ອນການດັດແປງແຜນການຕ່າງໆໂດຍພະລະການ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ. ຂໍ້ກຳນົດນະໂຍບາຍແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແຕ່ການອອກແບບ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເຄື່ອງມືນະໂຍບາຍຍັງຄົງເປັນອຸປະສັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ອີງຕາມລະບຽບກົດໝາຍທີ່ດິນໃນປະຈຸບັນ, ການວາງແຜນທີ່ດິນໃນທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປຶກສາຫາລືກັບຊຸມຊົນ ແລະ ປະຊາຊົນ, ແລະ ຫຼັງຈາກການອະນຸມັດ, ແຜນການດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດລາຍງານດັດຊະນີການປະຕິບັດການບໍລິຫານສາທາລະນະ ແລະ ການປົກຄອງແຂວງ (PAPI) ປີ 2022 ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ເຊິ່ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ໃນຕົ້ນເດືອນເມສາ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມໜ້ອຍກວ່າ 20% ຮູ້ກ່ຽວກັບການວາງແຜນທີ່ດິນໃນທ້ອງຖິ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ໃນເມືອງດານັງ, ຕົວເລກນີ້ຕໍ່າກວ່າ 10%. ແຂວງທີ່ມີອັດຕາສູງກວ່າ, ເຊັ່ນ: ແຂວງບິ່ງເຢືອງ ແລະ ແຂວງເທື່ອທຽນເຫວ້, ຍັງຢູ່ທີ່ປະມານ 30% ເທົ່ານັ້ນ. ສິ່ງສຳຄັນ, ດັດຊະນີນີ້ຍັງຄົງຕໍ່າເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 10 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ບົດລາຍງານ PAPI ໄດ້ຖືກດຳເນີນເປັນຄັ້ງທຳອິດ. ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ໜ້າເປັນຫ່ວງຫຼາຍ." ດຣ. ດັງ ຮວ່າງຢາງ, ເປັນຕົວແທນຂອງທີມງານຄົ້ນຄວ້າທີ່ລວບລວມບົດລາຍງານສະຫຼຸບຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບຄຳຕິຊົມຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບກົດໝາຍທີ່ດິນທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງ, ໄດ້ກ່າວວ່າມີຄຳເຫັນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍກວ່າ 12 ລ້ານຄຳເຫັນ, ໃນນັ້ນຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄຳເຫັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການວາງແຜນ ແລະ ແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ. ຈາກການທົບທວນຄືນໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ເຊິ່ງເປັນອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການທົບທວນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ, ໄດ້ເນັ້ນໜັກຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດທີ່ວ່າຂະບວນການຮຽກຮ້ອງ ແລະ ເປີດເຜີຍແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຕໍ່ສາທາລະນະ, ໂດຍສະເພາະໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ, ຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ເປີດເຜີຍ. ສິ່ງນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພົນລະເມືອງບໍ່ຮູ້ເຖິງການປັບປຸງການວາງແຜນໃດໆ, ເຊິ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະ ນຳໄປສູ່ການຮ້ອງຮຽນ. ໂດຍສະເພາະ, ການເປີດເຜີຍແຜນທີ່ການວາງແຜນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ແລະ ແຜນການສຳລັບການປຶກສາຫາລືສາທາລະນະ, ພ້ອມທັງຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງວິທີການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.

ຂໍ້ກຳນົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂບາງສ່ວນແລ້ວ. ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນສະບັບລ່າສຸດ ເຊິ່ງຈະຍື່ນຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດໃນກອງປະຊຸມເດືອນພຶດສະພາ ໄດ້ກຳນົດຂໍ້ກຳນົດສະເພາະກ່ຽວກັບເນື້ອໃນ, ໄລຍະເວລາສຳລັບການຮຽກຮ້ອງຄວາມຄິດເຫັນ, ການເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະກ່ຽວກັບແຜນການ ແລະ ໂຄງການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ພ້ອມທັງການປັບປຸງແຜນການ. ກົນໄກ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ກົດໝາຍຕ່າງໆ ກຳລັງມີຄວາມສົມບູນ ແລະ ປັບປຸງໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຫາສຸດທ້າຍຍັງຄົງຢູ່ທີ່ວ່າລັດຖະບານຕ້ອງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຫຼືບໍ່. (ຈະມີຕໍ່)

[ໂຄສະນາ_2]
ລິ້ງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ