ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະການທົດສອບຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີສູງແລະເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ.

ໃຫ້ຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີສູງ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 21 ພະຈິກ, ທ່ານຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ຫາຍຟ່ອງ La Thanh Tan ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການນຳໃຊ້ ແລະ ທົດສອບບັນດາຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຊີສູງ ແລະ ຍຸດທະສາດກໍ່ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ລົງທຶນ; ສະເຫນີໃຫ້ເພີ່ມແຮງຈູງໃຈສໍາລັບ "ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະການທົດສອບ" ພ້ອມກັບແຮງຈູງໃຈສໍາລັບ "ນະວັດຕະກໍາ" ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການປະຕິບັດ.

Báo Đại biểu Nhân dân•21/11/2025

ສຸມໃສ່ການລົງທຶນໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະການທົດສອບ

ມາດຕາ 1, ມາດຕາ 12 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີສູງ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ກຳນົດ 3 ປະເພດການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີສູງ ແລະ ຍຸດທະສາດຍຸດທະສາດ, ລວມມີ: ຄົ້ນຄວ້າສ້າງເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດໃໝ່; ຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບແມ່ບົດແລະການປັບປຸງເຕັກໂນໂລຢີ; ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ແລະການທົດສອບເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈຸດ b, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 14 ພຽງແຕ່ກຳນົດໃຫ້ລັດຊຸກຍູ້ ແລະ ສ້າງເງື່ອນໄຂ “ເພີ່ມທະວີການລົງທຶນເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາເພື່ອ ປະດິດສ້າງ ຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີສູງ ແລະ ຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ” .

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 21/11, ຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ, ທ່ານນາງ La Thanh Tan ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີສູງ ( ສະ ບັບປັບປຸງ) ທີ່ຫໍປະຊຸມ.

ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະການທົດສອບຜະລິດຕະພັນຂ້າງເທິງນີ້ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈໃນການລົງທຶນຫຼາຍ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມແຮງຈູງໃຈ “ນຳໃຊ້ ແລະ ທົດສອບ” ພ້ອມກັບບັນດາແຮງຈູງໃຈ “ປະດິດສ້າງ” ແລະ ຂຽນຄືນໃໝ່ຄື: “ເພີ່ມການລົງທຶນເຂົ້າໃນວຽກງານການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາ ເພື່ອປະດິດສ້າງ, ນຳໃຊ້ ແລະ ທົດສອບຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີສູງ ແລະ ຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ” ເພື່ອຕອບສະໜອງໄດ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ, ຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບຽບການໃນມາດຕາ 12 ຂ້າງເທິງ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ມາດຕາ 15 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດບາງຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຊີສູງ, ວິສາຫະກິດເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດ ແລະ ນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດ ແລະ ໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດ 2 ປະເພດນີ້. ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີພິຈາລະນາ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍບັນດາຂໍ້ກຳນົດ, ບໍ່ວ່າບັນດາວິສາຫະກິດສອງປະເພດທີ່ກ່າວມານີ້ ແມ່ນປະເພດວິສາຫະກິດ ວິທະຍາສາດ ເຕັກໂນໂລຊີ (ໃນລະດັບສູງກວ່າ); ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງລົງທະບຽນການດໍາເນີນງານກັບວິສາຫະກິດທັງສອງປະເພດບໍ? ນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດຂອງບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 15 ແມ່ນແຕກຕ່າງກັບນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດຂອງວິສາຫະກິດວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີບໍ?

“ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກວດກາຄືນບັນດາກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສະເພາະບັນດານະໂຍບາຍບຸລິມະສິດຂອງວິສາຫະກິດແຕ່ລະປະເພດ”, ຜູ້ແທນກ່າວເນັ້ນວ່າ.

ເຫັນດີເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບຕົວເມືອງເຕັກໂນໂລຢີສູງ

ມາດຕາ 18, ຍູ້ແຮງການຖ່າຍທອດ ແລະ ການຄ້າບັນດາຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ຜູ້ແທນ La Thanh Tan ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນຄວາມສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຊື່ຂອງມາດຕານີ້ (ລວມມີ 2 ກຸ່ມວິຊາ “ການຄ້າເຕັກໂນໂລຢີສູງ” ແລະ “ການຄ້າຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີສູງ”) , ແຕ່ບາງຂໍ້ໃນມາດຕານີ້ ຕົ້ນຕໍແມ່ນອ້າງເຖິງກຸ່ມ “ເຕັກໂນໂລຢີສູງ” , 4 3, ທີ່ບໍ່ມີ ການຄ້າ. ໂດຍກ່າວເຖິງຫົວຂໍ້ທີສອງ - "ການຄ້າຂອງຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີສູງ", ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ສຶກສາແລະເສີມເພື່ອຄວາມສົມບູນ.

ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ພາບ: ກວາງຄານ

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 19 ກ່ຽວກັບການຊຸກຍູ້ການຖ່າຍທອດ ແລະ ການຄ້າຍຸດທະສາດ ແລະ ຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ, ເນື້ອໃນຂອງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ່າວເຖິງບັນດາຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດ. ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມ.

ໃນມາດຕາ 20, ຜູ້ແທນ La Thanh Tan ສະເໜີເພີ່ມຂໍ້ບັງຄັບກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງລະບົບນິເວດເຕັກໂນໂລຢີສູງ ແລະ ລະບົບນິເວດນະວັດຕະກໍາ (ໂດຍທົ່ວໄປ), ແລະລະບົບນິເວດການເລີ່ມຕົ້ນປະດິດສ້າງ (ໂດຍສະເພາະ). ເພາະໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມີຫຼາຍພາກສ່ວນເຂົ້າຮ່ວມລະບົບນິເວດຂ້າງເທິງນັ້ນທັບຊ້ອນກັນ ແລະ ມີບົດບາດຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ, ເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດ ແລະ ສະໜັບສະໜູນລະບົບນິເວດແຕ່ລະປະເພດບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນຮ່າງກົດໝາຍ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ນະວັດຕະກຳໃໝ່ທີ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນທ້າຍກອງປະຊຸມປີ 2024.

ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຢູ່ຈຸດ C, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 23 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຕົວເມືອງເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ຄໍາວ່າ ລະບົບນິເວດນະວັດຕະກໍາປະກົດຂຶ້ນ, ບໍ່ແມ່ນລະບົບນິເວດເຕັກໂນໂລຢີສູງ. ການທົບທວນເພີ່ມເຕີມແມ່ນແນະນໍາໃຫ້.

ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ພາບ: ກວາງຄານ

ມາດຕາ 21 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດສູນອົບເຕັກໂນໂລຊີສູງ. ອີງຕາມຜູ້ແທນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ incubators ເຕັກໂນໂລຢີສູງແລະ incubators startup ທີ່ມີນະວັດຕະກໍາ (ແມ່ນແທ້ບໍວ່າ incubators ເຕັກໂນໂລຊີສູງແມ່ນປະເພດຂອງ incubators startup innovation ໃນຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຊີສູງແລະເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດ), ອີງຕາມຄໍານິຍາມຂອງ startup ເຕັກໂນໂລຊີສູງໃນຂໍ້ 3 ຂອງມາດຕານີ້.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລະບຽບການລະບຸວ່າ: “ວິສາຫະກິດເລີ່ມດຳເນີນທຸລະກິດເຕັກໂນໂລຊີສູງແມ່ນວິສາຫະກິດເລີ່ມຕົ້ນໃໝ່ໃນຂົງເຂດເຕັກໂນໂລຢີສູງ, ເຕັກໂນໂລຢີຍຸດທະສາດແລະອື່ນໆ.” ມີຈຸດພິເສດໃດໆໃນກົນໄກ ແລະນະໂຍບາຍບຸລິມະສິດທີ່ສະໜັບສະໜູນເຄື່ອງອົບສອງປະເພດນີ້ບໍ? ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເພີ່ມເຂົ້າໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍ...

ທ່ານຜູ້ແທນ La Thanh Tan ໄດ້ເຫັນດີເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຕົວເມືອງເຕັກໂນໂລຊີສູງໃນມາດຕາ 23 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ, ສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງພັດທະນາ ແລະ ຄວາມສຳຄັນຂອງຕົວເມືອງປະເພດນີ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບລະດັບການຈັດປະເພດຕົວເມືອງສໍາລັບເຂດຕົວເມືອງປະເພດນີ້; ຊີ້ແຈງຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງແລະລະດັບລັດການຄຸ້ມຄອງຕົວເມືອງປະເພດນີ້; ສາມາດອອກກົນໄກ, ນະໂຍບາຍ ແລະກອບກົດໝາຍໄດ້ບໍ? (ຕົວຢ່າງ: ຈຸດ d, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 23).

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/khuyen-khich-ung-dung-thu-nghiem-san-pham-cong-nghe-cao-cong-nghe-chien-luoc-10396523.html