ໜີ້ເສຍ 416 ພັນຕື້ດົ່ງຖືກແກ້ໄຂໃນເກືອບ 6 ປີ
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ຜ່ານຫຼາຍກົດໝາຍກ່ຽວກັບອົງການສິນເຊື່ອ (CI) ເພື່ອສ້າງສະພາບແວດລ້ອມດ້ານກົດໝາຍທີ່ໝັ້ນຄົງໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງລະບົບທະນາຄານ.
ພິເສດ, ໃນເດືອນສິງຫາ 2017, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອອກມະຕິເລກທີ 42/2017/QH14 ວ່າດ້ວຍການຜັນຂະຫຍາຍການປະຕິບັດບັນດາໜີ້ເສຍຂອງບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ສ້າງກອບນິຕິກໍາທີ່ຈໍາເປັນໃນການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍຂອງບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຫວຽດນາມ (VAMC).
ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມະຕິເລກທີ 42 ໄດ້ນຳມາເຊິ່ງບັນດາການຜັນແປໃນແງ່ດີໃນການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ ແລະ ປະກອບສ່ວນຢ່າງຕັ້ງໜ້າເຂົ້າໃນການຜັນຂະຫຍາຍລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອຕິດພັນກັບການຈັດການກັບໜີ້ເສຍໃນໄລຍະ 2016-2020.
ນັບແຕ່ໄລຍະທີ່ມະຕິມີຜົນສັກສິດ (15 ສິງຫາ 2017) ຮອດທ້າຍເດືອນມັງກອນປີ 2023, ທົ່ວລະບົບໄດ້ປະຕິບັດໜີ້ເສຍ 416.000 ຕື້ດົ່ງຕາມມະຕິຕົກລົງ 42. ໃນນັ້ນ, ການຄຸ້ມຄອງໜີ້ເສຍຕາມມະຕິເລກທີ 42 ໄດ້ບັນລຸ 210 ຕື້ 500 ຕື້ດົ່ງ (ຈຳນວນທັງໝົດ 210.9%). ໜີ້ສິນ).
ໜີ້ເສຍ 416 ພັນຕື້ດົ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນເກືອບ 6 ປີ. (ພາບ: DM)
ນອກຈາກນັ້ນ, ການຊໍາລະໜີ້ສິນທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນບັນຊີລາຍການແມ່ນ 122,1 ພັນຕື້ດົ່ງ (ກວມເອົາ 29,3% ຂອງຍອດໜີ້ເສຍທັງໝົດ). ການຊຳລະໜີ້ເສຍທີ່ຂາຍໃຫ້ VAMC ແລະ ຊຳລະດ້ວຍພັນທະບັດພິເສດແມ່ນ 82,1 ພັນຕື້ດົ່ງ (ກວມ 19,7%).
ແນວໃດກໍດີ, ນອກຈາກບັນດາຜົນງານທີ່ບັນລຸໄດ້ແລ້ວ, ພາຍຫຼັງກວ່າ 12 ປີແຫ່ງການປະຕິບັດດ້ວຍການປັບປຸງ, ເພີ່ມເຕີມຄັ້ງໜຶ່ງໃນປີ 2017, ບາງຂໍ້ກຳນົດໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອົງການສິນເຊື່ອກໍ່ບໍ່ເໝາະສົມກັບການປ່ຽນແປງໃນພາກປະຕິບັດ. ມະຕິ 42, ພາຍຫຼັງ 6 ປີແຫ່ງການປະຕິບັດການທົດລອງ, ຍັງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບັນຫາຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາຄືນເພື່ອປັບປຸງໃນຕໍ່ໜ້າ.
ໃນບົດລາຍງານຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ (SBV) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອັດຕາໜີ້ເສຍຂອງລະບົບທັງໝົດໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ 2023 ບັນລຸ 2,91%, ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວເມື່ອທຽບໃສ່ລະດັບ 2% ໃນທ້າຍປີ 2022 ແລະ ເກືອບສອງເທົ່າໃນທ້າຍປີ 2021.
ທະນາຄານແຫ່ງລັດຫວຽດນາມ ໄດ້ກຳນົດວ່າໜີ້ເສຍທັງໝົດໃນບັນຊີລາຍການ, ໜີ້ສິນທີ່ຂາຍໃຫ້ VAMC ຍັງບໍ່ທັນດຳເນີນ ແລະ ໜີ້ສິນທີ່ອາດຈະກາຍເປັນໜີ້ເສຍຂອງລະບົບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ 2023 ຄາດວ່າຈະກວມເອົາ 5% ຂອງໜີ້ຄ້າງຊຳລະທັງໝົດ - ເກືອບເທົ່າກັບອັດຕາສ່ວນໜີ້ເສຍທີ່ ເສດຖະກິດ ຕ້ອງປະເຊີນໜ້າ ເມື່ອມະຕິເລກທີ 42 ມີຜົນສັກສິດ.
ທ່ານ ຫງວຽນກວກຢຸງ, ປະທານສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ (VNBA), ຕີລາຄາວ່າ: ຄຸນນະພາບສິນຊັບຂອງທະນາຄານການຄ້າພວມຫຼຸດລົງ, ການຄວບຄຸມໜີ້ເສຍພວມປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ.
"ເຖິງວ່າອັດຕາສ່ວນໜີ້ເສຍໃນຕາຕະລາງດຸ່ນດ່ຽງຈະຄວບຄຸມໄດ້ຕ່ຳກວ່າ 3%. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນໜີ້ສິນບາງອັນໃນຫຼັກການກາຍເປັນໜີ້ເສຍ ແຕ່ຍ້ອນການປັບໂຄງສ້າງໜີ້, ກຸ່ມໜີ້ຖືກຮັກສາໄວ້ຄືເກົ່າ, ການລົງທຶນໃນພັນທະບັດວິສາຫະກິດເພື່ອແນໃສ່ປັບປຸງໂຄງສ້າງໜີ້, ໜີ້ເສຍ, ດອກເບັ້ຍຄ້າງຕ້ອງຖອນອອກ...." ທ່ານ ຮສ.
ທ່ານ ຮ່ວາງຫາຍວຸງ, ຜູ້ອຳນວຍການເຂດພາກເໜືອ, Eximbank, ຖືວ່າ: ໜຶ່ງໃນບັນດາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍແມ່ນຂະບວນການຍຶດຊັບສິນ.
ອີງຕາມມະຕິຕົກລົງ 42, ສິດທິໃນການຍຶດຊັບສິນທີ່ຮັບປະກັນຕ້ອງປະກອບດ້ວຍເງື່ອນໄຂທີ່ເອກະສານຈໍານອງລະຫວ່າງລູກຄ້າແລະສະຖາບັນສິນເຊື່ອຕ້ອງມີຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການຍຶດຊັບສິນທີ່ຮັບປະກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຈົນກ່ວາການແກ້ໄຂ 42 ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ສັນຍາຈໍານອງສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີຂໍ້ກໍານົດນີ້.
ເພື່ອເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອຕ້ອງເຈລະຈາກັບຜູ້ກູ້ຢືມເພື່ອເຊັນສັນຍາສະບັບປັບປຸງ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳລັບໜີ້ເສຍທີ່ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ, ການຊັກຊວນໃຫ້ລູກຄ້າກູ້ຢືມຄືນແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກ, ການຊັກຊວນໃຫ້ລູກຄ້າເຊັນເອກະສານເພີ່ມເຕີມໃນສັນຍາແມ່ນຍາກກວ່າອີກ,” ທ່ານ ຫວູຢຸງ ແບ່ງປັນ.
ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບບາງຂໍ້ສະເຫນີໃຫມ່
ຕໍ່ໜ້າຄວາມເປັນຈິງດັ່ງກ່າວ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດໄດ້ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ເພື່ອຍື່ນສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດປະກອບຄຳເຫັນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໄດ້ເພີ່ມທະວີການເພີ່ມທະວີການຄຸ້ມຄອງໜີ້ເສຍ ແລະ ການຄ້ຳປະກັນ. ຂໍ້ສະເໜີນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກທະນາຄານ ແລະ ວົງການນັກທຸລະກິດທັງຢູ່ພາຍໃນ ແລະ ຕ່າງປະເທດ, ແຕ່ຍັງມີບາງຄຳເຫັນທີ່ຖົກຖຽງກັນ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນລະບົບ, ທະນາຄານຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ປະກາດຜົນການດໍາເນີນທຸລະກິດສໍາລັບ 2022 ແລະໄຕມາດທໍາອິດຂອງປີ 2023, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນີ້ສິນບໍ່ດີເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບກ່ອນ, ຫຼາຍທະນາຄານມີອັດຕາສ່ວນຫນີ້ສິນເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 2%, ບາງທະນາຄານເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ 4%.
ພິເສດ, ທະນາຄານ ແລະ ວິສາຫະກິດຫຼາຍແຫ່ງ ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ກັບບາງເນື້ອໃນຂອງມະຕິ 42 ບໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອເຊັ່ນ: ການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຄ້ຳປະກັນທີ່ເປັນໂຄງການອະສັງຫາລິມະຊັບ, ຂາຍໜີ້ເສຍທີ່ມີຊັບສິນຄ້ຳປະກັນຖືກຍຶດ, ຈັດສັນດອກເບັ້ຍຄ້າງ, ລະບຽບການນຳໃຊ້ຂັ້ນຕອນດຳເນີນຄະດີແບບງ່າຍດາຍ...
ຕາງໜ້າອົງການການເງິນ ໂລກ (IFC), ທ່ານ Darryl Dong, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາວຸໂສປະຈໍາປະເທດ, ແນະນໍາວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອສະບັບປັບປຸງຄວນຂະຫຍາຍສິດທິໃນການຍຶດເອົາເງິນຄ້ຳປະກັນຂອງຜູ້ຊື້ໜີ້ເສຍໂດຍໃຫ້ສິດ ແລະ ພັນທະຂອງຜູ້ຂາຍໜີ້ເສຍ. ຫຼື ຢ່າງໜ້ອຍໃຫ້ຜູ້ຊື້ໜີ້ເສຍອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຂາຍໜີ້ເສຍ (ເຊັ່ນ: ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ ຫຼື VAMC) ຄຸ້ມຄອງໜີ້ເສຍ, ເກັບໜີ້ສິນ, ຖ້າຈຳເປັນ, ຍຶດເອົາຫຼັກປະກັນ ຫຼືປະມູນໃນນາມຂອງຜູ້ຊື້ໜີ້ເສຍ.
ທີ່ມາ
(0)