ຊຸດຂອງທະນາຄານສະຫະລັດຖອນຕົວອອກຈາກພັນທະມິດ Net Zero, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?

ໃນວັນທີ 2 ມັງກອນ (ຕາມເວລາທ້ອງຖິ່ນ), ຍັກໃຫຍ່ທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດ, Morgan Stanley ໄດ້ກາຍເປັນທະນາຄານຫລ້າສຸດທີ່ຈະອອກຈາກ Net Zero Banking Alliance (NZBA). ໃນຕົ້ນອາທິດນີ້, Citigroup ແລະທະນາຄານອາເມລິກາຍັງໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກ NZBA.

Loạt ngân hàng Mỹ rút khỏi liên minh Net Zero - Ảnh 1. — ຮູບຖ່າຍຢູ່ນອກທະນາຄານ Morgan Stanley ໃນນິວຢອກ, ສະຫະລັດ - ພາບ: REUTERS

ໃນຕົ້ນເດືອນທັນວາ, ກຸ່ມ Goldman Sachs ແລະ Wells Fargo ຍັງໄດ້ອອກຈາກພັນທະມິດ. ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການຖອນຕົວອອກຈາກ NZBA ໄດ້ກາຍເປັນທ່າອ່ຽງໃນອຸດສາຫະກໍາການທະນາຄານແລະການເງິນຂອງສະຫະລັດ, ບາງສ່ວນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວໂນ້ມທີ່ຈະປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຄວາມກົດດັນຈາກໂລກ ທາງດ້ານການເມືອງ .

ທະນາຄານຫລົບຫນີພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນ

NZBA ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2021 ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ທະນາຄານສະມາຊິກຮັກສາຄວາມສອດຄ່ອງໃນການໃຫ້ກູ້ຢືມແລະການລົງທຶນໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍການປ່ອຍອາຍພິດສຸດທິ 2050 ທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນສັນຍາປາຣີ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອະນາຄົດຂອງ NZBA ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ດີຍ້ອນວ່າທະນາຄານຈໍານວນຫລາຍໄດ້ປະກາດການຖອນຕົວອອກຈາກພັນທະມິດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Morgan Stanley ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ, ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າທະນາຄານຊັ້ນນໍາຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຈາກນັກການເມືອງພັກຣີພັບບລີກັນບາງຄົນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ NZBA, ໂດຍມີການກ່າວຫາວ່າການເຄື່ອນໄຫວໃດໆທີ່ຈະຈໍາກັດການເງິນຂອງບໍລິສັດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟສາມາດລະເມີດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈ, ອີງຕາມການ Reuters.

ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ຄະນະກຳມະການຕຸລາການຂອງສະພາຕ່ຳອາເມລິກາທີ່ນຳພາໂດຍພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເປີດເຜີຍບົດລາຍງານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແລະພຶດຕິກຳຕ້ານການແຂ່ງຂັນໃນຂະແໜງການເງິນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ກ່າວຫາສະຖາບັນການເງິນຂອງການຈັດວາງ ESG (ສິ່ງແວດລ້ອມ, ສັງຄົມແລະການປົກຄອງ) ເປົ້າຫມາຍຄວາມຍືນຍົງຕໍ່ທຸລະກິດສະຫະລັດ. ESG ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ລິເລີ່ມໂດຍພັນທະມິດສະພາບອາກາດ.

ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ປະທານຄະນະກໍາມະການຕຸລາການຂອງສະພາຕ່ຳສະຫະລັດ ທ່ານ Jim Jordan ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນບັນດາພັນທະມິດດ້ານດິນຟ້າອາກາດເຊັ່ນ Climate Action 100+, Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) - NZBA ແມ່ນສາຂານ້ອຍໆຂອງພັນທະມິດນີ້ - ດ້ວຍຂໍ້ກ່າວຫາວ່າທຳລາຍການແຂ່ງຂັນທີ່ຍຸຕິທຳ.

ອີງຕາມຜູ້ຈັດການດ້ານການລົງທຶນ Mark Segal, ອົງການຈັດຕັ້ງສະມາຊິກ GFANZ ໄດ້ຖືກກົດດັນຢ່າງເຂັ້ມງວດຈາກນັກການເມືອງຂອງພັກຣີພັບບລີກັນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ສະມາຊິກສະພາຂອງພັກຫຼາຍຄົນໄດ້ເຕືອນວ່າສະຖາບັນການເງິນເຊັ່ນ: ທະນາຄານ, ບໍລິສັດປະກັນໄພ, ເຈົ້າຂອງຊັບສິນ, ແລະນັກລົງທຶນສາມາດປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານກົດຫມາຍຈາກການເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງຖືກນາບຂູ່ວ່າຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຮັດສັນຍາທຸລະກິດກັບ ລັດຖະບານ .

ໃນຂະນະທີ່ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າຜົນກະທົບທີ່ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ກັບຄືນໄປທໍານຽບຂາວໃນອາທິດຂ້າງຫນ້າຈະມີຜົນກະທົບແນວໃດ, ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນແນ່ນອນ: ພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ເພີ່ມຄວາມກົດດັນຕໍ່ທະນາຄານນັບຕັ້ງແຕ່ໄຊຊະນະຂອງ Trump.

ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານແລະບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂື້ນໃນການເຄື່ອນໄຫວໃດໆເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂັດແຍ້ງກັບການບໍລິຫານໃຫມ່, ແລະຄ່ອຍໆຖອນຕົວອອກຈາກຂໍ້ລິເລີ່ມດ້ານສະພາບອາກາດ.

ປະຖິ້ມຄວາມພະຍາຍາມດ້ານສະພາບອາກາດ?

ໄລຍະເວລາຂອງການອົບພະຍົບມະຫາຊົນຂອງທະນາຄານໃຫຍ່ຈາກ NZBA, ກ່ອນການກັບຄືນມາຂອງທ່ານ Trump, ບາງສ່ວນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທາງດ້ານການເມືອງຂອງການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້. ຄໍາຖາມແມ່ນວິທີການທີ່ທະນາຄານອອກຈາກ NZBA ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຕ້ານການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດໃນສະຫະລັດແລະທົ່ວໂລກ.

ສໍາລັບ Morgan Stanley, ຍັກໃຫຍ່ Wall Street ຍັງຄົງມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດໂດຍຜ່ານຮູບແບບທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ. ໂດຍສະເພາະ, ທະນາຄານຈະສືບຕໍ່ສະຫນອງການໃຫ້ຄໍາປຶກສາແລະການບໍລິການທຶນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລູກຄ້າໃນການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການດໍາເນີນທຸລະກິດແບບຍືນຍົງແລະການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ, ອີງຕາມທະນາຄານອາເມລິກາ.

ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Morgan Stanley ຢືນຢັນວ່າ "ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງບໍລິສັດຕໍ່ເປົ້າຫມາຍຂອງການປ່ອຍອາຍພິດສູນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ." ຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ຕາງໜ້າທະນາຄານອາເມລິກາຢືນຢັນວ່າ, ທະນາຄານຈະສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງລູກຄ້າໃນຂົງເຂດຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະຄວາມເປັນກາງຂອງກາກບອນ, "ເປັນບໍລິສັດທີ່ບັນລຸຄວາມເປັນກາງຂອງກາກບອນໃນປີ 2021."

ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງທະນາຄານອື່ນໆເຊັ່ນ Citi ກ່າວວ່າພວກເຂົາກໍາລັງປ່ຽນຈຸດສຸມຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ GFANZ ໃນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ ເສດຖະກິດ ທີ່ມີຄາບອນຕ່ໍາ. ຜູ້ຕາງຫນ້າ Citi ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈອອກຈາກ NZBA ແລະສຸມໃສ່ການສະຫນັບສະຫນູນ GFANZ ໃນໄລຍະໃຫມ່." ນອກຈາກ Citi, Bank of America ຍັງຮັກສາສະມາຊິກໃນ GFANZ.

ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານຍັງມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ເປົ້າຫມາຍສະພາບອາກາດຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການດຸ່ນດ່ຽງການລິເລີ່ມການຫຼຸດຜ່ອນສະພາບອາກາດດ້ວຍຄວາມກົດດັນທາງດ້ານການເມືອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເງິນກູ້ຢືມແລະການລົງທຶນດ້ານດິນຟ້າອາກາດຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຈະມາເຖິງໃນວໍຊິງຕັນ.

ໂດຍເລືອກທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມເປົ້າຫມາຍຄວາມຍືນຍົງເປັນເອກະລາດ, ທະນາຄານສາມາດສົ່ງເສີມວິທີການໃຫມ່ໃນການດໍາເນີນທຸລະກິດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕອບສະຫນອງທົ່ວໂລກທີ່ກວ້າງຂວາງຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ອີງຕາມ Saptakee S ຈາກເວັບໄຊທ໌ການວິເຄາະສະພາບອາກາດ Carbon Credits.

ຫັນອອກຈາກພັນທະມິດ ESG

ໃນສະຖານະການດຽວກັນກັບ NZBA, ສະຖາບັນການເງິນເຊັ່ນ State Street ຫຼື JPMorgan Chase ຍັງໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກພັນທະມິດ ESG Climate Action 100+ ຈາກ 2024. ອີງຕາມນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍອາວຸໂສ Bonner Russell Cohen, ກອງທຶນ ESG ໃນພັນທະມິດເຫຼົ່ານີ້ຖືກຫັນຫນີຈາກນັກລົງທຶນ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ແລະໂຮງຮຽນເສດຖະກິດລອນດອນໃຫ້ຄະແນນກອງທຶນ ESG ວ່າ "ປະຕິບັດບໍ່ດີ". ໂດຍປົກກະຕິ, ການລົງທຶນທີ່ອີງໃສ່ ESG ສຸມໃສ່ທຸລະກິດທີ່ໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະບໍ່ມີການປ່ອຍອາຍພິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັກວິຊາການຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນຕອບແທນການລົງທຶນຕໍ່າແລະມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຍືນຍົງທາງດ້ານການເງິນ.

Loạt ngân hàng Mỹ rút khỏi liên minh Net Zero - Ảnh 2.

ທະນາຄານສະຫະລັດຟ້ອງ Fed ກ່ຽວກັບການທົດສອບຄວາມກົດດັນ

ພັນທະມິດທາງທຸລະກິດທີ່ນໍາພາໂດຍທະນາຄານທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ທະນາຄານກາງສະຫະລັດ (Fed), ຕໍານິຕິຕຽນການທົດສອບຄວາມກົດດັນປະຈໍາປີຂອງ Fed ວ່າ 'ຄວາມໂປ່ງໃສ' ແລະທໍາລາຍການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ.

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm