ກະທູ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຝຶກອົບຮົມ A80: ອໍານວຍການວິທະຍາໄລທ່ອງທ່ຽວຮ່າໂນ້ຍຍອມຮັບຄວາມລະເລີຍ

ກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບນັກສຶກສາທີ່ບໍ່ພໍໃຈຍ້ອນໄດ້ຮັບເງິນພຽງ 940.000 ດົ່ງສຳລັບການຝຶກອົບຮົມ A80, ໃນຂະນະທີ່ໂຮງຮຽນອື່ນໆຈ່າຍແຕ່ 1,6 – 2,2 ລ້ານດົ່ງ/ນັກຮຽນ, ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ, ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລທ່ອງທ່ຽວຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ: “ນີ້ແມ່ນຄວາມລະເລີຍຂອງໂຮງຮຽນໃນການສະໜອງຂໍ້ມູນບໍ່ຄົບຖ້ວນ ແລະ ບໍ່ທັນເວລາ.”

Báo Phụ nữ Việt Nam•01/12/2025

ໂຮງຮຽນໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືດ່ວນ.

ວັນທີ 1/12/2025, ວິທະຍາໄລ ທ່ອງທ່ຽວ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຈັດຕັ້ງການສົນທະນາລະຫວ່າງນັກຮຽນ ແລະ ໂຮງຮຽນ ເພື່ອປຶກສາຫາລື ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາ.

ທີ່ການສົນທະນາ, ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ, ຜູ້ອຳນວຍການມະຫາວິທະຍາໄລທ່ອງທ່ຽວ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຢ່າງກົງໄປກົງມາ ແລະ ຕອບຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄ່າເຂົ້າຮ່ວມ A80 ແຕ່ລະຄົນກັບນັກສຶກສາ. ອໍານວຍການໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກຮຽນຖາມໂດຍກົງ ແລະ ຊັດເຈນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄຳຕອບ.

ເມື່ອນັກຮຽນຖາມວ່າ: "ເປັນຫຍັງຈໍານວນເງິນທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ໃນໃບຮັບເງິນສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນ?"

ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ອະທິບາຍວ່າ: “ອາຈານຄິດງ່າຍໆວ່າ ເມື່ອນັກຮຽນໄດ້ຮັບເງິນແລ້ວ ເຂົາເຈົ້າຂຽນຈຳນວນເງິນເພື່ອຢັ້ງຢືນຈຳນວນເງິນທີ່ໄດ້ຮັບຜ່ານລາຍມື, ແຕ່ຄູບໍ່ອະທິບາຍເລື່ອງນີ້, ນັກຮຽນຈຶ່ງເຂົ້າໃຈຜິດວ່າ ໂຮງຮຽນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຊັນເອກະສານປອມ, ເພື່ອຈ່າຍເງິນໃຫ້ຄົບຖ້ວນ, ມີຫຼາຍເອກະສານ ແລະ ເອກະສານ, ໂຮງຮຽນຢາກສຶກສາໃຫ້ເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບບັນຫານີ້”, ອຳນວຍການວິທະຍາໄລທ່ອງທ່ຽວ ຮ່າໂນ້ຍ ກ່າວ.

Lùm xùm khoản chi tập luyện A80: Hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội thừa nhận sơ suất- Ảnh 1. — ວັນທີ 1/12, ວິທະຍາໄລທ່ອງທ່ຽວຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຈັດຕັ້ງການສົນທະນາລະຫວ່າງນັກຮຽນ ແລະ ໂຮງຮຽນ ເພື່ອປຶກສາຫາລື ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາ. ພາບ: ຮ່າເຟືອງ

ນັກຮຽນຍິງຄົນໜຶ່ງຖາມຄຳຖາມ. ນາງແລະໝູ່ເພື່ອນສົງໄສວ່າເປັນຫຍັງເອກະສານທາງການທີ່ລະບຸວ່າການຈ່າຍຄ່າຝຶກຊ້ອມ A80 ແຕ່ລະເທື່ອແມ່ນ 80.000 ດົ່ງ, ບໍ່ແມ່ນ 60.000 ດົ່ງເທົ່າທີ່ໄດ້ຮັບ.

ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວສະເໜີຈ່າຍ 80.000 ດົ່ງໃຫ້ແກ່ຊຸດຝຶກອົບຮົມແຕ່ລະ 60.000 ດົ່ງ, ແຕ່ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບອະນຸມັດພຽງ 60.000 ດົ່ງ/ຄັ້ງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົມບໍລິຫານທົ່ວໄປນຳເອົາມະຕິກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ຈາກ ກະຊວງການເງິນ .

ຕາມທ່ານແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນຄ່າອະນຸມັດສຳລັບທຸກໂຮງຮຽນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກຳຄັ້ງນີ້, ອາດເປັນຍ້ອນທາງໂຮງຮຽນບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ນັກຮຽນທັນເວລາ.

ກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ນັກຮຽນໄດ້ຮັບພຽງແຕ່ 940.000 ດົ່ງໃນການຈ່າຍເງິນຄັ້ງທຳອິດ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຍອມຮັບຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ ນີ້ແມ່ນ “ຄວາມລະເລີຍຂອງໂຮງຮຽນ” ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດວຽກງານ. ສະເພາະ, ພາຍຫຼັງທີ່ອໍານວຍການໃຫຍ່ໄດ້ອະນຸມັດແຜນການຊໍາລະຄັ້ງທຳອິດໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ (ເນື່ອງຈາກວ່າທາງໂຮງຮຽນຫາກໍ່ຖອນເງິນສົດຈາກຄັງເງິນຂອງລັດ), ຫົວໜ້າພະແນກກິດຈະການນັກສຶກສາໄດ້ເດີນທາງໄປເຮັດທຸລະກິດ.

"ຫົວຫນ້າພະແນກກິດຈະການນັກສຶກສາກໍາລັງເດີນທາງທຸລະກິດ, ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນທີ່ສະຫນອງໃຫ້ນັກຮຽນຂອງລາວບໍ່ຄົບຖ້ວນແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນໍາໄປສູ່ເຫດການທີ່ໂຊກຮ້າຍ," ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ອະທິບາຍ.

ເງິນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ນັກຮຽນ "ຄືກັນກັບວ່າ" ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍ, ເຮັດໃຫ້ນັກຮຽນຄິດວ່ານີ້ແມ່ນຈໍານວນການສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດ. ອໍານວຍການ Pham Van Long ຍອມຮັບຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ: "ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດຂອງໂຮງຮຽນໃນເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທັນເວລາແລະຄົບຖ້ວນແກ່ນັກຮຽນ."

ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ຢືນຢັນວ່າ, ພະນັກງານປະຈຳບ້ານທີ່ເຮັດການຊຳລະເງິນບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ນາຍໃຫຍ່ອະນຸມັດກ່ອນໜ້ານີ້. ເອກະສານສະບັບນີ້ ໄດ້ແຈ້ງແຜນການຊໍາລະເປັນ 2 ງວດຄື: ງວດທີ 1 ໄດ້ 940.000 ດົ່ງ ແລະ ງວດທີສອງແມ່ນ 580.000 ດົ່ງ ເພື່ອມອບໃຫ້ໃນພິທີມອບຮັບ.

ລາຍລະອຽດຂອງການສະຫນັບສະຫນູນ

ເວົ້າເຖິງລາຍລະອຽດການສະໜັບສະໜູນນັກສຶກສາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ A80, ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນັກສຶກສາເຂົ້າຮ່ວມທັງໝົດ 22 ຊຸດ, ໃນນັ້ນ ມີ 17 ຊຸດ ຝຶກຊ້ອມປົກກະຕິ, 3 ພາກ ເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ຮອບສຸດທ້າຍ ແລະ 2 ພາກ ຢ່າງເປັນທາງການ.

ຕາມນະໂຍບາຍ, 17 ພາກປະຕິບັດໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ 60.000 ດົ່ງ/ຄັ້ງ; 3 ກອງປະຊຸມສຳມະນາເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ຄັ້ງສຸດທ້າຍ ແມ່ນ 180.000 ດົ່ງ/ຄັ້ງ ແລະ 2 ກອງປະຊຸມເປັນທາງການ 200.000 ດົ່ງ/ຄັ້ງ.

ຍອດຈຳນວນເງິນຂອງນັກສຶກສາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ 3 ໝວດນີ້ແມ່ນ 1.960.000 ດົ່ງ. ທ່ານລອງແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ລັດຖະບານໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄ່າຂົນສົ່ງແລະນ້ຳດື່ມ, ແຕ່ຄ່າອາຫານແມ່ນເອົາຈາກເງິນອຸດໜູນນັກສຶກສາ.

ຢູ່ໂຮງຮຽນ, ຄ່າອາຫານຫຼັກແມ່ນ 30.000 ດົ່ງ ແລະ ອາຫານຫວ່າງ 10.000 ດົ່ງ/ນັກຮຽນ. ຈຳນວນມື້ໃນການກິນອາຫານແມ່ນ 11 ວັນ (ລວມມີອາຫານຫຼັກ 1 ເຍື່ອງ ແລະ ອາຫານຫວ່າງ 1 ຄາບ) ແມ່ນ 440.000 ດົ່ງ/ນັກຮຽນ. ສະນັ້ນ, ເງິນອຸດໜູນທີ່ເຫຼືອນັກຮຽນໄດ້ຮັບແມ່ນ 1.520.000 ດົ່ງ.

ຕໍ່ຄຳຖາມກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງອາສາສະໝັກນັກສຶກສາຈຶ່ງໄດ້ຮັບຈຳນວນເງິນສູງກວ່າ, ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ກ່າວວ່າ, ອາສາສະໝັກນັກຮຽນເປັນກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ມີລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

Lùm xùm khoản chi tập luyện A80: Hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội thừa nhận sơ suất- Ảnh 2. — ນັກຮຽນເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາໂດຍກົງກັບຜູ້ນໍາໂຮງຮຽນ.

ນັກຮຽນອີກຄົນນຶ່ງຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບບັນຫາໂຮງຮຽນເອົາເລກບັນຊີນັກຮຽນແຕ່ອອກເງິນ?

ໂຮງຮຽນອະທິບາຍວ່າ ຈໍານວນນັກຮຽນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມມີເກືອບ 1,000 ຄົນ, ໂຮງຮຽນມີເງິນອຸດໜູນອາຫານການກິນ, ດັ່ງນັ້ນ ຖ້າຈະໂອນເງິນໃຫ້ນັກຮຽນຕ້ອງຄືນເງິນລ່ວງໜ້າໃຫ້ໂຮງຮຽນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອສ້າງຄວາມສະດວກສະບາຍໃຫ້ແກ່ນັກຮຽນ, ໂຮງຮຽນຈຶ່ງຈ່າຍເງິນເປັນເງິນສົດ. ສ່ວນຈຳນວນເງິນທີ່ນັກສຶກສາໄດ້ຮັບແມ່ນ 1.960.000 ດົ່ງ, ລົບຄ່າອາຫານ 11 ວັນແມ່ນ 440.000 ດົ່ງ, ຍອດຈຳນວນເງິນຕົວຈິງທີ່ນັກຮຽນໄດ້ຮັບແມ່ນ 1.520.000 ດົ່ງ, ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ.

ທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານ ຟ້າມວັນລອງ ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາເພີ່ມທະວີການເພີ່ມທະວີສາຍພົວພັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານໂດຍກົງ. ຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍເບີໂທລະສັບສ່ວນຕົວຂອງລາວແລະໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຈັດການຄໍາຄິດເຫັນຂອງນັກຮຽນພາຍໃນ 24 ຊົ່ວໂມງ (ຫຼື 48 ຊົ່ວໂມງໃນການເດີນທາງທຸລະກິດ), ຢືນຢັນວ່າ: "ທຸກໆຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າຈະຖືກຟັງໃນລັກສະນະເປີດໃຈ, ດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ."

ກ່ຽວກັບບັນຫາການມອບລາງວັນ, ຍ້ອນມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກສຶກສາທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ໂດຍສະເໜີໃຫ້ສືບຕໍ່ຮັບຟັງຄຳເຫັນຂອງນັກຮຽນຈົນຮອດ 17:00 ໂມງ. ມື້ອື່ນ (2 ມັງກອນ 2025). ໂຮງຮຽນໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ຈະມີການປະກາດຢ່າງເປັນທາງການໃນໄວໆນີ້ ແລະ ເຜີຍແຜ່ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ທຸກບັນຫາມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ.

* ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນສື່ສັງຄົມ, ບັນຊີບໍ່ອອກຊື່ທີ່ອ້າງວ່າເປັນນັກສຶກສາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງໜຶ່ງຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ A80 (ສະເຫຼີມສະຫຼອງ 80 ປີແຫ່ງວັນການປະຕິວັດເດືອນສິງຫາ ແລະ ວັນຊາດ 2 ກັນຍາ) ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຈຳນວນເງິນສະໜັບສະໜູນຊຸດອົບຮົມນີ້.

ຕາມຂ່າວແຈ້ງວ່າ, ນັກຮຽນຂອງໂຮງຮຽນອື່ນໆໄດ້ຮັບເງິນ 1,6 ລ້ານດົ່ງເພື່ອສະໜັບສະໜູນຊຸດອົບຮົມຄັ້ງນີ້, ແຕ່ໂຮງຮຽນຂອງທ່ານໄດ້ຮັບເງິນສົດພຽງ 940.000 ດົ່ງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໃບຮັບເງິນບໍ່ໄດ້ລະບຸຈໍານວນ.

ຂະນະດຽວກັນ, ຈໍານວນການຝຶກຫັດຂອງນັກຮຽນຂອງໂຮງຮຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນຄືກັນ, ອາຫານແລະການຂົນສົ່ງແມ່ນຄືກັນ.

Lùm xùm khoản chi tập luyện A80: Hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội thừa nhận sơ suất- Ảnh 3. — ບັນຊີ Anonymous ປະກາດເນື້ອໃນກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. ພາບໜ້າຈໍ

ຕາມນັກສຶກສາຜູ້ນີ້ແລ້ວ, ລະບອບການຮັບແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ ໃນຂະນະທີ່ເວລາຝຶກຊ້ອມກໍຄືກັນ, ສະນັ້ນ ນັກສຶກສາຈຶ່ງຍົກ 3 ບັນຫາຄື: ເລື່ອງທີ 1 ແມ່ນຖືກຕ້ອງທີ່ນັກສຶກສາເຊັນໃບຮັບເງິນແຕ່ບໍ່ຂຽນຈຳນວນເງິນ? ອັນທີສອງ, ເປັນຫຍັງລະດັບການສະຫນັບສະຫນູນລະຫວ່າງໂຮງຮຽນເກືອບສອງເທົ່າສໍາລັບໂຄງການດຽວກັນ? ສຸດທ້າຍ, ມີໂຮງຮຽນໃດທີ່ປະເຊີນກັບສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ?

ນັກຂຽນຢືນຢັນວ່າ ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈວິພາກວິຈານທາງໂຮງຮຽນ ພຽງແຕ່ຢາກຊີ້ແຈງບັນຫາ ເພາະເງິນທີ່ນັກຮຽນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນແມ່ນທຶນຂອງລັດ.

ທີ່ມາ: https://phunuvietnam.vn/lum-xum-khoan-chi-tap-luyen-a80-hieu-truong-truong-cao-dang-du-lich-ha-noi-thua-nhan-so-suat-238251201102354025.htm