
ເຫດການ blockchain ທີ່ສໍາຄັນດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງໄວຫນຸ່ມຫຼາຍ - ຮູບພາບ: GM
ໃນນັ້ນ, AntEx token ຂອງນັກທຸລະກິດ Nguyen Hoa Binh (Shark Binh) ເຄີຍຫຼຸດລົງ 99% ໃນມູນຄ່າ, ແລະຖືກກ່າວຫາຈາກນັກລົງທຶນວ່າມີສັນຍານ "ສູບແລະຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ". ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີການສໍ້ໂກງໂຄງການເງິນຕາ virtual ທີ່ຖືກຕໍາຫຼວດສະກັດກັ້ນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເຊັ່ນ: PaynetCoin, Matrix Chain, Wingstep, Game Naga Kingdom ...
ຄວາມເປັນຈິງນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສ, ກົນໄກການປົກປ້ອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຜູ້ອອກຊັບສິນດິຈິຕອນໃນແງ່ຂອງການລົງທຶນຮູບແບບໃຫມ່ທີ່ມີຄວາມນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນ.
99% ຂອງໂຄງການ crypto ແມ່ນການຫລອກລວງ?
ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ທ່ານ Tuoi Tre , ຜູ້ອຳນວຍການທຶນຮ່ວມມືຢູ່ຫວຽດນາມ ກ່າວວ່າ ທ່ານໄດ້ຮັບການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ລົງທຶນ ແລະ ໃຫ້ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບໂຄງການ AntEx ເປັນສ່ວນຕົວ ແຕ່ປະຕິເສດ ເພາະບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານ. "ຫລາຍຄົນເວົ້າວ່າ AntEx ແມ່ນ 'ຫຼຽນຂີ້ເຫຍື້ອ', ເປັນ 'meme coin' ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງໂຄງການນີ້ມີທີມງານແລະຍຸດທະສາດການຕະຫຼາດທີ່ມີວິທີການ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນໄດ້ໄວ້ວາງໃຈແລະລົງທຶນໂດຍອີງໃສ່ຊື່ສຽງຂອງທີມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ, "ລາວເວົ້າ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກ token ນີ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນການແລກປ່ຽນ, ມູນຄ່າຂອງມັນຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາ 90%, ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຈໍານວນຫຼາຍມືເປົ່າ. “ມັນເປັນເລື່ອງເກົ່າ, ແຕ່ດຽວນີ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃໝ່ ເພາະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຊື່ໃຫຍ່. ຂ້ອຍເອງກໍ່ບໍ່ເຊື່ອໃນທິດທາງຂອງໂຄງການນັ້ນຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນມາ,” ລາວເວົ້າ, ພ້ອມດຽວກັນກໍ່ແນະນຳວ່າບໍ່ຄວນລົງທຶນ ເພາະຊື່ຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງຈະຈຳກັດຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະໄປມືເປົ່າ.
ທ່ານນາງ Ha Vo Bich Van, ທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນຂອງ Hub Dong Hanh ໃນບໍລິສັດ FIDT ທີ່ປຶກສາການລົງທຶນ ແລະ ຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຮ່ວມຫຸ້ນສ່ວນ FIDT ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຖະແຫຼງການ “99% ໂຄງການ crypto ລົ້ມເຫລວ, ເສຍເງິນ, ແລະຖືກຫຼອກລວງ” ຟັງຄືວ່າຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ບໍ່ຜິດທັງໝົດ ຖ້າຫາກເບິ່ງສະພາບຕົວຈິງທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຕະຫຼາດສິນເຊື່ອດິຈິຕອລ.
ອີງຕາມນາງ Van, ໃນພາກສະຫນາມຂອງ crypto, DeFi ແລະ tokens ທີ່ອອກໃຫມ່, ອັດຕາການລົ້ມເຫຼວແລະການສໍ້ໂກງແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍໃນອຸດສາຫະກໍາການລົງທຶນແບບດັ້ງເດີມ. "ນັ້ນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນເວລາທີ່ຄໍານຶງເຖິງຊຸດໂຄງການຂະຫນາດນ້ອຍ, ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ, ທີມງານພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ຫຼືປະຕິບັດງານໃນຮູບແບບ 'ປັ໊ມແລະ dump'. ສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ລົ້ມລົງຫຼັງຈາກໄລຍະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນ, "ນາງ Van ກ່າວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງ Van ຍັງສັງເກດເຫັນວ່າຕະຫຼາດ crypto ທັງຫມົດບໍ່ຄວນຖືກສົມທຽບກັບການສໍ້ໂກງ. "ນອກຈາກໂຄງການທີ່ລົ້ມເຫລວ, ຍັງມີຫຼາຍໂຄງການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ຍືນຍົງເຊັ່ນ Bitcoin, Ethereum ຫຼືແພລະຕະຟອມ DeFi ຂະຫນາດໃຫຍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໂຄງການທັງຫມົດແມ່ນ 'ສູນເສຍ'," ນາງ Van ແບ່ງປັນ.
ອີງຕາມທ່ານນາງ Van, ຫນຶ່ງໃນຄວາມສ່ຽງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້ແມ່ນການຂາດກົນໄກການປະກັນໄພຫຼືກອງທຶນຊົດເຊີຍສູນກາງໃນເວລາທີ່ໂຄງການຖືກ hacked, "ລະບາຍ" ຫຼືຫາຍໄປ. ມີພຽງແຕ່ເວທີຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມີກອງທຶນປະກັນໄພພາຍໃນເພື່ອຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍຖ້າເວທີຖືກໂຈມຕີ, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການຂະຫນາດນ້ອຍສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີກົນໄກປົກປ້ອງນັກລົງທຶນເລີຍ.
"ນັກລົງທຶນສາມາດຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ຖ້າທີມງານພັດທະນາກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງແລະຊັບສິນສາມາດຕິດຕາມໄດ້. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທີມງານພັດທະນາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ແລະດໍາເນີນການຂ້າມຊາຍແດນ, ດັ່ງນັ້ນການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້", ນາງ Van ເນັ້ນຫນັກ.
ການນໍາໃຊ້ crypto ກັບ "ຝູງ" ນັກລົງທຶນ
ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ເຕັກໂນໂລຊີ blockchain ແມ່ນບໍ່ມີຂອບເຂດ, ເຊິ່ງໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດຫວຽດນາມ ເຂົ້າເຖິງທຶນໃນທົ່ວໂລກໄດ້ງ່າຍກວ່າບັນດາຮູບແບບດັ້ງເດີມ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນປະເທດຫວຽດນາມ, ທຸລະກິດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍລ້ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍສິບລ້ານໂດລາໃນນະຄອນຫຼວງໃນຊ່ອງ blockchain ເຊັ່ນ Kyber Swap (52 ລ້ານ USD), Ninety Eight (6 ລ້ານ USD) ...
ຂໍຂອບໃຈກັບສິ່ງນັ້ນ, ທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ການບໍລິການ crypto ຊັ້ນນໍາ ຂອງໂລກ , ໃຫ້ບໍລິການຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໂລກຫຼາຍລ້ານຄົນ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສິ່ງໃຫມ່, ຕະຫຼາດນີ້ຂາດກອບທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນ, ໂດຍສະເພາະໃນກິດຈະກໍາການລະດົມທຶນ, ນໍາໄປສູ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍໃຊ້ປະໂຫຍດຂອງ crypto ເພື່ອກໍາໄລ, ຮຽກຮ້ອງທຶນ virtual ແຕ່ບໍ່ປະຕິບັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຂົາ.
ທ່ານ Tran Xuan Tien, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມ Blockchain ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອຈຳກັດຄວາມສ່ຽງຂ້າງເທິງ, ຕະຫຼາດໄດ້ປັບປຸງວິທີການເອີ້ນທຶນດ້ວຍຮູບແບບໃໝ່ຕາມການເວລາ, ເຊັ່ນ: ICO (ບັນດາໂຄງການທີ່ຕົນເອງກະທຳດ້ວຍວາຈາ), IDO (ເວທີການກະຈາຍອຳນາດທີ່ຮັບປະກັນ) ແລະ IEO (ການແລກປ່ຽນສູນກາງທີ່ຮັບປະກັນ, ສະໜັບສະໜູນລາຍການ ແລະ ສະພາບຄ່ອງ).
"ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ IEOs ຍັງມີຂໍ້ຈໍາກັດ. ຖ້າໂຄງການທໍາລາຍສັນຍາ, ການແລກປ່ຽນພຽງແຕ່ຈະຍົກເລີກມັນ, ແລະການສູນເສຍສຸດທ້າຍຍັງຄົງເປັນຂອງນັກລົງທຶນ", ທ່ານ Tien ກ່າວວ່າ, ເພື່ອຈໍາກັດຄວາມສ່ຽງແລະຮັກສາຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຕະຫຼາດ, ແຕ່ລະຝ່າຍທີ່ເຂົ້າຮ່ວມຂະບວນການຮຽກຮ້ອງທຶນຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ.
ຈະແຈ້ງ.
ໂດຍສະເພາະ, ເຈົ້າຂອງໂຄງການແມ່ນຜູ້ລິເລີ່ມ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງສຸດຕໍ່ຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນ, ຈຸດປະສົງການນໍາໃຊ້ທຶນແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມແຜນທີ່ຖະຫນົນ. ຖ້າມີການສໍ້ໂກງ ຫຼື ການລັກລອບທຶນ, ເຈົ້າຂອງໂຄງການຕ້ອງຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍໂດຍກົງ.
ທີມງານໂຄງການ, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄຸ້ມຄອງແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປະກອບແລະນໍາໃຊ້ທຶນຕາມແຜນການທີ່ປະກາດ, ແລະບໍ່ຊ່ວຍໃນການສໍ້ໂກງຫຼືການຫມູນໃຊ້ລາຄາ. "ຖ້າຫາກມີການລະເມີດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນຢູ່ກັບຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແຕ່ຍັງກັບສະມາຊິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ," ທ່ານ Tien ກ່າວວ່າ.
ຂະນະດຽວກັນ, ຕາມບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເວທີການລະດົມທຶນ (IDO/IEO/Launchpad, ແລກປ່ຽນ) ຕ້ອງເຮັດໜ້າທີ່ເປັນ “ຜູ້ຮັກສາປະຕູ”, ກວດກາບັນດາໂຄງການຢ່າງລະມັດລະວັງ, ຮັບປະກັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາການນຳໃຊ້ທຶນ.
"ເມື່ອການລະເມີດເກີດຂື້ນ, ເວທີບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ "ຍົກເລີກ" ເພື່ອປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແຕ່ຕ້ອງມີກົນໄກການຊົດເຊີຍ, ການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນເພື່ອປົກປ້ອງນັກລົງທຶນ," ຜູ້ຊ່ຽວຊານແນະນໍາ.
ລະວັງການຫລອກລວງ
ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບວິທີການປະເມີນໂຄງການ crypto ທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບການລົງທຶນ, ນາງ Jenny Nguyen - COO Kyros Ventures - ໄດ້ກ່າວເຖິງສາມເງື່ອນໄຂ "ບໍ່ປ່ຽນແປງ" ຂອງນາງກ່ອນທີ່ຈະລົງທຶນ: ຄົນ (ທີມງານ), ຜະລິດຕະພັນ (ຜະລິດຕະພັນ), ເວລາ (ໄລຍະເວລາ).
"ເຈົ້າຕ້ອງຮູ້ວ່າໃຜເປັນຜູ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ຖ້າທີມງານບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ຂ້ອຍຈະປະຕິເສດທັນທີ. ໂຄງການນັ້ນແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຕະຫຼາດຕ້ອງການຫຼືພຽງແຕ່ແຕ້ມຮູບທີ່ສວຍງາມບໍ? ເຈົ້າຕ້ອງເຫັນຄຸນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງ, "ນາງ Jenny Nguyen ເນັ້ນຫນັກ.
ຕາມທ່ານນາງ Jenny Nguyen ແລ້ວ, ຄວາມຄິດຄືກັນ ແຕ່ຖ້າກຳນົດເວລາຜິດກົດໝາຍກໍຈະຫຼົ້ມເຫຼວ. "ການລົງທຶນໃນ crypto ແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການຂີ່ roller coaster, ທ່ານສາມາດ triple ຫຼື quadruple ໃນຄືນ, ແຕ່ທ່ານຍັງສາມາດສູນເສຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຕອນເຊົ້າຕໍ່ໄປ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນເຂົ້າໃຈວ່າທ່ານກໍາລັງລົງທຶນໃນ, ທ່ານກໍາລັງເຮັດຫຍັງແລະຜູ້ທີ່ເຈົ້າໄວ້ວາງໃຈ," ນາງ Jenny Nguyen ກ່າວ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ ເຈີ່ນຊວນຕ໋ຽນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ບັນດານັກລົງທຶນຕ້ອງມີສະຕິຮູ້ກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈດ້ານການເງິນ. ເນື່ອງຈາກວ່າໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ຕະຫຼາດ cryptocurrency ຍັງເປັນຕະຫຼາດການເງິນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອຸປະກອນຕົນເອງມີທັງຄວາມຮູ້ການລົງທຶນແລະຄວາມເຂົ້າໃຈພື້ນຖານຂອງເຕັກໂນໂລຊີ blockchain.
"ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ການຕັດສິນໃຈແຕ່ລະຄົນຕ້ອງຕິດພັນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນ, ແທນທີ່ຈະແລ່ນຕາມຄໍາສັນຍາຂອງ "ກໍາໄລທີ່ແນ່ນອນ", ເຊິ່ງເປັນສັນຍານປົກກະຕິຂອງການສໍ້ໂກງ", ທ່ານ Tien ແນະນໍາວ່າ, ເມື່ອລົງທຶນເປັນບຸກຄົນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການຮຽນຮູ້.
"ຖ້າທ່ານບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນພຽງພໍ, ທ່ານສາມາດພິຈາລະນາມອບໃຫ້ກອງທຶນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຖ້າທ່ານເລືອກທີ່ຈະຟັງຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ອື່ນ, ທ່ານຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງກຽມພ້ອມທີ່ຈະຍອມຮັບວ່າຄວາມສ່ຽງແລະການສູນເສຍທັງຫມົດແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານເອງ," ທ່ານ Tien ແນະນໍາ.
ທ່ານນາງ ຮ່ວາບິງວັນ ຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ບັນດານັກລົງທຶນມີຄວາມລະມັດລະວັງກ່ອນເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະ ຄວນຕີລາຄາແຕ່ລະໂຄງການຢ່າງຮອບຄອບໂດຍຜ່ານຄະນະພັດທະນາ, ໂຄງປະກອບໂທເຄັນ, ການກວດກາ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມຄືບໜ້າຕາມແຜນຜັງ. ນາງ Van ແນະນໍາວ່າ "ບໍ່ແມ່ນ "ການວາງໄຂ່ທັງຫມົດໃສ່ໃນກະຕ່າຫນຶ່ງ", ແລະການຕິດຕາມການປະຕິບັດໂຄງການຢ່າງໃກ້ຊິດເພື່ອຈັດການກັບອາການທີ່ຜິດປົກກະຕິໃນທັນທີກໍ່ເປັນປັດໃຈສໍາຄັນ.
ຕາມທ່ານນາງ Van, ບັນດານັກລົງທຶນຄວນບຸລິມະສິດບັນດາໂຄງການທີ່ໂປ່ງໃສກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ຕົວຈິງ, ການລົງທຶນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ບໍ່ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາກຳໄລທີ່ບໍ່ເປັນຈິງ. “ໃນຕໍ່ໜ້າ, ເມື່ອບັນດາໂຄງການດຳເນີນງານໃນຂອບເຂດກົດໝາຍຂອງຫວຽດນາມ, ບັນດານັກລົງທຶນຄວນຮຽກຮ້ອງບັນດາສັນຍາທີ່ຈະແຈ້ງ, ມີບັນດານັກຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍ, ທີ່ປຶກສາດ້ານການເງິນເພື່ອຮັບປະກັນສິດຂອງຕົນ”.

ຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມໃນ blockchain
ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກສະຫນາມ cryptocurrency, ການຕິດຕາມແລະຢືນຢັນຕົວຕົນຂອງເຈົ້າຂອງກະເປົາເງິນ cryptocurrency ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍບໍ່ມີການຮ່ວມມືໂດຍກົງຈາກການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງປະເທດ.
ການວິເຄາະໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ສາມາດລະບຸທີ່ຢູ່ wallet ໄດ້ເທົ່ານັ້ນ - ເປັນສາຍຂອງຕົວອັກສອນດິຈິຕອນ - ແຕ່ບໍ່ສາມາດກໍານົດຕົວຕົນຂອງບຸກຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ທ່ານນາງ Jenny Nguyen ກ່າວວ່າ "ບາງພາກສ່ວນອາດຈະຄາດເດົາວ່າທີ່ຢູ່ກະເປົ໋າເປັນຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ແຕ່ມັນແມ່ນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາ, ບໍ່ແມ່ນມູນຄ່າການກວດສອບ".
ທ່ານ Tran Xuan Tien ຍັງຍອມຮັບວ່າການກວດສອບຕົວຕົນຂອງຜູ້ຫລອກລວງໃນຊ່ອງ blockchain ແມ່ນບໍ່ງ່າຍດາຍ. ຄວາມສາມາດໃນການຕິດຕາມແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ: ວິທີການເຮັດທຸລະກໍາ, ການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ເຊັ່ນ "ເຄື່ອງປະສົມເງິນ", ແລະຂະຫນາດຂອງຈໍານວນເງິນທີ່ເຮັດໄດ້.
ທ່ານເຕິນເຢີຊີ້ອອກວ່າ, "ເຖິງວ່າການເຮັດທຸລະກຳຫຼາຍຢ່າງສາມາດຕິດຕາມກວດກາໄດ້ກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການບໍ່ສາມາດກວດພົບຜູ້ກະທຳການສໍ້ໂກງໂດຍກົງຍັງສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງສ້າງກອບກົດໝາຍທີ່ບັງຄັບໃຫ້ເວທີປາໄສແລະໂຄງການມີຄວາມໂປ່ງໃສນັບແຕ່ຕົ້ນມາ,".
ດ້ວຍການແກ້ໄຂການທົດລອງກ່ຽວກັບຊັບສິນ crypto ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າກອບກົດຫມາຍທີ່ຊັດເຈນກວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ການເຮັດທຸລະກໍາໃນການແລກປ່ຽນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສແລະປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງນັກລົງທຶນພາຍໃນ.
ລໍຖ້າແລວທາງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຊັບສິນດິຈິຕອນ
ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເນື່ອງຈາກການຂາດກອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສະເພາະ, ການເຮັດທຸລະກໍາ cryptocurrency ສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວລາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂດຍຜ່ານການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງປະເທດ, ນອກເຫນືອຈາກການຄຸ້ມຄອງຂອງອໍານາດການປົກຄອງພາຍໃນປະເທດ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫວຽດນາມ ໄດ້ມີຫຼາຍບາດກ້າວທີ່ສຳຄັນໃນການກໍ່ສ້າງແລວທາງດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ຊັບສິນດີຈີຕອນ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອຸດສາຫະກໍາ ເຕັກໂນໂລຢີ ດິຈິຕອລ, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດຮັບຮູ້ຊັບສິນດິຈິຕອນ, ລວມທັງຊັບສິນ crypto, ແລະກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນການເປັນເຈົ້າຂອງ, ການໂອນແລະການປົກປ້ອງສິດຂອງເຈົ້າຂອງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມະຕິສະບັບເລກທີ 05/2025 ຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການທົດລອງການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດການຊື້ຂາຍຊັບສິນ crypto 5 ປີໄດ້ອອກ, ກໍານົດຫຼັກການຂອງການອອກ token, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາໂຄງການມີຊັບສິນພື້ນຖານທີ່ແທ້ຈິງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂສໍາລັບການອະນຸຍາດຊັ້ນ, ທຶນຕໍາ່ສຸດທີ່, ກົນໄກການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນັກລົງທຶນຈະມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອປົກປ້ອງສິດຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ; ໂຄງການແລະການແລກປ່ຽນຕ້ອງດໍາເນີນການຢ່າງໂປ່ງໃສຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ໄດ້ຮັບການກວດສອບແລະການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນເປັນໄລຍະ. ກົນໄກການຕິດຕາມຢ່າງເຂັ້ມງວດຍັງຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ໂກງ, ການເຮັດທຸລະກໍາ "ໃຕ້ດິນ" ຈະຖືກນໍາເຂົ້າໄປໃນກອບການຄຸ້ມຄອງ, ປະກອບສ່ວນຈໍາກັດການສໍ້ໂກງແລະການສູນເສຍຊັບສິນ.
ທ່ານນາງ Van ຢືນຢັນວ່າ: “ເມື່ອບັນດາສະຖາບັນມີຄວາມຈະແຈ້ງ, ບັນດານັກລົງທຶນຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະ ຕະຫຼາດສາມາດພັດທະນາຢ່າງມີສຸຂະພາບເຂັ້ມແຂງ”.
"ທໍ່ລະບາຍນ້ໍາ" ແລະ "ເຄື່ອງດຶງຜ້າພົມ" ແມ່ນຫຍັງ?

ໂຄງການ crypto ຈໍານວນຫຼາຍມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ, ມີທີມງານພັດທະນາທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ຫຼືດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ "pump-dump" ແບບຈໍາລອງ - ຮູບປະກອບ AI
ຫຼັງຈາກເຫດການ Antex, ຫຼາຍໆຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍາວ່າ "pump and dump" - ຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງການຫມູນໃຊ້ລາຄາໃນຕະຫຼາດຊັບສິນດິຈິຕອນ. ວິທີການນີ້ແມ່ນດໍາເນີນໂດຍກຸ່ມນັກລົງທຶນຫຼືອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ.
ທ່ານນາງ Jenny Nguyen ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົນໄກທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ເປັນທີ່ນິຍົມກັນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຖິງ 90% ຂອງເວລາທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນກັບຫຼຽນຂີ້ເຫຍື້ອ, "ຫຼຽນ meme". ວິທີການທົ່ວໄປແມ່ນໃນເວລາທີ່ "pump", ກຸ່ມທີ່ງຽບສະຫງົບຊື້ຊັບສິນດິຈິຕອນຈໍານວນຫລາຍ (tokens) ໃນລາຄາຕໍ່າ.
ຫຼັງຈາກເກັບສິນຄ້າໄດ້ພຽງພໍ, ກຸ່ມນີ້ພ້ອມກັນສົ່ງເສີມສຽງດັງ, ປ່ອຍຂ່າວໃນແງ່ດີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຂ່າວເກີນຈິງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະສື່ມວນຊົນເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມຢ້ານກົວຂອງຈິດໃຈທີ່ຂາດຫາຍໄປ (FOMO) ໃນຊຸມຊົນນັກລົງທຶນ. ຄື້ນຂອງການຊື້ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ລາຄາ token ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວລາສັ້ນໆ.
ເມື່ອລາຄາເຖິງລະດັບເປົ້າຫມາຍ, ກຸ່ມຜູ້ຫມູນໃຊ້ຈະພ້ອມກັນຂາຍອອກ (ຖິ້ມ) tokens ທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າຊື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ໄດ້ຮັບກໍາໄລຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາຄາ token ຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຊື້ໃນລາຄາສູງກາຍເປັນຜູ້ເຄາະຮ້າຍເມື່ອຊັບສິນຂອງພວກເຂົາສູນເສຍມູນຄ່າເກືອບທັງຫມົດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, “ການດຶງຜ້າພົມ” ເປັນຮູບແບບທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຂອງການສໍ້ໂກງ, ມັກຈະເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງໂຄງການໃຫມ່. ຜູ້ນໍາໂຄງການຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມນິຍົມຂອງຕະຫຼາດເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຊື້ tokens.
ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ພາຍຫຼັງດຶງດູດເງິນທຶນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ຜູ້ປະກອບການຈະປິດລ້ອມຊັບສິນທັງໝົດໃນສະສົມສະພາບຄ່ອງ, ຖອນເງິນທັງໝົດແລະຫາຍໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ມູນຄ່າ token ໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນສູນ, ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ.
ຕະຫຼາດ cryptocurrency ທົ່ວໂລກໄດ້ບັນທຶກຫຼາຍໆກໍລະນີຂອງນັກລົງທຶນທີ່ປະສົບກັບການສູນເສຍອັນຫນັກຫນ່ວງເນື່ອງຈາກການຫມູນໃຊ້ທີ່ຊັບຊ້ອນແລະການສໍ້ໂກງເຫຼົ່ານີ້. "ແຕ່ນັກລົງທຶນຫຼາຍຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮູ້ວ່າຈະມີ "ການດຶງແລະ dump", ຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະຮີບຮ້ອນກັບຄວາມຫວັງທີ່ຈະຊອກຫາການປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງແລະລວຍຢ່າງໄວວາ. ຄວາມເປັນຈິງນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຕືອນ, "ນາງ Jenny Nguyen ກ່າວ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/map-mo-tien-ao-lua-ga-nha-dau-tu-20251009231513706.htm
(0)