MediaTek Dimensity 9400 ມີປະສິດທິພາບດີກ່ວາ Apple A18 Pro

ກ່ອນໜ້ານີ້ MediaTek ເຄີຍຖືກພິຈາລະນາວ່າຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຊິບຊຸດ A ຂອງ Apple ແລະ ສາຍ Snapdragon ຂອງ Qualcomm ໃນດ້ານປະສິດທິພາບໂດຍລວມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Golden Reviewer ໄດ້ດຳເນີນການປຽບທຽບ ແລະ ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊິບເຊັດ Dimensity 9400 ດີກ່ວາ Apple A18 Pro ທັງໃນດ້ານປະສິດທິພາບ ແລະ ປະສິດທິພາບຂອງ GPU.

MediaTek Dimensity 9400 ມີປະສິດທິພາບດີກ່ວາ Apple A18 Pro

ມີລາຍງານວ່າ Dimensity 9400 ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຂະບວນການ 3nm ລຸ້ນທີສອງຂອງ TSMC ແລະ ມີແກນປະມວນຜົນທີ່ໜ້າປະທັບໃຈຫຼາຍຄື: ແກນ Arm Cortex-A720. ການຕັ້ງຄ່ານີ້ໃຫ້ປະສິດທິພາບຂອງ single-core ເພີ່ມຂຶ້ນ 35% ແລະ multi-core ເພີ່ມຂຶ້ນ 28% ເມື່ອທຽບກັບ Dimensity 9300.

ຊິບເຊັດ A18 Pro ຂອງ Apple ຍັງຜະລິດໂດຍໃຊ້ເທັກໂນໂລຢີ 3nm ຂອງ TSMC, ເຊິ່ງມີ CPU ຫົກແກນທີ່ມີສອງແກນປະສິດທິພາບສູງທີ່ມີຄວາມໄວ 4.05 GHz ແລະສີ່ແກນທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ການອອກແບບຂອງ Apple ແມ່ນສຸມໃສ່ການດຸ່ນດ່ຽງພະລັງງານແລະປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ໂປເຊດເຊີທີ່ມີທັງປະສິດທິພາບແລະປະຫຍັດພະລັງງານ.

ການທົດສອບ Benchmark ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ A18 Pro ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີກ່ວາ Dimensity 9400 ໃນປະສິດທິພາບ single-core. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນສະຖານະການ multi-core, ການອອກແບບ 8-core ຂອງ Dimensity 9400 ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນໄດ້ປຽບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການທົດສອບໄດ້ກວດສອບປະສິດທິພາບກຣາບຟິກຂອງ Dimensity 9400 ທຽບກັບ A18 Pro ຂອງ Apple, ໂດຍສຸມໃສ່ການທົດສອບ 3DMark.

ໃນການທົດສອບການຕິດຕາມລັງສີ Solar Bay, Dimensity 9400 ໄດ້ຄະແນນທີ່ໜ້າປະທັບໃຈເຖິງ 11,817 ຄະແນນ ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ພະລັງງານ 11.4W, ໃນຂະນະທີ່ Apple A18 Pro ໄດ້ຄະແນນພຽງ 8,587 ຄະແນນ ແລະ ໃຊ້ພະລັງງານ 11.1W. ດັ່ງນັ້ນ, Dimensity 9400 ຈຶ່ງມີຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານປະສິດທິພາບປະມານ 30% ເມື່ອທຽບກັບ A18 Pro.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການທົດສອບມາດຕະຖານ Steel Nomad Light ແລະ WildLife Extreme ຂອງ 3DMark, Dimensity 9400 ໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າ A18 Pro ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ພະລັງງານໜ້ອຍລົງ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມໄດ້ປຽບດ້ານປະສິດທິພາບປະມານ 40%. ສິ່ງນີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງທ່າແຮງຂອງ Dimensity 9400, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີສຳລັບການຫຼິ້ນເກມ ແລະ ແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆທີ່ໃຊ້ GPU ຫຼາຍໃນອຸປະກອນ Android.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://kinhtedothi.vn/mediatek-dimensity-9400-vuot-mat-apple-a18-pro.html