
ພະນັກງານເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂຮງງານຂອງ Heirloom Carbon - ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີການຈັບ CO2 ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາຮ່ວມມືກັບຫຼາຍບໍລິສັດເຊັ່ນ Microsoft ເພື່ອຈັດການກັບການປ່ອຍອາຍພິດ - ພາບ: REUTERS
ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມ "ພະລັງງານທົດແທນ 100%" ຂອງຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະການຮຽກຮ້ອງແລະການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສະພາບອາກາດຂອງອຸດສາຫະກໍາ.
ປ່ຽນວິທີການຄິດໄລ່ການປ່ອຍອາຍພິດໄຟຟ້າ
ອະນຸສັນຍາອາຍແກັສເຮືອນແກ້ວ (GHG Protocol) ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບກົດລະບຽບການລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍລັດຖະບານແລະອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນ, ຈາກສະຫະພາບເອີຣົບ (EU), ລັດຄາລິຟໍເນຍ (ສະຫະລັດ) ໄປສູ່ມາດຕະຖານການລາຍງານການເງິນສາກົນ (IFRS).
ອະນຸສັນຍາ GHG ໄດ້ສະເຫນີການປ່ຽນແປງວິທີການວັດແທກການປ່ອຍອາຍພິດໄຟຟ້າເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນຮອບຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສາມາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຍຸດທະສາດພະລັງງານຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ, ອີງຕາມ Financial Times.
ກ່ອນຫນ້ານີ້, ທຸລະກິດສາມາດຂະຫຍາຍສູນຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມຫິວໂຫຍແລະຍັງອ້າງວ່າເປັນ "100% ທົດແທນ" ໂດຍການຊື້ສິນເຊື່ອພະລັງງານທົດແທນ (RECs).
ຕົວຢ່າງ, ສູນຂໍ້ມູນໃນລັດເທັກຊັດ (ສະຫະລັດ) ທີ່ດໍາເນີນການໃນຕອນກາງຄືນກ່ຽວກັບອາຍແກັສແມ່ນຍັງຖືວ່າເປັນ "ສີຂຽວ" ຖ້າບໍລິສັດຊື້ RECs ຈາກໂຄງການແສງຕາເວັນໃນຄາລິຟໍເນຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງສະຖານທີ່ບໍ່ມີສາຍສົ່ງໄຟຟ້າ.
ອີງຕາມສູນການເຕີບໂຕສາ ກົນ (IGC) ຂອງສູນການເຕີບໂຕສາກົນຂອງໂຮງຮຽນລອນດອນ (IGC), ອະນຸສັນຍາ GHG ສະເໜີວ່າ ໃນອະນາຄົດ, ໄຟຟ້າທົດແທນທີ່ໃຊ້ເພື່ອຊົດເຊີຍການປ່ອຍອາຍພິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຜະລິດໃນເວລາດຽວກັນ ແລະໃນຕະຫຼາດໄຟຟ້າດຽວກັນກັບບ່ອນຊົມໃຊ້. ທັງນີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນຂໍ້ມູນການປ່ອຍອາຍພິດແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ທຽບເທົ່າ ແລະ ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ນັກລົງທຶນ.
ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Daniel Arnesson (Veyt) ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າລາຄາ REC ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລາຂອງການຜະລິດປະຈໍາວັນຫຼືລະດູການຕໍ່າ, ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທົດແທນໃນປະຈຸບັນມີລາຄາແພງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ປະຕິກິລິຍາຈາກຄົນໃຫຍ່
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ບໍລິສັດເຊັ່ນ Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft, ແລະ Google ໄດ້ເປັນທັງຜູ້ບຸກເບີກດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງອະນຸສັນຍາ GHG.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Carbon Market Watch ແລະ NewClimate Institute (ເດືອນມິຖຸນາ 2025), ການໃຊ້ໄຟຟ້າຂອງບໍລິສັດເຊັ່ນ Microsoft, Meta, Amazon, Google ແລະ Apple ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຫຼືສາມເທົ່າໃນ 3-4 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການລະເບີດຂອງປັນຍາປະດິດ (AI) ແລະຄວາມຕ້ອງການຂະຫຍາຍສູນຂໍ້ມູນທົ່ວໂລກ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ອະນຸສັນຍາ GHG, ການປ່ອຍອາຍພິດຕົວຈິງຂອງພວກເຂົາແມ່ນຍັງສູງກວ່າຕົວເລກທີ່ເຜີຍແຜ່.
ອີງຕາມ AFP, ນັກຄົ້ນຄວ້າ Thomas Day ໄດ້ເຕືອນວ່າຖ້າທ່າອ່ຽງນີ້ຍັງສືບຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສະພາບອາກາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີຈະເປັນພຽງແຕ່ "ພາບລວງຕາ".
ລັດຖະມົນຕີລັດຖະມົນຕີສະຫະລັດຈໍານວນຫນຶ່ງຍັງໄດ້ກ່າວຫາບໍລິສັດຂອງການນໍາໃຊ້ "ກົນໄກການບັນຊີສິ່ງແວດລ້ອມ" ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຂົ້າໃຈຜິດ. ການຊົມໃຊ້ໄຟຟ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍັງຖືກກ່າວວ່າເປັນການສ້າງຄວາມສະຖຽນລະພາບຕໍ່ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າໃນຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ.
ໃນຂະນະທີ່ອະນຸສັນຍາ GHG ເລີ່ມຕົ້ນທົບທວນມາດຕະຖານຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີການຄິດໄລ່ໄຟຟ້າທົດແທນ, ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າ "ພວກໃຫຍ່" ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນກຸ່ມທີ່ແຂງແຮງທີ່ສຸດຂອງ opponents.
ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງວ່າມາດຕະຖານທີ່ເຄັ່ງຄັດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການສະແດງການນໍາໃຊ້ພະລັງງານສະອາດ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຮູບພາບ "ສີຂຽວ" ແລະການລົງທຶນຊ້າໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານພະລັງງານທົດແທນ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ.
ອີງຕາມການ Financial Times, ພັນທະມິດ, ເຊິ່ງລວມມີ Meta, Amazon ແລະ General Motors, ສະເຫນີໃຫ້ຮັກສາກົນໄກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນປະຈຸບັນ, ໃນຂະນະທີ່ສະເຫນີວິທີການຄິດໄລ່ໃຫມ່ໂດຍອີງໃສ່ການນໍາໃຊ້ພະລັງງານສະອາດແທນທີ່ຈະເປັນໄຟຟ້າຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນເຕືອນວ່າວິທີການນີ້ຖືກທາລຸນໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍເພື່ອ "ທາສີ" ຜົນສໍາເລັດດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.
ESG Today ແນະນໍາວ່າອະນຸສັນຍາ GHG ປັບປຸງມາດຕະຖານຂອງຕົນເພື່ອສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະທີ່ແທ້ຈິງຂອງລະບົບໄຟຟ້າທີ່ທັນສະໄຫມ - ສະອາດແລະເຊື່ອມຕໍ່ກັນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ປະທານຄະນະກໍາມະການມາດຕະຖານເອກະລາດອະນຸສັນຍາ GHG, Alexander Bassen, ຍັງກ່າວວ່າການປັບປຸງແມ່ນ "ມີຄວາມຈໍາເປັນແລະທັນເວລາ" ເພື່ອເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສແລະປະສິດທິພາບໃນການຄຸ້ມຄອງການປ່ອຍອາຍພິດ.
ໂດຍສະເພາະ, ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil ແລະ Adnoc ຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການພັດທະນາກອບການປ່ອຍອາຍພິດໃຫມ່, ເຊິ່ງເປັນສັນຍານວ່າເກມໄດ້ເປີດກວ້າງ, ບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີສາມາດແຂ່ງຂັນຢ່າງໂປ່ງໃສໃນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສະພາບອາກາດ.
ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ງ່າຍ
ອີງຕາມການ Financial Times, ຖ້າອະນຸສັນຍາ GHG ຜ່ານບົດສະເຫນີໃຫມ່, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສໍາຄັນຈະປະເຊີນກັບສອງທາງເລືອກທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອຮັກສາວິທີການເກົ່າ, ແຕ່ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານສໍາລັບການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍຫົວຂໍ້ "100% ພະລັງງານທົດແທນ".
ອັນທີສອງ, ແມ່ນການຮັບຮອງເອົາມາດຕະຖານໃຫມ່, ໂປ່ງໃສກວ່າ, ແຕ່ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປັບໂຄງສ້າງໃຫມ່ທີ່ສົມບູນແບບຂອງຍຸດທະສາດພະລັງງານ, ຈາກວິທີການຊື້ໄຟຟ້າໄປສູ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງສູນຂໍ້ມູນແລະ AI - ພື້ນທີ່ທີ່ບໍລິໂພກໄຟຟ້າເກີນກວ່າສະເລ່ຍທົ່ວໂລກ.
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm






(0)