ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີຂະໜາດໃຫຍ່ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນການບັນລຸເປົ້າໝາຍດ້ານສະພາບອາກາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີຂະໜາດໃຫຍ່ກຳລັງປະເຊີນກັບແຮງກົດດັນໃໝ່ ຍ້ອນວ່າອົງການບັນຊີການປ່ອຍອາຍພິດຊັ້ນນຳຂອງອຸດສາຫະກຳໄດ້ສະເໜີລະບຽບການທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບການເປີດເຜີຍການປ່ອຍອາຍພິດ ແລະ ການນຳໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນ.

ພະນັກງານເຮັດວຽກຢູ່ໂຮງງານ Heirloom Carbon - ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຢີດັກຈັບ CO2 ທີ່ໄດ້ຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Microsoft ເພື່ອປະມວນຜົນການປ່ອຍອາຍພິດ - ຮູບພາບ: REUTERS

ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງ "ພະລັງງານທົດແທນ 100%" ຂອງຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ແລະ ກະຕຸ້ນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານສະພາບອາກາດຂອງອຸດສາຫະກຳ.

ປ່ຽນວິທີການຄິດໄລ່ການປ່ອຍອາຍພິດໄຟຟ້າ.

ອະນຸສັນຍາ GHG ແມ່ນພື້ນຖານສຳລັບລະບຽບການລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດຫຼາຍຢ່າງທີ່ລັດຖະບານ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນໄດ້ຮັບຮອງເອົາ, ຕັ້ງແຕ່ສະຫະພາບເອີຣົບ (EU) ແລະ ລັດຄາລິຟໍເນຍ (USA) ຈົນເຖິງມາດຕະຖານຂອງມາດຕະຖານການລາຍງານທາງການເງິນສາກົນ (IFRS).

ອີງຕາມໜັງສືພິມ Financial Times, ອະນຸສັນຍາ GHG ໄດ້ສະເໜີການປ່ຽນແປງວິທີການວັດແທກການປ່ອຍອາຍພິດໄຟຟ້າ, ເຊິ່ງເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນຮອບທົດສະວັດ. ສິ່ງນີ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຍຸດທະສາດພະລັງງານຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ທຸລະກິດຕ່າງໆສາມາດຂະຫຍາຍສູນຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍໄດ້ ແຕ່ຍັງອ້າງວ່າສາມາດ "ທົດແທນໄດ້ 100%" ໂດຍການຊື້ເຄຣດິດພະລັງງານທົດແທນ (RECs).

ຕົວຢ່າງ, ສູນຂໍ້ມູນໃນລັດເທັກຊັສ (ສະຫະລັດອາເມລິກາ) ທີ່ດຳເນີນງານໃນຕອນກາງຄືນໂດຍໃຊ້ອາຍແກັສທຳມະຊາດຍັງຖືວ່າເປັນ "ສີຂຽວ" ຖ້າບໍລິສັດຊື້ REC ຈາກໂຄງການພະລັງງານແສງຕາເວັນໃນລັດຄາລິຟໍເນຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າສອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວບໍ່ມີສາຍສົ່ງພະລັງງານທາງກາຍະພາບກໍຕາມ.

ອີງຕາມປະຕູສູນການເຕີບໂຕສາກົນ (IGC) ຂອງໂຮງຮຽນເສດຖະສາດ ແລະ ວິທະຍາສາດການ ເມືອງລອນດອນ, ອະນຸສັນຍາ GHG ສະເໜີວ່າໃນອະນາຄົດ, ໄຟຟ້າທົດແທນທີ່ໃຊ້ສຳລັບການຊົດເຊີຍການປ່ອຍອາຍພິດຕ້ອງໄດ້ຜະລິດໃນເວລາດຽວກັນ ແລະ ໃນຕະຫຼາດໄຟຟ້າດຽວກັນກັບບ່ອນທີ່ມັນຖືກນຳໃຊ້. ນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບປະກັນຂໍ້ມູນການປ່ອຍອາຍພິດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ ແລະ ເປັນມິດກັບນັກລົງທຶນ.

ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Daniel Arnesson (Veyt) ເຊື່ອວ່າລາຄາ REC ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນໃນຊ່ວງເວລາທີ່ການຜະລິດປະຈຳວັນ ຫຼື ຕາມລະດູການຕໍ່າ, ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທົດແທນໃນປະຈຸບັນມີລາຄາແພງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ປະຕິກິລິຍາຈາກຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່

ໃນຫຼາຍປີຜ່ານມາ, ບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft, ແລະ Google ໄດ້ເປັນທັງຜູ້ບຸກເບີກດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ຜູ້ສະໜັບສະໜູນຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງໂປໂຕຄອນ GHG.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອີງຕາມການຄົ້ນຄວ້າໂດຍ Carbon Market Watch ແລະ NewClimate Institute (ມິຖຸນາ 2025), ການໃຊ້ໄຟຟ້າຂອງບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Microsoft, Meta, Amazon, Google, ແລະ Apple ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າ ຫຼື ແມ່ນແຕ່ສາມເທົ່າໃນ 3-4 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາຂອງປັນຍາປະດິດ (AI) ແລະ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຂະຫຍາຍສູນຂໍ້ມູນທົ່ວໂລກ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມມຸ່ງໝັ້ນຕໍ່ໂປໂຕຄອນ GHG, ແຕ່ການປ່ອຍອາຍພິດຕົວຈິງຂອງພວກເຂົາຍັງສູງກວ່າຕົວເລກທີ່ເຜີຍແຜ່ຫຼາຍ.

ອີງຕາມ AFP, ນັກຄົ້ນຄວ້າ Thomas Day ໄດ້ເຕືອນວ່າ ຖ້າທ່າອ່ຽງນີ້ຍັງສືບຕໍ່ໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານສະພາບອາກາດທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງອຸດສາຫະກຳເຕັກໂນໂລຢີຈະບໍ່ເປັນພຽງແຕ່ "ພາບລວງຕາ".

ທະນາຍຄວາມໃຫຍ່ຂອງລັດສະຫະລັດບາງຄົນຍັງໄດ້ກ່າວຫາບໍລິສັດຕ່າງໆວ່າໃຊ້ "ເຄັດລັບການບັນຊີສິ່ງແວດລ້ອມ" ເພື່ອອ້າງສິດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການໃຊ້ໄຟຟ້າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງພວກເຂົາຍັງຖືກກ່າວຫາວ່າເຮັດໃຫ້ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າບໍ່ໝັ້ນຄົງໃນຫຼາຍໆພື້ນທີ່.

ເມື່ອ GHG Protocol ເລີ່ມທົບທວນມາດຕະຖານຂອງຕົນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີການຄິດໄລ່ພະລັງງານທົດແທນ, ນັກວິເຄາະຄາດຄະເນວ່າ "ຜູ້ຫຼິ້ນໃຫຍ່" ເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ.

ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າການຮັດແໜ້ນມາດຕະຖານຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການໃຊ້ພະລັງງານສະອາດ, ທຳລາຍພາບພົດ "ສີຂຽວ", ແລະ ການລົງທຶນທີ່ຊ້າລົງໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງພະລັງງານທົດແທນ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດກຳລັງພັດທະນາ.

ອີງຕາມໜັງສືພິມ Financial Times, ພັນທະມິດທີ່ປະກອບດ້ວຍ Meta, Amazon, ແລະ General Motors ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຮັກສາກົນໄກທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນປະຈຸບັນ ໃນຂະນະທີ່ແນະນຳວິທີການຄິດໄລ່ໃໝ່ໂດຍອີງໃສ່ການບໍລິໂພກພະລັງງານທີ່ສະອາດແທນທີ່ຈະເປັນໄຟຟ້າຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນເຕືອນວ່າວິທີການນີ້ສາມາດຖືກໃຊ້ໃນທາງທີ່ຜິດໄດ້ງ່າຍເພື່ອເພີ່ມຕົວເລກປະສິດທິພາບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ.

ESG Today ແນະນຳໃຫ້ GHG Protocol ປັບປຸງມາດຕະຖານຂອງຕົນໃຫ້ສະທ້ອນເຖິງລັກສະນະຂອງລະບົບໄຟຟ້າທີ່ທັນສະໄໝໄດ້ດີຂຶ້ນ - ສະອາດກວ່າ ແລະ ເຊື່ອມຕໍ່ກັນໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ທ່ານ Alexander Bassen, ປະທານສະພາມາດຕະຖານເອກະລາດຂອງໂປໂຕຄອນ GHG, ຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ ການອັບເດດດັ່ງກ່າວແມ່ນ "ຈຳເປັນ ແລະ ທັນເວລາ" ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ປະສິດທິພາບໃນການຄຸ້ມຄອງການປ່ອຍອາຍພິດ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດແມ່ນບໍລິສັດນອກຂະແໜງເຕັກໂນໂລຊີ ເຊັ່ນ BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil, ແລະ Adnoc ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການພັດທະນາຂອບມາດຕະຖານການປ່ອຍອາຍພິດໃໝ່. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະໜາມຫຼິ້ນໄດ້ກວ້າງຂວາງຂຶ້ນ, ບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຊີຕ້ອງແຂ່ງຂັນຢ່າງໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານສະພາບອາກາດ.

ການເລືອກບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ.

ອີງຕາມ ໜັງສືພິມ Financial Times, ຖ້າ GHG Protocol ອະນຸມັດຂໍ້ສະເໜີໃໝ່, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ໆຈະປະເຊີນກັບສອງທາງເລືອກທີ່ຍາກລຳບາກ.

ທາງເລືອກໜຶ່ງແມ່ນການຮັກສາວິທີການເກົ່າ, ແຕ່ປະເຊີນກັບການວິພາກວິຈານຍ້ອນການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍສະຖານະພາບ "ພະລັງງານທົດແທນ 100%".

ທາງເລືອກທີສອງແມ່ນການຍອມຮັບມາດຕະຖານໃໝ່ທີ່ໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ສິ່ງນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປັບໂຄງສ້າງຍຸດທະສາດພະລັງງານທີ່ຄົບຖ້ວນ, ຕັ້ງແຕ່ວິທີການຊື້ໄຟຟ້າຈົນເຖິງສູນຂໍ້ມູນ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ AI - ພື້ນທີ່ທີ່ໃຊ້ໄຟຟ້າເກີນລະດັບສະເລ່ຍທົ່ວໂລກ.

ຫົວໃຈ ແລະ ຢາງ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm