ໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສະເໜີ 2 ທາງເລືອກໃນການປັບລະດັບການຫັກເງິນເພື່ອຍື່ນໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີຄວາມສາມາດພິຈາລະນາ.
ທາງເລືອກ 1, ປັບຕາມອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງ CPI. ສະນັ້ນ ການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເອງຈະເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ເປັນປະມານ 13,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ແລະ ການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສຈະເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 4,4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ເປັນ 5,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.
ກະຊວງການເງິນ ຕີລາຄາວ່າ ແຜນການນີ້ ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ ສະບັບປັດຈຸບັນ, ຮັບປະກັນຄວາມຕ້ອງການ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂັ້ນພື້ນຖານ ແລະ ອັດຕາເງິນເຟີ້ ຈາກການດັດສົມ ຫຼ້າສຸດ.
ທາງເລືອກທີ 2, ດັດປັບຕາມອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງລາຍຮັບສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນ ແລະ GDP ສະເລ່ຍຕໍ່ຫົວຄົນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການຫັກເງິນໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍອາກອນຄາດວ່າຈະແມ່ນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແລະ ໃຫ້ຜູ້ເສຍຊີວິດ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.
ກະຊວງການເງິນໄດ້ອະທິບາຍວ່າທາງເລືອກນີ້ຈະປະກອບສ່ວນໃນການຫຼຸດຜ່ອນພັນທະອາກອນສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີໃນລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນ. ຖ້າປະຕິບັດຕາມທາງເລືອກນີ້, ງົບປະມານຈະຫຼຸດລາຍຮັບ, ແຕ່ເມື່ອລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວສູງຂຶ້ນ, ການຈ່າຍພາສີກໍ່ຈະຫຼຸດລົງ, ແລະ ລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອບຄົວ, ການຊົມໃຊ້ສັງຄົມ, ແລະ ທາງອ້ອມຈະຊ່ວຍເພີ່ມລາຍຮັບງົບປະມານຈາກແຫຼ່ງອື່ນໆໃນໄລຍະກາງ ແລະ ຍາວ.
ສະນັ້ນ, ທັງສອງທາງເລືອກທີ່ກະຊວງການເງິນໄດ້ສະເໜີ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເພີ່ມຂຶ້ນແຕ່ 2,3-4,5 ລ້ານດົ່ງ, ສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ 0,9-1,8 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ຄົນຕໍ່ເດືອນເມື່ອທຽບໃສ່ປະຈຸບັນ. ຄາດວ່າການຫັກເງິນຄອບຄົວໃໝ່ຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດນັບແຕ່ເວລາມະຕິມີຜົນສັກສິດ ແລະ ນຳໃຊ້ນັບແຕ່ປີ 2026 ເປັນຕົ້ນໄປ.

ປະກອບຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການປັບລະດັບການຫັກຄອບຄົວໃນຄັ້ງນີ້, ທ່ານດຣ ຫງວຽນງອກທູ, ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ, ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ສະເໜີເພີ່ມລະດັບການຫັກລົບຄອບຄົວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກະຊວງການເງິນເປີດໃຈ ແລະ ຮັບເອົາຄຳເຫັນຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ຊ່ຽວຊານ, ກະຊວງ. ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, ເວລານີ້ກະຊວງການເງິນບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ CPI ແຕ່ຍັງ "leas" ໄປສູ່ທາງເລືອກ 2 - ເຊິ່ງມີປະໂຫຍດຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກຄ່າຈ້າງແລະເງິນເດືອນເມື່ອຄໍານຶງເຖິງອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນແລະລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຄົນ.
ຕາມທ່ານດຣ ຫງວຽນງອກທູແລ້ວ, ເຖິງວ່າອັດຕາພາສີສູງສຸດຂອງຫວຽດນາມແມ່ນ 35% ບໍ່ສູງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບບັນດາປະເທດໃນ ໂລກ , ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາປະເທດພັດທະນາແລ້ວເຊັ່ນ: ສວີເດນ (56,6%), ເດນມາກ (55,4%), ໂຮນລັງ (52%), ອົດສະຕຣາລີ, ແບນຊິກ, ອັງກິດ (50%) ຫຼື ຍີ່ປຸ່ນ (50%), ຊ່ອງຫວ່າງພາສີອາກອນຂອງບັນດາປະເທດອື່ນຍັງສັ້ນເກີນໄປ. ຂັ້ນຕອນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນຕໍ່ຜູ້ເສຍພາສີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າເພາະວ່າລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນວົງເລັບພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນ.
“ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ເຖິງແມ່ນການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວ 15,5 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍອາກອນ ແລະ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ ກໍຍັງບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນສະພາບການລາຄາສິນຄ້າທີ່ຈຳເປັນສູງໃນໄລຍະ 5 ປີຜ່ານມາ.
ສະນັ້ນ, ລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຍົກຂຶ້ນເຖິງ 17-18 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເອງ, 8-9 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສເພື່ອຮັບປະກັນສະຫວັດດີການຂອງປະຊາຊົນ. ແລະ ສິ່ງດັ່ງກ່າວຕ້ອງເຮັດໃນປີນີ້ ແທນທີ່ຈະຕໍ່ໄປໃນປີໜ້າ,” ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ທ່ານດຣ Nguyen Ngoc Tu.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິກຸກ, ປະທານສະມາຄົມທີ່ປຶກສາພາສີໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປັບປຸງການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວໃຫ້ຜູ້ເສຍອາກອນຈາກ 11 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນ ແລະ ຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສຈາກ 4,4 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນເປັນຈຳນວນທີ່ເໝາະສົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຄ້ວາຕົວຊີ້ວັດລາຍຮັບສະເລ່ຍ GDP, ລະດັບລາຍຮັບຂອງພາກພື້ນ, ຄວາມຕ້ອງການລາຍຈ່າຍທີ່ຈຳເປັນຕໍ່ຊີວິດ, ລາຄາ.
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງສຶກສາການສົມທົບກັນເພີ່ມທະວີການຫຼຸດຜ່ອນຄອບຄົວກັບການເປີດກວ້າງຊ່ອງຫວ່າງພາສີ, ສຶກສາການຫຼຸດອັດຕາພາສີ 35%, ສຶກສາການຫຼຸດພາສີໃຫ້ຫຼາຍຂົງເຂດທີ່ຕ້ອງການຊຸກຍູ້, ດຶງດູດແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດໃຫ້ສູງເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ມີລາຍຮັບຕ່າງກັນຫຼຸດລົງທັງໝົດໃນການຄຸ້ມຄອງພາສີອາກອນ, ຮັບປະກັນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນຕາມລວງນອນ ແລະ ຄວາມສະເໝີພາບດ້ານພາສີ.
ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/nang-muc-giam-tru-gia-canh-cho-nguoi-nop-thue-viec-can-lam-ngay-post804930.html






(0)