
ສໍາລັບເວລາດົນນານ, ນັກຈິດຕະສາດແລະ ນັກເສດຖະສາດ ໄດ້ພະຍາຍາມຫາຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຕັດສິນໃຈຂອງແຕ່ລະຄົນ (ຮູບແຕ້ມ: ST).
ອີງຕາມຂໍ້ມູນເກືອບສອງທົດສະວັດຈາກຜູ້ສູງອາຍຸຫຼາຍກວ່າ 3,900 ຄົນໃນປະເທດອັງກິດ, ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີ IQ ສູງເຮັດຄວາມຜິດພາດຫນ້ອຍໃນການຄາດຄະເນຊີວິດຂອງພວກເຂົາ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄົນທີ່ມີ IQ ຕ່ໍາມັກຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ນໍາໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ມີປະໂຫຍດຫນ້ອຍ.
ເພື່ອທົດສອບນີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ງ່າຍດາຍແຕ່ທ້າທາຍ: "ວິທີທີ່ເຈົ້າມີຊີວິດທີ່ຈະມີອາຍຸ 75 ປີຂຶ້ນໄປ?"
ຄໍາຕອບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບສະຖິຕິອາຍຸຍືນຕົວຈິງ.
ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທີ່ມີ IQ ສູງເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໂດຍສະເພາະ, ກຸ່ມທີ່ມີ IQ ຕ່ໍາສຸດ (2.5% ຂອງປະຊາກອນ) ມີຄວາມຜິດພາດຂອງການຄາດຄະເນສອງເທົ່າຂອງກຸ່ມທີ່ມີ IQ ສູງສຸດ (2.5% ຂອງປະຊາກອນ).
ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສາມາດໃນການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເຫດການໃນອະນາຄົດແມ່ນເປັນປະໂຫຍດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນດ້ານວິຊາການ, ແຕ່ໃນທຸກດ້ານຂອງຊີວິດ, ຈາກການເງິນຈົນເຖິງສຸຂະພາບ.
"ການປະເມີນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິ່ງທີ່ດີແລະບໍ່ດີທີ່ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຮົາແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ດີ," ສາດສະດາຈານ Chris Dawson ກ່າວ. "ເກືອບທຸກການຕັດສິນໃຈທີ່ພວກເຮົາເຮັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້."
ເນື່ອງຈາກວ່າ genes ແມ່ນສືບທອດແບບສຸ່ມແລະຄົງທີ່, ພວກມັນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກ ການສຶກສາ ຫຼືລາຍໄດ້, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດທີ່ເປັນສາເຫດຂອງປັນຍາ.
ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຫັນວ່າການສຸ່ມນີ້ເຮັດວຽກຄືກັບການທົດລອງທໍາມະຊາດ: ຖ້າຄົນທີ່ມີຄະແນນທາງພັນທຸກໍາສູງສໍາລັບຄວາມສະຫຼາດຍັງເຮັດການຄາດເດົາທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ນັ້ນແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຫນັກແຫນ້ນວ່າສະຕິປັນຍາຂອງຕົນເອງມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການກໍານົດວ່າພວກເຮົາຕັດສິນອະນາຄົດທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ໂດຍສະເພາະ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພຽງແຕ່ 15 ຈຸດໃນ IQ ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຜິດພາດຂອງການຄາດຄະເນເກືອບ 20%. ຄົນທີ່ມີ IQs ສູງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງຫຼາຍໃນການຄາດຄະເນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໄລຍະເວລາ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນທີ່ມີ IQs ຕ່ໍາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດການຄາດຄະເນທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ.
ການຄົ້ນພົບນີ້ມີຄວາມໝາຍທີ່ສຳຄັນໃນ ໂລກ ທີ່ວຸ້ນວາຍ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຫດຜົນທີ່ຄົນສະຫລາດກວ່າປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນຊີວິດ (ສຸຂະພາບ, ການເງິນ, ອາຊີບ) ແມ່ນຍ້ອນຄວາມສາມາດໃນການປະເມີນຕົວຈິງວ່າອະນາຄົດຈະເປັນແນວໃດ.
ນີ້ຍັງເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ຖ້າບາງຄົນມີປະໂຫຍດຕາມທໍາມະຊາດໃນການຕັດສິນໃຈ, ສັງຄົມຄວນເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ທີ່ໄດ້ປຽບຫນ້ອຍບໍ?
ສາດສະດາຈານ Dawson ແນະນໍາວ່າການນໍາສະເຫນີຂໍ້ມູນເຊັ່ນ: ຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບແລະຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານການເງິນເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຊັດເຈນ, ແທນທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ບຸກຄົນຄິດໄລ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເອງ, ສາມາດຊ່ວຍປະຊາຊົນໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການຄົ້ນຄວ້ານີ້, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນ Journal of Personality and Social Psychology , ເປັນການເຕືອນທີ່ມີອໍານາດກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງປັນຍາແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ຄວາມຮູ້ນີ້ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ສັງຄົມມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າໃນອະນາຄົດ.
ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/nguoi-co-iq-cao-tien-tri-cuoc-doi-chuan-xac-hon-it-mac-sai-lam-20250713222626584.htm
(0)