ຄວາມຄິດເຫັນຈໍານວນຫຼາຍກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫາກໍລະນີພາຍໃຕ້ຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍດາຍ
ຕອນເຊົ້າວັນທີ 26 ພຶດສະພາ, ສືບຕໍ່ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 5, ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ປຶກສາຫາລືຫຼາຍເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງສິດຜູ້ບໍລິໂພກ (ສະບັບປັບປຸງ).
ກ່າວຄຳເຫັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິທູ (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງ ບັກກ້ານ ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄະດີຕາມຂັ້ນຕອນຂອງສານ, ມາດຕາ 70 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ: ເງື່ອນໄຂໜຶ່ງໃນການແກ້ໄຂຄະດີຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍນັ້ນແມ່ນມູນຄ່າການດຳເນີນທຸລະກິດຕ້ອງຕ່ຳກວ່າ 100 ລ້ານດົ່ງ, ແມ່ນແຕ່ 101 ລ້ານດົ່ງຈະຊຳລະດ້ວຍຂັ້ນຕອນບໍ່ເໝາະສົມ. ແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບວິທີການຂອງກົດຫມາຍ.
ເນື່ອງຈາກວ່າໃນດ້ານຕຸລາການ, ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຄະດີບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄຸນຄ່າໃຫຍ່ ຫຼື ນ້ອຍຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ແຕ່ຂຶ້ນກັບວ່າຫຼັກຖານຂອງຄະດີນັ້ນຈະແຈ້ງ ແລະ ຄົບຖ້ວນຫຼືບໍ່.
ຜູ້ຕາງໜ້າ ຫງວຽນທິທູ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້, ທ່ານ ເລຊວນແທ່ງ (ຄະນະຜູ້ແທນ ແຂວງແຄ໋ງຮ່ ວາ) ໄດ້ສະເໜີຍົກເລີກເງື່ອນໄຂຈຳກັດເພື່ອສາມາດນຳໃຊ້ລະບຽບການທີ່ລຽບງ່າຍທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນປະມວນກົດໝາຍດຳເນີນທຸລະກິດດ້ວຍເງິນ 100 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນໄປ.
ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ເລຊວນແທ່ງ ແລ້ວ, ຈຸດປະສົງຂອງໂຄງການກົດໝາຍນີ້ແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງສິດຜູ້ຊົມໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຄະດີແພ່ງກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິຜູ້ບໍລິໂພກຈະຖືກແກ້ໄຂຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງ ເມື່ອປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງຂໍ້ 1, ມາດຕາ 317 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ ຫຼື ເມື່ອມີເງື່ອນໄຂສະເພາະທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການແພ່ງກໍ່ບໍ່ໄດ້ກຳນົດເງື່ອນໄຂໃດໆທີ່ຈຳກັດການນຳໃຊ້ຂັ້ນຕອນການດຳເນີນທຸລະກຳທີ່ງ່າຍກວ່າ ຫຼື ຕ່ຳກວ່າ 100 ລ້ານດົ່ງ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນ ເລຊວນແທ່ງ ສະເໜີຍົກອອກຂໍ້ຈຳກັດນີ້ຢູ່ຮ່າງກົດໝາຍ.
"ການປະຕິບັດພັນທະພາຍໃນຂອງຝ່າຍທີ່ສູນເສຍ"
ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ເນື້ອໃນຂ້າງເທິງ, ທ່ານ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ, ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຖືວ່າ: ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ ແລະ ປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ ບໍ່ໄດ້ຫ້າມປະມວນກົດໝາຍອື່ນກຳນົດຂັ້ນຕອນຫຍໍ້ ແລະ ປູທາງໃຫ້ປະມວນກົດໝາຍອື່ນກຳນົດຂັ້ນຕອນຫຍໍ້. ການປະຕິບັດຂັ້ນຕອນຫຍໍ້ແມ່ນການແກ້ໄຂກໍລະນີຢ່າງໄວວາ.
“ຖ້າລະບຽບການ 100 ລ້ານດົ່ງ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນບໍ່ຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍດາຍ, ມັນບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງສິດ, ແຕ່ຈໍາກັດສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ເພາະວ່າມີກໍລະນີຫຼາຍກວ່າ 100 ລ້ານດົ່ງ, ແຕ່ຂັ້ນຕອນແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ສຸດ,” ທ່ານ ບິ່ງ ແບ່ງປັນ.
ທ່ານບິງກ່າວວ່າ, ພວກເຮົາສາມາດອ້າງເຖິງປະສົບການຂອງໂລກກ່ຽວກັບຄະດີຂະໜາດນ້ອຍດ້ວຍຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍດາຍ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ການຂັດແຍ້ງທາງແພ່ງທັງຫມົດພາຍໃຕ້ 5,000 ເອີໂຣບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍສານສູງສຸດ, ເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງສັງຄົມຈະຫຼາຍກວ່າມູນຄ່າຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງ.
ຫຼາຍປະເທດຍັງຄຸ້ມຄອງຄຸນຄ່າຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສັງຄົມເສຍເວລາກັບຄະດີເລັກໆນ້ອຍໆ, ແລະຫຼີກລ່ຽງຄວາມຕ້ອງການຂອງສານຂັ້ນຕົ້ນ, ການທົດລອງຄືນໃຫມ່, ແລະສານອຸທອນຂັ້ນສຸດທ້າຍ...
ຫົວໜ້າຜູ້ພິພາກສາສານປະຊາຊົນສູງສຸດ ຫງວຽນຮ່ວາບິ່ງ.
ຢູ່ຫວຽດນາມ, ທ່ານບິ່ງຖືວ່າ, ຂໍ້ກຳນົດໃນມາດຕາ 70 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວນມີ 2 ປັດໃຈເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແບບງ່າຍດາຍ, ແມ່ນຕາມມາດຕາ 327 ຂອງກົດໝາຍແພ່ງ ຫຼື ຂະໜາດຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງແມ່ນຕ່ຳກວ່າ 100 ລ້ານດົ່ງ.
“ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍເມື່ອຊື້ກະຕຸກນ້ຳປາບໍ່ມີຄຸນນະພາບ ຫຼື ສິນຄ້າປອມ, ບາງເທື່ອເສຍຫາຍພຽງແຕ່ 10.000 ດົ່ງ, ບໍ່ມີໃຜຟ້ອງ, ແຕ່ປະຊາຊົນມີຈຳນວນຫຼາຍ, ຂະໜາດຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງຄວນປຶກສາຫາລື ແຕ່ບໍ່ຄວນຂັດກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ”.
ທ່ານບິ່ງກ່າວຕື່ມວ່າ: ຫວຽດນາມໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສັນຍາການຄ້າເສລີລຸ້ນໃໝ່ຫຼາຍສະບັບ, ໃນນັ້ນບັນດາລະບຽບການຕ້ອງ “ເຂົ້າຮ່ວມບັນດາພັນທະຂອງຝ່າຍທີ່ເສຍຫາຍ”.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຖ້າຜູ້ບໍລິໂພກຫຼືກໍລະນີອື່ນໆຊະນະການຟ້ອງຮ້ອງ, ຜູ້ຜະລິດຫຼືຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແນ່ນອນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍ.
ແຕ່ຖ້າຜູ້ບໍລິໂພກຮ້ອງຟ້ອງບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ສວຍໂອກາດຟ້ອງຮ້ອງ ໃນຂະນະທີ່ທຸລະກິດການຜະລິດມີຊື່ສຽງຫຼາຍ ແຕ່ຖືກຟ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຊື່ສຽງ, ບໍ່ສາມາດຂາຍສິນຄ້າໄດ້, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ?
ຕາມທ່ານບິ່ງແລ້ວ, ການຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າໂຈດຖືກຕ້ອງ. ຫນຶ່ງບໍ່ຄວນຟ້ອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ມັນສາທາລະນະອອນໄລນ໌. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນສິດທິມະນຸດ, ສິດທິທຸລະກິດ.
ອີງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງສິດທິຜູ້ບໍລິໂພກ ມາດຕາ 70 ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ງ່າຍທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ ເມື່ອບັນລຸຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງມາດຕາ 1, ມາດຕາ 317 ຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງ ຫຼື ເມື່ອມີເງື່ອນໄຂດັ່ງນີ້:
a) ຜູ້ບໍລິໂພກຍື່ນຟ້ອງ; ອົງການຈັດຕັ້ງແລະບຸກຄົນໂດຍກົງທີ່ສະຫນອງຜະລິດຕະພັນ, ສິນຄ້າແລະການບໍລິການໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກຖືກຟ້ອງ;
b) ຄະດີດັ່ງກ່າວມີຫຼັກຖານພຽງພໍ, ຮັບປະກັນເຫດຜົນພຽງພໍເພື່ອແກ້ໄຂກໍລະນີ;
c) ມູນຄ່າທຸລະກໍາພາຍໃຕ້ 100 ລ້ານດົ່ງ, ບໍ່ມີຊັບສິນທີ່ຂັດແຍ້ງກັບຕ່າງປະເທດ;
d) ທຸກພາກສ່ວນມີທີ່ຢູ່ອາໃສ ແລະສໍານັກງານໃຫຍ່ທີ່ຈະແຈ້ງ; ບໍ່ມີພັກໃດອາໄສຢູ່ຕ່າງປະເທດ .
ທີ່ມາ
(0)