Viet A Trial Diary: ການໂຕ້ຖຽງຂອງເຈົ້ານາຍຂອງຫວຽດ A ແລະ “ການຕົບມື” ຈາກ Procuracy

ພາຍຫຼັງດຳເນີນການທົດລອງເປັນເວລາ 2 ວັນ, ການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງທຳອິດຂອງຫວຽດນາມ ຢູ່ສານ ທະຫານນະ ຄອນຫຼວງໄດ້ເຂົ້າສູ່ໄລຍະພິຈາລະນາ. ຄາດວ່າຈະປະກາດຄຳຕັດສິນໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 29 ທັນວານີ້.

ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີ, ຈຳເລີຍແລະໄອຍະການເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄິດເຫັນຄືກັນວ່າຜູ້ທີ່ຖືກນຳມາພິຈາລະນາຄະດີບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍຜິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ Phan Quoc Viet (ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Viet A) ແລະ Ho Anh Son (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າການແພດທະຫານ, ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ) ລ້ວນແຕ່ຖືວ່າຖືກບັງຄັບໃຫ້ລະເມີດກົດໝາຍຍ້ອນໂລກລະບາດ.

“ສາຍພົວພັນຊະຕາກຳ” ລະຫວ່າງ ຫວຽດນາມ ແລະ ໂຮງການແພດທະຫານ

ຕາມຂໍ້ກ່າວຫາ ແລະ ການຜັນແປທີ່ດຳເນີນຄະດີ, ຫວຽດ A ແລະ ຈຳເລີຍຢູ່ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ ແລະ ຫຼອກລວງບັນດາວິສາຫະກິດ “ກູ້ຢືມຊື່” ຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄວ້າຂອງວິທະຍາໄລ ເພື່ອຮັບເອົາຜະລິດຕະພັນຊຸດທົດສອບ ແລະ ມອບໃບອະນຸຍາດຜະລິດການຄ້າ.

ປັດໃຈທີ່ນໍາໄປສູ່ການນີ້ແມ່ນວ່າສະຖາບັນການແພດທະຫານບໍ່ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ຍອມຮັບ, ແລະປັດໃຈຈຸດປະສົງແມ່ນວ່າຫນ່ວຍງານນີ້ບໍ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການ ISO.

ສະນັ້ນ, “ຊະຕາກຳ” ລະຫວ່າງ ຫວຽດນາມ ແລະ ວິທະຍາໄລການແພດທະຫານ ໄດ້ເຊື່ອມໂຍງຜ່ານການຈັບຄູ່ຂອງຈຳເລີຍ Trinh Thanh Hung (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະແນກເສດຖະກິດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ).

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — ຈຳເລີຍ ຟານກວກຫວຽດ ພວມດຳເນີນຄະດີ (ພາບ: ຫງວຽນຫາຍ).

ໃນສານ, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂ້າງເທິງໄດ້ຢືນຢັນວ່າບໍ່ມີເຈດຕະນາຊອກຫາກໍາໄລສ່ວນບຸກຄົນຫຼືໃນການຮ່ວມມືນີ້.

ທ່ານຮົ່ງແອງກ່າວວ່າ, ພຽງແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່, ບໍ່ໄດ້ສະເໜີຫຼືໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະຮັບເງິນຈາກຫວຽດນາມ; ຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລາວເຂົ້າຮ່ວມຍ້ອນຖືວ່າ ຫວຽດນາມ ແມ່ນບໍລິສັດນຳໜ້າໃນການຜະລິດຊຸດທົດລອງໃນເວລານັ້ນ.

ຕາມຖະແຫຼງການຂອງຫວຽດນາມ, ເຖິງວ່າບໍ່ໄດ້ສົມທົບກັບວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ, ແຕ່ຫວຽດນາມ ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຜະລິດເຄື່ອງກວດພະຍາດໂຄວິດ-19 ໃນທັນທີທີ່ໂລກລະບາດຢູ່ຈີນ.

“ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າ: ບົດບາດ ແລະ ການປະກອບສ່ວນຂອງຫວຽດນາມ ໃນບັນດາຜົນສຳເລັດໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ຕ້ານການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ Covid – 19 ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ, ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຫວຽດນາມ ໃນການຕ້ານໂລກລະບາດແມ່ນຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງປະເທດ, ໃນເວລານັ້ນ, ປະເທດຕົນຕ້ອງການເຄື່ອງທົດສອບຂອງ Viet A.

ເປັນການຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ, ບັນດາຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງລ້ວນແຕ່ຖືວ່າ, ຊຸດທົດລອງຂອງ ຫວຽດນາມ ມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ມີຄຸນນະພາບສູງກ່ວາບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ຄົ້ນຄວ້າໂດຍວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ.

"ຖ້າເຈົ້າຢູ່ໃນສະຖານະການຂອງຂ້ອຍ, ປະເຊີນກັບຄຸນນະພາບຂອງຊຸດສອງປະເພດເຊັ່ນນັ້ນ, ເຈົ້າເລືອກອັນໃດແລະເຈົ້າຈະເຮັດແນວໃດ?", ທ່ານພົນຕີ, ອະດີດຮອງຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາການແພດທະຫານ, ສະຖາບັນການແພດທະຫານ Ho Anh Son ກ່າວໃນສານ.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — ຈຳເລີຍ ໂຮ່ແອງເຊີນ ໃນການດຳເນີນຄະດີໃນວັນທີ 28 ທັນວາ (ພາບ: ນາມແອງ).

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຫວຽດນາມ ກໍ່ຢືນຢັນວ່າ “ຫວຽດນາມ ພຽງແຕ່ມີຊຸດທົດສອບ”, ເຖິງວ່າໃນອະນາຄົດໜ່ວຍອື່ນຈະເຮັດໄດ້ກໍຕາມ, ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ກັບຄຸນນະພາບການທົດສອບຂອງ Viet A.

“ທົ່ວປະເທດຕ້ອງການ Viet A ສໍາລັບຊຸດທົດສອບເພື່ອຕ້ານການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ,” ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Viet ອະທິບາຍ, ອ້າງວ່າຕົນເອງໄດ້ລົງທຶນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ດົ່ງ, ພ້ອມກັບປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນ, ເພື່ອຕ້ານພະຍາດລະບາດ.

ຈາກປັດໄຈທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບວກກັບສະພາບການແຜ່ລະບາດ, ຈໍາເລີຍໂຕ້ຖຽງວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ.

ຟານກວກຫວຽດຊີ້ແຈງຢູ່ທີ່ກອງປະຊຸມສັກຂີພິຍານວ່າ: “ການຊ້ຳຄືນນັບພັນເທື່ອ ແລະ ຮູ້ຜົນຄືທຸກວັນນີ້, ຈຳເລີຍຍັງເຮັດຄືກັນ.

ແຮງຈູງໃຈກໍາໄລທີ່ຊັດເຈນ

ຕໍ່ກັບການໂຕ້ແຍ້ງຂອງຈຳເລີຍຂ້າງເທິງ, ອົງການໄອຍະການໄດ້ມີການໂຕ້ແຍ້ງ ແລະ ຕອບໂຕ້.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ປະຕິເສດບັນດາການເຄື່ອນໄຫວກຳໄລ, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຊີ້ອອກວ່າ, ອະດີດພົນໂທ, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າການແພດທະຫານ, ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ ໂຮ່ແອງເຊີນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ນັກວິທະຍາສາດ ຫຼາຍຄົນຢືນຢູ່ໃນນາມຕົນ, ເຖິງວ່າບໍ່ໄດ້ດຳເນີນການຄົ້ນຄ້ວາ, ໄດ້ຮັບ 2,8 ຕື້ດົ່ງມອບໝາຍໃຫ້ຄົ້ນຄວ້າຫົວເລື່ອງ; ຂະນະທີ່ ຫວຽດນາມ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມບັນດາຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄວ້າຂອງວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ ດ້ວຍຈຸດປະສົງເພື່ອແຜ່ຂະຫຍາຍ ແລະ ອະນຸຍາດຜະລິດຕະພັນ.

ກ່ຽວກັບທ່ານ ໂຮ່ແອງເຊີນ ໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມດ້ວຍຕົວເອງວ່າ “ຈະເຮັດແນວໃດ?”, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການຈັດຕັ້ງກ່າວວ່າ, ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຈັດການ, ຈຳເລີຍຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການພິຈາລະນາ ແລະ ຕີລາຄາວ່າຕົນເອງສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼືບໍ່ເມື່ອສະເໜີຫົວຂໍ້ຄົ້ນຄວ້າຊຸດທົດສອບ.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການ ຕອບສະໜອງທັດສະນະຂອງທະນາຍຄວາມ (ພາບ: ຫງວຽນຮ່ວາ).

ສະນັ້ນ, ເມື່ອຮັບເອົາຄຳສັນຍາຈາກກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ທີ່ຈະມີສິນຄ້າພາຍໃນ 1 ເດືອນ, ຈຳເລີຍເອງກໍ່ຕ້ອງເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບວ່າສາມາດປະຕິບັດຄຳສັນຍານີ້ໄດ້ຫຼືບໍ່.

“ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດປະສົງຂອງຈຳເລີຍໃນການກຳໄລແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ, ບໍ່ວ່າຈະຄົ້ນຄ້ວາຫຼືບໍ່, ຈຳເລີຍໄດ້ເອົາງົບປະມານແຫ່ງລັດກວ່າ 18 ຕື້ດົ່ງ”, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຕອບວ່າ.

ກ່ຽວກັບທັດສະນະທີ່ວ່າ “ຈຳເລີຍກໍ່ອາດຊະຍາກຳໃນກໍລະນີເກີນຄວາມຮີບດ່ວນ, ໃນການປ້ອງກັນພະຍາດລະບາດບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນ, ເຊື່ອຟັງຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ບັນຊາການ…”, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນກ່າວວ່າ, ການຈັດຊື້ ແລະ ຂາຍຊຸດທົດລອງລະຫວ່າງບໍລິສັດ ຫວຽດອາ ແລະ ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານເພື່ອຮັບໃຊ້ການປ້ອງກັນພະຍາດໄດ້ດຳເນີນໄປດ້ວຍສັນຍາຫຼາຍສະບັບ, ໃນໄລຍະເວລາດົນນານແລ້ວ.

ຄໍາສຸດທ້າຍ

ຕາມຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍ, ຈໍາເລີຍສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຍອມຮັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄະນະລູກຂຸນສໍາລັບການຜ່ອນຜັນ.

ທ່ານ Trinh Thanh Hung ກ່າວວ່າ: “ຄວາມຜິດຂອງຈຳເລີຍແມ່ນບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ບໍ່ມີເຈດຕະນາ,” ແລະ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະຜູ້ພິພາກສາພິຈາລະນາຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວເພື່ອໃຫ້ລາວໄດ້ກັບຄືນໄປຢູ່ໃນຄອບຄົວເພື່ອເບິ່ງແຍງແມ່ທີ່ເຈັບປ່ວຍ.

ທ່ານພົນໂທ ເລືອງເກື່ອງ, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າການແພດທະຫານ, ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ ໂຮ່ແອງເຊີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕົນເອງເຄີຍຢູ່ໃນຄະນະພັກ, ແຕ່ຖືກໄລ່ອອກຍ້ອນຄວາມຜິດພາດ ແລະ “ພຽງແຕ່ຮູ້ສຶກເສຍໃຈພາຍຫຼັງທີ່ສູນເສຍມັນ”.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — ຈຳເລີຍ Trinh Thanh Hung ພວມດຳເນີນຄະດີ (ພາບ: ຫງວຽນຫາຍ).

ທ່ານ Son ກ່າວວ່າ “ຈຳເລີຍຍັງໃສ່ເຄື່ອງແບບທະຫານດ້ວຍຄວາມພາກພູມໃຈ 30 ປີ.

ອະດີດນາຍພົນທະຫານ ແນະນຳໃຫ້ອະດີດຜູ້ຮ່ວມງານ ຈົ່ງຮັກສາຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມຄິດ ແລະ ຄວາມຮູ້ສຶກ ເພາະເຫັນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງມີບັນຫາກັບກົດໝາຍ, ບໍ່ຄວນວັດແທກ ຫຼື ຄິດໄລ່ຫຼາຍເກີນໄປເມື່ອປະເຊີນກັບເລື່ອງໃຫຍ່.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ທ່ານ ຟານກວກຫວຽດ ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຫວຽດນາມ ປາດຖະໜາວ່າ ສານຈະພິຈາລະນາຄຸນງາມຄວາມດີຂອງຕົນ ແລະ ສະພາບການກໍ່ອາດຊະຍາກຳ “ທັງໝົດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດລວມຂອງປະເທດ” ແລະ ພິຈາລະນາຄຸນຄ່າຂອງຊຸດຫວຽດນາມ ໃນໂລກລະບາດ ເພື່ອໃຫ້ຈຳເລີຍຕັດສິນລົງໂທດຕ່ຳ.

ໃນຄຳກ່າວຫາ, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສານປະຊາຊົນຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍ Trinh Thanh Hung (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະແນກວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ) ໃຫ້ຈຳຄຸກ 15 ປີ ໃນຂໍ້ຫາກະທຳຜິດໃນຂໍ້ຫາ "ໃຊ້ຕຳແໜ່ງ ແລະ ອຳນາດໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງການ."

ສໍາລັບອາຊະຍາກໍາດຽວກັນ, ຈໍາເລີຍ Ho Anh Son (ອະດີດຮອງຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາການແພດທະຫານ, ສະຖາບັນການແພດທະຫານ) ໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍ Procuracy ຕັດສິນລົງໂທດຈໍາຄຸກ 11-13 ປີ.

ກ່ຽວກັບການກະທຳຜິດລະເມີດລະບຽບການປະມູນທີ່ພາໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ, ອົງການໄອຍະການໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສານປະຊາຊົນຕັດສິນຈຳເລີຍ ຫງວຽນວັນຮີ (ອະດີດພັນເອກ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມອຸປະກອນ ແລະ ເຄື່ອງໃຊ້ຂອງວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ) ໃຫ້ຈຳຄຸກ 7-8 ປີ; ຈຳເລີຍ ຫງອກແອງຕ໋ວນ (ອະດີດນາຍພົນ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມການເງິນຂອງສະຖາບັນການແພດທະຫານ) ໃຫ້ຈຳຄຸກ 3-5 ປີ; ຈໍາເລີຍ Le Truong Minh (ອະດີດນາຍພົນ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມເຄມີສາດ, ວິທະຍາຄານການແພດທະຫານ) ໃຫ້ຈໍາຄຸກ 6-7 ປີ; ຈຳເລີຍ ທ່ານ ຫວູດິງເຫີບ (ຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Viet A) ໃຫ້ຈຳຄຸກ 6-7 ປີ.

ທ່ານ Phan Quoc Viet , ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດ Viet A ສະເໜີໃຫ້ອົງການໄອຍະການຕັດສິນລົງໂທດຈຳຄຸກ 15 ປີ ໃນຂໍ້ຫາກະທຳຜິດ “ສວຍໃຊ້ຕຳແໜ່ງ ແລະ ອຳນາດໃນຂະນະປະຕິບັດໜ້າທີ່ທາງການ”; ຈໍາຄຸກ 10-11 ປີ ໃນຂໍ້ຫາກໍ່ອາຊະຍາກຳ “ລະເມີດກົດລະບຽບການປະມູນ ເຮັດໃຫ້ເກີດຜົນສະທ້ອນຮ້າຍແຮງ”; ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ສະເຫນີໂທດຈໍາຄຸກ 25-26 ປີ.

ທີ່ມາ

: ບໍລິສັດ ຫວຽດເອ ຊຸດທົດສອບສະຖາບັນການແພດທະຫານ ຟານກວກຫວຽດ

(0)

No data