ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າສະຫະພັນບານເຕະຫວຽດນາມຈຳເປັນຕ້ອງອອກແຮງກົດດັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼືບໍ່ ເມື່ອປະເຊີນກັບເຫດການທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງທີມຊາດ.
ຕາມຄຳຕັດສິນຈາກ FIFA ແລະ ສານອະນຸຍາໂຕຕຸລາ ການກິລາ (CAS), ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຈັດການຜົນສະທ້ອນຂອງການແຂ່ງຂັນຮອບຄັດເລືອກອາຊີ 2027 ແມ່ນຂຶ້ນກັບ AFC. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ອົງການຄຸ້ມຄອງບານເຕະຂອງທະວີບຍັງບໍ່ທັນໄດ້ອອກຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍເທື່ອ.
ນັກເຕະທີ່ເກີດຢູ່ຕ່າງປະເທດເຈັດຄົນ, ເຊິ່ງຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ໂອນສັນຊາດເປັນພົນລະເມືອງມາເລເຊຍຜ່ານຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໄດ້ຖືກລົງໂທດໂດຍ FIFA ແລະ CAS, ແຕ່ AFC ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະກາດມາດຕະການທາງວິໄນຕໍ່ສະມາຄົມບານເຕະມາເລເຊຍ ແລະ ທີມຊາດມາເລເຊຍ ສຳລັບການຄັດເລືອກຊິງແຊ້ມອາຊີ 2027. (ຮູບພາບ: AF - NST)
ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດຄື ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ AFC ທ່ານ Windsor John ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ກ່າວວ່າ ເລື່ອງດັ່ງກ່າວ "ຍັງບໍ່ທັນຈົບເທື່ອ ເພາະວ່າ FIFA ຍັງສືບສວນວ່າໃຜຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເລື່ອງການໃຫ້ສັນຊາດຂອງມາເລເຊຍ".
ຖະແຫຼງການນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນ. ໃນລະບົບກົດໝາຍກິລາ, ການສືບສວນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບຸກຄົນ ແລະ ການແກ້ໄຂຜົນສະທ້ອນຂອງການແຂ່ງຂັນແມ່ນສອງຂະບວນການແຍກຕ່າງຫາກ.
ຖ້າ AFC ຍັງສືບຕໍ່ລໍຖ້າບົດສະຫຼຸບກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເລື່ອງອາຊະຍາກຳ, ຂະບວນການຈັດການການແຂ່ງຂັນອາດຈະຍືດເຍື້ອເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຮອບຄັດເລືອກຈະສິ້ນສຸດລົງແລ້ວກໍຕາມ. ໃນສະຖານະການນີ້, ທີມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຊັດເຈນທີ່ສຸດຄືທີມຊາດມາເລເຊຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ແຟນໆຫຼາຍຄົນໃນພາກພື້ນຈຶ່ງສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງ ແລະ ຕັ້ງຄຳຖາມວ່າ: ການຊັກຊ້ານີ້ສ້າງປະໂຫຍດໃຫ້ກັບສະມາຄົມບານເຕະມາເລເຊຍ (FAM) ບໍ?
ໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະສາກົນ, ຫຼັກການທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຄືສະຫະພັນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕ້ອງປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີແມ່ນເລື່ອງການຂໍສັນຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີມບານເຕະແຫ່ງຊາດຕີມໍ-ຕາເວັນ.
ລະຫວ່າງປີ 2012 ແລະ 2015, ຕີມໍ-ຕາເວັນ ໄດ້ໃຊ້ນັກເຕະທີ່ເກີດໃນບຣາຊິນຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ຮັບສັນຊາດຢ່າງຜິດກົດໝາຍເພື່ອແຂ່ງຂັນໃນລະດັບສາກົນ. ເລື່ອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບຫຼັງຈາກສະມາຄົມບານເຕະປາແລັດສະໄຕນ໌ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ FIFA.
ຕໍ່ມາ, ສະມາຄົມບານເຕະມາເກົ້າ (ຈີນ) ກໍ່ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຄຳຮ້ອງຮຽນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ AFC ຕ້ອງເປີດການສືບສວນໃນຂອບເຂດໃຫຍ່. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຕີມໍ-ຕາເວັນ ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ນັກກິລາໄດ້ຮັບສັນຊາດເປັນເວລາດົນນານ, ການແຂ່ງຂັນຫຼາຍນັດຖືກຍົກເລີກ, ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກຳບານເຕະ.
ຖ້າບໍ່ມີການຮ້ອງຮຽນຢ່າງເປັນທາງການຈາກສະຫະພັນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ກໍລະນີດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການສືບສວນຈົນເຖິງທີ່ສຸດ.
ໃນເອີຣົບ ແລະ ອາເມລິກາໃຕ້, ການປົກປ້ອງສິດທິທາງກົດໝາຍແມ່ນຖືວ່າເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດການແຂ່ງຂັນ. ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການຄັດເລືອກເຕະບານໂລກ 2018 ທີ່ອາເມລິກາໃຕ້.
ຫຼັງຈາກຄົ້ນພົບວ່າທີມຊາດໂບລິເວຍໄດ້ໃຊ້ Nelson Cabrera, ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ຖືກຖືວ່າບໍ່ມີສິດຫຼິ້ນໃນຮອບຄັດເລືອກເຕະບານໂລກ, ສະຫະພັນບານເຕະຊິລີ ແລະ ປາຣາກວາຍ ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ FIFA ທັນທີ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ໂບລິເວຍຈຶ່ງຖືກ FIFA ຕັດສິນໃຫ້ເສຍໄຊ 0-3 ໃນການແຂ່ງຂັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ອັນດັບຂອງກຸ່ມມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ເຫດການນີ້ມັກຖືກກ່າວເຖິງເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສຳຄັນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນການແຂ່ງຂັນບານເຕະສະໄໝໃໝ່, ການຕໍ່ສູ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນໃນສະໜາມເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຫ້ອງການທາງກົດໝາຍຂອງສະຫະພັນອີກດ້ວຍ.
ເນື່ອງຈາກຄະດີມາເລເຊຍຍັງຄ້າງຢູ່ໃນໄລຍະການຕັດສິນສຸດທ້າຍ, ຄຳຖາມບໍ່ພຽງແຕ່ວ່າ AFC ຈະຈັດການກັບມັນແນວໃດ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ສະຫະພັນບານເຕະຫວຽດນາມໄດ້ກະກຽມຫຍັງແດ່ສຳລັບທຸກສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້?
ຖ້າຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍສອດຄ່ອງກັບລະບຽບການ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງສາມາດປິດໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າການລົງໂທດບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງການໃຊ້ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ບໍ່ມີສິດຢ່າງເຕັມທີ່, VFF ມີສິດທີ່ຈະອຸທອນຕໍ່ FIFA ຫຼື ສືບຕໍ່ການດຳເນີນຄະດີຢູ່ CAS.
ນັ້ນແມ່ນທາງເລືອກທີສອງທີ່ສະຫະພັນຫຼາຍແຫ່ງທົ່ວ ໂລກ ກະກຽມໄວ້ສະເໝີ. ບໍ່ແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າສິດທິຂອງທີມຊາດຈະບໍ່ຖືກມອງຂ້າມໃນຂະບວນການທາງກົດໝາຍທີ່ຍາວນານ.
ໃນກິລາບານເຕະສະໄໝໃໝ່, ຄວາມຍຸຕິທຳບໍ່ໄດ້ມາຈາກກົດລະບຽບເທົ່ານັ້ນ; ມັນຍັງຂຶ້ນກັບວ່າສະຫະພັນຕ່າງໆກ້າທີ່ຈະມີຄວາມກ້າຫານ ແລະ ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງຫຼືບໍ່!
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm
(0)