ທ່ານ​ຮອງ​ຫົວໜ້າ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ແຂວງ ກວາງ​ຈີ້ ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ໂຄງການ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບາງ​ມາດຕາ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຢາ ​ແລະ ​ໂຄງການ​ກົດໝາຍ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ (ສະບັບ​ປັບປຸງ).

ສືບຕໍ່ວາລະກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 7, ຕອນບ່າຍວັນທີ 18 ມິຖຸນານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຢາ ແລະ ໂຄງການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ (ສະບັບປັບປຸງ). ທ່ານ​ຮອງ​ຫົວ​ໜ້າ​ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ແຂວງ ກວາງ​ຈີ້ ທ່ານ ຮວ່າງ​ດຶກ​ແທ່ງ ໄດ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ສອງ​ສະ​ບັບນີ້.

ສໍາລັບໂຄງການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຢາ:

ໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 1: ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຕື່ມໃສ່ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 1 ຄຳວ່າ “ການຄຸ້ມຄອງລັດ” ຫຼັງຈາກປະໂຫຍກ “ນະໂຍບາຍຂອງລັດ”. ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ການ​ເພີ່ມ​ປະ​ໂຫຍກ​ນີ້​ຈະ​ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ບົດບາດ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຮອບດ້ານ​ຂອງ​ລັດ​ໃນ​ທຸກ​ວຽກ​ງານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຢາ, ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ຢຸດຕິ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ “ຢາ​ໃນ​ສະຖານ​ທີ່​ກວດ​ແລະ​ປິ່ນປົວ”, “ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຄຸນ​ນະພາ​ບຢາ” ​ແລະ “ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລາຄາ​ຢາ”. ສິ່ງ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ຮັບປະກັນ​ລະບົບ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຢ່າງ​ເຂັ້ມ​ງວດ ​ແລະ ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ, ຍົກ​ສູງ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ຂອງ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລັດ​ໃນ​ຂະ​ແໜງ​ການ​ຢາ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບາງ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ມາດຕາ 79 ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໂຄສະນາ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ: ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ດຶກ​ແທ່ງ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ຄົ້ນຄວ້າ​ຕື່ມ​ອີກ, ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ມາດຕາ 79 ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ໂຄສະນາ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສຸມໃສ່ການກໍານົດວ່າໃຜເປັນຜູ້ໂຄສະນາ: ວິສາຫະກິດຢາ, ຮ້ານຂາຍຢາ, ຫຼືຜູ້ໂຄສະນາ. ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ບັນດາ​ວິ​ສາ​ຫະກິດ​ການ​ຢາ​ຕ້ອງ​ພິສູດ​ຄຸນ​ນະພາ​ບ ​ແລະ ປະສິດທິ​ຜົນ​ຂອງ​ຢາ​ກ່ອນ​ການ​ໂຄສະນາ ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ ​ແລະ ຖືກຕ້ອງ​ຂອງ​ຂໍ້​ມູນ​ຂ່າວສານ​ໃຫ້​ຜູ້​ບໍລິ​ໂພ​ກ.

ທ່ານ​ຮອງ​ຫົວ​ໜ້າ​ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ແຂວງ ກວາງ​ຈີ້ ທ່ານ ຮວ່າງ​ດຶກ​ແທ່ງ ໄດ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດ​ໝາຍ​ສອງ​ສະ​ບັບ​ນີ້ - ຮູບ​ພາບ: CN

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ: ປະຈຸ​ບັນ, ການ​ໂຄສະນາ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ​ຢູ່​ຫຼາຍ​ຊ່ອງ​ທາງ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ພວມ​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ດ້ວຍ​ລັກສະນະ "​ເຮັດ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ" ດ້ວຍ​ຂໍ້​ມູນ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ​ທີ່​ຍາກ​ທີ່​ຈະ​ກວດ​ສອບ​ຄຸນ​ນະພາ​ບ ​ແລະ ປະສິດທິ​ຜົນ​ຂອງ​ຢາ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກແລະສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທາງລົບຕໍ່ສຸຂະພາບ. ການແກ້ໄຂ ແລະ ອາຫານເສີມຕ້ອງກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິຊາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລົງໂຄສະນາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍລິສັດຢາຕ້ອງພິສູດຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງຢາກ່ອນການໂຄສະນາ, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຖືກຕ້ອງຂອງຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ຜູ້ບໍລິໂພກ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ມາດຕາ 110 ແລະ 113 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ, ທ່ານ ຮວ່າງ​ດຶກ​ແທ່ງ ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ກຳນົດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ບັນດາ​ໜ້າ​ທີ່​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ລາຄາ​ຢາ, ລວມມີ: ກະຊວງ​ສາທາລະນະ​ສຸກ, ກະຊວງ​ການ​ເງິນ ​ແລະ ປະກັນ​ສັງຄົມ ຫວຽດນາມ. ຢາປົວພະຍາດແມ່ນສິນຄ້າພິເສດທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ສາມາດຜະລິດເອງໄດ້, ສະນັ້ນ ການຄຸ້ມຄອງລາຄາຢາຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງຜົນປະໂຫຍດກຸ່ມເພື່ອປ້ອງກັນການຫມູນໃຊ້ລາຄາ, ໂດຍສະເພາະຢາພິເສດ ແລະ ຂາດແຄນ. ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: ລະບຽບ​ການ​ນີ້​ຈະ​ຊ່ວຍ​ຮັບປະກັນ​ສິດ​ຂອງ​ຜູ້​ບໍລິ​ໂພ​ກ ​ແລະ ຄວາມ​ໂປ່​ງ​ໃສ​ໃນ​ຂະ​ບວນການ​ກຳນົດ​ລາຄາ​ຢາ, ຈາກ​ວັດສະດຸ​ປ້ອນ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ຂັ້ນ​ສຸດ​ທ້າຍ, ພ້ອມ​ກັນ​ນັ້ນ​ຍັງ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ບັນດາ​ກະຊວງ, ສາຂາ​ຄື: ສາທາລະນະ​ສຸກ, ການ​ເງິນ ​ແລະ ປະກັນ​ສັງຄົມ.

ສຳລັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ (ສະບັບປັບປຸງ):

ກ່ຽວກັບມາດຕາ 1. ຂອບເຂດລະບຽບການ, ທ່ານ ຮວ່າງດຶກແທ່ງ ສະເໜີໃຫ້ແກ້ໄຂຂໍ້ 1, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍມໍລະດົກວັດທະນະທຳ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊັດເຈນ ແລະ ຄົບຖ້ວນກວ່າ. ສະ​ເພາະ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ຂຽນ​ຄືນ​ໃໝ່​ຄື: “ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ​ທີ່​ໄດ້​ກຳນົດ​ໄວ້​ໃນ​ກົດໝາຍ​ສະບັບ​ນີ້ ລວມມີ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ​ບໍ່​ມີ​ຕົວ​ຕົນ, ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ​ທີ່​ມີ​ຕົວ​ຕົນ, ມໍລະດົກ​ເອກະສານ ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ຄຸນຄ່າ​ທາງ​ດ້ານ​ວັດຖຸ, ຄຸນຄ່າ​ທາງ​ຈິດ​ໃຈ, ຄຸນຄ່າ​ທຳ​ມະ​ຊາດ ​ແລະ ຊັບ​ສິນ​ທີ່​ໄດ້​ສືບ​ທອດ​ກັນ​ມາ​ຈາກ​ລຸ້ນສູ່​ຄົນ​ຂອງ​ສາທາລະນະ​ລັດ ສັງຄົມ​ນິຍົມ ຫວຽດນາມ. ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ມໍລະດົກ​ທັງ 3 ​ແຫ່ງ​ນີ້​ໄດ້​ອະທິບາຍ​ຢ່າງ​ລະອຽດ​ໃນ​ຂໍ້ 1, 2, 5, ມາດຕາ 3 ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ, ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຈຶ່ງ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ເພື່ອ​ບໍ່​ໃຫ້​ເກີດ​ຄວາມ​ສັບສົນ ​ແລະ ສ້າງ​ຄວາມ​ສອດຄ່ອງ​ໃນ​ທົ່ວ​ເອກະສານ​ກົດໝາຍ.

ໃນມາດຕາ 3. ການຕີຄວາມໝາຍຂອງຂໍ້ທີ 1, ນິຍາມຂອງ “ມໍລະດົກວັດທະນະທຳບໍ່ມີຕົວຕົນ” ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມ ແລະ ລາຍລະອຽດເພື່ອສະທ້ອນເຖິງອົງປະກອບຂອງມໍລະດົກນີ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ໂດຍສະເພາະ, ອົງປະກອບເຊັ່ນ: ພາສາ, ການຂຽນ, ແລະຄວາມເຊື່ອຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມ.

ຕາມ​ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ດຶກ​ແທ່ງ​ແລ້ວ, ປະ​ເທດ​ພວກ​ເຮົາ​ມີ 54 ຊົນ​ເຜົ່າ​ທີ່​ມີ​ຈຸດ​ພິ​ເສດ​ດ້ານ​ວັດທະນະທຳ​ທີ່​ອຸດົມສົມບູນ. ແຕ່ລະຊົນເຜົ່າມີພາສາ, ສຽງ, ແລະຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງ. ບັນດາ​ປັດ​ໄຈ​ດັ່ງກ່າວ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ອະນຸລັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ຊຸກຍູ້​ການ​ຮັກສາ​ເອກະລັກ​ວັດທະນະທຳ​ຂອງ​ແຕ່ລະ​ເຜົ່າ; ແລະໃນຂໍ້ 10, ຄໍານິຍາມຂອງ "ຫໍພິພິທະພັນ" ໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍຜູ້ແທນທີ່ຈະປັບປຸງເພື່ອສະທ້ອນເຖິງຫນ້າທີ່ແລະວຽກງານຂອງຫໍພິພິທະພັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ, ຕ້ອງ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ລິ​ເລີ່​ມສະບັບ​ນີ້​ເພື່ອ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ, ຫໍພິພິທະ​ພັນ​ເປັນ​ບ່ອນ​ອະນຸລັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ວາງສະ​ແດງ​ບັນດາ​ສະ​ສົມ​ປະຫວັດສາດ​ທຳ​ມະ​ຊາດ ​ແລະ ສັງຄົມ. ວຽກ​ງານ​ຄົ້ນ​ຄ້​ວາ​ແລະ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ແມ່ນ​ພຽງ​ແຕ່​ຫນ້າ​ທີ່​ເພີ່ມ​ເຕີມ​. ນັ້ນແມ່ນ, ບັນຫານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະແດງອອກໃນທາງກົງກັນຂ້າມເພື່ອໃຫ້ຖືກຕ້ອງ.

ໃນມາດຕາ 4. ການເປັນເຈົ້າຂອງມໍລະດົກວັດທະນະທໍາ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກໍານົດຮູບແບບການເປັນເຈົ້າຂອງມໍລະດົກວັດທະນະທໍາຢ່າງຈະແຈ້ງໃນມາດຕາ 4, ລວມທັງການເປັນເຈົ້າຂອງຂອງທົ່ວປວງຊົນ, ການເປັນເຈົ້າຂອງທົ່ວໄປ, ການເປັນເຈົ້າຂອງເອກະຊົນ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ກໍານົດໂດຍສະເພາະມໍລະດົກວັດທະນະທໍາພາຍໃຕ້ການເປັນເຈົ້າຂອງເອກະຊົນແລະການເປັນເຈົ້າຂອງຮ່ວມກັນຂອງຊຸມຊົນ, ເຊິ່ງປະຈຸບັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນຮ່າງ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ, ຄຽງ​ຄູ່​ກັບ​ການ​ພັດທະນາ ​ເສດຖະກິດ -ສັງຄົມ, ການ​ບໍລິການ​ທ່ອງ​ທ່ຽວ​ດ້ານ​ປະຫວັດສາດ, ວັດທະນະທຳ​ນັບ​ມື້​ນັບ​ພັດທະນາ, ຫຼາຍ​ອົງການ, ບຸກຄົນ​ໄດ້​ລົງທຶນ​ເກັບ​ກຳ, ອະນຸລັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ສະ​ແດງ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ. ສະນັ້ນ, ຄວນ​ມີ​ລະບຽບ​ການ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ເພື່ອ​ຮັບ​ຮູ້ ​ແລະ ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ ​ແລະ ບຸກຄົນ.

ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ກຳນົດ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄຳ​ສັ່ງ ​ແລະ ຂັ້ນ​ຕອນ​ການ​ຕັດສິນ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ຕົກລົງ​ຈັດ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ຂໍ້ 4 ມາດຕາ 24.

ອີງຕາມຜູ້ແທນໃນປະຈຸບັນ, ລະບຽບການນີ້ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ 2, ສະນັ້ນມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຊີ້ແຈງເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຄວາມໂປ່ງໃສໃນຂະບວນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຮ່ວາງ​ດຶກ​ແທ່ງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ລະບຽບ​ການ​ໃນ​ຂໍ້ 4, ມາດຕາ 24 ກ່ຽວ​ກັບ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ການ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຈັດ​ແບ່ງ​ສະຖານ​ທີ່​ຂັດ​ແຍ້​ງຂໍ້ 2, ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງຍາກ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ.

ທ່ານ​ຮອງ​ຫົວໜ້າ​ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ແຂວງ ກວາງ​ຈີ້ ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ເພີ່ມ​ມາດຕາ​ພາຍຫຼັງ​ມາດຕາ 94 ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ບັນດາ​ອົງການ, ຊຸມ​ຊົນ ​ແລະ ບຸກຄົນ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ບັນດາ​ມໍລະດົກ​ປະຫວັດສາດ ​ແລະ ວັດທະນະທຳ ​ໃນ​ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ ​ແລະ ບູລະນະ​ບູລິ​ມະ​ສິດ. ຕາມ​ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ປະຈຸ​ບັນ, ບັນດາ​ສະຖານ​ທີ່​ປະຫວັດສາດ ​ແລະ ວັດທະນະທຳ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ຄື: ວັດ, ວິຫານ​ຂອງ​ສາສະໜາ, ວັດ​ຂອງ​ຄອບຄົວ​ລ້ວນ​ແຕ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ, ຮັກສາ ​ແລະ ບູລະນະ​ໂດຍ​ບັນດາ​ອົງການ​ສາສະໜາ, ບັນດາ​ເຜົ່າ ດ້ວຍ​ທຶນ​ສົມທົບ​ຈາກ​ບັນດາ​ອົງການ, ປະຊາ​ຄົມ.

ລັດ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ລົງທຶນ​ເຂົ້າ​ບັນດາ​ໂຄງການ​ນີ້, ສະ​ນັ້ນ, ຕ້ອງ​ກຳນົດ​ໜ້າ​ທີ່​ຮັບຜິດຊອບ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ເພື່ອ​ລະດົມ​ກຳລັງ​ແຮງ​ຂອງ​ຊຸມ​ຊົນ​ໃນ​ການ​ອະນຸລັກ​ຮັກສາ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ.

ນອກນັ້ນ, ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມລະບຽບການບູລະນະ ແລະ ສ້ອມແປງສາສະ ໜາ ໃນເຂດຮ່ອງຮອຍປະຫວັດສາດ ແລະ ວັດທະນະທຳ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນບັນດາລະບຽບການສະເພາະກ່ຽວກັບການດຳເນີນທຸລະກິດ ແລະ ການເກັບຄ່າທຳນຽມຢູ່ຫໍພິພິທະພັນຄຸ້ມຄອງຮ່ອງຮອຍປະຫວັດສາດ ແລະ ວັດທະນະທຳ. ​ໂດຍ​ຊີ້​ແຈງ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ດັ່ງກ່າວ, ຜູ້​ແທນ​ໄດ້​ອະທິບາຍ​ວ່າ: ຫຼີກ​ລ້ຽງ​ການ​ສວຍ​ໃຊ້​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ທາດ​ຫຼວງ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ສ້າງ​ກຳ​ໄລ ​ແລະ ຊຸກຍູ້​ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນ​ຂອງ​ຊຸມ​ຊົນ​ໃນ​ການ​ອະນຸລັກ​ຮັກສາ​ມໍລະດົກ​ວັດທະນະທຳ.

Thanh Tuan, Cam Nhung

ທີ່ມາ: https://baoquangtri.vn/pho-truong-doan-chuyen-trach-doan-dbqh-tinh-quang-tri-hoang-duc-thang-da-tham-gia-y- kien-doi-voi-du-an-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-duoc-va-du-an-luat-di-san-van-hoa-sua-doi-186287.htm