ຂໍ້ຕົກລົງດ້ານວິທະຍາສາດລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຈີນຫຼາຍກວ່າ 40 ປີແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະພັງທະລາຍ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນ, ດ້ວຍການພົວພັນລະຫວ່າງສອງຝ່າຍຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນຮອບທົດສະວັດ, ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຮ້ອນແຮງພາຍໃນລັດຖະບານສະຫະລັດກ່ຽວກັບວ່າຈະສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍສັນຍາ ວິທະຍາສາດ ແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດ - ຈີນ (STA) ທີ່ມີກໍານົດຈະຫມົດອາຍຸໃນທ້າຍປີນີ້.

ກັບລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Antony Blinken ທີ່ກຸງປັກກິ່ງໃນການຢ້ຽມຢາມຈີນຄັ້ງທໍາອິດຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໃນຫ້າປີແລະຄວາມຄາດຫວັງຫນ້ອຍຂອງຄວາມແຕກແຍກຂອງສອງຝ່າຍ, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງການຮ່ວມມືສອງຝ່າຍທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະຈີນໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄໍາຖາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ແບ່ງອອກ: ຜົນປະໂຫຍດຂອງການຮ່ວມມືກັບຈີນມີຫຼາຍກວ່າຄວາມສ່ຽງຈາກຄູ່ແຂ່ງບໍ?

ຂໍ້ຕົກລົງວິທະຍາສາດລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະຈີນລະຫວ່າງ 40 ປີແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະພັງທະລາຍ - 1 — ສັນຍາຮ່ວມມືດ້ານວິທະຍາສາດລະຫວ່າງຈີນກັບອາເມລິກາໄດ້ມີມາເປັນເວລາ 40 ກວ່າປີແລ້ວ. (ພາບ: Reuters)

STA ໄດ້ລົງນາມໃນປີ 1979 ເມື່ອປັກກິ່ງ ແລະ ວໍຊິງຕັນ ສ້າງຕັ້ງການພົວພັນ ທາງການທູດ . ມັນໄດ້ຖືກປັບປຸງໃຫມ່ທຸກໆຫ້າປີ. STA ໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງວ່າເປັນສັນຍາລັກແຫ່ງຄວາມໝັ້ນຄົງໃນການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ, ດ້ວຍການຮ່ວມມືໃນບັນດາຂົງເຂດນັບແຕ່ວິທະຍາສາດບັນຍາກາດ ແລະ ກະສິກຳ ຈົນເຖິງການຄົ້ນຄວ້າພື້ນຖານດ້ານຟີຊິກ ແລະ ເຄມີສາດ. ພ້ອມທັງໄດ້ວາງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການແລກປ່ຽນດ້ານວິຊາການ ແລະ ການຄ້າລະຫວ່າງສອງຝ່າຍຢ່າງຕັ້ງໜ້າ.

ການຮ່ວມມືດັ່ງກ່າວໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຈີນພັດທະນາໄປສູ່ມະຫາອຳນາດທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ທາງດ້ານການທະຫານ , ແຕ່ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບປັກກິ່ງທີ່ລັກລອບບັນດາຜົນສຳເລັດທາງວິທະຍາສາດ ແລະການຄ້າ ຍັງໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມຂຶ້ນວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ກຳນົດຈະໝົດອາຍຸໃນວັນທີ 27 ສິງຫານີ້ ຄວນດຳເນີນຕໍ່ໄປຫຼືບໍ່.

ພວກສະໜັບສະໜູນການຂະຫຍາຍ STA ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ການຢຸດຕິຂໍ້ຕົກລົງຈະກີດຂວາງການຮ່ວມມືດ້ານວິຊາການ ແລະການຄ້າ.

ໃນຂະນະທີ່ຕໍາແຫນ່ງຕົ້ນຕໍຂອງສະຫະລັດເບິ່ງຄືວ່າຍັງຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງການຂະຫຍາຍ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ແລະນັກກົດຫມາຍຈໍານວນເພີ່ມຂຶ້ນເຊື່ອວ່າການຮ່ວມມືດ້ານວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຈະມີອິດທິພົນຫນ້ອຍແລະມີຄວາມຫມາຍຍ້ອນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສອງປະເທດ.

ທ່ານ Mike Gallagher, ປະທານຄະນະກໍາມະການຈີນກ່າວວ່າ "ການຕໍ່ອາຍຸສັນຍາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດແລະຈີນພຽງແຕ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າແລະຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງພວກເຮົາ.

ພາຍໃນລັດຖະບານສະຫະລັດ, ລວມທັງກະຊວງການຕ່າງປະເທດ, ທີ່ເປັນຜູ້ນໍາພາການເຈລະຈາ, ມີທັດສະນະທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບວ່າຈະຂະຫຍາຍຂໍ້ຕົກລົງ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນຫມົດອາຍຸ, ຫຼືການເຈລະຈາຄືນໃຫມ່ເພື່ອປະກອບມີການປົກປ້ອງການສອດແນມອຸດສາຫະກໍາແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ອີງຕາມເຈົ້າຫນ້າທີ່ສາມຄົນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບເລື່ອງນີ້. ຍ້ອນຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງອາເມລິກາ-ຈີນໃນປະຈຸບັນ, ການພະຍາຍາມເຈລະຈາຄືນໃໝ່ອາດຈະສ່ຽງຕໍ່ການແກ້ໄຂຂໍ້ຕົກລົງ.

ທຸລະກິດອາເມລິກາໄດ້ຈົ່ມຍາວກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານຈີນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂອນເຕັກໂນໂລຢີ. ການບໍລິຫານຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ຍັງໄດ້ເພີ່ມທະວີການສຸມໃສ່ການແຂ່ງຂັນດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ.

ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການຂະຫຍາຍການດັ່ງກ່າວ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ ຖ້າບໍ່ມີ STA, ອາເມລິກາຈະພາດໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມກ້າວໜ້າດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຂອງຈີນ.

ທ່ານ Denis Simon, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ North Carolina ທີ່ Chapel Hill ທີ່ສຶກສາຍຸດທະສາດເຕັກໂນໂລຢີໃນປະເທດຈີນກ່າວວ່າ "ເພື່ອນຫຼືສັດຕູ, ສະຫະລັດຕ້ອງການພົວພັນກັບຈີນເພື່ອເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພື້ນທີ່."

ສຳລັບຝ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກະຊວງການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາ ແລະ ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການສົນທະນາພາຍໃນທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່.

ສະຖານທູດຈີນປະຈຳວໍຊິງຕັນກ່າວວ່າ, 1 ປີກ່ອນນີ້, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈີນໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວວ່າເປັນການສ້າງພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຮ່ວມມື 40 ປີທີ່ມີໝາກຜົນ.

ທ່ານ Liu Pengyu ໂຄສົກສະຖານທູດອາເມລິກາກ່າວວ່າ , ຕາມທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວ, ຝ່າຍອາເມລິກາຍັງດຳເນີນການກວດກາພາຍໃນກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ໂດຍກ່າວວ່າ, ສອງຝ່າຍສາມາດພິຈາລະນາດັດແກ້ຂໍ້ຕົກລົງເດີມ.

ທ່ານ Liu ເນັ້ນໜັກວ່າ: “ຫວັງວ່າອາເມລິກາຈະເລັ່ງລັດກວດກາຄືນພາຍໃນກ່ອນທີ່ຂໍ້ຕົກລົງຈະໝົດອາຍຸລົງ,” .

(ທີ່ມາ: ໜັງສືພິມ Tin Tuc/Reuters)

ເປັນປະໂຫຍດ
ອາລົມ
ສ້າງສັນ
ເປັນເອກະລັກ

ທີ່ມາ