ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ: ຄົນງານເງິນເດືອນຍັງມີຄວາມກັງວົນຫຼາຍ

ກະຊວງການເງິນໄດ້ສົ່ງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວສະບັບຫຼ້າສຸດໃຫ້ກະຊວງຍຸຕິທຳພິຈາລະນາ. ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານ ແລະ ຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງວົງເລັບພາສີຍັງກວ້າງຂວາງ; ລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີຂອງວົງເລັບຍັງໄກຈາກສະຖານະການຕົວຈິງ.

Báo Tuổi Trẻ•08/09/2025

thuế thu nhập cá nhân - Ảnh 1. — ຮູບພາບປະກອບໂດຍນຳໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີ AI - ແຕ່ງໂດຍ: ຕູ່ອານ

ໂດຍສະເພາະ, ຄົນງານເງິນເດືອນແມ່ນກຸ່ມທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດ. ເປັນຫຍັງ?

ກະຊວງການເງິນ ວ່າ: “ຫຼາຍຄົນບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ”

ໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ ກະຊວງການເງິນ ຢືນຢັນວ່າ ຈະຫຼຸດອັດຕາພາສີຈາກ 7 ມາເປັນ 5 ອັດຕາພາສີ ແລະ ເມື່ອຫຼຸດອັດຕາພາສີຄອບຄົວເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການແພດ, ການສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງຈຳນວນໜຶ່ງ, ຫຼາຍຄົນກໍຈະຫຼຸດຈຳນວນອາກອນທີ່ຕ້ອງຈ່າຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະ ຫຼາຍຄົນກໍ່ບໍ່ເສຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວອີກຕໍ່ໄປ.

ສະເພາະກະຊວງການເງິນໄດ້ສະເໜີ 2 ທາງເລືອກກ່ຽວກັບອັດຕາພາສີ. ທັງສອງມີ 5 ລະດັບ, ລະດັບ 1 ນຳໃຊ້ກັບລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີຕ່ຳກວ່າ 10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ໃນທາງເລືອກ 1, ອັດຕາພາສີສູງສຸດແມ່ນ 35% ນຳໃຊ້ກັບລາຍຮັບແຕ່ 80 ລ້ານດົ່ງຂຶ້ນໄປ; ແລະ ໃນທາງເລືອກທີ 2, ອັດຕາ 35% ນຳໃຊ້ຈາກເກນ 100 ລ້ານດົ່ງ.

ກະຊວງການເງິນຄິດໄລ່ວ່າ ດ້ວຍທາງເລືອກ 1, ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ້ອງເສຍພາສີ 10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ຈະຫຼຸດພາສີ 250.000 ດົ່ງ; ລາຍຮັບ 30 ລ້ານດົ່ງ ຈະຫຼຸດ 850.000 ດົ່ງ; ລາຍຮັບ 80 ລ້ານດົ່ງ ຈະຫຼຸດ 650.000 ດົ່ງ. ດ້ວຍທາງເລືອກທີ 2, ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ້ອງເສຍພາສີສູງເຖິງ 50 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນຈະໄດ້ຫຼຸດພາສີຄືກັນກັບທາງເລືອກ 1, ໃນຂະນະທີ່ບັນດາຜູ້ມີລາຍຮັບສູງກວ່າຈະຫຼຸດພາສີຫຼາຍກວ່າ.

"ການປັບອັດຕາພາສີຕາມ 2 ທາງເລືອກທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ ແລະ ເພີ່ມການຫັກເງິນຄອບຄົວ, ເພີ່ມການຫັກພາສີ ອາກອນ , ການສຶກສາ... ຈະຫລຸດຜ່ອນພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ ໂດຍສະເພາະບຸກຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ສະເລ່ຍ ແລະ ຕ່ຳຈະບໍ່ຕ້ອງເສຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວ" - ກະຊວງການເງິນຕີລາຄາວ່າ.

ກະຊວງການເງິນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບຸກຄົນທີ່ມີຄົນເພິ່ງພາອາໄສ, ມີລາຍຮັບຈາກເງິນເດືອນ 20 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ປະຈຸບັນຕ້ອງເສຍພາສີ 125.000 ດົ່ງ/ເດືອນ, ແຕ່ເມື່ອປະຕິບັດມາດຕະການຫຼຸດຄອບຄົວແລະອາກອນຕາມທາງເລືອກທີ 2, ບຸກຄົນນີ້ຈະບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີອີກ. ສະນັ້ນ, ກະຊວງການເງິນສະເໜີປະຕິບັດຕາມທາງເລືອກທີ 2. ຄາດຄະເນວ່າ, ງົບປະມານຈະຫຼຸດລາຍຮັບປະມານ 29.700 ຕື້ດົ່ງ/ປີ.

thuế thu nhập cá nhân - Ảnh 2. — ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄົນງານເງິນເດືອນພຽງແຕ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈຳເປັນທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ - ພາບ: BE HIEU

ນະໂຍບາຍພາສີຕ້ອງເປັນຈິງ

ທ່ານນາງ NTS, ຜູ້ອຳນວຍການຝ່າຍພັດທະນາຕະຫຼາດຂອງບໍລິສັດພິເສດນຳເຂົ້າອຸປະກອນການແພດ (ຮ່າໂນ້ຍ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປີກາຍນີ້ໄດ້ເສຍພາສີຫຼາຍກວ່າ 144 ລ້ານດົ່ງ. ເນື່ອງຈາກວ່ານາງມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ເພິ່ງພາອາໃສ, ລາຍຮັບພາສີຂອງນາງແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກລະດັບ 1 ເຖິງລະດັບ 6 ແລະອັດຕາພາສີສູງສຸດແມ່ນ 30%.

"ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄວາມກົດດັນຫຼາຍ, ພາສີທີ່ຕ້ອງຈ່າຍແມ່ນສູງຫຼາຍ, ກວມເອົາ 16% ຂອງລາຍໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ທຸລະກິດຈ່າຍພາສີ 20% ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກ່ອນການຄິດໄລ່ພາສີ" - ນາງ NTS ກ່າວແລະຫວັງວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ຕາຕະລາງພາສີ, ລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວຈະເພີ່ມຂຶ້ນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມທັງດອກເບ້ຍເງິນກູ້ບ້ານຈະຖືກຫັກ. ດັ່ງນັ້ນ, ພາລະພາສີສາມາດເບົາບາງລົງ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ ຫງວຽນວັນຮ່ວາ (ຮ່າໂນ້ຍ, ຮ່າໂນ້ຍ) ຫວັງວ່າຈະມີການຫັກເງິນຫຼາຍກວ່າເຊັ່ນດອກເບ້ຍເງິນກູ້ບ້ານ, ນອກຈາກຄ່າສຶກສາ ແລະ ປິ່ນປົວພະຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ. ຍ້ອນວ່າດ້ວຍລາຄາອະສັງຫາລິມະຊັບຂຶ້ນເຖິງຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານດົ່ງ/ຕາແມັດ, ຄົນງານເງິນເດືອນທີ່ຢາກມີເຮືອນຢູ່ຕ້ອງກູ້ຢືມຈາກຫຼາຍແຫຼ່ງ, ລວມທັງທະນາຄານ. ດັ່ງນັ້ນ, ດອກເບ້ຍເງິນກູ້ບ້ານຈໍາເປັນຕ້ອງຖືກຫັກກ່ອນທີ່ຈະຄິດໄລ່ພາສີ.

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ນາຍຮ່ວາມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າຄ່າຮຽນຂອງລູກຕົນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນແຕ່ປີຮຽນນີ້. ສະນັ້ນ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການສຶກສາຈະຫັກອອກເທົ່າໃດ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງລະອຽດ ເພື່ອໃຫ້ນະໂຍບາຍມີຄວາມໝາຍຕໍ່ປະຊາຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສພໍ່ແມ່ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງຈາກຜູ້ເສຍພາສີ? ລະບຽບການທີ່ໃຫ້ລາຍຮັບບໍ່ເກີນ 1 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ແມ່ນຖືວ່າເປັນຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສ, ໄດ້ນຳໃຊ້ມາເປັນເວລາ 17 ປີແລ້ວ, ພວມສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ. ລະດັບ 1 ລ້ານດົ່ງໃນປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນຕ່ຳກວ່າລາຍຮັບສະເລ່ຍໃນຂອບເຂດຄວາມທຸກຍາກຢູ່ຊົນນະບົດ. ຖ້າແບ່ງເປັນ 30 ວັນຕໍ່ເດືອນຄົນຈະໃຊ້ຈ່າຍແນວໃດ?

“ແມ່ຂອງຂ້ອຍມີເງິນອຸດໜູນເດືອນລະ 1,3 ລ້ານດົ່ງ, ສະນັ້ນ ມາຫຼາຍປີແລ້ວ ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຫັກເງິນໃຫ້ລູກໄດ້, ເຖິງວ່າຄ່າຢາປະຈຳເດືອນຈະສູງກ່ວາຈຳນວນນີ້ຫຼາຍເທົ່າກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຫວັງວ່າຈະມີນະໂຍບາຍພາສີທີ່ໃກ້ຄຽງກັບສະພາບຕົວຈິງ, ແລະ ບໍ່ໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີຕິດຄ້າງຍ້ອນນະໂຍບາຍທີ່ລ້າສະໄຫມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາອຸກອັ່ງ.

thuế thu nhập cá nhân - Ảnh 3. — ແຫຼ່ງຂ່າວ: ກະຊວງການເງິນ - ສັງລວມໂດຍ ເລແທ່ງ - ຮູບພາບ: TUAN ANH

ລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍອາກອນສູງສຸດຄວນແມ່ນກວ່າ 200 ລ້ານດົ່ງ.

ກ່າວຄຳເຫັນກ່ຽວກັບຕາຕະລາງພາສີທີ່ກະຊວງການເງິນສະເໜີ, ທ່ານດຣ ຫງວຽນງອກຕູ່, ນັກຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີສະເໜີວ່າ ຄວນປ່ຽນໃໝ່ຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ໂດຍສະເພາະ, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງວົງເລັບພາສີຄວນໄດ້ຮັບການເປີດກວ້າງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການຍົກສູງລາຍຮັບພາສີຂອງແຕ່ລະວົງເລັບ. ລາຍຮັບຕ້ອງເສຍອາກອນໃນວົງເລັບສູງສຸດຄວນຈະເກີນ 200 ລ້ານດົ່ງ.

ທ່ານ ຕູ່ ວິເຄາະວ່າ: ນະໂຍບາຍບໍ່ຄວນສືບຕໍ່ຮັກສາລະບຽບການທີ່ລ້າສະໄໝມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຍ້ອນວ່າອັດຕາພາສີອາກອນ 80 ລ້ານດົ່ງໄດ້ນຳໃຊ້ນັບແຕ່ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຖືກປະກາດໃຊ້ (ໃນປີ 2007), ເຊິ່ງແມ່ນຫຼາຍກວ່າ 17 ປີກ່ອນ. ປະຈຸບັນຂໍ້ສະເໜີຍົກສູງຂຶ້ນເຖິງ 100 ລ້ານດົ່ງຍັງບໍ່ທັນມີການປະດິດສ້າງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ລາຄາ ແລະ ລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍເທົ່າ.

ທ່ານ ຫງວຽນວັນດຶກ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດທີ່ປຶກສາດ້ານການບັນຊີ ແລະ ພາສີອາກອນ ຈຳກັດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການກະໂດດຂັ້ນ 1 ແລະ 2 ໃນຕາຕະລາງການເກັບພາສີຄືບໜ້າແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ສະນັ້ນ, ຕ້ອງໄດ້ຂະຫຍາຍ ແລະ ຖອນລະດັບ 3 ດ້ວຍອັດຕາພາສີ 25% ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ຄົນງານທີ່ມີເງິນເດືອນສະເລ່ຍ ແລະ ດີ.

ດ້ວຍອັດຕາພາສີສູງສຸດແມ່ນ 35%, ຕາມທ່ານ Duoc ແລ້ວ, ມັນເໝາະສົມກວ່າທີ່ຈະນຳໄປໃຊ້ເຂົ້າໃນລາຍຮັບພາສີແຕ່ 120 – 150 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ກ່ວາອັດຕາທີ່ສະເໜີມາໃນປະຈຸບັນແມ່ນ 80 – 100 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ທ່ານ ໂດ໋ກວກຕວນ, ອະດີດຮອງຫົວໜ້າກົມໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ແລະ ໜູນຊ່ວຍພະແນກສ່ວຍສາອາກອນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ (ປະຈຸບັນແມ່ນພາສີນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ) ກໍ່ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເຜີຍແຜ່ລະດັບລາຍຮັບອາກອນໃນຕາຕະລາງພາສີທຳອິດໃນຕາຕະລາງອາກອນທີ່ກ້າວໜ້າ ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເສຍອາກອນມີລາຍຮັບໜ້ອຍໜຶ່ງ.

ປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ທົດແທນ) ຈັດຕັ້ງໂດຍສະມາຄົມທີ່ປຶກສາດ້ານພາສີ ແລະ ຕົວແທນນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ (HTCAA), ໜ່ວຍງານນີ້ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂໍ້ສະເໜີແນະສ່ວນຫຼາຍສະເໜີໃຫ້ອັດຕາພາສີສູງສຸດຄວນຫຼຸດ 30%. ດັ່ງນັ້ນ, ນະໂຍບາຍໃຫມ່ດຶງດູດແລະຮັກສາພອນສະຫວັນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຄຸນວຸດທິວິຊາຊີບສູງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຍັງຊຸກຍູ້ ແລະ ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄົນງານຮັ່ງມີຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ກ່ຽວກັບອັດຕາພາສີ, ບັນດານັກຊ່ຽວຊານເຫັນດີກັບ 5 ອັດຕາພາສີ ແລະ ຍັງເຫັນດີກັບທາງເລືອກທີ 2, ແຕ່ຄວນດັດປັບຊ່ອງຫວ່າງໃຫ້ກວ້າງກວ່າໃນອັດຕາ 1 ແລະ 2, ເພີ່ມຂຶ້ນ 10 – 15 ລ້ານດົ່ງເມື່ອທຽບໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍ.

ພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນແມ່ນເສຍພາສີ 65-70% ຂອງລາຍຮັບສ່ວນຕົວ.

ຕາມກະຊວງການເງິນແລ້ວ, ເຖິງວ່າໂລກລະບາດໂຄວິດ-19 ເປັນໄລຍະຟື້ນຕົວຂອງເສດຖະກິດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໃນແຕ່ລະປີຈະສູງກວ່າປີກາຍ. ຖ້າຫາກວ່າໃນປີ 2011 ການເກັບລາຍຮັບບັນລຸ 38.469 ຕື້ດົ່ງ, ຮອດປີ 2024 ຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 186.300 ຕື້ດົ່ງ, ຫຼາຍກວ່າ 4,8 ເທົ່າຫຼັງ 13 ປີ ແລະ ລາຍຮັບນີ້ກວມກວ່າ 9% ຂອງລາຍຮັບງົບປະມານທັງໝົດ.

ແຫຼ່ງລາຍຮັບຕົ້ນຕໍແມ່ນມາຈາກເງິນເດືອນ ແລະ ຄ່າຈ້າງ ກວມເອົາ 65-70% ຂອງລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນທັງໝົດ. ໂດຍສະເພາະ, ກຸ່ມທີ່ເສຍພາສີໃນລະດັບ 7, ເຖິງແມ່ນວ່າມີພຽງແຕ່ປະມານ 2-5% ຂອງຈໍານວນຜູ້ເສຍພາສີທັງຫມົດ, ແຕ່ປະກອບສ່ວນເຖິງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພາສີຈາກເງິນເດືອນແລະຄ່າຈ້າງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2023, ໃນຈຳນວນ 3,8 ລ້ານຄົນໄດ້ເສຍພາສີອາກອນຈາກເງິນເດືອນ ແລະ ຄ່າຈ້າງ 73.500 ຕື້ດົ່ງ, ມີ 61.677 ຄົນ ຈ່າຍຢູ່ລະດັບ 7 ດ້ວຍຈຳນວນເງິນກວ່າ 38.000 ຕື້ດົ່ງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຈໍານວນຄົນທີ່ເສຍພາສີຈາກເງິນເດືອນແລະຄ່າຈ້າງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາ. ໃນປີ 2020 ມີພຽງ 2.31 ລ້ານຄົນ ແລະ ໃນປີ 2021 ເພີ່ມຂຶ້ນເກືອບສອງເທົ່າ ເປັນ 4.5 ລ້ານຄົນ. ໃນປີ 2022, ຈໍານວນນີ້ສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 4.6 ລ້ານຄົນ. ຮອດປີ 2023, ເຖິງວ່າຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19, ແຕ່ໃນທົ່ວປະເທດຍັງມີ 3,8 ລ້ານຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ຕ້ອງເສຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວ.

ໃນໄວໆນີ້ ລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 18 ລ້ານດົ່ງ

ໃນຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວ ແລະ ແນະນຳການຫັກຄ່າປິ່ນປົວ, ສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ແມ່ນມອບໃຫ້ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະພາບເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ. ກ່ອນໜ້ານີ້, ຕາມຄຳເຫັນຂອງຫຼາຍກະຊວງ, ຂະແໜງການ, ລະດັບຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສແມ່ນ 17 – 18 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ລະດັບຫັກພາສີໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 8 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

ທ່ານ Do Quoc Tuan (ອະດີດຮອງຫົວໜ້າພະແນກໂຄສະນາ ແລະ ໜູນຊ່ວຍຂອງອະດີດກົມພາສີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະດັບການຫັກເງິນໃນປະຈຸບັນແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມຫຼາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສຳລັບພະນັກງານທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເດືອນເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລະດັບການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສມີພຽງ 40% ຂອງຜູ້ເສຍພາສີເທົ່ານັ້ນ. ສະເພາະໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເສຍພາສີຖືກຫັກ 11 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສຖືກຫັກ 4,4 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.

"ຄໍາຖາມແມ່ນເປັນຫຍັງອັດຕາ 40% ແມ່ນກໍານົດ? ຄວາມຈິງແລ້ວການລ້ຽງລູກສາມາດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາຜູ້ເສຍພາສີຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄ່າຮຽນ, ອາຫານ, ການບັນເທີງ, ການເຈັບປ່ວຍ, ແລະອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີການຫັກຄ່າສໍາລັບຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສໃນລະດັບດຽວກັນກັບພະນັກງານຕົນເອງຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ 60%, ເພາະວ່າອັດຕາ 40% ແມ່ນຕໍ່າເກີນໄປແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ, "Mr.

ທ່ານຕວນຍັງຕີລາຄາວ່າ, ໂດຍໄດ້ວາງແຜນການເພີ່ມລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວ ແລະ ປັບປຸງຕາຕະລາງອາກອນຂັ້ນຕອນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ປ່ຽນແທນ), ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳຈະບໍ່ເຫັນວ່າຈະຫຼຸດລົງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ມີລາຍຮັບສູງຈະເຫັນວ່າ "ຫຼຸດໜ້ອຍລົງ".

ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ ຫງວຽນໄທເຊີນ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວຂອງກົມສ່ວຍສາອາກອນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ (ປະຈຸບັນພາສີນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ) ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ພະນັກງານຮັບເງິນເດືອນພວມຖືກ “ກົດຂີ່”.

ທ່ານເຊີນວິເຄາະວ່າ: ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວແມ່ນລາຍຈ່າຍທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຢູ່ລອດຂັ້ນພື້ນຖານເຊັ່ນ: ອາຫານ, ທີ່ພັກ, ການເດີນທາງ, ການສຶກສາ, ປິ່ນປົວພະຍາດ... ເພື່ອໃຫ້ຄົນງານດຳລົງຊີວິດ ແລະ ປະກອບສ່ວນ. ລາຍໄດ້ຫຼັງການຫັກຂອງຄອບຄົວແມ່ນຂຶ້ນກັບພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບທຸລະກິດສາມາດຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຖືກຕ້ອງກ່ອນທີ່ຈະຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດ.

ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມທີ່ມີຜົນສັກສິດແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2025, ບຸກຄົນທີ່ປະກອບອາຊີບຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດມີລາຍຮັບຕ່ຳກວ່າ 200 ລ້ານດົ່ງ/ປີ (ເທົ່າກັບ 16,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ) ແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີ. ທ່ານ Son ກ່າວວ່າ, ລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວໃໝ່ທີ່ກະຊວງການເງິນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມເງິນເດືອນໃຫ້ພະນັກງານຕາມທາງເລືອກສູງສຸດແມ່ນພຽງ 15,5 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີແລະ 6,2 ລ້ານດົ່ງຕໍ່ເດືອນສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສ.

ອັດຕາພາສີທີ່ຜູ້ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງແມ່ນຂຶ້ນກັບຕາຕະລາງພາສີທີ່ກ້າວຫນ້າແມ່ນຍັງບໍ່ມີເຫດຜົນເມື່ອທຽບກັບອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດ.

ອັດຕາພາສີລາຍຮັບຂອງວິສາຫະກິດທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ຳກວ່າ 3 ຕື້ດົ່ງ/ປີ ແມ່ນພຽງ 15%. ບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີລາຍຮັບແຕ່ 3 ຕື້ຫາຕ່ຳກວ່າ 50 ຕື້ດົ່ງ ຍັງຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນໃນອັດຕາ 17% ພາຍຫຼັງຫັກລາຍຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທັງໝົດ.

ໃນຂະນະນັ້ນ, ສຳລັບຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ມີລາຍຮັບ 3 ຕື້ດົ່ງ/ປີ (ເທົ່າກັບ 250 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ), ຖ້າເຂົາເຈົ້າເລືອກເອົາການຫັກຄອບຄົວຕາມທາງເລືອກ 2, ອັດຕາພາສີລາຍຮັບຈະຂຶ້ນເຖິງ 28%.

ມັນຍິ່ງ "ບໍ່ຍຸຕິທໍາ" ເມື່ອຄົນງານແຕ່ລະຄົນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການຫັກອອກໃນຄອບຄົວຂະຫນາດນ້ອຍ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນຂຶ້ນກັບພາສີ. ທ່ານເຊີນຍັງໄດ້ແນະນຳໃຫ້ກະຊວງການເງິນຄົ້ນຄວ້າແລະອອກແບບອັດຕາພາສີໃຫ້ສູງສຸດ 25% ເພື່ອແບ່ງເບົາພາລະໃຫ້ປະຊາຊົນ.

ທີ່ກອງປະຊຸມເກັບກໍາຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ທົດແທນ) ໂດຍສະມາຄົມທີ່ປຶກສາ ແລະ ຕົວແທນພາສີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ຈັດຕັ້ງໃນເດືອນສິງຫາ, ຄຳເຫັນສ່ວນຫຼາຍໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມການຫັກເງິນຄອບຄົວໃຫ້ຜູ້ເສຍອາກອນປະມານ 18 ລ້ານດົ່ງ/ຄົນ/ເດືອນ ແລະ ຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສໃຫ້ໄດ້ 7,5 ລ້ານດົ່ງ/ຄົນ/ເດືອນ.

ບາງຄວາມຄິດເຫັນສະເໜີໃຫ້ນັບຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສ 100% ເປັນຜູ້ເສຍພາສີ ເພາະຄ່າຄອງຊີບ, ການສຶກສາ, ແລະ ຄ່າປິ່ນປົວພະຍາດຂອງຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສແມ່ນເທົ່າກັບຜູ້ເສຍພາສີ.

ຄະນະຜູ້ແທນ TRAN KHANH THU (ຮຸງອຽນ):

ຕ້ອງການປະເມີນເກນພາສີຄືນໃໝ່

ການຫຼຸດຜ່ອນລະບົບສ່ວຍສາອາກອນລົງ 5 ຂັ້ນແມ່ນບາດກ້າວປະຕິຮູບລະບົບພາສີ. ເປີດກວ້າງຊ່ອງຫວ່າງພາສີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນລະດັບລາຍຮັບແຕ່ 30-100 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ຍັງສ້າງ “ຊ່ອງຫວ່າງ” ໃຫ້ຄົນງານອອກແຮງງານຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການເສຍພາສີໄວເກີນໄປ.

ນີ້ກໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ເໝາະສົມກວ່າໃນສະພາບທີ່ ຫວຽດນາມ ຕ້ອງຊຸກຍູ້ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຄົນຊັ້ນກາງ, ຜ່ານນັ້ນເພີ່ມກຳລັງການບໍລິໂພກ ແລະ ການສະສົມຂອງພື້ນຖານເສດຖະກິດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕ້ອງຕີລາຄາຄືນມາດຕະການພາສີ, ເພາະວ່າປະຈຸບັນລະດັບ 10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນບໍ່ທັນກັບຄ່າຄອງຊີບຢູ່ຕົວເມືອງໃຫຍ່. ຕາມການຄິດໄລ່, ຄອບຄົວໜຶ່ງທີ່ມີລູກ 2 ຄົນຮຽນຢູ່ຕ້ອງມີລາຍຮັບແຕ່ 25 – 30 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນເພື່ອກວມເອົາລາຍຈ່າຍ.

ສະນັ້ນ, ສາມາດພິຈາລະນາຍົກລະດັບຕົ້ນທຶນຂຶ້ນເປັນ 20 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນດ້ານພາສີໃຫ້ແກ່ຜູ້ມີລາຍຮັບຕ່ຳ, ໃນຂະນະທີ່ພິຈາລະນາບັນດາກົນໄກດັດປັບຕາມດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI).

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກະຊວງພາຍໃນກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຈະລາຍງານຕໍ່ກົມການເມືອງໃນເດືອນກັນຍາກ່ຽວກັບບັນຫານະໂຍບາຍກ່ຽວກັບເງິນອຸດໜູນ, ເງິນເດືອນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຄິດໄລ່ແລະປັບຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.

ນອກນີ້, ນັກຊ່ຽວຊານບາງທ່ານຍັງສະເໜີວ່າ, ຄວນເກັບລາຍຮັບຈາກພາສີ 35% ຂຶ້ນເປັນ 120 – 150 ລ້ານດົ່ງ. ຕ້ອງຂະຫຍາຍອັດຕາພາສີໃຫ້ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນໃນລະດັບ 1 ແລະ 2 ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະພາສີໃຫ້ແກ່ກຸ່ມຄົນທີ່ມີລາຍຮັບປານກາງ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ກໍສາມາດພິຈາລະນາຖອນອັດຕາພາສີ 25% ແລະ ດັດປັບຕາມທິດ “ໂດດຂຶ້ນ” ຈາກ 20% ຫາ 30%. ອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄວນພິຈາລະນາຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ອີກບັນຫາໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ, ຕາມການສະເໜີຂອງກະຊວງການເງິນ, ກົດໝາຍສະບັບນີ້ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2026. ເປັນຫຍັງບໍ່ກຳນົດວ່າກົດໝາຍສະບັບນີ້ຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຕ່ວັນທີ 1 ມັງກອນ 2026 ເປັນຕົ້ນໄປ? ເພາະວ່າຕາມໂຄງການ, ສະພາແຫ່ງຊາດຈະພິຈາລະນາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນກອງປະຊຸມເປີດສາກໃນເດືອນຕຸລາໜ້າ. ການມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຕ່ຕົ້ນປີຈະຊ່ວຍໃຫ້ທັງເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີ ແລະ ຜູ້ເສຍພາສີ.

ຜູ້ແທນ NGUYEN QUANG HUAN (HCMC):

ຄວນນຳໃຊ້ຕັ້ງແຕ່ຕົ້ນປີ 2026 ເປັນຕົ້ນໄປ

ລະດັບເລີ່ມຕົ້ນ 10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ໃນຕາຕະລາງພາສີແມ່ນຕ່ຳເລັກນ້ອຍ, ບໍ່ເໝາະສົມກັບລາຍຮັບ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນບັນດານະຄອນໃຫຍ່ຄື ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ນະຄອນໂຮ່ຈີມິນ ໃນປະຈຸບັນ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເໜີຍົກລະດັບພາສີເລີ່ມຂຶ້ນ, ອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 20 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ເຊິ່ງຈະເໝາະສົມກວ່າ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ແຜນການເກັບພາສີສະບັບນີ້ຍັງຄວນມີຜົນສັກສິດນັບແຕ່ຕົ້ນປີ 2026 ເປັນຕົ້ນໄປ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສະດວກໃນການຄິດໄລ່ ແລະ ຊຳລະພາສີແທນການກຳນົດເວລາກຳນົດວັນທີ 1 ກໍລະກົດ 2026 ເປັນຮ່າງກົດໝາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວສະບັບປັບປຸງ ໂດຍກະຊວງການເງິນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ຂໍ້ສະເໜີນີ້ແມ່ນມີຄວາມເໝາະສົມຢ່າງສົມບູນ, ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນກໍ່ຮັບປະກັນຄວາມຄ່ອງຕົວ ແລະ ການປັບຕົວຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ເພື່ອໃຫ້ແທດເໝາະກັບສະພາບຄວາມເປັນຈິງ ແລະ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງປະເທດໃນແຕ່ລະໄລຍະ.

ສິ່ງດັ່ງກ່າວຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຈິດໃຈປະດິດສ້າງໃນການສ້າງກົດໝາຍ ແລະ ການແບ່ງຂັ້ນຢ່າງເຂັ້ມແຂງໃນປະຈຸບັນ. ພິເສດແມ່ນລັດຖະບານຄວນໄດ້ຮັບຂໍ້ລິເລີ່ມຕັດສິນບັນຫາກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ແລ້ວລາຍງານຄືນຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນຫຼີກລ້ຽງສະພາບການທີ່ລັດຖະບານຕ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນໃນເວລາຕ້ອງການ.

ປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້ເກັບພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນແນວໃດ?

Thuế thu nhập cá nhân: Người làm công ăn lương còn nhiều băn khoăn - Ảnh 3. — ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໃນສິງກະໂປແມ່ນສູງທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ 24% - ພາບປະກອບໂດຍ AFP

ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໃນບັນດາປະເທດອາຊຽນມັກຈະຖືກສ້າງຂື້ນໃນກົນໄກການເກັບພາສີທີ່ກ້າວຫນ້າຄືຫວຽດນາມ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າກຸ່ມທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງກວ່າຈະຖືກອັດຕາພາສີສູງຂຶ້ນ. ບາງປະເທດນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີແບບງ່າຍດາຍ ຫຼື ຮາບພຽງ, ແຕ່ຫຼາຍປະເທດຮັກສາລະບົບພາສີທີ່ຊັບຊ້ອນ ແລະ ຫຼາຍຊັ້ນ.

ບຣູໄນ ເຊິ່ງເປັນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນໄປດ້ວຍນ້ຳມັນ ແລະ ປະຊາກອນໜ້ອຍ, ຢືນເປັນປະເທດດຽວໃນອາຊຽນທີ່ບໍ່ມີພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວ, ທັງຜູ້ຢູ່ອາໄສ ແລະ ຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຈຸດໝາຍປາຍທາງທີ່ໜ້າສົນໃຈຂອງບຸກຄົນ ແລະ ຄົນຕ່າງປະເທດທີ່ມີມູນຄ່າສຸດທິສູງ.

ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນໃນປະເທດຟີລິບປິນແມ່ນສູງເຖິງ 35%, ທຽບກັບພຽງແຕ່ 24% ໃນສິງກະໂປ. ໃນປະເທດໄທ, ມັນກໍ່ແມ່ນ 35% ແຕ່ມີການຍົກເວັ້ນຫຼາຍກວ່າ. ກຳປູເຈຍແລະລາວໄດ້ປັບປຸງແຜນການເກັບພາສີທີ່ງ່າຍຂຶ້ນໂດຍມີອັດຕາແຕ່ 20% ຫາ 25%.

ນັບມາຮອດທ້າຍປີ 2024, ອິນໂດເນເຊຍໄດ້ນຳໃຊ້ລະບົບພາສີແຕ່ 5-35%, ລະດັບລາຍຮັບຕໍ່ຄົນແຕ່ຕ່ຳກວ່າ 60 ລ້ານ rupiah (5%) ເຖິງ 5 ຕື້ rupiah (35%). ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຢູ່ຖາວອນ, ລວມທັງພົນລະເມືອງອິນໂດເນເຊຍ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຄິດໄລ່ນີ້ສໍາລັບລາຍຮັບບໍ່ວ່າຈະເປັນພາຍໃນຫຼືຕ່າງປະເທດ. ຜູ້ຢູ່ອາໄສບໍ່ຖາວອນແມ່ນຕ້ອງເສຍພາສີອາກອນທີ່ໄດ້ຮັບຢູ່ອິນໂດເນເຊຍເທົ່ານັ້ນຕາມຂັ້ນເທິງ.

ປະເທດຕ່າງໆຍັງພິຈາລະນາການຫັກແລະເງິນອຸດຫນູນໃນເວລາເກັບພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ. ໃນນັ້ນ, ສິງກະໂປ ແມ່ນມີຊື່ສຽງໃນໂຄງການຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ການຫັກພາສີທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ໃນບົດຄວາມໃນໜັງສືພິມ The Manila Times ຂອງຟີລິບປິນ ເມື່ອເດືອນສິງຫາທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ຂຽນ Ray G. Talimio Jr. ໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ປະເທດດັ່ງກ່າວຂາດໂອກາດຫຼາຍອັນຍ້ອນອັດຕາພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນສູງສຸດໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້. ຜົນສະທ້ອນອັນໜຶ່ງຄື ການລົງທຶນໂດຍກົງຈາກຕ່າງປະເທດ (FDI) ຂອງຟີລິບປິນຫຼຸດລົງຍ້ອນລາຍຮັບສູງ ແລະ ອາກອນເງິນປັນຜົນຫຼຸດລົງຜົນກຳໄລຫຼັງເສຍອາກອນ, ຂັດຂວາງນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າມີທາງເລືອກທີ່ສະດວກກວ່າໃນພາກພື້ນອາຊຽນ.

ຕາມຜູ້ຂຽນແລ້ວ, ດ້ວຍລະບອບພາສີຕ່ຳ ແລະ ໂປ່ງໃສ, ສິງກະໂປສືບຕໍ່ແມ່ນປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບ FDI ສູງສຸດຢູ່ອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້. ບົດລາຍງານການລົງທຶນໂລກຂອງ UNCTAD ປີ 2024 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ສິງກະໂປກວມເອົາກວ່າ 30% ຍອດຈຳນວນເງິນລົງທຶນ FDI ຂອງອາຊຽນ, ໃນຂະນະທີ່ຟີລິບປີນຍັງຊ້າກວ່າ 5%. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງນັກລົງທຶນເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງນໍາໄປສູ່ການສູນເສຍວຽກແລະການໂອນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຊ້າລົງ.

ຕາມຜູ້ຂຽນແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າລັດຖະບານຕ້ອງການລາຍຮັບເພື່ອສະຫນອງການບໍລິການສັງຄົມແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ການເກັບພາສີທີ່ສູງແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຫລົບຫນີພາສີ, ຊ່ອງຫວ່າງແລະພາລະທາງບໍລິຫານ. ຕົວຢ່າງ, ພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 12% ຖືກບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ດີໃນລະດັບຂະແໜງການທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ.

"ການເກັບພາສີບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືງົບປະມານພາຍໃນປະເທດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນສັນຍານທີ່ມີອໍານາດຕໍ່ຕະຫຼາດໂລກ. ຟີລິບປິນຕ້ອງຄິດຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍພາສີ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ຫຼືການເກັບພາສີ, ແຕ່ຍັງເປັນ lever ຍຸດທະສາດສໍາລັບການຂະຫຍາຍຕົວ, ການແຂ່ງຂັນແລະການພັດທະນາສັງຄົມ," Ray G. Talimio Jr.

ກັບໄປທີ່ຫົວຂໍ້

ອານຮຸງ - ເລແທງ - ທະນົງຈຸງ - ດຸລິງ

ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-nguoi-lam-cong-an-luong-con-nhieu-ban-khoan-2025090808191819.htm