ການຖົກຖຽງກັນກ່ຽວກັບເງິນ 6 ລ້ານດົ່ງຂອງທ່ານ ao Dai ທີ່ຖືກລູກຄ້າຕຳໜິຕິຕຽນວ່າ “ບໍ່ສົມຄວນ”

( ດ່ານັ້ງ ) - ຄລິບ ທີ່ ກ່ຽວ ຂ້ອງ ກັບ ອາວ ດ່າ 6 ລ້ານ ດົ່ງ ຂອງ ຍີ່ ຫໍ້ ແຟຊັ່ນ ພາຍ ໃນ ປະ ເທດ ໄດ້ ດຶງ ດູດ 1,8 ລ້ານ views ດ້ວຍ ຄວາມ ຄິດ ເຫັນ ຫຼາຍ ປະ ສົມ ກ່ຽວ ກັບ ວັດ ຖຸ ແລະ ລາ ຄາ .

Báo Dân trí•17/11/2025

ການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບມູນຄ່າ 6 ລ້ານດົ່ງອ່າວດາ

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເຄື່ອງອາວດ່າທີ່ມີມູນຄ່າເກືອບ 6 ລ້ານດົ່ງຈາກຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຟ ຊັນ “ງ່າວວັນ” ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການສົນທະນາໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມພາຍຫຼັງທີ່ມີລູກຄ້າຍິງຄົນໜຶ່ງລົງວິດີໂອກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງຕົນ.

ໃນຄລິບລົງໃນສື່ສັງຄົມມີຊື່ວ່າ “ຄັ້ງທຳອິດປະສົບກັບຊຸດອາວໄດທີ່ຮ້ອນແຮງທີ່ມີມູນຄ່າກວ່າ 6 ລ້ານດົ່ງ”, ຜູ້ໃຊ້ຄົນນີ້ໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຕົນເມື່ອໄດ້ລອງອາວໄດແລະຕັ້ງຄຳຖາມວ່າສິນຄ້າມີລາຄາບໍ່ແພງ.

ຫຼັງຈາກສອງສາມມື້, ວິດີໂອ ໄດ້ດຶງດູດຫຼາຍກວ່າ 1.8 ລ້ານ views ແລະຫຼາຍກວ່າ 1,400 ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນປະສົມກ່ຽວກັບການອອກແບບ, ຮູບຮ່າງແລະລາຄາ.

Tranh cãi chiếc áo dài trị giá 6 triệu đồng bị khách chê không xứng đáng - 1 — ຄລິບທີ່ລູກຄ້າຜູ້ຍິງລອງໃສ່ເຄື່ອງຍີ່ຫໍ້ ao dai ຂອງຫວຽດນາມ ມີຍອດວິວເຖິງ 1.9 ລ້ານວິວ ພາຍຫຼັງ 5 ມື້ໂພສລົງ (ພາບ: ພາບຫນ້າຈໍ).

ຕໍ່ກັບການສົນທະນາທີ່ຮ້ອນຮົນນັ້ນ, ລູກຄ້າຍິງຄົນນີ້ຍັງສືບຕໍ່ໂພສວິດີໂອສະບັບທີ 2 ຊີ້ແຈງວ່ານາງພຽງແຕ່ເຊົ່າສິນຄ້າເພື່ອຖ່າຍທຳການວິຈານ, ບໍ່ໄດ້ຊື້ໂດຍກົງ ແລະ ບໍ່ຮັບໂຄສະນາ. ວິດີໂອທີສອງຍັງໄດ້ບັນລຸຫຼາຍກ່ວາ 1.3 ລ້ານ views ຢ່າງວ່ອງໄວ.

ຕາມວິດີໂອທີສອງ, ລູກຄ້າແມ່ຍິງຄົນນີ້ເວົ້າວ່າອາວດ່າມີຮູບຮ່າງຊື່, ນຸ່ງສະບາຍ, ແລະບໍ່ “ກະເປົ໋າ” ດັ່ງທີ່ຫລາຍຄົນໃຫ້ຄວາມເຫັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊຸດອາວໄດແມ່ນເຮັດດ້ວຍຜ້າໄໝບາງໆທີ່ຂັດໄດ້ງ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ນາງບໍ່ພໍໃຈແທ້ໆ, ພິເສດແມ່ນຊຸດອາພອນທີ່ມີມູນຄ່າສູງເຖິງເກືອບ 6 ລ້ານດົ່ງ.

ຮ້ານເຊົ່າຍັງໄດ້ເຕືອນນາງກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ອ່ອນແອຂອງຜ້າ. ຫຼັງຈາກໄດ້ກັບຄືນມາ, ນາງໄດ້ກ່າວວ່ານາງຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າຊົດເຊີຍເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການເສຍຫາຍຂອງຜ້າໃນຊຸດ.

Tranh cãi chiếc áo dài trị giá 6 triệu đồng bị khách chê không xứng đáng - 2 — ໂພສອີກອັນໜຶ່ງໃນກະທູ້ສ່ວນຕົວຂອງລູກຄ້າຜູ້ນີ້ສະແດງຄວາມອຸກອັ່ງຫຼັງຈາກຫຼາຍໆຄໍາຄິດຄໍາເຫັນປະສົມກ່ຽວກັບວິດີໂອທໍາອິດໃນ TikTok (ພາບ: ພາບຫນ້າຈໍ).

ໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ການໂຕ້ວາທີສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບວັດສະດຸແລະລາຄາຂອງ ao dai ໄດ້. ຫຼາຍຄວາມເຫັນເຫັນວ່າ, ລາຄາເກືອບ 6 ລ້ານດົ່ງແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມກັບວັດຖຸດິບ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ອື່ນຊົມເຊີຍໂຄງປະກອບ, ແນວຄິດປະດິດສ້າງ ແລະ ໄດ້ຮັບຜົນສະທ້ອນຈາກການອອກແບບ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມີປະສົບການໂດຍກົງໄດ້ໃຫ້ການທົບທວນຄືນໃນທາງບວກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າຜ້າໄໝທີ່ບາງກວ່າ, ມັນມີລາຄາແພງກວ່າ, ແລະເປັນການຂູດງ່າຍ, ເຊິ່ງເປັນລັກສະນະທຳມະຊາດຂອງເສັ້ນຜ້ານີ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ drape ຂອງຜະລິດຕະພັນ, ການໄຫຼ, ແລະ seams neat.

ບັນຊີຫນຶ່ງໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ: "ສ່ວນຕົວ, ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນງາມ, ຜ້າອ່ອນໆແຕ່ຍັງຄົງຮັກສາຮູບຮ່າງຂອງມັນຢູ່." ຄົນອື່ນໄດ້ອະທິບາຍຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຊັ້ນ chiffon ວ່າ: "ຜ້ານີ້ຂ້ອນຂ້າງອ່ອນແລະບໍ່ຄັນ, ບໍ່ຍັບຍັ້ງງ່າຍ, ແລະລ້າງງ່າຍຫຼາຍ."

Tranh cãi chiếc áo dài trị giá 6 triệu đồng bị khách chê không xứng đáng - 3 — ຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີຄຳຍ້ອງຍໍສັນລະເສີນ ແລະ ຕີລາຄາສູງຄຸນນະພາບຂອງມູນຄ່າເກືອບ 6 ລ້ານດົ່ງ (ພາບ: ຈໍ).

ນອກຈາກການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບວັດສະດຸແລະລາຄາ, ລູກຄ້າແມ່ຍິງຍັງປະເຊີນກັບຄວາມຄິດເຫັນປະສົມອື່ນໆຈາກຊຸມຊົນອອນໄລນ໌.

ມີບາງຄວາມຄິດເຫັນວ່າ "ພຽງແຕ່ໃຫ້ເຊົ່າ" ເຮັດໃຫ້ປະສົບການຂອງລູກຄ້າບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປະເມີນຜະລິດຕະພັນ, ແລະຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນອື່ນໆທີ່ຜູ້ທີ່ເຊົ່າຊຸດ "ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເວົ້າ", ສ້າງຄື້ນໃຫມ່ຂອງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເຊົ່າໃນສາຍເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການ.

ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ເລື່ອງລາວກ່ຽວກັບຮູບແບບ ao dai ເກືອບ 6 ລ້ານດົ່ງ ສືບຕໍ່ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈ ແລະ ສືບຕໍ່ແຜ່ລາມ, ພິເສດແມ່ນດຶງດູດຜູ້ນິຍົມເຄື່ອງແຟຊັນພາຍໃນປະເທດ.

ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການ, ອີງຕາມການອະທິບາຍຂອງຍີ່ຫໍ້, ຮູບແບບ ao dai ນີ້ມີຊື່ວ່າ "Duat Van" ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄໍເລັກຊັນທີ່ເປີດຕົວໃນເດືອນກັນຍາປີນີ້, ໂດຍໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກ 5 ກະດານພື້ນເມືອງ, ແຕ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງໂຄງສ້າງໃຫມ່ໃນແບບທີ່ທັນສະໄຫມກວ່າແທນທີ່ຈະມີຫມູ່ຄະນະວາງຊ້ອນກັນ.

ຍີ່ຫໍ້ນີ້ໄດ້ແຍກອາວໄດອອກເປັນຫຼາຍຊັ້ນທີ່ໄດ້ອອກແບບຢ່າງລະອຽດຄື: ສິ້ນສາຍສອງສາຍ, ຊັ້ນໃນຂອງຜ້າໄໝສີບົວອ່ອນ, ຊັ້ນນອກສີຟ້າແລະໂສ້ງຜ້າໄໝສອງຊັ້ນ.

ວັດສະດຸຫຼັກແມ່ນຜ້າໄໝອ່ອນທີ່ມີເສັ້ນຍືດເລັກນ້ອຍ, ສົມທົບກັບເສັ້ນໄໝທີ່ຊ່ວຍເພີ່ມສາຍແພ ແລະ ການໄຫຼຂອງຜ້າ. ກ່ຽວກັບລາຄາຂາຍຍ່ອຍ, ທັງສອງຊັ້ນນອກ ແລະ ຊັ້ນໃນແມ່ນ 1,95 ລ້ານດົ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຊຸດອາພອນທັງສອງແມ່ນ 1,89 ລ້ານດົ່ງ, ລາຄາທັງຊຸດອາວໄດລ້ວນແຕ່ເກືອບ 6 ລ້ານດົ່ງ.

Tranh cãi chiếc áo dài trị giá 6 triệu đồng bị khách chê không xứng đáng - 4 — ຊຸດອາພອນຂອງຍີ່ຫໍ້ຫວຽດນາມ ລວມມີ 3 ຊັ້ນ ດ້ວຍລາຄາທັງໝົດ 6 ລ້ານດົ່ງ (ພາບ: ແວບໄຊຍີ່ຫໍ້).

ຍີ່ຫໍ້ເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງຂອງ "ລາຄາບໍ່ກົງກັບຄຸນນະພາບ"?

ໃນການປະເຊີນຫນ້າຂອງສາທາລະນະ "ພະຍຸ", ຍີ່ຫໍ້ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມພາຍໃນປະເທດໄດ້ຕອບສະຫນອງຢ່າງເປັນທາງການກັບຫນັງສືພິມ Dan Tri .

ຕາມຫົວໜ່ວຍນີ້, ລາຄາເກືອບ 6 ລ້ານດົ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວັດຖຸດິບ ແລະ ຂະບວນການຜະລິດທີ່ແທ້ຈິງ. ຜະລິດຕະພັນດັ່ງກ່າວໃຊ້ຜ້າໄຫມເສັ້ນບາງ, ອ່ອນໆ, ຜ້າທີ່ມັກຈະປາກົດຢູ່ໃນເສັ້ນຊັ້ນສູງຍ້ອນຄວາມອ່ອນໂຍນ, ຜ້າແພແລະພື້ນຜິວທີ່ລຽບງ່າຍ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ຍັງເປັນອຸປະກອນທີ່ຍາກທີ່ຈະຈັດການແລະສາມາດເສຍຫາຍໄດ້ງ່າຍຖ້າຕັດຫຼືຫຍິບບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ບັງຄັບໃຫ້ຂະບວນການສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດດ້ວຍຕົນເອງດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບແລະຮູບຮ່າງຕາມຄໍາຄິດເຫັນຂອງລູກຄ້າ, ຕົວແທນຂອງຍີ່ຫໍ້ກ່າວວ່າ: "ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປະສົມປະສານອ້ອມຂ້າງຜະລິດຕະພັນ Ao Dai ໃນຊຸມມື້ທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິດທິຂອງລູກຄ້າທີ່ຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກສ່ວນບຸກຄົນແລະເຄົາລົບຄວາມຄິດເຫັນທັງຫມົດ, ສະເຫມີຟັງດ້ວຍຈິດໃຈຂອງການຮຽນຮູ້."

ເມື່ອຖືກຖາມກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການກັບຄໍາຕິຊົມຂອງລູກຄ້າໃນທາງລົບ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງແບກ່າວວ່າພວກເຂົາຕິດຕໍ່ກັບລູກຄ້າຢ່າງຈິງຈັງຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເພື່ອແນະນໍາໃຫ້ປ່ຽນເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ເຫມາະສົມກວ່າ, ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າມີປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກການຢືນຢັນວ່າ outfit ໄດ້ຖືກເຊົ່າຈາກການບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ຍີ່ຫໍ້ກ່າວວ່າການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍກົງແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເພາະວ່າມັນບໍ່ສາມາດແຊກແຊງຂະບວນການເຊົ່າ - ກັບຄືນຂອງຫນ່ວຍງານຕົວກາງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການຕອບສະຫນອງຄວາມສົງໃສວ່າຍີ່ຫໍ້ "ຈ້າງນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ" ເພື່ອສ້າງຄວາມຄິດເຫັນເພື່ອປ້ອງກັນຜະລິດຕະພັນຫຼືການໂຈມຕີບຸກຄົນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງບໍລິສັດໄດ້ຢືນຢັນວ່າບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຮູບແບບການຈ້າງ KOLs, KOCs, ບັນຊີສື່ສັງຄົມຫຼືຫນ່ວຍງານສື່ມວນຊົນທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງສາທາລະນະ.

ຍີ່ຫໍ້ກ່າວວ່າ: "ຂໍ້ຄວາມແລະຄໍາເຫັນທັງຫມົດທີ່ປາກົດຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນເອກະລາດຈາກຊຸມຊົນ."

ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຍີ່ຫໍ້ໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາຈະສືບຕໍ່ປັບປຸງເພື່ອນໍາເອົາການອອກແບບທີ່ລະອຽດອ່ອນແລະປະສົບການທີ່ສົມຄວນກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜູ້ໃຊ້.

ບົດຮຽນສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ຄົນອັບເດດ: ກ່ຽວກັບການຈັດການຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນທີ່ບໍ່ດີຂອງລູກຄ້າ

ທ່ານ ຟ້າມເທ໋ແອງ, ຜູ້ຈັດການຝ່າຍສື່ສານໃນອຸດສາຫະກຳແຟຊັ່ນທີ່ມີປະສົບການ 10 ປີ, ເຊື່ອວ່າການໂຕ້ແຍ້ງຮອບຜະລິດຕະພັນ 6 ລ້ານດົ່ງຂອງ Ding Dang ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມາຈາກຄວາມສັບສົນຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງຝ່າຍໃຫ້ເຊົ່າຊຸດເສື້ອຜ້າ ແລະ ຍີ່ຫໍ້ຜະລິດ.

ຕາມທັດສະນະຂອງສື່ມວນຊົນ, ທ່ານ The Anh ຖືວ່າ, ການກຳນົດແຫຼ່ງກຳເນີດຂອງຜະລິດຕະພັນ ແລະ ຂອບເຂດຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນປັດໃຈສຳຄັນເພື່ອຫຼີກລ້ຽງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ ແລະ ຈຳກັດການແຜ່ກະຈາຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

"ຂະບວນການກວດສອບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜະລິດຕະພັນໄດ້ຖືກເຊົ່າຈາກບຸກຄົນທີສາມ, ໂດຍບໍ່ມີການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍກົງກັບຍີ່ຫໍ້, ດັ່ງນັ້ນການປຸງແຕ່ງບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້ເພາະວ່າມັນບໍ່ຢູ່ໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຜະລິດ," ລາວເວົ້າ.

ກ່ຽວກັບບັນຫາຕົ້ນທຶນ - ເປັນຫົວຂໍ້ທີ່ຖົກຖຽງກັນ, ທ່ານ The Anh ເຊື່ອໝັ້ນວ່າຄຸນຄ່າຂອງຜະລິດຕະພັນແຟຊັນຕ້ອງເບິ່ງໃນຂະບວນການຜະລິດລວມ ແລະ ບັນດາສ່ວນປະກອບຕົ້ນທຶນ.

ທ່ານວິເຄາະວ່າ: “ຕົ້ນທຶນການຜະລິດລວມເຖິງວັດຖຸດິບ, ຄ່າແຮງງານ ແລະ ຄ່າການຜະລິດທົ່ວໄປ; ຈາກລາຄາຕົ້ນທຶນລວມທັງຄ່າຂົນສົ່ງ, ການຫຸ້ມຫໍ່, ແລະ ການຕະຫຼາດ, ລາຄາຂາຍແມ່ນລາຄາຕົ້ນທຶນບວກກັບກຳໄລທີ່ຄາດໄວ້, ເພາະແຕ່ລະຍີ່ຫໍ້ຮັບໃຊ້ລູກຄ້າຕ່າງກຸ່ມ, ລາຄາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບການລົງທຶນ ແລະມາດຕະຖານຄຸນນະພາບທີ່ຍີ່ຫໍ້ໄດ້ຕາມມາ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ຄວນປະເມີນລາຄາແພງ-ລາຄາອີງໃສ່ວັດສະດຸ.”

ຕາມທ່ານ The Anh ແລ້ວ, ສິ່ງສຳຄັນແມ່ນບັນດາວິສາຫະກິດຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວັດສະດຸ, ຂະບວນການ ແລະ ການຈັດຕຳແໜ່ງຄຸນຄ່າ, ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງເລືອກເຟັ້ນຜະລິດຕະພັນໃຫ້ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ສາມາດຊື້ໄດ້.

ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄຸນນະພາບຂອງສິນຄ້າຜ່ານການບໍລິການໃຫ້ເຊົ່າ, ທ່ານ The Anh ຖືວ່າ, ນີ້ແມ່ນປັດໄຈທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໃນການສື່ສານ ແລະ ນີ້ກໍ່ແມ່ນບົດຮຽນເພື່ອໃຫ້ບັນດາຍີ່ຫໍ້ສື່ສານຢ່າງຕັ້ງໜ້າກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຂະບວນການຮັກສາ ແລະ ຂອບເຂດການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ວິກິດການເມື່ອສິນຄ້າຜ່ານຊ່ອງທາງຕົວກາງເຊັ່ນ: ບໍລິການໃຫ້ເຊົ່າ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/giai-tri/tranh-cai-chiec-ao-dai-tri-gia-6-trieu-dong-bi-khach-che-khong-xung-dang-20251113205906477.htm