ໃນສະພາບຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ, ການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມສາມາດນຳພາປະຊາຄົມໂລກກ້າວໄປສູ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ.

ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງຫຼັກການຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ແລະຫຼັກການ Bandung ຂອງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມ (NAM).

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ Antonio Guterres ຕີລາຄາສູງບົດບາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມ (NAM). (ທີ່ມາ: News.au)

ວັນທີ 20 ມັງກອນ, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດ Antonio Guterres ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນບົດບາດການນຳພາຂອງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມ (NAM) ໃນເວທີສາກົນ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການ ໂລກ ປະຈຸບັນ.

ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂະບວນການບໍ່ຮ່ວມກຸ່ມຄັ້ງທີ 19 ຢູ່ Kampala (ອູການດາ), ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ António Guterres ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂລກພວມເປັນພະຍານເຖິງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ການຜັນແປ, ແຕ່ຍັງນຳມາເຊິ່ງກາລະໂອກາດໃໝ່ໃຫ້ແກ່ບັນດາປະເທດ ແລະ NAM ເພື່ອນຳພາປະຊາຄົມໂລກກ້າວໄປເຖິງການຮ່ວມມືຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະ ວັດທະນາຖາວອນ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NAM ໃນປີນີ້.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດຢືນຢັນວ່າ, ທ່ານໄດ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງຫຼັກການຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ຫຼັກການ Bandung ຂອງ NAM. NAM ມີບົດບາດສໍາຄັນໃນສະຫະປະຊາຊາດ.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ Guterres ຕີລາຄາສູງບັນດາການປະກອບສ່ວນສຳຄັນຂອງ NAM ໃນ ການຮັກສາສັນຕິພາບ ສາກົນ, ໃນການປົກປັກຮັກສາກົດບັດ ສປຊ, ກົດໝາຍສາກົນ, ສິດທິມະນຸດ ແລະ ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. NAM ຍັງເປັນແບບຢ່າງຂອງຄວາມສາມັກຄີໃນຍາມວິກິດ, ລວມທັງໂລກລະບາດ Covid-19.

ຕາມຫົວໜ້າອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລ້ວ, ເພາະວ່າຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງໂລກຕ້ອງການສັນຕິພາບ ແລະ ສະຖຽນລະພາບ, ສິ່ງທີ່ຈຳເປັນໃນປະຈຸບັນແມ່ນການປະຕິຮູບບັນດາອົງການຄືສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ແມ່ນ "ເປັນອຳມະພາດຍ້ອນການແບ່ງແຍກ ທາງພູມສາດ ທີ່ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອບັນລຸມະຕິທີ່ມີປະສິດທິຜົນ".

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ António Guterres ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ອະນາຄົດຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ ສປຊ ໃນເດືອນ ກັນຍາ ຈະເປັນໂອກາດເພື່ອພິຈາລະນາການປະຕິຮູບ ແລະ ຊຸກຍູ້ບັນດາແນວຄວາມຄິດເພື່ອສ້າງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຄືນໃໝ່ ແລະ ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືຫຼາຍຝ່າຍ.

ໃນຄຳປາໄສ ທີ່ນະຄອນ Kampala, ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ສປຊ António Guterres ອີກເທື່ອໜຶ່ງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງ ໃຫ້ມີການຢຸດຍິງ ດ້ານມະນຸດສະທຳຢ່າງຮີບດ່ວນ ຢູ່ເຂດກາຊາ, ປ່ອຍຕົວຕົວປະກັນ ໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ ແລະ “ຄວາມພະຍາຍາມທັງໝົດ ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ ຄວາມຂັດແຍ້ງ (ລະຫວ່າງ ອິດສະຣາແອນ ແລະ ຮາມາສ) ແຜ່ລາມໄປທົ່ວພາກພື້ນ”.

ທ່ານຢືນຢັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ ການປະຕິເສດບໍ່ຮັບຮູ້ການແກ້ໄຂສອງລັດ, ພ້ອມທັງປະຕິເສດສິດຂອງປະຊາຊົນປາແລັດສະໄຕໃນການສ້າງຕັ້ງລັດແມ່ນ “ບໍ່ສາມາດຮັບເອົາໄດ້”.

ທີ່ມາ