ເຈືອງນາມ ໄດ້ຮັບອະນຸມັດຈາກກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ໃຫ້ຊື້ໄຟຟ້າໃນລາຄາເກີນລາຄາ, ໂດຍບໍ່ໃສ່ໃຈຄຳເຕືອນ.

ຊື້ໄຟຟ້າໃນລາຄາເກີນລາຄາ

ສະເພາະການຮັບຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າ ຢູ່ເຂື່ອນໄຟຟ້າ ດົງນາຍ 2, ບົດສະຫຼຸບຂອງ ອົງການກວດກາລັດຖະບານ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ວັນທີ 9 ພຶດສະພາ 2014, ບໍລິສັດ ການຄ້າໄຟຟ້າ ແລະ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ ເຂື່ອນໄຟຟ້າ ເຊປຽນ-ເຊນໍ້ານ້ອຍ ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າ ດ້ວຍລາຄາຊົ່ວຄາວ 1.740 ດົ່ງ/ກິໂລວັດໂມງ.

ລາຄານີ້ແມ່ນ 757 ດົ່ງ/ກິໂລວັດໂມງ ສູງກວ່າລາຄາເພດານຂອງກອບລາຄາຜະລິດກະແສໄຟຟ້າປີ 2013 ທີ່ນຳໃຊ້ກັບໂຮງງານໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ (983 ດົ່ງ/ກິໂລວັດໂມງ) ທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນຂໍ້ຕົກລົງສະບັບເລກທີ 8440 ລົງວັນທີ 15 ມັງກອນ 2013 ຂອງ ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ .

ເຖິງວ່າຕໍ່ມາ EVN ສະເໜີໃຫ້ຊໍາລະຊົ່ວຄາວຕາມລາຄາເພດານທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນແຕ່ລະປີ, ແຕ່ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ໄດ້ອະນຸມັດລາຄາຊຳລະຊົ່ວຄາວ 1.740 ດົ່ງ/ກິໂລວັດໂມງ, ເກີນຂອບເຂດລາຄາທີ່ກຳນົດໄວ້. ອັນນີ້ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າ ແລະ ບໍ່ຮັບປະກັນພື້ນຖານທາງດ້ານກົດໝາຍ.

ພາຍຫຼັງທີ່ຜູ້ລົງທຶນສະຫຼຸບການລົງທືນແລ້ວ, ບົດສະຫຼຸບການກວດກາໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ບໍລິສັດການຄ້າໄຟຟ້າ ແລະ ຜູ້ລົງທຶນໄດ້ເຈລະຈາຄືນໃໝ່ ແຕ່ລາຄາຮັບຊື້ໄຟຟ້າຍັງເກີນຂອບເຂດທີ່ກຳນົດໄວ້, ອັນນີ້ແມ່ນເກີນຂອບເຂດສິດອຳນາດການປົກຄອງລັດວິສາຫະກິດໄຟຟ້າທີ່ຈະອະນຸມັດສັນຍາ, ແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກວດກາສັນຍາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າ, ລາຍງານໃຫ້ລັດຖະມົນຕີພິຈາລະນາ ແລະ ແກ້ໄຂຕາມອຳນາດການປົກຄອງ”.

ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ການກວດກາໄດ້ກຳນົດວ່າ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນໄຟຟ້າ EVN ແລະ ເຂື່ອນໄຟຟ້າ ດົງນາຍ 2 ບໍ່ໄດ້ລາຍງານໃຫ້ອົງການຄວບຄຸມການໄຟຟ້າໂດຍໄວ ເພື່ອກວດກາເບິ່ງສັນຍາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າ ພາຍຫຼັງການເຈລະຈາ ແລະ ເບື້ອງຕົ້ນສັນຍາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າ ບົນພື້ນຖານການຊໍາລະເງິນລົງທຶນບໍ່ຖືກຕາມລະບຽບການ.

ນີ້ແມ່ນສາຍເຫດແລະເຫດຜົນທີ່ພາໃຫ້ລາຄາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າເກີນຂອບເຂດທີ່ກະຊວງອຸດສາຫະກຳແລະການຄ້າຕ້ອງກວດກາແລະພິຈາລະນາ.

ກະຊວງອຸດສາຫະກຳແລະການຄ້າໄດ້ອະນຸມັດລາຄາການຊຳລະຊົ່ວຄາວໃຫ້ນັກລົງທຶນ "ເກີນເພດານ". ພາບ: ເຈີ່ນນາມ

ພ້ອມດຽວກັນນັ້ນ, ຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ການລະເມີດທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຈລະຈາ, ກວດກາ, ອະນຸມັດ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບລາຄາຮັບຊື້ໄຟຟ້າ ແລະ ສັນຍາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າຂອງເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກ ດົງນາຍ 2 ທີ່ໄດ້ດຳເນີນມາແຕ່ເດືອນທັນວາ 2008 ເປັນຕົ້ນມາ ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນຕາມກົດໝາຍ ແລະ ສັນຍາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການກວດກາຈຶ່ງກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບເປັນຂອງ EVN, ອົງການຄວບຄຸມໄຟຟ້າແລະກະຊວງອຸດສາຫະກໍາແລະການຄ້າ.

ການລະເມີດ ເຊັ່ນດຽວກັນ ເກີດຂຶ້ນຢູ່ ເຂື່ອນໄຟຟ້າ ເຊບັ້ງໄຟ 4. ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນການຄ້າໄຟຟ້າ ແລະ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ Phu Thanh My (ນັກລົງທຶນ ສົງບິ່ງ 4) ໄດ້ລົງນາມໃນລາຄາ 1.271.84 ດົ່ງ/ກິໂລວັດໂມງ, ເກີນຂອບເຂດລາຄາປີ 2015 211 ດົ່ງ/ກິໂລວັດໂມງ. ຜົນການເຈລະຈາຄັ້ງນີ້ບໍ່ໄດ້ລາຍງານຕໍ່ອົງການຄຸ້ມຄອງໄຟຟ້າ. ອີງຕາມອົງການກວດກາລັດຖະບານ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນຂຶ້ນກັບ EVN.

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2022, ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ EVN ແລະ ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ Phu Thanh My ໄດ້ລົງນາມໃນສັນຍາດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມສັນຍາຊື້ໄຟຟ້າ, ເຊິ່ງລາຄາຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນ 1.110 ດົ່ງ/ກິໂລວັດໂມງ, ເທົ່າກັບລາຄາເພດານຂອງເຂື່ອນໄຟຟ້ານ້ຳຕົກໃນປີ 2019. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການລະເມີດຂ້າງເທິງນີ້ເຮັດໃຫ້ການເຈລະຈາ ແລະ ແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບລາຄາຊື້ໄຟຟ້າ ແລະ ສັນຍາຊື້ມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ 10 ປີ. ຄວາມຮັບຜິດຊອບແມ່ນຂຶ້ນກັບ EVN, ອົງການຄວບຄຸມໄຟຟ້າ, ແລະກະຊວງອຸດສາຫະກໍາ ແລະການຄ້າ.

ບໍ່ສົນໃຈຄໍາແນະນໍາຂອງການກວດສອບຂອງລັດ

ບົດສະຫຼຸບການກວດກາຍັງຊີ້ອອກວ່າ: ຂໍ້ສະເໜີຂອງອົງການກວດສອບແຫ່ງລັດທີ່ຕິດພັນກັບວຽກງານຄຸ້ມຄອງການເງິນຢູ່ໂຮງງານໄຟຟ້າຄວາມຮ້ອນວັງແອງ 1 ແລະ ດົງນາຍ 5 ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈາກພາກສ່ວນຕ່າງໆ, ເຮັດໃຫ້ມີການຊັກຊ້າຫຼາຍປີ.

ສະເພາະວັນທີ 5 ກັນຍາ 2016, ອົງການກວດສອບແຫ່ງລັດ ໄດ້ລາຍງານຜົນການກວດສອບການເຄື່ອນໄຫວກໍ່ສ້າງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ທຶນລົງທຶນໃຫ້ແກ່ໂຄງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງເຂື່ອນໄຟຟ້າ ພະລັງຄວາມຮ້ອນ ວັງແອງ 1 ແລະ ໂຄງການລົງທຶນກໍ່ສ້າງສູນຈຳໜ່າຍ 500kV ວັງແອງ, ໃນນັ້ນ ໄດ້ແນະນຳການຊຳລະງົບປະມານດ້ວຍມູນຄ່າຫັກທັງໝົດເກືອບ 14 ຕື້ 300 ລ້ານດົ່ງ.

ແຕ່ໃນເວລາກວດກາ, ການເຈລະຈາປັບລາຄາຊື້-ຂາຍໄຟຟ້າຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດໂດຍ EVN, EPTC ແລະ PV Power ຕາມບົດສະຫຼຸບ ແລະ ຂໍ້ສະເໜີຂອງອົງການກວດກາລັດ.

ກ່ຽວກັບໂຄງການກໍ່ສ້າງເຂື່ອນໄຟຟ້າ ດົງນາຍ 5, ໃນເດືອນ ພຶດສະພາ 2016, ອົງການກວດສອບແຫ່ງລັດ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດຕົ້ນທຶນລົງທຶນຂອງໂຄງການນີ້ກວ່າ 351 ຕື້ດົ່ງ ແລະ ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການເຈລະຈາຄືນລາຄາໄຟຟ້າຕາມການຕົກລົງເງິນລົງທຶນຂອງໂຄງການ, ແຕ່ໃນເວລາກວດກາ, ການປັບລາຄາໄຟຟ້າຍັງບໍ່ທັນສຳເລັດ. ສົມຄວນທີ່ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າໄດ້ຮັບບົດລາຍງານການກວດກາແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊີ້ທິດໃຫ້ EVN ເຈລະຈາຄືນລາຄາຊື້ໄຟຟ້າ ແລະ ດັດສົມສັນຍາຊື້ໄຟຟ້າ.

ຕໍ່ກັບການລະເມີດດັ່ງກ່າວ, ຄະນະກວດກາລັດຖະບານ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ສົມທົບກັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ທົບທວນຄືນລາຄາຮັບຊື້ໄຟຟ້າຂອງໂຮງງານດັ່ງກ່າວ, ລາຍງານໃຫ້ອົງການຄວບຄຸມໄຟຟ້າ ແລະ ລັດຖະມົນຕີກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນ.

ອົງການກວດກາລັດຖະບານຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໜ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກວດກາຄືນ ແລະ ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ບົກຜ່ອງ ແລະ ການລະເມີດໂຄງການດັ່ງກ່າວ.

ທີ່ມາ